“一帶一路”給沿線國(guó)家?guī)?lái)積極變化

中國(guó)的“一帶一路”倡議，自從5年前誕生以來(lái)，就一直是西方政客和媒體重點(diǎn)抹黑和妖魔化的對(duì)象。但近期美國(guó)數(shù)家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的研究報(bào)告卻顯示，中國(guó)“一帶一路”倡議，正給沿線國(guó)家?guī)?lái)眾多積極變化。

美國(guó)一家著名學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)最新發(fā)布的報(bào)告顯示，中國(guó)的“一帶一路”不僅在給全世界很多發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)一項(xiàng)重要的好處，而且這個(gè)好處還有著很深遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)意義！這家學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)名為“AidData”，隸屬于美國(guó)著名的“常青藤”學(xué)府威廉瑪麗學(xué)院，在研究外國(guó)援助領(lǐng)域很有權(quán)威性，對(duì)中國(guó)的對(duì)外投資項(xiàng)目也有著長(zhǎng)達(dá)14年的跟蹤觀測(cè)。

這篇多達(dá)68頁(yè)的報(bào)告，先是回顧了中國(guó)上世紀(jì)60年代給非洲的坦桑尼亞和贊比亞援建的“坦贊鐵路”，稱當(dāng)時(shí)這條鐵路的修建面臨著很多自然條件的挑戰(zhàn)，但中國(guó)人卻在短短3年內(nèi)就完成了這條連接兩國(guó)的大工程。報(bào)告繼續(xù)介紹說(shuō)：這條鐵路的落成也給坦桑尼亞的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間的分布帶來(lái)深遠(yuǎn)且持久的影響，成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)品和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)賴以發(fā)展的支柱，當(dāng)?shù)氐拇迩f向著鐵路的沿線展開了大規(guī)模的遷移，帶來(lái)勞動(dòng)力和就業(yè)，并加強(qiáng)了鄉(xiāng)村和城市市場(chǎng)的聯(lián)系……可這份2018年的報(bào)告，為啥要從這么一條中國(guó)在半個(gè)多世紀(jì)前援建的外國(guó)項(xiàng)目說(shuō)起呢？

因?yàn)檠芯咳藛T發(fā)現(xiàn)，如今我們?cè)谌澜?38個(gè)國(guó)家開展的3485個(gè)項(xiàng)目，是在把這些國(guó)家的城市和鄉(xiāng)村連接起來(lái)，是在縮小地區(qū)與地區(qū)、國(guó)家與國(guó)家間的距離，從而讓經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以遍及更廣泛的區(qū)域，使得更多人受益，進(jìn)而縮小這些發(fā)展中國(guó)家的貧富差距。據(jù)悉，這3000多個(gè)項(xiàng)目中有約43%是道路、鐵路、橋梁、港口、機(jī)場(chǎng)、電網(wǎng)、手機(jī)信號(hào)塔、光纖等“互聯(lián)互通”式的基礎(chǔ)設(shè)施工程，也有42%是醫(yī)院、學(xué)校等民生工程。報(bào)告說(shuō)：“中國(guó)正在幫助發(fā)展中國(guó)家走出經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)于集中在少數(shù)城市中心、令鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村莊失去發(fā)展機(jī)會(huì)的局面，中國(guó)帶來(lái)的這一改變應(yīng)該得到肯定和稱贊?！?/p>

8月底，美國(guó)的約翰·霍普金斯大學(xué)高級(jí)國(guó)際關(guān)系學(xué)院也出爐了一份打臉西方輿論的報(bào)告。該報(bào)告發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的對(duì)外投資和貸款根本不是導(dǎo)致亞洲和非洲等部分發(fā)展中國(guó)家陷入債務(wù)問(wèn)題的原因，反而西方國(guó)家才是他們最大的債主。

但是，讓人感到氣憤的是，這份客觀的報(bào)告在西方媒體的嘴里再次“變了味道”。比如，最初報(bào)道這個(gè)報(bào)告的美聯(lián)社，盡管在其標(biāo)題和報(bào)道的前三段寫了這個(gè)報(bào)告發(fā)現(xiàn)中國(guó)的投資對(duì)其他國(guó)家有好處，可美聯(lián)社接下來(lái)的報(bào)道又回到了妖魔化中國(guó)對(duì)外投資的“套路”上來(lái)，什么“債務(wù)陷阱”和“剝奪當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)機(jī)會(huì)”的“陳詞濫調(diào)”也都紛紛冒了出來(lái)。由此可見(jiàn)，西方國(guó)家對(duì)“一帶一路”倡議的抹黑和妖魔化，只不過(guò)是其基于自身利益而進(jìn)行的歪曲報(bào)道而已。 （責(zé)任編輯：高維海）