若思“進(jìn)” 當(dāng)先思“退”

袁輝｜文

新聞

3月25日，俄羅斯克麥羅沃市一家名為“冬季櫻桃”的4層樓購物中心發(fā)生火災(zāi)，過火面積約1 500 m2。事發(fā)購物中心內(nèi)設(shè)電影院、寵物區(qū)、兒童中心、餐館和商店等，火源位于這棟4層建筑的4樓，是電影院和兒童娛樂區(qū)所在樓層，大火燃燒10多個(gè)小時(shí)后被撲滅。據(jù)俄緊急情況部3月26日發(fā)布的消息，火災(zāi)導(dǎo)致64人死亡。目前有4名涉案人員被刑拘。初步調(diào)查顯示，火災(zāi)原因系超負(fù)荷用電。同時(shí)，據(jù)克麥羅沃州消防局負(fù)責(zé)人表示，在消防員抵達(dá)該商場(chǎng)時(shí)，其所有緊急出口都處于封閉狀態(tài)，而且該建筑內(nèi)沒有應(yīng)急照明設(shè)施，也沒有一個(gè)消防系統(tǒng)生效。另有目擊者在社交媒體發(fā)文說，火災(zāi)發(fā)生時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)沒有火災(zāi)報(bào)警器響起，也沒有人工廣播提示發(fā)生火災(zāi)。起火后，商場(chǎng)頂層充斥著濃煙，人們被迫自行尋找路線逃生。

觀察

就此次事故而言，不管起火原因?yàn)楹?，從?dāng)?shù)叵嚓P(guān)政府部門、媒體以及目擊者公布的信息來看，都從不同角度反映出了該購物中心的安全、應(yīng)急管理存在諸多問題。例如，事發(fā)時(shí)緊急出口封閉、缺乏應(yīng)急照明設(shè)施、沒有火災(zāi)報(bào)警器響起、沒有廣播提示等等，這顯然給救援、疏散等應(yīng)急處置工作增加了難度。如果當(dāng)時(shí)這些措施能夠“生效”，哪怕只有其中一項(xiàng)或幾項(xiàng)發(fā)揮作用，也許就不會(huì)造成如此嚴(yán)重的后果。

其實(shí)，這種集電影院、兒童活動(dòng)中心、餐館、商店等“多功能”于一身的購物中心在我國(guó)各個(gè)城市中都并不少見，而且多為高層，一旦出現(xiàn)突發(fā)情況，救援、疏散的難度相較于這棟4層建筑來說，往往還要高。因此，這場(chǎng)火災(zāi)在引起俄羅斯各界對(duì)公共場(chǎng)所消防安全重新審視的同時(shí)，也應(yīng)該引起我國(guó)各相關(guān)部門、單位對(duì)公共場(chǎng)所消防安全的重視。在規(guī)劃、建設(shè)這類設(shè)施時(shí)，各相關(guān)部門、單位都應(yīng)同時(shí)制定完善相應(yīng)的安全保障、應(yīng)急處置措施，提前考慮好“退路”，尤其對(duì)于這種高層人員密集場(chǎng)所，務(wù)必要確保一旦出現(xiàn)突發(fā)情況，能夠有效救援、疏散。

另外，對(duì)于企業(yè)的安全生產(chǎn)工作也是如此，在開展新項(xiàng)目、拓展新業(yè)務(wù)、引進(jìn)新設(shè)備及新工藝時(shí)，同樣應(yīng)該提前考慮好“退路”，完善相應(yīng)的安全、應(yīng)急保障措施，在盡可能預(yù)防事故的同時(shí)，確保一旦出現(xiàn)突發(fā)情況能夠有效應(yīng)對(duì)。

總之，無論是購物中心等公共場(chǎng)所，還是各類生產(chǎn)企業(yè)，在開展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，都不應(yīng)在缺乏安全、應(yīng)急保障措施的情況下，盲目“冒進(jìn)”。若思“進(jìn)”，當(dāng)先思“退”。安