《重慶日記》之盟軍轟炸東京4

■作者/多索·弗蘭杰·棵拉卡 翻譯/鄭越

◇1942年4月18日，美軍B-25轟炸機(jī)從“大黃蜂”號(hào)航空母艦起飛前往日本本土

各方反應(yīng)

剛剛午飯過(guò)后，在重慶外國(guó)記者招待所的一間屋子里傳來(lái)了重大新聞，日本同盟通訊社和東京廣播電臺(tái)報(bào)道稱，日本本土遭受了盟軍的首次轟炸。這立刻引起了一陣騷動(dòng)，我們奔走相告，并試圖找到中國(guó)政府的官方聲明。

國(guó)民黨中央宣傳部部長(zhǎng)王世杰博士，針對(duì)這一報(bào)道作出了莊嚴(yán)而克制的評(píng)論。他說(shuō)：

重慶視針對(duì)日本東京和橫濱受到盟軍轟炸的消息是重大的進(jìn)展；這是美國(guó)政府之前對(duì)盟國(guó)承諾的很快將戰(zhàn)火帶到日本本土的實(shí)現(xiàn)。除了針對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)物資層面的摧毀，這對(duì)日本民眾在心理層面上的打擊是巨大的。日本民眾長(zhǎng)期以來(lái)被日本軍國(guó)主義者所蒙蔽，這次轟炸能讓他們清醒地認(rèn)識(shí)到日本軍國(guó)主義的脆弱和盟軍真實(shí)而強(qiáng)大的實(shí)力。

帶有天生樂(lè)觀心態(tài)的重慶人民也表現(xiàn)出了相對(duì)的平靜和沉著。當(dāng)有人從街頭的大字報(bào)里讀到這條消息時(shí)，人們聚在一起議論紛紛，接著就散去忙活各自手頭的事情了。人們并沒(méi)有我們想象的那樣，在遭受了數(shù)年慘烈轟炸后表現(xiàn)出所應(yīng)有的強(qiáng)烈反應(yīng)。我感到他們似乎在說(shuō)：“戰(zhàn)爭(zhēng)仍在繼續(xù)，轟炸東京只是其中的一個(gè)部分細(xì)節(jié)?！彼麄儗?duì)于轟炸者是誰(shuí)也并未顯得很好奇，感覺(jué)就是轟炸機(jī)駕駛員到達(dá)了預(yù)定目的地，并在中國(guó)人承受多年后，他們最終把戰(zhàn)爭(zhēng)的苦難還給了日本。

我的觀察與外國(guó)記者招待所的其他人倒有些出入。他們眉飛色舞地描述道，人力車夫甩開(kāi)身后的人力車，并聚到一起在大街上高聲合唱，抒發(fā)著心中復(fù)仇的痛快，還有人三三兩兩地出入飯店聚餐慶祝。我不否認(rèn)這些觀察描述都是準(zhǔn)確的，我只想表達(dá)我沒(méi)有看到期待中的歡慶場(chǎng)面，而即便是東京遭受轟炸這一重大事件之后，中國(guó)人民并沒(méi)有表現(xiàn)出那種具有復(fù)仇意味的歡愉。轟炸是必然的，也僅僅是戰(zhàn)爭(zhēng)的一種必要形式，卻并非是值得幸災(zāi)樂(lè)禍的一件喜事。此外，我來(lái)自一個(gè)從未遭受過(guò)轟炸的國(guó)度，因此無(wú)論是敵是友，我都很難因?yàn)閯e人所遭受的此類不幸而歡快起來(lái)。

當(dāng)我們?cè)谑章?tīng)日本電臺(tái)播報(bào)的時(shí)候，能感受到播音員有些喘不過(guò)氣來(lái)。日本播音員顯得不同尋常的激動(dòng)和緊張，也印證了中國(guó)中央宣傳部部長(zhǎng)在之前評(píng)論里所描述的，這次轟炸對(duì)于日本人在心理上產(chǎn)生了巨大的沖擊。對(duì)于我們?nèi)粘Ｊ章?tīng)日本電臺(tái)的人來(lái)說(shuō)，能明顯感到往常日本播音員總是信心滿滿的自吹自擂，而這次轟炸讓他們一直以來(lái)的心理狀態(tài)崩塌了。日本播音員似乎剛剛手忙腳亂地從防空洞里逃回到麥克風(fēng)前，顯得驚恐而手足無(wú)措。

或許我們這幫在重慶的新聞媒體人最為歡欣鼓舞。因?yàn)樵谶^(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里，我們播報(bào)了眾多令人悲傷壓抑的新聞，這次轟炸是長(zhǎng)久以來(lái)首次迎來(lái)的盟軍方面的重大喜報(bào)。我們?cè)谟浾哒写餃惲?50塊錢，用來(lái)買煙花，并于當(dāng)晚在招待所中央的空地燃放慶祝。

這時(shí)，我們釋放著長(zhǎng)久以來(lái)的壓抑，無(wú)比地輕松自在。

◇當(dāng)年國(guó)人繪制的美國(guó)援華空軍宣傳畫

自食其果

社會(huì)上針對(duì)轟炸東京的這次行動(dòng)出現(xiàn)了很多猜測(cè)。在我們看來(lái)，這些轟炸機(jī)肯定是從某種載體投送后飛往日本本土。不過(guò)令人好奇的是，從美國(guó)發(fā)來(lái)的問(wèn)詢顯示，他們更像是從中國(guó)的某個(gè)秘密基地起飛前往日本。不過(guò)這只是一種猜測(cè)。

如往常一樣，日本方面關(guān)于這次轟炸的報(bào)道充滿了自相矛盾。根據(jù)一家日本媒體的報(bào)道，參與轟炸的美軍轟炸機(jī)，是在3萬(wàn)英尺的高度開(kāi)展的，但稍后的另外一篇報(bào)道卻描述說(shuō)，這些飛機(jī)應(yīng)該飛得更高，這才導(dǎo)致了日本方面未能識(shí)別和探測(cè)。但是又有一些日本媒體包括東京電臺(tái)的報(bào)道說(shuō)，這些飛機(jī)從3萬(wàn)英尺的高度傾瀉而下的炸彈轟炸了一所醫(yī)院和學(xué)校，是一場(chǎng)“殘忍的襲擊”，乃至街上的兒童都遭到了機(jī)載機(jī)槍的殘忍射殺??！我只能說(shuō)，如果盟軍轟炸機(jī)能在3萬(wàn)英尺的高度射殺街上的兒童，他們的射擊水平真是“太棒”了。

日本同盟通訊社告訴我們，日本民眾對(duì)于轟炸學(xué)校和醫(yī)院，乃至從3萬(wàn)英尺的高度掃射街上的兒童這樣的“暴行”確實(shí)憤怒了。而在我看來(lái)，日本應(yīng)該告訴他們的民眾是如何在中國(guó)占領(lǐng)區(qū)殘忍施暴的。日本士兵在光天化日之下用刺刀殺害中國(guó)兒童，而且僅僅是為了取樂(lè)，這些被殘忍殺害的兒童尸體被刺刀挑到空中，但與此同時(shí)，日本卻口口聲聲地宣傳大東亞共榮圈。我想象不出來(lái)比這更令人厭惡的行徑了。

我曾經(jīng)不相信埃德加·斯諾在《為亞洲而戰(zhàn)》一書中所描述的日軍暴行，但持有客觀中立的外國(guó)旁觀者，卻都真實(shí)的見(jiàn)證了這些暴行。

在此，我復(fù)述一下斯諾針對(duì)南京大屠殺的第一手陳述。他談道：

日軍在12月12日進(jìn)入了南京，當(dāng)時(shí)中國(guó)軍隊(duì)和平民仍然試圖通過(guò)僅有的城門往長(zhǎng)江北岸撤離和逃生。巨大的混亂由此而生，成百上千的平民在過(guò)江途中被日本飛機(jī)肆意掃射，很多人甚至直接淹死于江中，更多的人擠在下關(guān)城門（挹江門——譯者注）慘遭毒手，尸體層層相疊，足有4英尺高。南京政府對(duì)這最后幾個(gè)小時(shí)的逃亡大混亂責(zé)無(wú)旁貸，這甚至促使相當(dāng)多的民眾更愿意接納日軍的占領(lǐng)以“重建法律和秩序”。

這是多么錯(cuò)誤的幻想?。?/p>

斯諾描述南京陷落后的慘狀：

卑鄙的南京大屠殺暴行現(xiàn)在已在全世界面前昭然若揭。南京國(guó)際救濟(jì)委員會(huì)碰巧是由約翰·拉貝先生（John.H.D.Rabe）所掌管，他戴著納粹希特勒所頒發(fā)的標(biāo)徽，意味著德國(guó)納粹最至高的身份認(rèn)可。根據(jù)南京國(guó)際救濟(jì)委員會(huì)成員的預(yù)估，日軍單在南京城就屠殺了超過(guò)42000名中國(guó)人，其中大多數(shù)為婦女和兒童。同時(shí)，預(yù)計(jì)共約30萬(wàn)平民在日軍從上海一路攻占南京的過(guò)程中慘遭荼毒，這一數(shù)字幾乎與中國(guó)軍隊(duì)的傷亡人數(shù)相當(dāng)。

但凡是10歲至70歲的女性都遭到了強(qiáng)奸，在被日本士兵蹂躪后往往被醉酒的士兵用刺刀殺害。常見(jiàn)的慘劇是母親親眼看著自己的孩子被斬首，然后被迫接受侵犯蹂躪。一位慘遭強(qiáng)奸的孩子母親講述到，由于啼哭的嬰兒惹惱了正在對(duì)她進(jìn)行侵犯的日本士兵，這名士兵直接撕下一塊棉被捂死了她的孩子，接著異常平靜坦然地繼續(xù)施暴。一些日本軍官縱容這樣的暴行，而且把駐地變成了他們的后宮庭院，每晚都換不同的女俘虜侍寢。露天的公然強(qiáng)奸絕非鮮見(jiàn)。大約5萬(wàn)名士兵在這座城市里公然開(kāi)展了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月縱情的施暴狂歡，期間充滿強(qiáng)奸、殺戮、搶劫以及其他種種暴行。而這些累累暴行在現(xiàn)代社會(huì)已無(wú)從尋跡。

很多這方面的情況在重慶得到了進(jìn)一步的印證。

我記得日本陸軍大將杉山元（Sugiyama）曾說(shuō)過(guò)：“有些超越了神的力量激發(fā)了我們的士兵?！?/p>

這讓我毛骨悚然。