“話說回來”的“界指”模式研究

宋 暉

?

“話說回來”的“界指”模式研究

宋 暉

（北京第二外國語學院 文學院，北京 100024；華中師范大學 語言與語言教育研究中心，武漢 430079）

“話說回來”在言語交際過程中構成“界指”模式，既可以管界后續(xù)小句，又可以管指前小句，具有加重或減輕轉折的功能。在話題銜接中，具有話題拉回與話題延續(xù)的作用。這種表達模式在語用上主要有“下臺階”與“求全面”兩種效果。而“圓滿”與“中庸和諧”為這種表達模式提供了文化支撐。

界指；轉折；拉回；延續(xù)；語用效果

引言

1.1 對“話說回來”的基本認識

檢索中國傳媒大學文本語料庫①發(fā)現(xiàn)，在1億左右漢字的語料庫內(nèi)，“說回來”共出現(xiàn)460例，其中“話說回來”226例；“話又說回來”94例；“話再說回來”3例。由于該語料庫語料基本為口語性質，所以，我們又檢索了以茅盾文學獎獲獎及入圍作品為代表的現(xiàn)當代文學作品語料庫②（近3000萬字容量），發(fā)現(xiàn)“話又得說回來”有1例，“話再說回來”有3例，“話說回來”有70例，“話又說回來”有73例。

結合兩個語料庫的檢索結果，我們認為“話說回來”存在“話說回來”“話又說回來”“話再說回來”“話又得說回來”四種變體③，由于存在較為寬泛的變體，其固化程度相當寬松，“話說回來”可插入“再”“又”“得”等語言單位，但構件“話”和“回來”都無法被其他語言單位替換，我們認為不易把它歸為某一類性質已定的語言單位。這與以往李宗江（2008）、李勝梅（2004）和李秀明（2011：109）略有不同。

1.2 “話說回來”系典型的“準語用標記”

“話說回來”具有以下特點。首先，“話說回來”本身具有概念意義，表達“向回追溯所要表達的內(nèi)容”。除此之外，還具有表示轉折性聯(lián)結的語法意義，經(jīng)?？梢耘c轉折類關系詞語相伴出現(xiàn)，下文會有詳述。其次，其主要承擔理解話語時的回指功能，這是其概念意義帶來的。在句子聯(lián)結中，尤其是和轉折關系詞同現(xiàn)時，如果將其去掉后，并不影響原句表達的合法性。最后，其具有相當?shù)莫毩⑿?，一定出現(xiàn)在句首或在轉折類關聯(lián)詞語（或有限的共現(xiàn)語言單位）后面。由于其在使用過程中仍顯示出概念意義，本文認為其仍處于語法化過程中，所以我們將其認定為準語用標記。

1.3 “話說回來”與“界指”模式

在語料中，“話說回來”可存在于小句間的“夾縫”中，并處于聯(lián)結項后，對聯(lián)結項起著“一心二意”的管控作用。從銜接的角度看，管控“話說回來”后面的小句，從篇章回指的角度講，“回來”的詞匯意義又必須使得受話人向回追溯。這在眾多語言現(xiàn)象中較為獨特，我們試著以此為例提出篇章分析中存在管界與管指的“界指”管控模式。以例1）來具體說明。

1) a談判的最終結果是如果答應工會提出的高額要求，工會也要答應讓我的管理層的薪酬制度也要調上去。b大家都很高興。c話說回來，d誰來支付這筆錢，不用擔心，這與另一個東西有關系，就是美國所有的上市公司。（深圳電視臺——22度觀察——究竟是誰謀殺了百年通用？——2009年6月24日）④

上例可視為由“話說回來”構成的典型語篇模式，由a、b、c、d四個語言單位組成，“c話說回來”管領邊界為d。但同時說話人和受話人對于d的解碼必須要回溯到a后，這是由“話說回來”的概念意義帶來的。所以，c在語篇中有兩個作用：第一，管界。即統(tǒng)領的范圍，通常向后延伸。第二，管指。即引導管界內(nèi)的語言單位解碼，可以向前面的語言單位回溯。我們將這種表達模式稱作“界指”模式，根據(jù)我們的觀察除了“話說回來”有這種作用外，類似的“話是這么說”等也屬此類?！肮芙纭钡母拍钍橇吻镏遥?987）在篇章研究中首次提出的，他認為“某個管領詞語如動詞、各種修飾語所支配、修飾或統(tǒng)領的范圍。”根據(jù)結構關系的地位，又把帶篇章管界的管領詞語分為句中的與篇章的兩大類。“前者是句子本身的一部分并延伸到其后的句子里。在大多數(shù)情況下，它們的管界只是句子本身的一部分，只有當管界用一句話表達不了時，才構成篇章管界。后者是篇章的組成部分，它與它的管界不在同一個句子里，它的管界經(jīng)常超過一個句子的長度?！北疚膶?jù)此模式研究由“話說回來”聯(lián)結小句的功能類型。

二 減輕與加重：“話說回來”的轉折功能

在“界指”模式中，觀測“話說回來”的作用，必須將a、b、c、d四個語言單位作為一個整體觀照，而只有以“話說回來”直接聯(lián)結的“d”作為小句基礎，并由“c+d”向前追溯a、b才能實現(xiàn)整體觀照。

2.1 “話說回來”的轉折功能

“話說回來”在語篇中使“b”和“d”構成轉折關系，也就是說“話說回來”在語篇中充當了轉折類聯(lián)結詞，直接聯(lián)結小句，起到轉折作用?！霸捳f回來”可以用典型的轉折類關系詞語替換。如例2）。

2) a問他領不領賞金，何炘有點尷尬，但到底誰才算真正撿到錢的人，當時何炘協(xié)助警員把運鈔帶送進派出所的時間，是11號上午11點04分。b一名女性計程車司機隨后在11點06分也報案，時間晚了兩分鐘。c話說回來，d無論誰先報案，按照《民法》805條規(guī)定，撿到遺失物，還必須親自送到警局完成筆錄，才能在六個月內(nèi)對所有們請求價值十分之三的報酬。（中央電視臺——海峽兩岸——熱點掃描——2009年10月14日）

如果把“話說回來”替換或者同現(xiàn)為，“可是”“但是”“不過”等，原文均成立。同時，如果換成其他類型的關系詞語，如“或者”“所以”等，原文均不成立。這說明“d”和“a”、“b”是轉折關系，“話說回來”作為語用標記提示或引導受話人“a”、“b”和“d”之間的轉折關系。由于例2）并未同現(xiàn)形式標記，所以該例的轉折功能的具體細節(jié)無法判斷。但這種轉折功能可以明確表現(xiàn)為兩種形式，一種是減輕轉折功能，一種是加重轉折功能。

2.2 “話說回來”的減輕轉折功能

在 460例“說回來”中，“話說回來”及其變體形式前加轉折類關系詞的比重相當大。如表1。

“話說回來”及變體形式前加轉折關系詞的數(shù)量統(tǒng)計 表1

轉折關系詞不過但是可是但可 “話說回來”及變體形式數(shù)量916823128

由表1可見，“話說回來”及變體形式前加轉折關系詞的情況將近占了總語料的一半。我們可以說“話說回來”及變體形式前加轉折關系詞是一個比較普遍的情況?！霸捳f回來”作為一個較為固定的短語，作為語用標記時，無否定形式，通常只能出現(xiàn)在轉折關系詞后面，起到緩和語氣，減輕轉折功能的作用。如例3）。

3) a梁麗有罪與否、是什么罪不好說，但她肯定是有錯，至少有違拾金不昧的精神。b即使撿到一箱自認為不值錢的假首飾，也不該帶回家據(jù)為己有。c但話說回來，d拾金不昧是道德層面上的高要求，讓每個人都做到不現(xiàn)實。（中央電視臺——朝聞天下——朝聞天下——2009年5月14日）

“c+d”實際上是說話人“在道德層面為梁麗開脫”。如果不用“話說回來”提示受話人回到a，直接用“但”來“硬性的直接轉折”，那么，通?？梢钥醋鍪菍的轉折，因為語言單位的線性排列，短時記憶對b的保留強于a，換句話說，c對b的影響要強于對a的影響。由于，“話說回來”的使用使轉折的對立項前移到a，原本的直接轉折得到了緩沖和減輕。

2.3 “話說回來”的加重轉折功能

“話說回來”除了可前加轉折關系詞語外，前面還可以加上“當然”“其實”“而且”“再者”等表示確認情態(tài)或順承關系詞語。“當然”⑤等一般情況下不能表示轉折，羅耀華、齊春紅（2007）認為，“為了突出表達說話人的態(tài)度、觀點、看法，很多副詞都可以放在主語前面，甚至采取將其與主語斷開（或停頓）的方式，以達到強調或突顯的目的，從而形成‘表態(tài)+命題’的行文方式?！彼裕渲械霓D折功能應為“話說回來”帶來的。如例4）。

4) a景區(qū)屬于一種準公共物品，國外許多國家的景區(qū)門票價格占人均月收入的比例一般不超過1%，而國內(nèi)明顯比這一比例要高。b雖然說任何景區(qū)都需要投入資金去開發(fā)，但是隨著時間的推移，收費越來越多，折舊越來越少，甚至產(chǎn)生純利。c當然，話說回來，d景區(qū)漲價到底可不可，那得看是否物有所值。（深圳電視臺——18點新聞——18點新聞——2012年4月3日）

“當然”表明說話人強調“漲價也存在合理性”。這種“合理性”通過“話說回來”實現(xiàn)與a、b的對立?！霸捳f回來”用在“當然“后表示確認對立項的轉折，從而“話說回來”實現(xiàn)其轉折功能。如果將“當然”或“當然，話說回來”替換為轉折關系詞，如“可是”“但是”等，原語篇可以成立。

三 話題：“界指”模式的頭尾關聯(lián)

“話說回來”前面可加不同類型的轉折連詞或副詞，由此判斷其管界范圍與d項相關。同時由于“話說回來”具有一定的概念意義，所以導致話語交際主體在解碼時要回溯到a項，我們認為這不能看做是其管界，而是由于其概念意義帶來的管轄指向，如果換成其他的話語標記，這種指向就不明顯或可認為沒有管轄指向。這種管轄指向完全是由詞匯意義帶來的，可以與管界的方向一致，也可以是雙向的，如果“話說回來”完全喪失概念意義，管轄指向就傾向于單一方向。也就是說“界指”模式雙向指向時，向前指向，即管指；向后指向，即管界，直至管轄話語的區(qū)域終結。單向指向時，管指和管界是重合的。是否存在向前指向，與標記語概念意義的語法化程度有關。李勝梅（2004）認為，從話語銜接的角度，回說自述短語“話說回來”在篇章中也有較為明確的“管界”，“管領”至后項的結束，可以標示其前后話語單元的起始點和終止點，有助于聽讀者通過這些成分對篇章進行界和組合。“話說回來”將前項和后項組合起來，從前項的開始到后項的結束，構成一個完整的相對獨立的話語單元。從這個意義上來說，“話說回來”也是“帶篇章管界的管領詞語”之一。在“界指”模式中，“話說回來”主要起到使前后話題產(chǎn)生關聯(lián)性，即a與d產(chǎn)生關聯(lián)性，這表現(xiàn)為話題拉回與話題延續(xù)。

3.1 話題拉回

在由“話說回來”構成的典型模式中，語篇由四個部分構成，我們發(fā)現(xiàn)“話說回來”可以使話題⑦拉回，在解碼由“話說回來”管界的d的時候，言語交際主體必須要向前追溯到與之話題相匹配的a才能順利完成。如例5）。

5) a一般都是領導開會，窗口工作人員做班。b可這個所卻恰恰是領導看門，窗口工作人員不在，這現(xiàn)象夠奇怪的。c不過，話又說回來，d就算是開會，總要留個值班的，畢竟還沒到下班時間啊。不然市民來辦事，誰來服務呢？（深圳電視臺——第一現(xiàn)場——第一現(xiàn)場——2010年2月22日）

在“界指”模式中，在解碼d時，必須先了解“開會”這個話題，而這個話題需要利用c本身的管指回溯到a話題“領導開會”，至此才能順利完成交際活動。如果缺少“話又說回來”，d向前回溯“領導開會”這個話題必須跨越b，給解碼造成困難。實際上，這種“拉回”在話語分析中較為常見。N.R.Norrick（2001：866）認為，well和but有一種拉回功能，可以讓受話人從間斷或離題中回到正題上來。我們認為，在言語交際過程中，尤其是口語中，由于說話人通常不能準確地一次性地充分表達交際內(nèi)容，或者在表達過程中意識到表達得不完整，需要補充或調整，這就需要說話人在表達過程中不斷修訂自己的交際內(nèi)容，也就是說，說話人在話輪內(nèi)有可能對前述表達進行調整，以達到說話人認為滿意的交際效果。同樣的例子如例6）和例7）。

6) 最近，有網(wǎng)友把全國不同城市娶媳婦的費用列了個詳細的賬單，根據(jù)賬單得出的結論是：“南方傾家蕩產(chǎn)+男人不吃不喝工作12年=討一個北京中等條件的老婆的成本！”估計男同胞聽了會感嘆做人難，做男人更難。呵呵，話說回來，娶老婆需要錢這是毫無疑問的，但你說這錢怎么能計入“成本”呢？（中央電視臺——央視讀報——第一時間——2009年12月30日）

7) 主持人：a關于鄭均的誤會不僅僅只是頭發(fā)，還有他的聲音也常常被人誤會。嘉賓：b還是西北人的感覺很濃，我一唱歌，大家一聽就知道是鄭均唱的，朋友一打電話，我一說“誰呀”？他說，你剛睡醒？我說沒有，我就是這種聲音。主持人：c不過話說回來，d正是鄭均這種嗓音讓他形成了獨樹一幟的個人演唱風格。（北京人民廣播電臺——有故事的人“鄭均”——2008年11月24日）

6）中言語交際主體談論了“娶媳婦的成本”，但通過“話說回來”將“娶老婆”這個話題重新拉回到前文所述話題，也就讓交際回到“正題”上來。言語交際主體通過“話說回來”實現(xiàn)這種話題重復或者再現(xiàn)。7）中即使有嘉賓的話輪，主持人還是可以通過“話說回來”將話題拉回到“鄭鈞的聲音”這一話題上，由此可見“話說回來”的“拉力”之大。

3.2話題延續(xù)

具有聯(lián)結作用的語言單位承擔轉話題的功用比較普遍。廖秋忠（1987）根據(jù)連接成分的語義和用法近似的原則，把篇章連接成分的連接關系分為序列時間、先后時間、邏輯序列等。并指出轉接連接成分用來提示話題將發(fā)生變化，或是有了新的話題或是話將離題了。⑧具體到“話說回來”，李勝梅（2004）注意到，少數(shù)情況下“話說回來”會引出相關的另一個話題，一個相關的次要的話題。⑨我們認為，在“界指”模式中，話題延續(xù)是“話說回來”的管界轄域所論及的話題，是對其管指范圍內(nèi)所論話題的深化。這種深化是通過“話說回來”顯性呈現(xiàn)出來。如例8）。

要用足噴水量，特別是春后用藥要確保用足30 kg；葉片上無露水和雨水時施藥。如驃馬（精噁唑禾草靈）在葉片上露水、雨水未干時施藥，防效下降40%以上；施藥時藥液中加入有機硅（絲潤等）可顯著提高除草效果，但唑草酮類不能與有機硅混用。

8) 記者王希：a這種情況下，又到了呼吸道疾病，尤其是感冒的高發(fā)期，這感冒啊，您可別小看它，就算自己在家吃藥，也得對癥下藥才行。b……c其實，話說回來，d健康的身體，還是需要有個好的生活習慣，平時多鍛煉鍛煉。尤其現(xiàn)在這個金秋季節(jié)，趕上個周末，可以去公園踏踏青，散散步，甚至有時間還可以去薊縣爬個山。（天津電視臺——財經(jīng)視界——2009年9月24日）

“健康的身體”這個話題與“感冒、生病、吃藥”這些話題有很強的相關性，“話說回來”聯(lián)結的d與a構成話題延續(xù)，這種延續(xù)后的話題與a話題不是完全相同，但是在此基礎上闡發(fā)出來的，這與話題拉回不同。再如例9）和例10）。

9) a競價，起初還磨磨蹭蹭呢，一萬一萬地變，很快，買家就都沉不住氣了，五萬五萬地變。b最后，這瓶酒，被賣了70萬，也是本場最貴的一瓶酒。c可話說回來，d酒畢竟是易耗品，怎么比得了古董，珍玩，不變質，易保管，買它，不喝，老這么存著能行嗎？（北京電視臺——新聞晚高峰——2010年11月23日）

10) a在擇校的問題上，家門口的學校跟一些傳統(tǒng)的名校各方面條件都一樣，這是不可能的，比如像北京四中只有一個，而我們家門口的一個區(qū)級中學是很爛的，你要想把這個區(qū)級中學變成四中是很難的。b對于這個問題，李希貴校長是專家，他肯定有更深切的體會。即使把硬件配備齊全了，名校還有歷史傳統(tǒng)和品牌資源等等優(yōu)勢條件。c但是話說回來，d要想把四中變成芝麻街中學很容易的，你只要限制四中的發(fā)展，它就慢慢地退步，變成芝麻街中學了，但這并不是我們想要的結果。（中央電視臺——今日觀察——三評教改綱要義務教育如何“人人平等”？——2010年3月2日）

9）中a以“競價買酒”作為話題，d雖然也是談酒，但和a比較不是談價錢，而是從酒本身的性質上來談論，作為與“競價買酒”相關的話題，是從另一個方面反觀“競價買酒”這件事，說話人對原話題的認識得到深化。10）中a話題談到把差學校變成四中是很難的，d通過“話說回來”把話題從另一個方面得到深化，即把四中變成差學校是很容易的。

3.3 頭尾關聯(lián)的原因

話題拉回是通過“話說回來”使管指話題與管界話題同一，目的是平行闡釋話語內(nèi)容。而話題延續(xù)是“話說回來”使管指話題在管界話題的基礎上得以深化，目的是比較全面地看待問題。而受話人通過“話說回來”按圖索驥直接回到a話題可以簡化言語處理環(huán)節(jié)?！霸捳f回來”作為一種銜接手段有助于聯(lián)結的語言單位之間實現(xiàn)最佳關聯(lián)。何自然（2006：430）提到，“銜接的產(chǎn)生理據(jù)是幫助說話人實現(xiàn)語篇內(nèi)部命題之間的最佳關聯(lián)，它一方面充當聽話人/讀者處理話語時的認知引導，減輕處理話語的負擔，減少誤解的可能性，另一方面，銜接的使用又與說話人獲取特定話語效果的意圖有關”。由此，可以說，“話說回來”引導受話人順利實現(xiàn)解碼，大大減輕了受話人處理語言單位的時間。

四 語用功效：下臺階與求全面

說話人在言語交際活動中之所以使用“話說回來”，與其交際目的有很大關系，說話人在言語交際時希望遵循“面子”原則，一方面要使交際雙方都留有余地；另一方面要使言語內(nèi)容盡量周全。

4.1說話人下臺階的一種方式。這個臺階可能是為自己留的，也可能是為其他言語交際主體留的，總之，目的是為了緩和一下生硬的言語交際氛圍。如例11）-13）。

11)（背景：家人過年期間成天打麻將，影響孩子學習）大過年的，適當娛樂當然可以，可也別以犧牲孩子學習條件為代價??！不過話說回來，學生們這幾天也該放放假！（中央電視臺——第一時間——馬斌讀報——2008年2月18日）

12) 公安機關如果經(jīng)費緊張情況屬實，應當向政府申請財政支持，而不應該向納稅人伸手。話說回來，就算是煤老板們自愿資助，公安部門也不能收，你想：煤老板額外交了“贊助費”，就可能要求得到額外的保護，這樣就讓人擔心，額外的“贊助費”可能將公安機關與煤老板捆綁在一臺利益戰(zhàn)車上。（中央電視臺——朝聞天下——2008年11月11日）

13) 翟健民：現(xiàn)在我解釋，這個不是套，這個地方連去都沒去過，買到的那個也沒去過，包括浙江那邊也沒去過，不可能有一個套自己買一個瓶子，放在一個小拍炒到這樣。

馬家輝：翟先生，話說回來，這個還是有個問號，因為你去沒去過完全沒有關系，因為坦白講，去的人，我猜絕大多數(shù)不是買主，是買主的代理人，買主可能在地球的哪個角落管理一家大企業(yè)，代理人，只要背后……。（鳳凰衛(wèi)視——鏘鏘三人行——竇文濤：“瓷器愛國主義”遭網(wǎng)友罵冤大頭——2010年11月17日）

11）說話人在譴責春節(jié)娛樂“別以犧牲孩子學習條件為代價”時已經(jīng)出離憤怒，但“話說回來”“學生們這幾天也該放放假”又是委婉地建議，這樣，原本“窒息”的言語交際氛圍得到緩和。12）說話人用了表示讓步關系的“就算是煤老板們自愿資助”，為公安部門資助找了一個不是理由的理由，這就比承認“主動要錢”要讓受話人容易接受一些。13）馬家輝通過猜測或存疑為人與物的分離拍賣提供了一種可能性。以上種種都避免了直接質疑或者反對。

對于“下臺階”的言語交際策略，有學者用“面子理論”作出解釋。Hall（1976）指出中國是高語境（high context）文化，美國為低語境文化（low context）。在高語境文化中，和諧和保住面子成為交際成功的關鍵因素。中國人說話往往比較含蓄，且常顧及對方的面子。因此，他們常采取非直接沖突、非對立的態(tài)度，更多地使用模糊、間接的語言來減輕或避免可能的面子損失。⑩

4.2說話人為了使表達更全面。除了上面我們討論話題延續(xù)時，說話人試圖通過多方面、多視角地看問題來完善看法外，當說話人想不清楚或不能準確給受話人答案時，也就是這種全面表達不能實現(xiàn)時，說話人往往可以通過設置問題來實現(xiàn)。如例14）-16）。

14) 不過話說回來，是什么造成了一種誤解，讓我們覺得只要是會英文，走到哪個國家都是適用的，所有的外國朋友來到我們的北京，我們沖他說英語，好像顯得也很禮貌，但完全不是這么回事，不知道是什么原因造成的？（北京人民廣播電臺——我的奧運情——奧運志愿者——劉芳本——2008年4月8日）

15) 當然話說回來，現(xiàn)在臺灣的年輕男女，為什么一直遲遲不結婚？除了我剛剛講過，我覺得現(xiàn)在人都太愛自己了，那么因為可能賺了錢，自己想要做的事情很多，如果說生了一個小孩的話，也許你的一天的生活，可能就要以他為重心。（中央電視臺——海峽兩岸——臺灣生育率下降讓人急——2010年5月14日）

16) 不過，話說回來，即使“二套房貸”松綁了，它真的就是拯救目前低迷樓市的一劑靈丹妙藥嗎？（中央電視臺——第一時間——馬斌讀報——2009年3月6日）

14）中，說話人不明白造成為什么會造成誤解，但為了全面地表達自己的觀點，只能將此作為一個問題提出來。15）中，說話人通過對自己設置問題的解答力求全面客觀地看待問題。16）中，說話人將尋求答案的機會拋給了受眾，而這個答案似乎又是顯而易見或者壓根不存在的。

五 關于“界指”模式的理論思考

言語交際中存在的“界指”模式為言語交際主體順利完成交際活動提供了一個理論框架。由于交際活動通常不是一氣呵成完成的，這個框架反映了說話人在言語交際過程中時常需要修訂自己的交際內(nèi)容，說話人在表達過程中會意識到對同一話題需要全面的表達和委婉（“下臺階”）的表達。

人們對于事物或事件的認識總是有局限性的，在認識事物或事件的過程中，人們不斷修正自己先前的看法，力圖能夠對事物或事件的認識“完整化”或者使前述說法“圓滿化”。人們常用“自圓其說”這個說法，其實本質上就是為了使自己的說法“圓滿”，不留破綻。

中國傳統(tǒng)文化的本質就是和諧，這主要體現(xiàn)為人與自然的和諧、人與人的和諧及個人身與心的和諧。人們在言語交際時正是顧及到言語交際主體間的和諧，劉瑞琴、韓淑芹和張紅（2010：149）認為，“漢文化背景下的中國人千百年來所具有的‘中庸和諧’的文化思想和價值觀念影響著人們的言語行為。當說真話會傷害、損害或不利于交際者雙方感情的時候，說話人就會傳遞虛假信息以求和諧中庸”。我們認為倒不一定非要傳遞虛假信息，但可能會采用某種交際方式來實現(xiàn)和諧。所以人們在言語交際時，往往不說過頭話，如果說了過頭話，一定要拉回來。因為不希望破壞和諧的氣氛，或者在即將不和諧時，為了追求和諧的氣氛，采取特定的交際方式。羅納德·斯考倫和蘇珊·王·斯考倫（2001：173）在分析東西方人交際特點時，也指出“古代中國修辭學強調的是個人用以表達自己的立場而不至于造成對群體的破壞或不和諧的技巧，而古希臘的修辭學卻強調了亞里士多德所說的對曲解的利用之外，通過技巧性的論辯來贏得自己立場的各種手段”，“亞洲人一般不會極端地闡明他們的立場，尤其是當他們感到得體交際會維護和諧時?！?/p>

董秀芳 2010 來源于完整小句的話語標記“我告訴你”，《語言科學》第3期。

何自然主編 2006 《認知語用學：言語交際的認知研究》，上海外語教育出版社。

洪崗、陳乾峰 2011 中美新聞發(fā)言人拒絕策略對比研究，《外語教學與研究》第2期。

李勝梅 2004 “話說回來”的語用分析，《修辭學習》第3期。

李勝梅 2006 《修辭結構成分與語篇結構類型》，中國社會科學出版社和文化藝術出版社。

李秀明 2011 《漢語元話語標記語研究》，中國社會科學出版社。

李宗江 2008 表達負面評價的語用標記“問題是”，《中國語文》第5期。

李宗江 2010 關于話語標記來源研究的兩點看法——從“我說”類話語標記的來源說起，《世界漢語教學》第2期。

廖秋忠 1987 篇章中的管界問題，《中國語文》第4期。

劉瑞琴、韓淑芹、張紅編著 2010 《英漢委婉語對比與翻譯》，寧夏人民出版社。

羅納德·斯考倫、蘇珊·王·斯考倫著 施家煒譯 2001 《跨文化交際：話語分析法》，社會科學文獻出版社。

羅耀華、齊春紅 2007 副詞性非主謂句的成句規(guī)約———語氣副詞“的確”的個案考察，《漢語學習》第2期。

繆俊 2010 《敘述分層和句子鑲嵌》，世界圖書出版公司（北京）。

[法]斯珀波、[英]威爾遜 蔣嚴譯 2008 《關聯(lián)：交際與認知》，中國社會科學出版社。

王蕊 2010 基于言語行為的“說”類標記語研究，《云南師范大學學報》（對外漢語教學與研究版）第5期。

徐赳赳 2010 《現(xiàn)代漢語篇章語言學》，商務印書館。

姚小鵬 2011 追補性“當然”的篇章功能，《語言教學與研究》第6期。

張斌主編 2001 《現(xiàn)代漢語虛詞詞典》，商務印書館。

Hall, E. 1976. New York: Doubleday.

N. R. Norrick 2001 Discourse markers in oral narrative., 33:849-878.

①該語料庫包括2008年－2010年15871個廣播、電視節(jié)目的轉寫文本。由于語料包括交談和新聞播報等語體，我們認為其具有一定的口語語料性質。

②我們將茅盾文學獎獲獎作品所用語言看做是書面語。

③對于話語標記的變體問題，董秀芳（2010）認為，話語標記使用中大量存在的變體形式表明,變?yōu)樵捳Z標記的可以是一種結構-意義模式,而不一定是固定的語言形式,語言使用者在使用時可以有一定自由選擇的權利。變體形式雖然繁多,但有規(guī)律可循。在同時并存的多種形式中,有一種形式是使用頻率最高的,可以看作是話語標記的默認表現(xiàn)形式,或看作其基本模板?！霸捳f回來”的變體形式很豐富，無法一一例舉。

④電視訪談語料均來自中國傳媒大學文本語料庫。語料來源的說明方式為（所屬單位——欄目名——題名——時間）。語料中abcd等標注是筆者為了研究和行文方便附加的。

⑤張斌（2001：134-135）明確認為“當然”為副詞，共有四個作用，即加強肯定、聯(lián)結結果小句、用在轉折關系前小句中、補充修訂。我們對下例“當然”的用法，采用了羅耀華和齊春紅（2007）的說法。

⑥其實姚小鵬（2011）討論“當然”的篇章聯(lián)結性時認為，“當然”的強化或弱化功能使得其有可能進一步衍生出特定的預示功能。這與“話說回來”的調節(jié)器的功用相仿。

⑦關于“話題”的定義，徐赳赳（2010：287）有過很好的闡釋：人們一般理解的話題有兩種，一種是談論或敘述的內(nèi)容相對集中的某個主題，如兩人談論天氣，里面可能包含許多小句，這些小句都是跟“天氣”的內(nèi)容有關，當然關系有緊有松；另一種是指某個名詞性成分，是否在某個小句或大于小句的成分中充當話題。我們認為兩種話題類型如不從句法上區(qū)分，具有一致性。

⑧但“話說回來”不涉及離題的功用。

⑨所謂的另一個話題也與原話題相關。

⑩轉引自洪崗、陳乾峰（2011）。

On the “Boundary-Orientation” Style of(話說回來)

SONG Hui

(College of the Humanities, Beijing International Studies University, Beijing 100024, China; Language and Language Education Research Center,Central China Normal University,Wuhan Hubei 430079, China)

There is a “boundary-orientation” style of(話說回來) in verbal communication. Not only can(話說回來) define the boundary of the apodosis as well as the orientation of the protasis, but is can also aggravate or alleviate the extent of transition. In utterance cohesion,(話說回來) can be used to back to the topic and to continue the topic, resulting in two pragmatic effects, with one being “going on down” and the other “trying to be comprehensive”. It is argued that it is the pursuit of perfection and the doctrine of the mean, harmonious that culturally support this “boundary-orientation” style.

Boundary-orientation; Transition; Back; Continue; Pragmatic effect

H146

A

1000-1263(2018)01-0043-07

教育部人文社會科學研究青年基金項目“現(xiàn)代漢語轉折類話語標記研究”（13YJC740079）；教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“漢語復句關系詞語的理論解釋和實際應用”（13JJD740012）

宋暉，男，1978 年生，吉林長春人，博士，副教授，研究方向為現(xiàn)代漢語語法。