陳楚潤(rùn),姜 多,吳傳金,易 梟,羅 超,羅文娟,張周靖,唐煉麗
(1. 蒲江縣農(nóng)業(yè)與林業(yè)局,四川 蒲江 611630;2. 四川省五加一生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)有限公司,四川 蒲江 611633)
紅陽(yáng)獼猴桃是從四川蒼溪縣野生紅肉獼猴桃中選育出的紅肉品種[1],以其靚麗的色澤、香甜的口感獲得了消費(fèi)者的喜愛(ài)。隨著紅陽(yáng)獼猴桃產(chǎn)業(yè)不斷擴(kuò)大,如何延長(zhǎng)其銷售時(shí)間、擴(kuò)大其銷售半徑成為各界關(guān)注的問(wèn)題[2-3]。
以往的研究更多地將關(guān)注點(diǎn)放在貯藏條件中,例如通過(guò)調(diào)節(jié)貯藏溫濕度、氣體成分等降低獼猴桃果實(shí)的生理活性,從而實(shí)現(xiàn)貯藏周期的延長(zhǎng)[4-5];使用1-MCP、臭氧、植物精油等保鮮劑或使用納米材料等對(duì)采后獼猴桃進(jìn)行預(yù)處理,從而提高獼猴桃的耐貯能力[6-8]。然而以上研究忽視了獼猴桃果實(shí)自身的生理特點(diǎn),可能導(dǎo)致因貯藏條件不當(dāng)或保鮮劑過(guò)量而引起的果實(shí)品質(zhì)下降[9]。錢政江等[10]在研究“金艷”獼猴桃采收期及貯藏條件對(duì)果實(shí)品質(zhì)的影響中發(fā)現(xiàn),常溫貯藏條件下,采收較早和較晚的果實(shí)呼吸高峰期出現(xiàn)較早,可滴定酸與維生素C含量下降速度較快。吳彬彬等[11]使用“海沃德”作為材料研究采收期對(duì)獼猴桃果實(shí)品質(zhì)及耐貯性的影響時(shí)發(fā)現(xiàn),采收期較早和采收期較晚的果實(shí)在貯藏150 d后的腐爛率均高于采收期居中的果實(shí)。以上研究結(jié)果表明,獼猴桃果實(shí)的耐貯性與果實(shí)自身的生理特性相關(guān),以果實(shí)的生理特性為依據(jù),制定合理的貯藏及上市方案,能夠有效降低獼猴桃果實(shí)在貯藏過(guò)程中的損失。
本試驗(yàn)以四川省蒲江縣的紅陽(yáng)獼猴桃為原料,研究不同采收時(shí)期紅陽(yáng)獼猴桃各生理特性指標(biāo)的變化規(guī)律,及其在室溫(25℃)下的后熟周期,探索不同生理特性指標(biāo)與后熟周期之間的關(guān)聯(lián)性,尋找影響后熟周期的關(guān)鍵性指標(biāo),從而實(shí)現(xiàn)因果制宜,為不同生理特征的紅陽(yáng)獼猴桃制定最優(yōu)上市方案。對(duì)后熟后果實(shí)各生理特性指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè),探明不同采收期紅陽(yáng)獼猴桃后熟前后生理特性指標(biāo)變化規(guī)律,實(shí)現(xiàn)對(duì)新鮮采收的紅陽(yáng)獼猴桃果實(shí)后熟品質(zhì)的預(yù)判。
供試紅陽(yáng)獼猴桃果實(shí)采摘自蒲江縣復(fù)興鄉(xiāng)3個(gè)果園,果園面積約0.2 hm2,于果園四個(gè)方位及中心共選取5株果樹(shù)作為采摘果樹(shù),于盛花期后 131、136、141、146、151、156 d(即 2017年7月26日、7月31日、8月5日、8月10日、8月15日、8月20日)各采摘一次。每個(gè)基地挑選單果重80~100 g、果形一致、無(wú)機(jī)械損傷的果實(shí)60個(gè),其中30個(gè)立即開(kāi)展檢測(cè),另外30個(gè)置于有孔樣品袋中,于25℃房間內(nèi)放置至軟化(硬度≤0.5 kg/cm2)。
后熟周期計(jì)算方法:后熟周期(RSP)指自采摘日起,至果實(shí)硬度低于0.5 kg/cm2為止,所經(jīng)歷的天數(shù)。定期以手輕輕按壓獼猴桃,發(fā)現(xiàn)軟化后取一枚果實(shí)測(cè)其硬度,硬度低于0.5 kg/cm2,則對(duì)該組樣品進(jìn)行檢測(cè)。
可溶性固形物(SSC)含量使用 APL-1手持式數(shù)顯折光計(jì)(日本ALAGO)測(cè)定[5],重復(fù)5次;可滴定酸(TA)含量采用酸堿滴定法測(cè)定[5];還原性糖(RS)含量測(cè)定參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《GB/T 5009.7-2008 食品中還原糖的測(cè)定》;維生素C(Vc)含量的測(cè)定采用2.4-二硝基酚比色法[12];硬度使用GY-4果實(shí)硬度計(jì)測(cè)定;干物質(zhì)含量測(cè)定參照邱麗娜的方法[13],于烘箱中65℃干燥24 h后稱重。
標(biāo)定用鄰苯二甲酸氫鉀、草酸鈉為優(yōu)級(jí)純,其他試劑為分析純,水為超純水。
采用WPS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析、繪圖,采用IBM SPSS Statistics 19進(jìn)行差異顯著性分析。
紅陽(yáng)獼猴桃后熟前后物理性狀差異極大,后熟的果實(shí)極易腐壞變質(zhì),因此是否軟熟是獼猴桃貨架期結(jié)束的判斷依據(jù)。本試驗(yàn)選擇獼猴桃果實(shí)的RSP作為耐貯性的指標(biāo)[14]。有研究表明,隨采收期延后,金艷獼猴桃果實(shí)的耐貯性出現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)[11]。本研究中,以RSP為研究對(duì)象,不同采收期紅陽(yáng)獼猴桃的RSP出現(xiàn)了相似的變化規(guī)律:隨著采收期的延遲,紅陽(yáng)獼猴桃的RSP先升高后降低,在采收期Ⅱ達(dá)到最大值32 d(表1)。由此推斷獼猴桃果實(shí)中存在某類物質(zhì)對(duì)果實(shí)的RSP具有較強(qiáng)的影響。
表1 不同采收期鮮采果實(shí)與后熟果實(shí)各生理特征指標(biāo)的變化
在以往的研究中,將SSC含量作為判斷獼猴桃是否達(dá)到采收標(biāo)準(zhǔn)的重要指標(biāo),采收時(shí)若SSC含量過(guò)低,則果實(shí)后熟后風(fēng)味寡淡,若采收時(shí)SSC含量過(guò)高,則果實(shí)貯藏能力較差[15]。試驗(yàn)結(jié)果(表1)表明,隨著采收期的延遲,紅陽(yáng)獼猴桃新鮮采摘果實(shí)SSC含量逐漸升高,在采收期Ⅰ至采收期Ⅳ上升速度較快,至采收期Ⅴ上升速度略有減緩,與丁捷等[16]的研究結(jié)果一致。表明在此階段,紅陽(yáng)獼猴桃的SSC含量在不斷積累。RSP與SSC含量相關(guān)性分析結(jié)果(表2)表明,二者存在極顯著負(fù)相關(guān),然而二者的變化趨勢(shì)在采收期Ⅰ~Ⅱ階段并不一致,SSC反映的是果實(shí)內(nèi)所有能夠溶于水的物質(zhì)總量,包含可溶性糖類、可溶性蛋白質(zhì)、氨基酸、有機(jī)酸、礦物質(zhì)等,由此推斷對(duì)紅陽(yáng)獼猴桃耐貯性產(chǎn)生影響的是SSC中的某一種或某一類物質(zhì)。
后熟果實(shí)SSC含量呈現(xiàn)出逐漸升高的趨勢(shì),且與采收果相比,提高幅度均為10個(gè)百分點(diǎn)左右。由此說(shuō)明,可以根據(jù)采收時(shí)果實(shí)SSC含量預(yù)判后熟果實(shí)SSC含量。
表2 紅陽(yáng)獼猴桃各生理特性指標(biāo)與RSP間的R值
可滴定酸(TA)是影響果實(shí)風(fēng)味的重要指標(biāo),也是果實(shí)生理活動(dòng)的重要參與者[17-18]。由表1可知,隨著采收期的延遲,紅陽(yáng)獼猴桃新鮮采摘果實(shí)TA含量并未發(fā)生顯著變化,保持在1.00%左右。此變化趨勢(shì)與丁捷等[15]的研究結(jié)果相近??赡苁怯捎谠诖穗A段果實(shí)中有機(jī)酸的形成與消耗量較為均衡。紅陽(yáng)獼猴桃的TA含量與RSP的相關(guān)性分析表明二者無(wú)相關(guān)性(表2),表明TA含量對(duì)紅陽(yáng)獼猴桃耐貯性的影響較小。
與采收時(shí)相比,后熟果實(shí)TA含量除采收期Ⅲ外,在其他各個(gè)采收期均略有降低,表現(xiàn)出規(guī)律性。表明軟熟時(shí)紅陽(yáng)獼猴桃的TA含量亦能夠預(yù)判。
上述結(jié)果表明,紅陽(yáng)獼猴桃軟熟后的風(fēng)味可以依據(jù)采收時(shí)SSC及TA含量進(jìn)行判斷,或通過(guò)調(diào)整采收時(shí)期獲得理想的果實(shí)風(fēng)味。其中進(jìn)入采收期Ⅲ后,即可獲得較好的果實(shí)風(fēng)味。
還原性糖(RS)是具有還原性的糖類的總稱,包括葡萄糖、果糖、麥芽糖等,這些糖類物質(zhì)能夠直接被用于果實(shí)的代謝活動(dòng)。由表1可知,隨著采收期的延遲,紅陽(yáng)獼猴桃新鮮采摘果實(shí)的RS含量先降低后升高,在采收期Ⅰ至采收期Ⅲ快速降低至1.16 g/100g,而后持續(xù)上升。在吳彬彬[11]等對(duì)金艷獼猴桃的研究中,其RS含量存在相似的變化規(guī)律。這可能是由于在試驗(yàn)期間,一方面果實(shí)中的淀粉逐漸分解為RS,使RS含量增加[19],另一方面RS被逐漸增強(qiáng)的呼吸作用所消耗,使其含量逐漸降低,兩個(gè)進(jìn)程的共同作用導(dǎo)致RS含量出現(xiàn)了最低值。對(duì)紅陽(yáng)獼猴桃的RS含量與RSP的相關(guān)性分析表明,二者顯著負(fù)相關(guān),并且RS含量與RSP的變化趨勢(shì)一致。由此推斷RS含量是影響紅陽(yáng)獼猴桃耐貯性的指標(biāo)。這有可能是由于RS是果實(shí)呼吸作用的供能物質(zhì),采收時(shí)RS含量越高,則果實(shí)的代謝越旺盛,從而加速后熟進(jìn)程。其作用機(jī)理有待進(jìn)一步研究。
隨著采收期的延后,紅陽(yáng)獼猴桃后熟果實(shí)中RS含量逐漸升高,與SSC含量的變化相近,表明后熟果實(shí)中RS含量與果實(shí)采收時(shí)SSC含量有關(guān),而與采收時(shí)RS含量無(wú)關(guān)。
維生素C(Vc)是獼猴桃果實(shí)中重要的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)[4],是很好的抗氧化劑[20]。由表1可知,隨著采收期的延遲,紅陽(yáng)獼猴桃新鮮采摘果實(shí)的Vc含量逐漸降低,在采收期Ⅳ出現(xiàn)最低值80.16 mg/kg,表明果實(shí)進(jìn)入成熟期后,Vc即進(jìn)入消耗階段。紅陽(yáng)獼猴桃Vc含量與RSP的相關(guān)性分析結(jié)果表明,二者存在顯著正相關(guān)(表2)。可能是由于Vc的存在降低了紅陽(yáng)獼猴桃果實(shí)內(nèi)氧化性物質(zhì)的活性,從而減緩了果實(shí)的衰老,延長(zhǎng)了RSP天數(shù)。后熟果中Vc含量亦呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢(shì),且隨著采收期的延后,其下降的幅度有增強(qiáng)的趨勢(shì)。由此說(shuō)明,采收期延后不利于Vc的保持。
硬度是判斷獼猴桃果實(shí)適采性的評(píng)價(jià)指標(biāo)之一[6],以往的研究認(rèn)為,硬度能夠反映獼猴桃的耐貯性,因此本文對(duì)硬度隨采收期的延后而發(fā)生的變化進(jìn)行了研究。由表1可知,隨著采收期的延遲,紅陽(yáng)獼猴桃新鮮采摘果實(shí)的硬度出現(xiàn)先升高后降低的變化趨勢(shì)。在采收期Ⅲ達(dá)到最大值8.15 kg/cm2。盡管與RSP變化趨勢(shì)相近,但是相關(guān)性分析表明二者不存在顯著相關(guān)(表2)。此外,硬度對(duì)耐貯性的影響是表觀現(xiàn)象還是內(nèi)在因素仍無(wú)法定論,有待進(jìn)一步研究。
干物質(zhì)含量是評(píng)價(jià)果實(shí)品質(zhì)的重要指標(biāo)[21],由表1可知,隨著采收期的延遲,紅陽(yáng)獼猴桃中干物質(zhì)含量變化情況為升高-降低-升高,其變化的規(guī)律性不顯著。與RSP的相關(guān)性分析結(jié)果表明,二者無(wú)顯著相關(guān)(表2)。后熟果的干物質(zhì)含量隨采收期的延后逐漸增加,至采收期Ⅳ后變化較為緩慢。
紅陽(yáng)獼猴桃果實(shí)的貯藏技術(shù)被視為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要問(wèn)題,以往的研究局限于貯藏條件的控制,卻忽略了獼猴桃自身的特性。本研究的結(jié)果表明,RS含量與紅陽(yáng)獼猴桃的耐貯性具有顯著負(fù)相關(guān),可以作為制定紅陽(yáng)獼猴桃上市方案的依據(jù):對(duì)于具有較高RS含量的紅陽(yáng)獼猴桃,其耐貯性較差,適宜立即上市進(jìn)行銷售;而對(duì)于具有較低RS含量的紅陽(yáng)獼猴桃,則可以入庫(kù)儲(chǔ)藏,延遲上市。值得注意的是,在采收期Ⅰ~Ⅲ,采摘下來(lái)的紅陽(yáng)獼猴桃與未采摘的紅陽(yáng)獼猴桃的后熟日期不同,表明在與樹(shù)體分離之時(shí)的RS含量是決定其耐貯性的主要因素,而與果實(shí)中其他非還原性糖類(如淀粉等)無(wú)關(guān)。本研究采用RSP作為耐貯性的研究指標(biāo),一方面簡(jiǎn)化了實(shí)驗(yàn)條件,另一方面縮短了實(shí)驗(yàn)周期(以往的研究需在冷庫(kù)中貯藏120~150 d),同時(shí),模擬了貨架條件,獲得不同特征性生理指標(biāo)的紅陽(yáng)獼猴桃的貨架期。貯藏過(guò)程中紅陽(yáng)獼猴桃的RS值與RSP的相關(guān)性將作為下一步研究的重點(diǎn)。
由于紅陽(yáng)獼猴桃果實(shí)需要經(jīng)過(guò)后熟過(guò)程方能食用,且在后熟過(guò)程中風(fēng)味變化較大,因此探明采收時(shí)各生理特征性指標(biāo)在達(dá)到后熟后的變化規(guī)律,是確保紅陽(yáng)獼猴桃食用風(fēng)味的重要手段。本研究通過(guò)控制采收期,得到具有不同初始特征性指標(biāo)的紅陽(yáng)獼猴桃果實(shí)。研究發(fā)現(xiàn),可溶性固形物含量與可滴定酸含量受初始含量影響較大,后熟后可溶性固形物約提高10個(gè)百分點(diǎn),可滴定酸含量下降約0.1個(gè)百分點(diǎn),表明延遲采收有助于提高紅陽(yáng)獼猴桃食用風(fēng)味,維生素C含量下降幅度隨采收期的延后而增強(qiáng)。因此,適時(shí)采收是確保紅陽(yáng)獼猴桃食用風(fēng)味和營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的重要手段。
參考文獻(xiàn):
[1] 李軍德. 紅陽(yáng)獼猴桃[J]. 湖北林業(yè)科技,2003(4):39-40.
[2] 梓燁. 蒲江“獼猴”勝仙桃[J]. 消費(fèi)指南,2011(2):26-28.
[3] 劉夢(mèng)婷,張昕. 鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)產(chǎn)品銷售物流的問(wèn)題和對(duì)策—— 以蒲江獼猴桃為例[J]. 科技與創(chuàng)新,2017(7):61-62.
[4] 龐立,歐志升,夏菠,等. 采后不同貯藏條件對(duì)紅陽(yáng)獼猴桃生理特性的影響[J]. 農(nóng)產(chǎn)品加工月刊,2016(2):1-3.
[5] 王亞楠,胡花麗,張璇,等. 氣調(diào)貯藏對(duì)‘紅陽(yáng)’獼猴桃果膠含量及相關(guān)酶活的影響[J]. 食品與發(fā)酵工業(yè),2013,39(8):207-211.
[6] 熊希瑞. Ca-EDTA浸果對(duì)貯藏紅陽(yáng)獼猴桃果實(shí)品質(zhì)及生理生化指標(biāo)的影響[D]. 成都:四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2013.
[7] 何靖柳,段鈺,杜小琴,等. 幾種保鮮處理對(duì)紅陽(yáng)獼猴桃活性氧代謝的影響[J]. 食品與發(fā)酵工業(yè),2016,42(1):225-231.
[8] Meng X,Zhang M,Adhikari B. The effects of ultrasound treatment and nano-zinc oxide coating on the physiological activities of fresh-cut kiwifruit[J]. Food & Bioprocess Technology,2014,7(1):126-132.
[9] 葉昕,李昆同. “紅陽(yáng)”獼猴桃采收成熟度及1-MCP對(duì)果實(shí)保鮮的效果[J]. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,29(3):374-377.
[10] 錢政江,劉亭,王慧,等. 采收期和貯藏溫度對(duì)金艷獼猴桃品質(zhì)的影響[J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào),2011,19(2):127-134.
[11] 吳彬彬,饒景萍,李百云,等. 采收期對(duì)獼猴桃果實(shí)品質(zhì)及其耐貯性的影響[J]. 西北植物學(xué)報(bào),2008,28(4):788-792.
[12] 凌育趙,劉經(jīng)亮. 獼猴桃果醬中維生素C測(cè)定方法的比較研究[J]. 中國(guó)調(diào)味品,2009,34(2):101-102.
[13] 邱利娜. 紅陽(yáng)獼猴桃雜交F1代部分性狀遺傳傾向分析及遺傳多樣性研究[D]. 成都:四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2010.
[14] 張培正,伏建民. 獼猴桃果實(shí)的耐貯性構(gòu)成因素的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 食品科學(xué),1991,12(2):10-12.
[15] 康孟利,凌建剛,尚海濤,等. 采收成熟度對(duì)紅陽(yáng)獼猴桃保鮮效果影響的研究[J]. 農(nóng)產(chǎn)品加工,2015(2):31-32.
[16] 丁捷,劉書(shū)香,宋會(huì)會(huì),等. 紅陽(yáng)獼猴桃果實(shí)生長(zhǎng)發(fā)育規(guī)律[J]. 食品科學(xué),2010,31(20):473-476.
[17] Zhang Y,Chen K,Zhang S,et al. The role of salicylic acid in postharvest ripening of kiwifruit[J]. Postharvest Biology & Technology,2003,28(1):67-74.
[18] 周先艷,朱春華,李進(jìn)學(xué),等. 果實(shí)有機(jī)酸代謝研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)南方果樹(shù),2015,44(1):120-125.
[19] 張慧琴,謝鳴,張琛,等. 獼猴桃果實(shí)發(fā)育過(guò)程中淀粉積累差異及其糖代謝特性[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,47(17):3453-3464.
[20] 袁云香,路京,王志平,等. 獼猴桃在醫(yī)學(xué)上的應(yīng)用研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,38(4):55-57.
[21] 思睿. 美國(guó):干物質(zhì)含量將成獼猴桃質(zhì)量指標(biāo)[J]. 中國(guó)果業(yè)信息,2013(7):56-56.