劉莎娜 李云霞
腦外傷是外科中常見的損傷類型,主要是各種外部因素下,導(dǎo)致頭部受到損傷,嚴(yán)重的危及患者生命,由于受傷部位在頭部,神經(jīng)較多,并且在搶救后,也會(huì)由于損傷程度較高[1],導(dǎo)致一個(gè)甚至多個(gè)部位出現(xiàn)不同程度的永久性功能障礙,并引發(fā)視覺、聽覺、語言等出現(xiàn)異常,因此必須在治療后對(duì)患者進(jìn)行相應(yīng)的干預(yù),以此來恢復(fù)患者的日常功能[2],本次研究分析康復(fù)護(hù)理干預(yù)路徑對(duì)腦外傷患者日常生活的影響,特選擇70例患者進(jìn)行研究,報(bào)道如下。
選取2016年3月—2017年5月來院治療的腦外傷患者70例作為研究對(duì)象。將其隨機(jī)將其分為觀察組和對(duì)照組。其中,觀察組35例患者中,男女患者比例為20∶15,年齡為20~75歲,平均年齡為(42.33±1.04)歲,病程為15天~8個(gè)月,平均病程為(4.12±0.22)個(gè)月;其中,交通事故致傷的患者為10例,高空墜落致傷的為8例,鈍器損傷的為13例,其他為4例;對(duì)照組35例患者中,男女患者比例為19∶16,年齡為21~74歲,平均年齡為(42.48±1.06)歲,病程為10天~8個(gè)月,平均病程為(4.37±0.24)個(gè)月;其中,交通事故致傷的患者為9例,高空墜落致傷的為9例,鈍器損傷的為12例,其他為5例。兩組患者的一般資料對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對(duì)照組患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù),主要包括常規(guī)腦外科術(shù)后康復(fù)干預(yù),對(duì)癥護(hù)理、支持護(hù)理以及肢體康復(fù)鍛煉等。
觀察組患者采用護(hù)理康復(fù)路徑進(jìn)行干預(yù),主要為基礎(chǔ)心理干預(yù)、飲食干預(yù)、睡眠干預(yù)、日常生活鍛煉以及康復(fù)鍛煉等[3]。主要內(nèi)容為:(1)基礎(chǔ)心理干預(yù),由于腦外傷的發(fā)生較為突然,同時(shí)患者治療后出現(xiàn)功能障礙,導(dǎo)致患者心理會(huì)出現(xiàn)煩躁、悲傷以及自卑的情況,特別是失語患者最為嚴(yán)重,因此護(hù)理人員應(yīng)及時(shí)的和患者進(jìn)行溝通,不斷鼓勵(lì)和安慰患者,確保后續(xù)康復(fù)鍛煉能順利實(shí)施[4]。(2)飲食干預(yù),患者進(jìn)餐需要定時(shí)定量,并且要控制每天的熱量在1 000 kCal左右,食物應(yīng)以清淡易消化為主,不宜過刺激,并鍛煉患者自己進(jìn)食,并根據(jù)患者的愛好以及飲食習(xí)慣搭配其喜歡的食物,確保營養(yǎng)搭配[5-6]。(3)日常生活鍛煉,在日常中,應(yīng)鼓勵(lì)患者自己慢慢洗澡、刷牙以及洗臉,但是要注意患者的安全,可結(jié)合患者的情況進(jìn)行相應(yīng)干預(yù),并逐漸進(jìn)行鍛煉,初期不應(yīng)過度鍛煉[7-8]。(4)感覺功能鍛煉,聽覺刺激,護(hù)理人員應(yīng)和患者進(jìn)行語言交流,并予以患者音樂刺激,昏迷患者可通過實(shí)施疼痛刺激方式和音樂刺激方式,促進(jìn)患者恢復(fù)意識(shí)。同時(shí)也可以通過視覺刺激幫助患者恢復(fù)意視覺,另外針對(duì)于吞咽障礙的患者,應(yīng)采用不同味道的食物進(jìn)行舌部刺激[9]。(5)運(yùn)動(dòng)功能鍛煉,主要包括被動(dòng)鍛煉和主動(dòng)鍛煉,被動(dòng)鍛煉為對(duì)患者的肢體進(jìn)行按摩、拍打等,或者用木梳刺激患者的頭部,逐漸恢復(fù)觸覺功能,主動(dòng)鍛煉為當(dāng)患者病情穩(wěn)定后,可幫助患者進(jìn)行起坐、拉手以及上肢屈伸等訓(xùn)練,可以有效防止患者出現(xiàn)關(guān)節(jié)僵硬的情況[10]。
觀察上述患者護(hù)理后患者恢復(fù)效果,并分析患者護(hù)理前后Barthel指數(shù)以及Harris肢體功能分值。
采用SPSS 21.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,計(jì)量資料以(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以(n,%)表示,采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者顯效人數(shù)為15例,有效人數(shù)為18例,無效人數(shù)為2例,有效率為94.29%(33/35);對(duì)照組患者顯效人數(shù)為13例,有效人數(shù)為17例,無效人數(shù)為5例,有效率為85.71%(30/35),組間對(duì)比,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
護(hù)理前,兩組患者Barthel指數(shù)以及Harris肢體功能分值對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。而護(hù)理后,兩組患者的分?jǐn)?shù)均有所改善,且觀察組患者分值優(yōu)于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
腦外傷患者術(shù)后康復(fù)干預(yù)對(duì)其預(yù)后有至關(guān)重要的作用[11],因此需要對(duì)患者進(jìn)行康復(fù)護(hù)理工作[12]。總之,腦外傷患者實(shí)施康復(fù)護(hù)理干預(yù)能提高患者生活質(zhì)量,保證患者健康,加速患者恢復(fù),具有非常重要的臨床意義。
表1 兩組患者護(hù)理前后Barthel指數(shù)以及Harris肢體功能分值(±s,分)
表1 兩組患者護(hù)理前后Barthel指數(shù)以及Harris肢體功能分值(±s,分)
觀察組 35 33.22±7.41 78.64±8.21 37.64±5.29 72.28±6.09對(duì)照組 35 33.47±7.39 55.92±7.04 36.97±5.48 57.71±5.31 P值 - >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
參考文獻(xiàn)
[1]程偉榮. 早期分級(jí)康復(fù)護(hù)理對(duì)重癥腦外傷昏迷患者預(yù)后及生活質(zhì)量的影響[J]. 護(hù)理實(shí)踐與研究,2016,13(11):42-43.
[2]謝存瑩. 臨床護(hù)理在顱腦外傷術(shù)后偏癱患者的自理能力的影響觀察 [J]. 飲食保健,2017,4(15):244-245.
[3]夏靜霞. 早期康復(fù)護(hù)理對(duì)腦外傷患者神經(jīng)、肢體功能和生活能力的影響[J].中國基層醫(yī)藥,2012,19(9):1424-1425.
[4]蘧明月,馮艷,趙芳芳. 早期康復(fù)護(hù)理對(duì)腦外傷吞咽障礙病人康復(fù)的影響[J]. 按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué),2015,6(18):113-114.
[5]簡(jiǎn)明. 早期分級(jí)康復(fù)護(hù)理對(duì)重型腦外傷患者認(rèn)知功能及并發(fā)癥的影響[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2015,12(4):148-149.
[6]張卓婧,何國平. 康復(fù)護(hù)理對(duì)腦外傷病人康復(fù)的影響[J]. 護(hù)理研究,2014,28(7B):2509-2510.
[7]薛蘭花. 早期康復(fù)護(hù)理干預(yù)對(duì)腦外傷患者肢體運(yùn)動(dòng)、神經(jīng)功能和生活質(zhì)量的影響[J]. 心理醫(yī)生,2016,22(22):139-140.
[8]遲善珍. 康復(fù)護(hù)理干預(yù)對(duì)腦外傷恢復(fù)期患者運(yùn)動(dòng)功能和認(rèn)知功能的影響[J]. 大家健康(中旬版),2016,10(7):212.
[9]周志紅. 康復(fù)護(hù)理干預(yù)對(duì)腦外傷患者治療療效的影響[J]. 臨床研究,2017,25(7):134-135.
[10]程默. 康復(fù)護(hù)理干預(yù)對(duì)腦外傷恢復(fù)期患者日常生活活動(dòng)能力的影響[J]. 中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2016,7(17):221-222.
[11]黃博婷,鄭卓雙. 早期康復(fù)護(hù)理對(duì)腦外傷功能障礙患者的影響分析[J]. 按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué),2017,8(5):60-61.
[12]鞠蘭. 腦外傷恢復(fù)期康復(fù)護(hù)理對(duì)患者運(yùn)動(dòng)能力及生活能力的影響[J]. 中國醫(yī)藥指南,2017,15(16):228-229.