肝臟局灶性病變磁共振與多排螺旋CT臨床應(yīng)用效果分析

仝占勝

肝臟是人體最重要的器官之一，且多種重要機體活動中都發(fā)揮著十分重要的作用[1]。對肝臟病變的早期診斷、有效的良惡性鑒別對于患者及時實施正確合理的治療，控制疾病的發(fā)展，改善患者的預(yù)后都有重要意義。隨著現(xiàn)代影像學(xué)診斷技術(shù)的不斷發(fā)展，多排螺旋CT和MRI都在臨床多種疾病的診斷過程中發(fā)揮著廣泛而重要的作用。本文就我院2013年9月—2016年3月收治的肝臟局灶性病變患者70例作為研究對象，對比分析肝臟局灶性病變診斷中磁共振與多排螺旋CT的臨床診斷效果，分析兩種方法在肝臟局灶性病變定性診斷中的應(yīng)用價值。具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2013年9月—2016年3月收治的肝臟局灶性病變患者70例作為研究對象。所有患者均經(jīng)術(shù)前MRI、多排螺旋CT診斷判斷存在肝臟局灶性病變，且兩種方法檢查的時間檢查在1個月以內(nèi)?；颊叩呐R床病理資料完整，且在本次研究前無介入治療或手術(shù)治療史?；颊呔鶡o掃描相關(guān)禁忌證。

回顧性分析患者的基本資料，其中，男42例，女28例，患者年齡為31～86歲，平均年齡為（54.6±4.3）歲。經(jīng)最終病理診斷（經(jīng)臨床癥狀觀察、影像學(xué)手段及組織病理學(xué)綜合診斷及近1年的隨訪最終判斷病灶的良惡性，以患者的病灶大小不變、逐漸變小甚至消失為良性，以患者的病灶增大為惡性[2]）。70例患者中，共有105個病灶，包括良性病灶45個、惡性病灶60個。

1.2 方法

MR掃描：檢查時使用飛利浦Achieva 1.5T超導(dǎo)型磁共振成像儀及配套的腹部4通道/8通道相控陣線圈對患者實施常規(guī)橫斷面迅速擾相梯度回波序列雙回波T1WI序列、自旋回波序列抑脂T2WI序列、抑脂迅速成像穩(wěn)態(tài)獲取序列T2WI序列掃描，參數(shù)設(shè)置分別為：T1W序列：TR/TE=500 ms/8 ms；T2WI/TR=4 000 ms/95ms。掃描的層厚、層間距分別為8 mm、1 mm，矩陣為256×256。然后使用高壓注射器向患者的靜脈內(nèi)團注濃度為0.1 mmol/kg的Gd-DTPA，注射速率為2.5～3.0 ml/s，行橫斷面動態(tài)增強掃描或三維快速多期掃描、肝臟加速容積采集等，獲取其影像學(xué)資料。

CT掃描：患者檢查時使用飛利浦 iCT256及Brilliance 64排螺旋CT掃描儀實施掃描和診斷，先行常規(guī)平掃，設(shè)置掃描參數(shù)為：管電壓120 kV，管電流125 mAs，層厚5 mm，層間距5 mm，層間距5 mm，螺距1.026，進床速度為每周25.65 mm，探測器寬度為0.625×40i，矩陣為512×512，必要時可對局部病灶行薄層掃描，掃描層厚為2.5 mm。然后經(jīng)肘靜脈注射濃度為300 mgI/ml的非離子造影劑碘海醇，注射量為100 ml，速率為3.5～4.5 ml/s，實施多期增強掃描：動脈期（30 s、全肝掃描）、門脈期（60～70 s、全腹掃描）、平衡期（120～180 s、全肝掃描或病灶局部層面掃描）；對診斷中疑似存在血管瘤的患者可以在注射后的5 min加行掃延遲期。將掃描獲得的資料傳送的工作站實施MPR三維重建，重建厚度為1 mm。

由兩名經(jīng)驗豐富、年資高的影像學(xué)醫(yī)師實施盲法進行閱片，分別對MRI、多排螺旋CT的掃描結(jié)果進行比較。將影像學(xué)診斷結(jié)果與最終病理診斷結(jié)果進行對照，分別對其診斷不同肝臟病變的準(zhǔn)確度等進行計算和比較。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 12.0軟件對數(shù)據(jù)進行分析處理，計量資料以（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）表示；計數(shù)資料以（n，%）表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察MRI和CT的診斷結(jié)果，其肝臟病變的檢出率分別為80.95%（85/105）和72.38%（76/105），兩組方法比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；以最終病理診斷結(jié)果為依據(jù)進行分析，其對不同肝臟病變的診斷正確率分別為88.24%（75/85）和63.16%（48/76），MRI高于CT，兩組方法比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。具體統(tǒng)計結(jié)果見表1。

3 討論

本文的研究分別對MRI、多排螺旋CT診斷不同類型肝臟病變的結(jié)果進行了比較，可見無論在肝臟病變的檢出率還是診斷準(zhǔn)確率上都有MRI高于CT的情況，特別是在診斷準(zhǔn)確率上，MRI（88.24%）與CT（63.16%）對比，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），且除了脂肪肝的診斷準(zhǔn)確率均為0.00%，囊腫的診斷準(zhǔn)確率均為100.00%外，其余肝細胞癌、膽管癌、血管瘤、炎癥等的診斷準(zhǔn)確率也均表現(xiàn)出MRI高于CT的情況。這與王建軍等[3-5]的診斷結(jié)果一致，其還對兩種方法鑒別良惡性肝臟病變的靈敏度、特異性進行了分析，按照MRI、CT的影像學(xué)表現(xiàn)對確定存在、疑似存在病變的位置、大小進行記錄，并按照3級分類法對病灶的良惡性進行評分（1分為良性、2分為不確定、3分為惡性），二者的診斷特異性差別不大，但靈敏度的比較上MRI仍表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢。這是由于在肝臟局灶性病變的診斷過程中，病灶的信號強度或強化方式是疾病定性的重要影響因素，雖然多排螺旋CT在診斷中有較高的空間分辨率，但其軟組織分辨率較低，無法實現(xiàn)病灶的準(zhǔn)確定性，而MRI的應(yīng)用則可以通過良好的組織對比度，在不同序列上對肝臟的良惡性病灶顯示出不同的特征性信號[6-7]，具有更好地鑒別效果，在肝血管瘤、肝臟囊腫的診斷準(zhǔn)確率均可以接近或達到100.0%，的鑒別診斷的準(zhǔn)確性突出[3，8]。

綜上，CT、MRI均能對肝臟局灶性病變進行有效檢查，但MRI的診斷準(zhǔn)確率明顯更高，可以作為首選診斷方法，為患者的治療提供可靠依據(jù)。

表1 MRI、CT診斷不同肝臟病變檢出率比較（n）

參考文獻

[1]楊悅，朱曉琳，劉辰，等. 增強CT、MRI與超聲對肝臟局灶性病變診斷的比較研究[J]. 國際醫(yī)學(xué)放射學(xué)雜志，2014，37（4）：342-346.

[2]Eiber M，F(xiàn)ingerle AA，Brügel M，et al. Detection and classification of focal liver lesions in patients with colorectal cancer：Retrospective comparison of diffusion-weighted MR imaging and multi-slice CT[J]. Eur J Radiol，2012，81（4）：683-691.

[3]王建軍，程廣河，姜懷洲. 磁共振與多層螺旋CT診斷肝臟局灶性病變的比較[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生，2012，50（5）：94-95.

[4]任宏偉，王強，許強. CT與核磁共振成像在肝臟局灶性結(jié)節(jié)狀增生診斷中的對比分析[J]. 實用醫(yī)學(xué)雜志，2007，23（21）：3391-3392.

[5]李小慶. 聯(lián)合Gd-EOB-DTPA動態(tài)對比增強MRI與多排螺旋CT對肝臟局灶性病變診斷價值的對比研究[D]. 桂林：桂林醫(yī)學(xué)院，2014 .

[6]Salvatore V，Borghi A，Sagrini E，et al. Quantification of enhancement of focal liver lesions during contrast-enhanced ultrasound（CEUS）. Analysis of ten selected frames is more simple but as reliable as the analysis of the entire loop for most parameters[J].Eur J Radiol，2012，81（4）：709-713.

[7]程廣河，姜懷洲，朱海東. 磁共振與多排螺旋CT診斷肝臟局灶性病變的比較分析[J]. 臨床醫(yī)藥文獻雜志，2015，2（33）：6911-6912.

[8]Park HJ，Lee MW，Lee MH，et al. Fusion imaging-guided percutaneous biopsy of focal hepatic lesions with poor conspicuity on conventional sonography[J]. J Ultrasound Med，2013，32（9）：1557-1564.