常見(jiàn)字入術(shù)語(yǔ)典的詞類(lèi)考察

張暉

摘 要：通過(guò)考察清末民初蒙學(xué)教材《澄衷蒙學(xué)堂字課圖說(shuō)》卷一的“雨”部氣象字和非氣象字歷時(shí)的詞類(lèi)標(biāo)注情況，指出部分常見(jiàn)字詞具備現(xiàn)代術(shù)語(yǔ)的資格，同時(shí)還存在因詞類(lèi)的差異而在現(xiàn)代術(shù)語(yǔ)資格的取得上形成有規(guī)律的分化。

關(guān)鍵詞：字，術(shù)語(yǔ)，辭書(shū)，《字課圖說(shuō)》

中圖分類(lèi)號(hào)：H083；H061文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.3969/j.issn.1673-8578.2018.02.010

Abstract： By examining the meteorological & nonmeteorological characters under the radical “yu”（雨） in Volume 1 of the famous textbook—Chengzhong Mengxuetang Zike Tushuo（《澄衷蒙學(xué)堂字課圖說(shuō)》）， which was used between the late Qing Dynasty and the early Republic of China， we point out that some common words qualified modern terminology， and there exists regular differentiation in the case of forming the modern terminology due to different word classes.

Keywords： word， term， dictionary， Zike Tushuo

引 言

西方關(guān)于詞類(lèi)的觀點(diǎn)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，而漢語(yǔ)在近代以前有無(wú)詞類(lèi)的觀念，缺少考證。一般認(rèn)為，1899年的《馬氏文通》最早將詞類(lèi)觀念引入中國(guó)，只是詞類(lèi)劃分的標(biāo)準(zhǔn)是以意義為主的。在書(shū)面語(yǔ)以白話文為主的時(shí)代，詞類(lèi)成為現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)理論在中國(guó)生根發(fā)芽的一粒種子。1953年，《中國(guó)語(yǔ)文》發(fā)起“漢語(yǔ)詞類(lèi)問(wèn)題”大討論，直至20世紀(jì)80年代，語(yǔ)法學(xué)界對(duì)漢語(yǔ)有無(wú)詞類(lèi)、劃類(lèi)的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)才基本達(dá)成了共識(shí)。也是從那時(shí)起，詞類(lèi)觀點(diǎn)深入人心。按照主流的觀點(diǎn)，漢語(yǔ)可以劃分詞類(lèi)，詞類(lèi)劃分的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是語(yǔ)法功能，意義只能是輔助性標(biāo)準(zhǔn)。但語(yǔ)法學(xué)界在兼類(lèi)詞的處理、個(gè)體詞的歸類(lèi)等方面還是未完全達(dá)成共識(shí)。

理論需要在實(shí)踐中檢驗(yàn)。辭書(shū)編纂成為檢驗(yàn)詞類(lèi)理論可行性的陣地。據(jù)周薦的研究，1930年《王云五大辭典》就已按義項(xiàng)標(biāo)注詞性（即詞類(lèi)）[1]，是將詞類(lèi)運(yùn)用于辭書(shū)編纂的較早嘗試。20世紀(jì)50年代，呂叔湘在主持《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》編纂工作時(shí)本想全面標(biāo)注詞類(lèi)，但鑒于條件還不成熟，最終變通為只標(biāo)注虛詞的詞類(lèi)，實(shí)詞則采用隱性標(biāo)注（通過(guò)釋義配例從側(cè)面來(lái)反映詞語(yǔ)的詞類(lèi)）。20世紀(jì)60年代，丁聲樹(shù)等《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法講話》將詞類(lèi)分為名詞、代詞、數(shù)詞、量詞、動(dòng)詞、形容詞、副詞、連詞、語(yǔ)助詞、象聲詞等類(lèi)，奠定了現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類(lèi)系統(tǒng)的基礎(chǔ)。2005年出版的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第5版）開(kāi)始全面標(biāo)注詞類(lèi)，將詞分為12大類(lèi)，即名詞、動(dòng)詞、形容詞、數(shù)詞、量詞、代詞、副詞、介詞、連詞、助詞、嘆詞、擬聲詞。其中，名詞、動(dòng)詞、形容詞各有兩個(gè)附類(lèi)，但實(shí)際只標(biāo)注典型的、常用的附類(lèi)。此外，漢語(yǔ)歷時(shí)類(lèi)辭書(shū)《漢語(yǔ)大詞典》也標(biāo)注了詞類(lèi)。從近年的文獻(xiàn)來(lái)看，完善詞類(lèi)的標(biāo)注也是語(yǔ)文辭書(shū)研究的一個(gè)重要問(wèn)題。

在術(shù)語(yǔ)學(xué)研究中，有關(guān)詞類(lèi)的理論探討也受到過(guò)關(guān)注。如馮志偉在《現(xiàn)代術(shù)語(yǔ)學(xué)引論》（1997年第1版）中對(duì)名詞、動(dòng)詞、形容詞詞組術(shù)語(yǔ)進(jìn)行了細(xì)致分析[2]，在該書(shū)的增訂本中，他提出建立基于知識(shí)本體的（ontologybased）術(shù)語(yǔ)學(xué)，把基于概念的術(shù)語(yǔ)觀推進(jìn)到基于知識(shí)本體的術(shù)語(yǔ)觀。他列舉了exempt（可豁免的、可免除的）等形容詞性，maliciously（惡意地、蓄意地）等副詞性、without prejudice to（無(wú)侵害）等介詞短語(yǔ)性法律術(shù)語(yǔ)的例子，用來(lái)說(shuō)明按照知識(shí)本體的術(shù)語(yǔ)觀，出現(xiàn)在專(zhuān)業(yè)文本中的語(yǔ)言形式大都可以看作術(shù)語(yǔ)的來(lái)源[3]。這一觀念無(wú)疑具有前瞻性。但我們也同時(shí)意識(shí)到，漢語(yǔ)術(shù)語(yǔ)本體研究的歷時(shí)維度還不夠清晰，漢語(yǔ)術(shù)語(yǔ)既有詞類(lèi)，那么不同詞類(lèi)的來(lái)源和分布如何？人們頭腦中關(guān)于詞類(lèi)的觀念是否對(duì)術(shù)語(yǔ)資格的認(rèn)定有潛在的影響？“名詞”一詞的“術(shù)語(yǔ)”義與其在語(yǔ)法研究中表示詞類(lèi)的意義有無(wú)潛在的關(guān)聯(lián)？這些問(wèn)題都需要學(xué)界認(rèn)真思考和嘗試解答。而要解答上述問(wèn)題，有必要將目光轉(zhuǎn)回到處于西學(xué)東漸、思想雜出、舊學(xué)與新學(xué)接壤之際的清末民初，尤其是現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)發(fā)端之作《馬氏文通》誕生的年代。

一 《字課圖說(shuō)》的“類(lèi)字”

《馬氏文通》在漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)中的地位毋庸贅言。馬建忠在《馬氏文通》的“后序”中提到：“余觀泰西，童子入學(xué)，循序而進(jìn)，未及志學(xué)之年，而觀書(shū)為文無(wú)不明習(xí)……計(jì)吾國(guó)童年能讀書(shū)者固少，讀書(shū)而能文者由加少焉，能及時(shí)為文而已其余年講道明理以備他日之用者，蓋萬(wàn)無(wú)一焉。”[4]可知對(duì)西方蒙學(xué)的贊許和對(duì)傳統(tǒng)蒙學(xué)革新的期許是《馬氏文通》得以問(wèn)世的助推劑。《馬氏文通》在該書(shū)中一以貫之從字到句對(duì)文言文的解剖，尤其是對(duì)字類(lèi)（詞類(lèi)）的說(shuō)解，開(kāi)時(shí)代之先河，令時(shí)人耳目一新，反響巨大。就在《馬氏文通》出版后第3年的1901年冬，由新式澄衷蒙學(xué)堂編寫(xiě)的《澄衷蒙學(xué)堂字課圖說(shuō)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《字課圖說(shuō)》）問(wèn)世。該教材循著《馬氏文通》的“字類(lèi)”理論，在“檢字”之后、“正文”之前，設(shè)“類(lèi)字”一節(jié)，分9類(lèi)加以羅列，完成了對(duì)3311個(gè)常見(jiàn)漢字的窮盡式分類(lèi)。該書(shū)對(duì)字類(lèi)劃分之詳盡，對(duì)兼類(lèi)字的處理之井井有條，令人嘆為觀止，是研究清末民初漢語(yǔ)詞類(lèi)劃分的珍貴史料。

《字課圖說(shuō)》雖然是一本識(shí)字啟蒙教材，但其文本展現(xiàn)了一系列語(yǔ)文辭書(shū)的特點(diǎn)，以類(lèi)字、檢字最有特色?！蹲终n圖說(shuō)》的“凡例”談到了“類(lèi)字”的原因，即“西人以此為聯(lián)句屬文之要……近時(shí)談蒙學(xué)者，多崇尚之，故特類(lèi)于首冊(cè)”[5]。所謂“西人”做法，即是《馬氏文通》所引介的西方語(yǔ)法觀念和蒙學(xué)經(jīng)驗(yàn)。《字課圖說(shuō)》對(duì)“字”所做的“名、代、動(dòng)、靜、狀、介、連、助、嘆”9類(lèi)劃分，與《馬氏文通》完全一致①?！恶R氏文通》認(rèn)為：“凡字有事理可解者，曰實(shí)字。無(wú)解而惟以助實(shí)字之情態(tài)者，曰虛字?！盵4]具體而言，實(shí)字之類(lèi)五，分別是名字（名一切事物者）、代字（代名者）、動(dòng)字（言事物之行者）、靜字（肖事物之形者）、狀字（貌動(dòng)靜之容者）。虛字之類(lèi)四，分別是介字（聯(lián)實(shí)字相關(guān)之義者）、連字（提承展轉(zhuǎn)字句者）、助字（煞尾與句讀者）、嘆字（鳴人心中不平之聲者）。

《字課圖說(shuō)》“類(lèi)字”一節(jié)收錄漢字3311個(gè)，以“名”為正類(lèi)②的有1656個(gè)，占50.02%。以“動(dòng)”為正類(lèi)的有903個(gè)，占27.27%。以“靜”為正類(lèi)的有618個(gè)，占18.67%。以“狀”為正類(lèi)的有84個(gè)，占2.54%。以“代”為正類(lèi)的有20個(gè)，占0.6%。上述5類(lèi)，按照《馬氏文通》的分類(lèi)，屬于“有事理可解者”的“實(shí)”字，共3281個(gè)，占99.09%。余下各字可歸為《馬氏文通》所稱(chēng)“無(wú)解而惟以助實(shí)字之情態(tài)”之“虛”字，共計(jì)30個(gè)。其中以“連”為“正”類(lèi)的15個(gè)，以“介”為“正”類(lèi)的4個(gè)（際、爰、於、屈，均為兼類(lèi)字），以“助”為“正”類(lèi)的8個(gè)（乎、者、也、耶、兮、矣、焉、哉），以“嘆”為“正”類(lèi)的3個(gè)（嗟、噫、吁）。具體見(jiàn)表1。

由于《字課圖說(shuō)》所收漢字大都為歷史傳承的常見(jiàn)字，其類(lèi)字也大體勾勒了漢語(yǔ)常見(jiàn)字的大體體量和分布輪廓（比如“實(shí)字”占到漢字總數(shù)的99%以上，其中“名字”又占“實(shí)字”總數(shù)的50%左右），這為考察現(xiàn)代漢字詞的歷史源流與演變提供了鮮活的材料。

二 常見(jiàn)字的術(shù)語(yǔ)資格與辭書(shū)的“類(lèi)字”

漢語(yǔ)術(shù)語(yǔ)有沒(méi)有歷史傳承性？術(shù)語(yǔ)詞典該不該收常見(jiàn)字（詞）？如果該收，哪些常見(jiàn)字（詞）容易被收錄？這些問(wèn)題，解答并不太容易。單字仍是構(gòu)成現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯不可或缺的材料，是溝通古今漢語(yǔ)詞匯研究的有效媒介。為了更好地說(shuō)明問(wèn)題，我們嘗試選取《字課圖說(shuō)》卷一所收的“雨”部常見(jiàn)字做一考察。

（一）《字課圖說(shuō)》“雨”部字的術(shù)語(yǔ)資格

《字課圖說(shuō)》卷一③所收的“雨”部字，共計(jì)20個(gè)單字（詞）。分別為：雨、露、云（雲(yún)）、霞、霧、霜、雪、霰、曇（曇）、電（電）、雷、霆、震、雹、霾、靄、霓、霄、霽、霖④。20個(gè)雨部字從意義的說(shuō)解看來(lái)，無(wú)一例外與氣象有關(guān)。在現(xiàn)代術(shù)語(yǔ)辭書(shū)中，《大氣科學(xué)名詞》[6]（經(jīng)全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)審定公布的大氣科學(xué)的國(guó)家規(guī)范辭書(shū)）和《中國(guó)大百科全書(shū)》[7]（目前我國(guó)影響最廣的百科全書(shū)）分別收錄了上述20個(gè)“雨”部字中的12個(gè)和9個(gè)。兩者均收錄的有8個(gè)，分別是雨、露、云、霧、霜、雪、雷、霾?！洞髿饪茖W(xué)名詞》還收錄了4個(gè)：霞、霰、靄、霓?！吨袊?guó)大百科全書(shū)》還收錄了1個(gè)：雹?？紤]到上述辭書(shū)的權(quán)威性以及收詞范圍的差異性，可以初步認(rèn)可13個(gè)字（即雨、露、云、霞、霧、霜、雪、霰、雷、雹、霾、靄、霓）具有現(xiàn)代大氣術(shù)語(yǔ)的資格（以下稱(chēng)“氣象字”）。曇、電、霆、震、霄、霽、霖等7個(gè)字未在上述兩部辭書(shū)中收錄（以下稱(chēng)“非氣象字”）。需要說(shuō)明的是，《大氣科學(xué)名詞》雖然收錄了“靄”，但是是作為“輕霧”的俗稱(chēng)。

（二）近、現(xiàn)代“雨”部字在詞類(lèi)上的差異

《字課圖說(shuō)》按《馬氏文通》的標(biāo)準(zhǔn)，將20個(gè)“雨”部字歸為5類(lèi)：（1）僅標(biāo)“名”的有13個(gè)：云、霞、霧、霜、雪、霰、電、雷、霆、雹、霓、霄、霖；（2）兼標(biāo)“名”“動(dòng)”有3個(gè)，其中以“名”為正類(lèi)的有2個(gè)：雨、露，以“動(dòng)”為正類(lèi)的1個(gè)：震；（3）兼標(biāo)“名”“靜”，且以“名”為正類(lèi)的有1個(gè)：霾；（4）僅標(biāo)“靜”的有2個(gè)：靄、霽；（5）僅標(biāo)“狀”的有1個(gè)：曇。

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》收錄了全部20個(gè)“雨”部字，并對(duì)其中的14個(gè)字標(biāo)注了詞類(lèi)[8]，均為“名”。這14個(gè)字為雨、露、云、霞、霧、霜、雪、霰、電、雷、震、雹、霾、霓。另外6個(gè)字未標(biāo)注詞類(lèi)，其中霆、霄、霖未有任何其他標(biāo)記；曇、靄、霽雖未標(biāo)注詞類(lèi)，但標(biāo)記為“〈書(shū)〉”。

（三）“雨”部字的術(shù)語(yǔ)資格與詞類(lèi)標(biāo)記

1.氣象字的“類(lèi)”或標(biāo)記

前文所述的13個(gè)氣象字《現(xiàn)代漢語(yǔ)字典》（第6版）有12個(gè)（雨、露、云、霞、霧、霜、雪、霰、雷、雹、霾、霓）在具有氣象意義的義項(xiàng)上標(biāo)注詞類(lèi)為“名”。僅有1個(gè)（靄）未標(biāo)詞類(lèi)（標(biāo)“<書(shū)>”，《字課圖說(shuō)》標(biāo)為“靜”類(lèi)）。

靄：靜去。音藹。雲(yún)之狀也。靄然。和靄。於蓋切。雲(yún)氣淒迷曰靄，月色朦朧亦曰靄。（《字課圖說(shuō)》）

靄（靄）：ǎi 〈書(shū)〉云氣：煙～、暮～。（《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》）

巧合的是，“靄”字在《大氣科學(xué)名詞》中是作為“輕霧”的俗稱(chēng)存在的，這意味著“靄”字隨時(shí)可能因辭書(shū)的更新而喪失現(xiàn)代術(shù)語(yǔ)資格。

2.非氣象字的類(lèi)或標(biāo)記

基于《字課圖說(shuō)》對(duì)字義的說(shuō)解，對(duì)比《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的詞類(lèi)標(biāo)注，可將7個(gè)“雨”部非氣象字分為3類(lèi)：

（1）電、震

《字課圖說(shuō)》說(shuō)解如下：

電：名去。音殿。陰陽(yáng)激耀也。電報(bào)。電燈。摩電。氵塵電。唐練切。陰陽(yáng)二氣薄而生熱，熱而發(fā)光曰電。設(shè)相薄之際，有他物阻乎其間，則薄力愈大。於是迸而為火，震而為雷。丨電速三倍於光，每秒約行五十七萬(wàn)英里。動(dòng)植及金類(lèi)多有 含之者。今所用則人造之電也。

震：動(dòng)丨名去。音振。雷之烈者為震。震怒。地震。章刃切。霹靂也。地下陽(yáng)氣破地面之陰氣而出，其聲霹靂足以振物，故曰震。《易》“震為雷”。 丨又地動(dòng)曰地震。丨又震澤，太湖也。今分跨江浙蘇州、常州、湖州三府。

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》說(shuō)解如下：

電（電）：diàn①名有電荷存在和電荷變化的現(xiàn)象。電是一種很重要的能源，廣泛用在生產(chǎn)和生活各方面，如發(fā)光、發(fā)熱、產(chǎn)生動(dòng)力等。②閃電：雷～。③動(dòng)觸電。④電報(bào)、電傳等。⑤打電報(bào)、發(fā)電傳等。⑥（Diàn）名姓。

震：zhèn①動(dòng)震動(dòng)：地～丨～耳欲聾。②動(dòng)特指地震：～源。③情緒過(guò)分激動(dòng)：～驚。④名八卦之一，卦形是，代表雷。⑤（Zhèn）名姓。

這兩個(gè)字都是名動(dòng)兼類(lèi)詞?！半姟痹緦?zhuān)指雷電的“電”，《字課圖說(shuō)》的字義說(shuō)解具有氣象意義。但現(xiàn)代漢語(yǔ)中的該意義被復(fù)音詞“閃電”所取代，不再由單字“電”來(lái)表示，而“電”的常用義是電荷，如單用，是指一種清潔能源?！罢稹痹局浮袄字艺摺?，具有明確的氣象所指（“雷”的一種）。還指周易八卦之一，可單用。也可組成復(fù)音詞“地震”，表“地動(dòng)”的含義。但依《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，“震”特指“烈雷”的術(shù)語(yǔ)義在現(xiàn)代漢語(yǔ)中不復(fù)存在，但專(zhuān)指義“地震”得以保留，“地震”義的“震”字并不單用。兩者在《字課圖說(shuō)》中的詞義與氣象相關(guān)，但顯然現(xiàn)代漢語(yǔ)中這兩個(gè)詞已經(jīng)變成了氣象以外其他領(lǐng)域的術(shù)語(yǔ)，不在氣象學(xué)科單用。原有的氣象含義由含有“電”“震”的復(fù)音詞表達(dá)。