現(xiàn)代城市需要“共同記憶”

趙胤

【編輯寄語】

文化的影響力和承載力是巨大的。因此，城市的發(fā)展絕不應(yīng)該以“共同記憶”的消亡為代價(jià)，掌握城市未來的青年一代應(yīng)該對(duì)文化的歸屬感有更深層次的認(rèn)識(shí)理解。

“海內(nèi)存知己，天涯若比鄰。”古人的美好愿景在網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天已成現(xiàn)實(shí)，兩地相隔再遠(yuǎn)，問候也可瞬間而至。通訊的發(fā)達(dá)，讓天涯成為了比鄰，可你是否曾捫心自問過，自己真的了解身處的這個(gè)城市嗎？對(duì)這個(gè)城市你與身邊之人又有著多少的“共同記憶”？

? 我們每個(gè)人都是城市的一部分?；蛟S有人會(huì)說，現(xiàn)代城市不過是一臺(tái)校準(zhǔn)的精密機(jī)器，人與人的交往不過是冰冷齒輪間的咬合，真情實(shí)意尚且難以尋得，又何談什么“共同記憶”。其實(shí)非也，依我所見，“共同記憶”乃城市的根與魂，迫切需要我們自覺地去發(fā)掘、去創(chuàng)造。

? “共同記憶”對(duì)于城市而言，能夠提升其知名度。它是一個(gè)城市的根與魂，倘若缺失，就不能很好地?fù)?dān)負(fù)傳承文化的重任，就會(huì)喪失人們難以割舍的鄉(xiāng)愁?？v觀古今，哪個(gè)著名城市不是給人們留下眾多的共同記憶呢？誰能忘記巴黎的埃菲爾鐵塔、悉尼的歌劇院？誰能忘記西安的大雁塔、杭州的西湖、南京的秦淮河、福州的三坊七巷？滄海桑田，城市變遷，北京的現(xiàn)代高樓，阻擋不了老城胡同糖葫蘆的飄香;中外游客云集周莊、烏鎮(zhèn)，追尋的是江南民居小巷的幽然。“共同記憶”早已存留于我們腦海之中，唯有如此情結(jié)，才得以夯實(shí)一座城市的文化根基，促進(jìn)城市的和諧發(fā)展。

? “共同記憶”對(duì)于個(gè)人而言，能夠密切人際關(guān)系。人作為典型的社會(huì)性動(dòng)物，離不開與他人的交流互動(dòng)。一次難忘的踏青，一場(chǎng)精彩的報(bào)告，一次思想的交鋒，一件日常的小事……均能化作“共同記憶”，更勿論生老病死、婚喪嫁娶，種種事件的發(fā)生和儀式的進(jìn)行，是當(dāng)代人“共同記憶”的根源。融洽的人際關(guān)系正是夯實(shí)城市文化的基礎(chǔ)，有助于人們更好地融入城市。

? “共同記憶”不是一個(gè)人文噱頭，更不是一句空談，它蘊(yùn)涵在每一座城市之中，鐫刻于每一位市民的腦海。作為龐大城市中渺小而不可或缺的一分子，我們市民所缺失的只是一顆發(fā)掘與創(chuàng)造“共同記憶”的心。社會(huì)轉(zhuǎn)型期的人際關(guān)系湍流不僅弱化了網(wǎng)際關(guān)系的聯(lián)結(jié)，更讓我們?cè)谏鐣?huì)生活中變得冷漠而不愿交際，造成“共同記憶”的時(shí)代性缺失。但人作為一切精神文明和交際關(guān)系的直接載體，應(yīng)主動(dòng)擔(dān)起維護(hù)城市“共同記憶”的責(zé)任，不應(yīng)將其歸為“不治的時(shí)代病”而漠然視之。

? “共同記憶”是城市的根與魂，人與人之間需要交流，社會(huì)才能和諧;新文化與舊文化也需要碰撞，文化才能更好地傳承與發(fā)展。身為市民，我們都應(yīng)出一己之力，與“共同記憶”相聯(lián)結(jié)，使城市的發(fā)展，向“大美”邁進(jìn)。

【評(píng)點(diǎn)】

? 文章由“海內(nèi)存知己，天涯若比鄰” 這一千古名句開篇，提出當(dāng)代人對(duì)自己生活的城市到底擁有多少“共同記憶”的問題，新穎且準(zhǔn)確切中論點(diǎn)。接著闡述了個(gè)人與城市的關(guān)系，進(jìn)而提出了觀點(diǎn)：要自覺地去發(fā)掘、去創(chuàng)造城市的“共同記憶”。接下來作者又圍繞“共同記憶”這一中心論點(diǎn)從兩個(gè)方面來談其擁有的作用并簡(jiǎn)析了當(dāng)前“共同記憶”缺失的原因，觀點(diǎn)全面，頗有見地。最后則是提出了希望，“共同記憶”的根源在于人，認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，文化才不至于在城市的發(fā)展中逐漸消亡。

? 縱觀全文，層次清晰，語言流暢。但第四自然段闡述“共同記憶”對(duì)于個(gè)人的作用，說理不夠透徹。而如何自覺地去發(fā)掘、去創(chuàng)造“共同記憶”在文中未論及，這是遺憾之處。

黃澤新