城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平研究
——以山東省為例

趙虎，徐寧，李飛，鄭敏

（1.山東建筑大學建筑城規(guī)學院，山東濟南250101；2.山東同圓設計集團有限公司，山東濟南250101）

0 引言

綠色建筑是落實國家可持續(xù)發(fā)展和綠色發(fā)展理念的重要載體形式，《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》［1］及《建筑節(jié)能與綠色建筑發(fā)展“十三五”規(guī)劃》［2］不僅對綠色建筑的發(fā)展目標提出了具體要求，還對綠色建筑產(chǎn)業(yè)鏈條的構建做了統(tǒng)籌安排。近年來國內(nèi)學者開始從多個角度［3-6］對綠色建筑產(chǎn)業(yè)鏈條構建進行定性研究，也有少數(shù)人展開過綠建產(chǎn)業(yè)評價定量研究［7-8］。但是，無論是政策文件還是已有文獻，對綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究，尚未擺脫“就綠色建筑論綠色建筑”的視角，忽視了其所依賴和生存的城市發(fā)展水平及產(chǎn)業(yè)基礎，導致研究結果具有一定的局限性。特別是，現(xiàn)有成果中綠色建筑產(chǎn)業(yè)及其鏈條的規(guī)劃多側重于建筑生產(chǎn)的規(guī)模和組織方面，未能與現(xiàn)行的國民經(jīng)濟行業(yè)統(tǒng)計形成有效對接，難以規(guī)范和客觀地反映各城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，在指導未來綠色建筑產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)規(guī)范發(fā)展和有效調(diào)控方面存在不足。

文章以建立一個綜合的城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價方案為主要目的，考慮內(nèi)在和外觀的評價要求，選擇10個指標構建城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標體系，并進行權重賦值和計算公式選擇，以山東省的17個城市為例，通過運算，從綜合得分、內(nèi)外協(xié)同和空間格局3個方面進行特征分析，對山東省17地市的綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出了針對性建議，為城市綠色建筑發(fā)展評價提供一個較為全面而合理的方案，為實現(xiàn)現(xiàn)行綠色建筑發(fā)展目標與國民經(jīng)濟行業(yè)統(tǒng)計指標之間形成銜接做出探索，為產(chǎn)業(yè)進一步規(guī)范化發(fā)展提供支撐。研究以山東省為案例進行評價并提出針對性建議，可為山東省綠色建筑產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展策略的制定提供參考。

1 城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價指標體系構建

評價采取的是多指標綜合評價［9-10］的思路，分3個步驟完成，即（1）評價指標體系的構建；（2）相關指標權重的賦值；（3）計算公式的選擇。

1.1 指標體系構建

城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標體系在充分利用現(xiàn)有綠色建筑標識項目數(shù)據(jù)的基礎上，結合綠色建筑產(chǎn)業(yè)鏈條在國民經(jīng)濟行業(yè)統(tǒng)計中的體現(xiàn)程度，由內(nèi)在、外觀2個方面指標構成，見表1。

表1 城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)水平評價指標體系表

城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)外觀指標主要是由綠色建筑評價標識項目的相關數(shù)據(jù)組成，是城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的外觀表現(xiàn)。住建部自2008年出臺《綠色建筑評價標識實施細則（試行修訂稿）》后［11］，逐步推行綠色建筑評價項目的申報活動。截至2015年底，全國累計有4071個項目獲得綠色建筑評價標識，建筑面積超過4.7億m2［2］。文章確定的城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)外觀指標包含人均綠色建筑標識項目面積、綠色建筑標識項目數(shù)量、二星以上綠色建筑標識項目比例、運行標識綠色建筑項目數(shù)量和高級別機構標識項目數(shù)量5個二級指標，分別代表城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展的人均水平、總量水平、質量水平、運行水平和等級水平。

城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)內(nèi)在指標體現(xiàn)的是城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎，由根據(jù)綠色建筑產(chǎn)業(yè)鏈條的環(huán)節(jié)選擇的相關國民經(jīng)濟行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)構成。綠色建筑產(chǎn)業(yè)鏈條一般是由4個方面組成，核心是綠色建筑業(yè)；上游是研發(fā)設計和標準制定；中間是綠色制造業(yè)，包括綠色建材、綠色建筑機械和綠色電器等主要制造行業(yè)；下游是建后銷售、運營，包括廢舊建筑再利用在內(nèi)的行業(yè)，如圖1所示。因為目前很難將以上4個方面的數(shù)據(jù)直接統(tǒng)計出來，所以，文章在內(nèi)在指標的遴選中，選擇了城市人均GDP、建筑業(yè)增加值、科學研究、技術服務和地質勘查業(yè)增加值、房地產(chǎn)業(yè)增加值和非金屬礦物制品業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值等二級指標，分別代表城市的綠建產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟環(huán)境水平、骨干產(chǎn)業(yè)水平、上游服務配套水平、下游服務配套水平和制造業(yè)配套水平。

圖1 綠色建筑產(chǎn)業(yè)鏈條環(huán)節(jié)分析簡圖

1.2 指標權重賦值

權重的判斷一般采用主成分分析法［12］和德爾菲法［13］，文章采用后者對各項指標權重進行賦值，即由指標設定者擬定各指標權重打分表，經(jīng)過多輪專家征詢和反饋后，各項指標權重賦值趨于集中，得到集體判斷的結果。經(jīng)過集體判斷得出的各項指標權重值，見表2。

表2 城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)水平評價指標權重賦值表

1.3 評價計算公式

由于評價指標體系中10個指標的統(tǒng)計口徑和單位不一致，為下一步的計算增加了困難，研究采用標準分數(shù)法，即z分數(shù)法，即每一指標值與其平均值之差除以該指標的標準差。各項二級指標無量綱化后，消除量綱和數(shù)量級的影響，得到-1到1之間的數(shù)值，無量綱化處理由式（1）表示為

式中：x′i為某項二級指標經(jīng)過無量綱化處理后的標準值；xi為該項二級指標的原始數(shù)據(jù)值；x為17城市該項二級指標原始數(shù)據(jù)值的算術平均值；σ為17城市該項二級指標原始數(shù)據(jù)值的標準差。

經(jīng)式（1）處理后得到各城市10個二級指標的標準值，標準值與其權重值相乘得到10個加權值，最后以城市為單位分別把這10個加權值相加求和，得到每個城市的綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價綜合得分值，由式（2）表示為

式中：S為某城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價綜合得分值；λ為該項二級指標權重值。

2 山東省城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價

山東省綠色建筑標識項目獲批開始于2009年，在“十二五”期間得到快速發(fā)展。至2015年底，山東省綠色建筑標識項目數(shù)量和建筑面積分別占到全國總量的6.71%和9.74%，位居全國省級行政區(qū)前列，是具有一定代表性的研究案例。

2.1 數(shù)據(jù)來源

文章的數(shù)據(jù)來自于（1）城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)內(nèi)在指標的相關數(shù)據(jù)來自《山東省統(tǒng)計年鑒（2016）》和17地市2016年統(tǒng)計年鑒，具體采用的是山東省17個城市2015年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)；（2）城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)外觀指標的相關數(shù)據(jù)來自住房和城鄉(xiāng)建設部科技與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中心主辦的綠色建筑評價標識網(wǎng)。因為部分城市在2015年沒有或只有很少的綠色建筑標識項目數(shù)量，文章采用了2011～2015年間的綠色建筑項目相關總量指標進行計算。利用GIS軟件把相關數(shù)據(jù)制成10項二級指標專題地圖，如圖2所示，各城市單項指標數(shù)值情況分析如下。文章山東省底圖均來源于山東省地圖標準畫法圖（http：／／www.sddlr.gov.cn／tplj／sdsgtzytbzdtfw／sddt／201711／t20171113_118625.html）。

外觀分項指標情況表明：在人均GDP指標上，東營市水平最高，其值為16.35萬元，為排名第二位威海市的1.53倍；在建筑業(yè)增加值指標上，排名前兩位的是青島市和濟南市，二者相差不大，份額均約占到全省的13%；在房地產(chǎn)業(yè)增加值指標上，排名前兩位的是青島市和濟南市，二者相差不大，總量約占到全省的1／3；在科學研究、技術服務和地質勘查業(yè)增加值指標上，青島市排名第一，其值為第二位濟南市的1.72倍；在非金屬礦物制品業(yè)總產(chǎn)值指標上，淄博市排名第一，其值為第二位臨沂市的2.35倍。

內(nèi)在分項指標情況說明：在人均綠色建筑面積指標上，濟南市水平最高，其值為第二位東營市的2.38倍；在綠色建筑標識項目數(shù)指標上，排名前兩位的是濟南市和青島市，總量約占到全省的40%；在2星以上綠色建筑比例指標上，排名前兩位的是東營市和菏澤市，其值均為100%，這與兩市的綠色建筑標識項目數(shù)量較少有一定關系；在運行標示建筑數(shù)量指標上，排名第一的是濰坊市，其值為3個，占到全省的1／2，另有13個城市沒有運行標識項目；在高級別單位標示建筑數(shù)量指標上，青島市排名第一，其值是排名第二位濟南市的2.3倍。

圖2 山東省17地市綠建產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價10項二級指標專題地圖

2.2 結果分析

山東省17個城市的綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價綜合得分值情況，如圖3所示。文章對計算結果從綜合得分情況、內(nèi)外指標協(xié)同情況和空間格局情況3個方面進行特征分析。

圖3 山東省17地市綠建產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價綜合得分圖

2.2.1 綜合得分特征

根據(jù)綜合計算的結果來看，山東省17個城市的綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價結果由高到低依次是：濟南市（1.483）、青島市（1.36）、淄博市（0.658）、濰坊市（0.545）、煙臺市（0.467）、東營市（0.43）、臨沂市（-0.105）、濟寧市（-0.273）、威海市（-0.305）、德州市（-0.312）、菏澤市（-0.351）、泰安市（-0.421）、濱州市（-0.488）、棗莊市（-0.559）、聊城市（-0.581）、日照市（-0.745）、萊蕪市（-0.805），如圖3所示。從得分高低來看，濟南市得分最高，但與青島市相差不大，二者之間差值為0.123，兩者可作為山東省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平第一梯隊的城市，得分的范圍可設定為0.7～1.5。淄博市、濰坊市、煙臺市和東營市4個城市得分范圍為0.0～0.7，數(shù)值比較靠近，但是與第一梯隊的城市相差較大，因此可作為山東省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的第二梯隊。臨沂市、濟寧市、威海市、德州市、菏澤市、泰安市、濱州市、棗莊市和聊城市等9個城市，得分范圍為-0.7～0.0，可作為山東省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的第三梯隊。日照市和萊蕪市，得分范圍是-0.9～-0.7，屬于山東省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的第四梯隊。

城市綠建產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合得分高低基本上反映了城市的經(jīng)濟總量水平。根據(jù)17個城市2015年地區(qū)生產(chǎn)總值與綠建產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合得分排序對應情況來看，二者基本上保持一致。即地區(qū)生產(chǎn)總值規(guī)模較大且排名較為靠前的城市，其綠建產(chǎn)業(yè)水平發(fā)展較好，如青島市、濟南市和濰坊市等城市，反之，地區(qū)生產(chǎn)總值較低且排名較為靠后的城市，其綠建產(chǎn)業(yè)水平發(fā)展也相對較差。

2.2.2 內(nèi)外協(xié)同特征

城市的內(nèi)在指標體現(xiàn)的是城市建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎情況，其綜合得分越高說明城市建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎越好，對綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐力度越大，城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)的外觀指標綜合得分應該越高。但山東省17城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價中出現(xiàn)了內(nèi)、外指標兩項得分不協(xié)同的現(xiàn)象，近半數(shù)城市外觀指標體現(xiàn)程度不足。文章借波士頓矩陣圖，以內(nèi)在指標綜合值為x軸、外觀指標綜合值為y軸，在坐標軸上加入一條過原點的45°輔助線（城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展平均水平趨勢線），如圖4所示。青島市、淄博市、煙臺市、東營市、臨沂市、威海市、泰安市等7個城市分布在輔助線下面，說明其綠色建筑外觀指標體現(xiàn)程度不足，綠色建筑產(chǎn)出水平未能體現(xiàn)城市的綠建產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎；濟南市和濰坊市等10個城市的位置在輔助線之上，說明綠色建筑產(chǎn)業(yè)水平與城市的產(chǎn)業(yè)基礎水平協(xié)同程度較好。其中，濟南市、濰坊市、菏澤市和萊蕪市的綠建產(chǎn)業(yè)水平超出城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平趨勢線較多，并且其綜合得分值分屬4個不同梯隊。因此，城市內(nèi)、外指標發(fā)展協(xié)同與其所處梯隊無關。產(chǎn)生城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平內(nèi)、外指標綜合得分不協(xié)同可能與城市綠建產(chǎn)業(yè)區(qū)域職能分工相關。綠色建筑產(chǎn)業(yè)鏈條上存在多種行業(yè)類型，這些行業(yè)可能存在于同一個城市范圍之內(nèi)，也可能因為某個行業(yè)因基礎條件原因而集中在某個城市，如淄博市的建材行業(yè)、濟南市和青島市的建筑設計行業(yè)等等，不僅可以為濟南市的綠色建筑發(fā)展提供服務，還能為區(qū)域內(nèi)的其他城市提供服務，從而造成了城市綠色建筑評價內(nèi)在指標與外觀指標的不夠協(xié)同。

圖4 山東省17城市綠建產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平波士頓矩陣分析圖

2.2.3 空間格局現(xiàn)狀

由17個城市綜合得分的分布可以看出，山東省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間格局為：2個發(fā)展分區(qū)、2個發(fā)展中心和1條發(fā)展主軸，如圖5所示。2個發(fā)展分區(qū)是指山東省的東北區(qū)域和西南區(qū)域。其中東北區(qū)域的空間范圍和山東半島城鎮(zhèn)群的空間范圍相差不大，包括濟南市、青島市、淄博市、濰坊市、煙臺市、東營市和威海市7個城市，除威海市外，其他城市的綠建產(chǎn)業(yè)綜合得分較高，屬于綠建產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好的區(qū)域。西南區(qū)域的空間范圍包括山東省的南部和西部的10個城市，這些城市綠建產(chǎn)業(yè)綜合得分較低，整體屬于綠建產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對較低的區(qū)域。2個發(fā)展中心是指山東省的濟南市和青島市，其處在現(xiàn)狀綠建產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價的第一梯隊，得分遠遠高于周邊的城市，是山東省域現(xiàn)有的綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心。1條發(fā)展主軸是指沿膠濟鐵路發(fā)展主軸，綠建產(chǎn)業(yè)綜合得分排名前5位的城市——濟南市、青島市、淄博市、濰坊市是均是沿著這一發(fā)展軸線分布的城市。

圖5 山東省綠建產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間格局現(xiàn)狀分析圖

經(jīng)分析，綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的空間格局現(xiàn)狀與山東省的城鎮(zhèn)發(fā)展空間格局基本一致［14］，體現(xiàn)了經(jīng)濟區(qū)劃特征。膠濟交通走廊沿線和沿海地區(qū)組成的東北片區(qū)是山東省經(jīng)濟較為發(fā)達的區(qū)域，具有良好綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在基礎和外部條件，而西南片區(qū)則相對較弱。

3 山東省城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展提升策略

《山東省綠色建筑與建筑節(jié)能發(fā)展“十三五”規(guī)劃（2016—2020年）》的發(fā)展目標為，“縣級及以上城市規(guī)劃建設用地范圍內(nèi)全面執(zhí)行綠色建筑設計標準，新增綠色建筑＞2億m2，二星級及以上綠色建筑比例＞30%”［15］。從山東省“十二五”期間綠色建筑標識項目發(fā)展數(shù)據(jù)來看，如果山東省維持“十二五”期間的增速，則實現(xiàn)“十三五”的發(fā)展的數(shù)量目標不是一件困難的工作，見表3。因此，在“十三五”期間，山東省綠色建筑產(chǎn)業(yè)水平在注重數(shù)量發(fā)展的同時，更應該重視的是省域內(nèi)城市的因地制宜和分類推進，發(fā)揮不同城市的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，實現(xiàn)全省綠建產(chǎn)業(yè)發(fā)展質量的提升。

表3 山東省綠色建筑標識項目“十二五”與“十三五”發(fā)展增速對照表

3.1 有序發(fā)展，梯度引導，分類推進城市綠建產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平

在“十三五”提出的由綠色生態(tài)城區(qū)建設帶動綠色建筑發(fā)展的整體策略的基礎上，結合4個城市梯隊的情況實施有序發(fā)展，梯度引導和分類推進的策略。第一梯隊的濟南市和青島市，要實現(xiàn)優(yōu)化發(fā)展，應積極提升三星級綠色設計標識項目和綠色運行標識項目的比例，著力體現(xiàn)省域綠色建筑產(chǎn)業(yè)中心的服務職能，重點引導綠色建筑設計和會展服務等高端綠色建筑行業(yè)的發(fā)展，形成明顯的區(qū)域帶動性；第二梯隊的淄博市、濰坊市、煙臺市和東營市4個城市，應積極提升二星級綠色設計標識項目和綠色運行標識項目的比例，同時要發(fā)揮其在建材等綠色制造行業(yè)上的優(yōu)勢，積極引導，充分發(fā)揮綠建產(chǎn)業(yè)區(qū)域制造基地職能，培育相關的綠建產(chǎn)業(yè)園區(qū)，為省域內(nèi)的其他城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供材料支撐；對于第三梯隊和第四梯隊的城市要全面發(fā)展，數(shù)量和質量兼顧，以推動二星級及以下等級的綠色標識項目數(shù)量提升為階段任務，并選擇在發(fā)展上具有潛力的城市進行專項職能培育，如臨沂市等具有區(qū)域帶動型的城市，發(fā)揮其勞動力優(yōu)勢，加強相關的職業(yè)培訓，為全省綠色建筑業(yè)發(fā)展提供勞動力支撐。

3.2 統(tǒng)籌管理，協(xié)同轉化，著力提升城市綠建項目的產(chǎn)出水平

山東省綠色建筑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應體現(xiàn)城市分工和協(xié)同，發(fā)揮省住建和發(fā)改主管機構的統(tǒng)籌作用，積極編制綠建產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，明確各個城市的發(fā)展定位。協(xié)同主要針對城市自身的產(chǎn)業(yè)基礎和綠建產(chǎn)出的水平差異，特別要解決多數(shù)城市綠色建筑產(chǎn)出偏低的現(xiàn)實問題。在未來的發(fā)展中，政府機構還是需要通過管理手段積極引導綠色建筑標識項目的申報。山東省“十二五”期間新建滿足綠色建筑標準要求的項目1.03億m2，但其中獲得綠色建筑星級標識項目的面積占比＜50%［15］，還有一半以上的按照綠色建筑標準建設的項目未進行綠色建筑標識的申報。雖然其中原因復雜，但是申報程序繁雜和相關獎勵的減少是較為重要的原因之一。因此，主管機構應從剛性和彈性2個方面進行引導，設置后續(xù)項目管理制約環(huán)節(jié)，強制建設項目進行綠建申報。同時，還要簡化申報程序，落實高等級標識項目審批權利的下放，針對項目類型采取適度的資金和審批獎勵，從而實現(xiàn)綠色建筑標識項目的產(chǎn)出。

3.3 強化中心，培育極點，多軸優(yōu)化網(wǎng)絡式綠建產(chǎn)業(yè)空間格局

從空間格局上看，山東省目前呈現(xiàn)出的是區(qū)域發(fā)展不平衡和單軸線帶動的階段性特征。在未來的發(fā)展中，還需要強化中心、培育極點、多軸架構網(wǎng)絡化綠建產(chǎn)業(yè)新格局。強化中心要求繼續(xù)提升濟南市和青島市的綠色建筑產(chǎn)業(yè)核心服務水平，發(fā)揮更大區(qū)域的帶動能力；培育極點扶持綠建產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)劃建設，打造次級區(qū)域的中心，如臨沂市、濟寧市、煙臺市和東營市等城市的綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎尚可，同時在所在區(qū)域具有一定的經(jīng)濟輻射帶動能力的城市，發(fā)展成為綠建產(chǎn)業(yè)增長極點，將有助于山東省下一步綠建產(chǎn)業(yè)多中心格局的形成；在雙中心和多個極點之間形成聯(lián)系需要網(wǎng)絡化的發(fā)展軸予以支撐，可以借助山東省高速鐵路和城際鐵路建設的契機，通過一環(huán)（濟南-泰安-濟寧-臨沂-日照-青島-濰坊）和多枝（濟南-德州、濟南-聊城、淄博-濱州-東營、青島-煙臺-威海、濟寧-棗莊、濟寧-菏澤）共同構成的發(fā)展網(wǎng)絡把中心和極點組織起來。

4 結論

通過上述研究，可以得到以下結論：

（1）從綜合得分上來看，山東省17個地市綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)出4個層級梯度化存在的特征。其中，濟南市和青島市得分最高，為第一梯隊，淄博市、濰坊市、煙臺市和東營市4個城市為第二梯隊，臨沂市、濟寧市、威海市、德州市、菏澤市、泰安市、濱州市、棗莊市和聊城市共9個城市為第三梯隊，日照市和萊蕪市為第四梯隊。經(jīng)分析，城市綠建產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合得分高低基本上反映了城市的經(jīng)濟總量水平。

（2）從內(nèi)外協(xié)調(diào)上來看，山東省多個城市出現(xiàn)內(nèi)、外指標2項得分不協(xié)同的現(xiàn)象，其中近半數(shù)城市外觀指標體現(xiàn)程度不足。青島市、淄博市、煙臺市、東營市、臨沂市、威海市、泰安市等7個城市的綠色建筑外觀指標體現(xiàn)程度不足，綠色建筑產(chǎn)出水平未能體現(xiàn)城市的綠建產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎；濟南市和濰坊市等10個城市的綠色建筑產(chǎn)業(yè)水平與城市的產(chǎn)業(yè)基礎水平協(xié)同程度較好。經(jīng)分析，產(chǎn)生城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平內(nèi)、外指標綜合得分不協(xié)同可能與城市綠建產(chǎn)業(yè)區(qū)域職能分工相關。

（3）從空間格局上來看，山東省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展在空間上并不均衡，當前的空間格局可以歸納為一軸、兩心和兩區(qū)。濟南市和青島市雙中心突出，膠濟交通走廊軸向發(fā)展明顯，東北片區(qū)（濟南市、青島市、淄博市、濰坊市、煙臺市、東營市和威海市）整體水平較高，而西南片區(qū)則相對較低。在未來的發(fā)展中需要分類推進、協(xié)同轉化和優(yōu)化空間格局。

參考文獻：

［1］國務院.中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要［M］.北京：人民出版社，2016.

［2］住房和城鄉(xiāng)建設部.建筑節(jié)能與綠色建筑發(fā)展“十三五”規(guī)劃［EB／OL］.（2017-03-01）［2018-04-07］.http：／／www.mohurd.gov.cn／wjfb／201703／t20170314_230978.html.

［3］李遵白，吳貴生.綠色建筑的演進與中國綠色建筑產(chǎn)業(yè)競爭力分析［J］.貴州大學學報（社會科學版），2011（2）：50-54.

［4］梁浩，張峰，梁俊強.中國經(jīng)濟實現(xiàn)綠色轉型的重要引擎——綠色建筑產(chǎn)業(yè)規(guī)劃與發(fā)展［J］.城市發(fā)展研究，2012（10）：137-141.

［5］劉戈，菅卿珍.基于循環(huán)經(jīng)濟的綠色建筑產(chǎn)業(yè)鏈構建及發(fā)展研究［J］.生態(tài)經(jīng)濟（學術版），2014（1）：254-257，261.

［6］陶盈盈.基于共生理論的綠色建筑產(chǎn)業(yè)鏈構建及穩(wěn)定性研究［D］.青島：青島理工大學，2016.

［7］趙欣，吳曉春，王然良.江蘇省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究［J］.建設科技，2014（16）：33-36.

［8］張煒.基于區(qū)域比較優(yōu)勢的綠色建筑產(chǎn)業(yè)集聚研究［D］.上海：上海師范大學，2013.

［9］葉青.綠色建筑GPr-CN綜合性能評價標準與方法——中荷綠色建筑評價體系整合研究［D］.天津：天津大學，2015.

［10］戴雪芝，何維達，狄彥強.建筑節(jié)能經(jīng)濟激勵政策多指標綜合評價體系研究［J］.建筑科學，2007，23（2）：54-60.

［11］建設部科技發(fā)展促進中心.綠色建筑評價標識實施細則（試行修訂稿）［EB／OL］.（2008-10-10）［2018-04-07］.http：／／www.mohurd.gov.cn／wjfb／200810／t20081014_177579.html.

［12］夏立明，潘金雙，王亦虹.綠色建筑評價指標體系和模型研究［J］.建筑經(jīng)濟，2010（6）：97-101.

［13］袁磊，余南陽.河西走廊地區(qū)建筑采暖形式及其評價指標體系［J］.蘭州理工大學學報，2013，39（1）：130-134.

［14］山東省住房和城鄉(xiāng)建設廳.山東省城鎮(zhèn)體系規(guī)劃（2011-2030年）［EB／OL］.（2015-11-27）［2018-04-07］.http：／／www.sdjs.gov.cn／art／2015／11／27／art_5591_369072.html.

［15］山東省住房和城鄉(xiāng)建設廳.山東省綠色建筑與建筑節(jié)能發(fā)展“十三五”規(guī)劃（2016-2020年）［EB／OL］.（2016-09-05）［2018-04-07］.http：／／www.sdjs.gov.cn／art／2016／9／5／art_5680_375361.html.