阮 艷,王 潤,歐 紅
(廣西南寧市紅十字會醫(yī)院婦科,廣西 南寧 530012)
宮內感染以及宮腔手術操作是導致宮腔粘連地主要原因,此病并發(fā)痛經、閉經、月經過少、不孕或周期性腹痛等癥狀幾率較高,損害女性的生殖健康[1]。本文為了研究球囊子宮支架和宮內節(jié)育器對中重度宮腔粘連患者在分離術后再粘連的治療效果,選取本院2015年6月~2016年9月收治的48例患有中重度宮腔粘連疾病進行分離術后再粘連的患者進行研究,現報道如下:
選取2015年12月~2016年12月來我院就診的中重度宮腔粘連患者48例為研究對象,中重度宮腔粘連患者均符合診斷標準,按就診先后以隨機數字表法,隨機分為對照組和觀察組每組24例患者。觀察組平均年齡(26.89±7.40)歲;平均流產(1.15±1.30)次;中度宮腔粘連15例,重度宮腔粘連9例。對照組平均年齡(27.60±7.83)歲;平均流產(1.20±1.35)次;中度宮腔粘連患者14例,重度宮腔粘連患者10例。兩組中重度宮腔粘連患者上述資料方面差別不大,P>0.05,研究無統(tǒng)計學意義。
手術適宜在患者經期后的第4~6 d開展,避免超過1周。對于閉經患者,術前1周需禁止性生活。所有患者均在腹腔鏡或B超的監(jiān)護下實施手術。在術前2 h使用米索前列腺素片(400 μg)塞患者肛門將其宮頸軟化。醫(yī)療器械:連續(xù)灌流宮腔鏡系統(tǒng)和液體膨宮機(日產)。用5%含量的葡萄糖液作為膨宮液(壓力保持在100~120 mmHg)。之后分別進行治療。觀察組:借助球囊子宮支架進行治療。手術后,在患者宮腔內置入一枚球囊子宮支架(J-BUS-404000),在術后第4天將其取出并放置一枚元宮形宮內節(jié)育器。給予抗生素抗感染治療。患者在術后第1天口服補佳樂(2 mg),2 mg/次,1次/d,連續(xù)服用20 d,第21天起服用地屈孕酮片共10 d,10 mg/次,2次/d。對照組:使用宮內節(jié)育器進行治療。宮內節(jié)育器為術后立即放入一枚元宮形宮內節(jié)育器。給予患者補佳樂、地屈孕酮片,藥物劑量、用法同觀察組。1個療程為1個月,2組中重度宮腔粘連患者均治療3個療程。
1.3.1 觀察指標
觀察2組中重度宮腔粘連患者的治療效果和并發(fā)癥情況[2]以及生活質量量表(GQOL-74)的評分[3]。
1.3.2 療效判定標準
優(yōu):治療后,患者月經恢復正常,通過宮腔鏡檢查得出宮腔形態(tài)正常,宮腔內膜表面光滑且輸卵管開口較為清晰。良:患者治療后,月經量增加但未恢復正常水平,宮腔形態(tài)基本正常,仍有部分粘連。差:月經情況無改善,檢查得出宮腔形態(tài)相比治療前無變化。優(yōu)良率=(優(yōu)例數+良例數)/單組患者例數×百分之百。并發(fā)癥:觀察患者治療后子宮穿孔、術后大出血、下腹痛和下腹墜脹的發(fā)生情況。并發(fā)癥發(fā)生率=(并發(fā)癥的發(fā)生例數/單組患者總例數)×百分之百。GQOL-74量表:包括軀體功能、心理功能、社會功能、物質生活4項,總分100分,評分越高說明患者的生活質量越高。
采用 SPSS 13.0軟件,計量資料x±s,樣本非正態(tài)分布且方差不齊采用非參數秩和檢驗,采用x2檢驗比較計數資料,逆流發(fā)生的各因素風險分析采用Logistic回歸分析,P<0.05,差異有統(tǒng)計學意義。則為2組中重度宮腔粘連患者的數據差異性大。
觀察組治療后的優(yōu)良率顯著高于對照組(P<0.05),見表1。
觀察組在治療后的并發(fā)癥情況優(yōu)于對照組(P<0.05),見表2。
觀察組患者護理后的4項指標評分均高于對照組(P<0.05),見表3。
表1 2組患者療效比較(n)
表2 2組患者并發(fā)癥情況對比(n)
表3 觀察組和對照組生活質量評估對照(分)
宮內粘連按性質分可分為:肌性粘連、膜性粘連和結締組織性粘連3種[4],按粘連的部位可分為混合型、周圍型和中央型3類[5],多種原因所致的子宮內膜基底層損傷、纖維蛋白原滲出沉積是此病的主要發(fā)病原因[6]。研究中,對照組中重度宮腔粘連患者通過宮內節(jié)育器治療,對照組的劣勢有:使用宮內節(jié)育器后引發(fā)的并發(fā)癥相對較多,降低了患者的治療接受性和生活質量[7-8]。觀察組中重度宮腔粘連患者通過球囊子宮支架治療,觀察組的優(yōu)勢有:①球囊子宮支架符合子宮的正常形態(tài),可有效維持患者宮腔邊緣的分離[9-10]。②球囊子宮支架放置和取出相對簡單,對患者宮腔微循環(huán)的影響小[11-12]。③球囊子宮支架聯合宮內節(jié)育器治療,提高了治療效果,改善了患者的生活質量,且并發(fā)癥情況較少,安全性高。觀察組的優(yōu)良率較對照組高,療效良好,并發(fā)癥發(fā)生率大幅低于對照組,患者對于球囊子宮支架的適應性高,GQOL-74量表4項評分較治療前高14分左右,與對照組進行比較,觀察組具有絕對優(yōu)勢,P<0.05,有統(tǒng)計學意義。
綜上所述,球囊子宮支架相比宮內節(jié)育器能使中重度宮腔粘連患者的治療效果和生活質量得到顯著提高,并發(fā)癥的幾率大大減少,獲得了很好的臨床效果,值得在廣大醫(yī)患中推廣。
參考文獻
[1] 楊江華,張丹丹.宮腔鏡粘連分離術后兩種不同治療方法預防再粘連的效果比較[J].中國性科學,2016,25(12):53-56.
[2] 章艷玲.宮腔粘連相關影響因素分析及術后再粘連的預防措施探討[J].臨床醫(yī)學工程,2016,23(12):1613-1614.
[3] Fuchs,N.,Smorgick,N.,BenAmi,I. et al.Intercoat (Oxiplex/AP Gel) for Preventing Intrauterine Adhesions After Operative Hysteroscopy for Suspected Retained Products of Conception:Double-Blind, Prospective, Randomized Pilot Study[J].Journal of minimally invasive gynecology,2014,21(1):126-130.
[4] 李軍艷.左炔諾孕酮宮內節(jié)育器系統(tǒng)治療子宮腺肌病臨床觀察[J].臨床醫(yī)藥文獻雜志(電子版),2016,3(37):7455-7456.