于昆
高碑店市醫(yī)院骨科,河北保定 074000
通常情況下,跟骨主要是松質(zhì)骨,發(fā)生創(chuàng)傷之后往往會伴隨大量的出血,同時還容易形成局部組織腫脹,加之跟骨周圍的軟組織覆蓋很少,因此很容易發(fā)生組織壞死的風(fēng)險[1]。為了分析跟骨骨折患者接受鋼板內(nèi)固定治療的臨床效果,該次研究抽取了2016年8月—2017年8月該院收治的80例患者進行分析,并平均分作甲乙兩組,每組采取不同的治療方法,現(xiàn)報道如下。
80例均為該院收治的跟骨骨折患者,分作甲乙兩組,各40例。甲組中包括男性患者與女性患者各20例;患者的最小年齡、最大年齡、平均年齡依次是18歲、66 歲、(48.8±10.0)歲;致傷原因:高空墜落 20 例、意外跌倒10例、交通事故6例、暴力擊打4例。乙組中包括男性患者21例、女性患者19例;患者的最小年齡、最大年齡、平均年齡依次是18歲、66歲、(48.5±9.8)歲;致傷原因:高空墜落18例、意外跌倒10例、交通事故6例、暴力擊打4例、其他2例。兩組跟骨骨折患者對該次研究均已經(jīng)知情同意,比較其年齡、性別、致傷原因等基礎(chǔ)資料,結(jié)果差異無統(tǒng)計學(xué)意義 (P>0.05),可實施進一步的對比。
甲組40例跟骨骨折患者均接受常規(guī)治療,為其施展常規(guī)的切開復(fù)位術(shù)。乙組40例患者則全部接受鋼板內(nèi)固定手術(shù)方法進行治療,具體操作步驟如下:患者骨折之后為其展開消腫處理,大約1周左右待腳跟的腫脹消退之后再開展手術(shù)治療。在實際操作中,如果患者僅為單側(cè)的跟骨骨折,取其健側(cè)臥位即可;如果患者屬于雙側(cè)的跟骨骨折則需要取其俯臥位,然展開硬膜外麻后確保麻醉狀態(tài)良好,于患者外踝尖向上2~3 cm左右,且和跟腱方向處于平行的部位作一個改良的L形術(shù)口,然后將其延伸到患者跟骨下方足底,再轉(zhuǎn)90°向前;在患者足背外側(cè)的正常皮膚和增厚跖底樣皮膚的交界處向下約1.5~2.0 cm處一直向前延伸,確保手術(shù)切口的末端能夠抵達患者第五跖骨底處。將皮膚組織切開直到看見深筋膜,然后向足背進行皮瓣銳性剝離操作,使患者的跟骨外側(cè)能夠被充分暴露,并且于距骨以及外踝、骰骨處將克氏針置入后借助剝離器向上撬拔已經(jīng)壓縮的骨塊,一邊操作一邊展開復(fù)位,最后在患者跟骨結(jié)節(jié)處再次置入克氏針并獲得滿意的復(fù)位效果之后,借助鋼板施展內(nèi)固定處理,拔出克氏針后逐層縫合皮膚并安置好引流管即可。
術(shù)后對比兩組骨折患者的疼痛評分以及該次治療優(yōu)良率。其中疼痛評分借助VAS評分標(biāo)準(zhǔn)進行評估,0分為無疼痛,10分為極度疼痛,即分值越高表示患者術(shù)后疼痛情況越嚴(yán)重。
對患者的骨折部位愈合情況,如是否有骨不連發(fā)生、疼痛情況等進行綜合評價,滿分為100分,分值在90~100分之間,視為治療療效優(yōu)秀;如果綜合評分在75~90分之間,則判定為治療療效良好;如果評分為60~75分,則視為治療療效一般;綜合評分低于50分的患者均視為治療療效差。治療的優(yōu)良率=優(yōu)秀率+良好率[2]。
兩組跟骨骨折患者通過不同方法治療后,甲組患者的優(yōu)良率75.0%,乙組患者的優(yōu)良率90.0%,兩組對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表 1。
表1 對比甲乙兩組骨折患者治療后的優(yōu)良率
兩組跟骨骨折患者通過不同方法治療后,甲組患者 VAS 評分是(3.5±1.3)分;乙組患者 VAS 評分是(2.0±0.5)分,兩組對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
在骨科臨床中,每天都會接收治療大量的骨折患者,其中跟骨骨折就是較為常見的一種。通常情況下,大部分跟骨骨折患者多因擠壓傷,或者高處墜落等意外事故所致,機體跟骨的形態(tài)十分特殊,其內(nèi)部關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜,骨折后患者的臨床癥狀主要癥狀為腳后跟跟部存在劇烈的疼痛,同時伴隨腫脹;該類骨折多為關(guān)節(jié)內(nèi)骨折,并且可能伴隨軟組織損傷,給患者帶來巨大痛苦,同時還會對其正常的生活造成影響。在人體中,跟骨屬于最大的一個跗骨,發(fā)生骨折的幾率略高,在足部骨折中最高可占80%,且多為關(guān)節(jié)內(nèi)骨折,可能是由于跟骨關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)復(fù)雜,甚至與跟骨外形、足弓高度等有關(guān),骨折后破壞了患者足跟力學(xué)結(jié)構(gòu),導(dǎo)致其日?;顒邮苡绊慬3]。
該次研究中,乙組VAS評分低于甲組,且乙組治療優(yōu)良率是90.0%,高于甲組的75.0%,比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。由此提示對跟骨骨折患者采取鋼板內(nèi)固定治療,術(shù)后患者的疼痛程度較低,不會對其術(shù)后生活質(zhì)量帶來較大影響。另外,結(jié)果還提示了鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療該類骨折的療效更佳,建議在臨床上推廣使用。
[參考文獻]
[1]張浩,郭詩曉,賴維華,等.手法復(fù)位石膏托外固定與切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療跟骨骨折的療效分析[J].中國實用醫(yī)藥,2017,12(8):107-108.
[2]李守賢,李軍,楊艷紅.改良的外側(cè)入路切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的療效觀察[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志,2017,4(6):1034.
[3]周志成.用鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療跟骨骨折的效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2014,12(17):287.