法院以“零口供”判處女毒梟死刑

2015年9月，湖南省湘潭市公安局打掉一個橫跨境外及國內(nèi)多個省市的販毒團(tuán)伙，包括主犯楊克蓮在內(nèi)的16名犯罪嫌疑人落網(wǎng)，共計繳獲毒品13200.44克。2018年3月12日，楊克蓮被押赴刑場執(zhí)行死刑。此案“真實的緝毒過程其兇險、艱難比電影里的情節(jié)有過之而無不及”。另外，該案作為湖南省首例以“零口供”判處死刑并執(zhí)行的案例，意義重大。

驚心動魄，抓捕過程堪比電影

“在我們的禁毒工作中，揪出這樣的毒梟很不容易”，梁常龍時任岳塘公安分局禁毒大隊副大隊長，全程參與了此案偵破，他現(xiàn)已升任大隊長，他介紹，楊克蓮團(tuán)伙販毒案的警方編號為2015年“11·18”專案，此案被公安部列為部督案件。梁常龍說：“偵破此案的過程驚心動魄，能夠拍成一部精彩的電影?！?/p>

2015年7月19日，警方得到線索，楊克蓮給“大張”（楊克蓮安排的馬仔張某一）安排了運毒任務(wù)，也是人體藏毒的方式，運送的是海洛因。全國特級優(yōu)秀民警、岳塘公安分局禁毒大隊教導(dǎo)員袁術(shù)芳分析，楊克蓮隱藏國外販毒多年，已經(jīng)很猖獗了，只要沒有感到迫在眉睫的危險，不會輕易放棄販毒這一發(fā)財途徑。于是，一個“引蛇出洞”的方案迅速敲定下來。

專案組決定采取堵源截流的方式，首先斬斷販毒團(tuán)伙通過人體藏毒航空運輸毒品的通道，逼使其走陸路運輸。考慮到團(tuán)伙中有一名成員肖某某，其消息非常靈通，人稱“狗頭軍師”，他時常打聽公安辦案情況。為穩(wěn)妥起見，專案組研究采取異地辦案方式，經(jīng)向上級請示，由湖南省公安廳機(jī)場公安局直接行動。

7月19日21時50分，張某一乘坐航班抵達(dá)長沙時，被機(jī)場公安局刑事支隊抓獲?！按髲垺苯淮蛟诰挼橘€場欠下巨債，他不顧人體藏毒的巨大風(fēng)險，在楊克蓮攛掇下參與運輸毒品。警方從“大張”的體內(nèi)排出96小塊和2大塊疑似毒品物，經(jīng)稱重和鑒定，為海洛因378.94克，含量達(dá)59%。

楊克蓮聯(lián)系不上“大張”，頓時緊張，從藏身的小勐拉跑到了大吉力躲藏。勐拉是緬甸撣邦東部第四特區(qū)首府，為區(qū)別于云南的勐臘又稱小勐拉。這里曾是毒品種植、加工、販運的重點地區(qū)，是緬北毒品流向國際市場的一個重要通道。

大吉力屬于緬甸另一個特區(qū)，也是楊克蓮的老巢。2007年楊克蓮初到緬甸時是開美甲店，正遇上戰(zhàn)亂，店子沒人要，她花11000元買下兩個鋪面，這個女人的“厲害”可見一斑。

楊克蓮懷疑是“老豹”（姓陳，是湘潭本地人，長期逗留境外緬甸販賣毒品）騙她，而且“老豹”還欠著她200多萬元毒資，于是謊稱叫“老豹”過去玩，伺機(jī)綁架“老豹”并逼他還錢?！袄媳北揪陀凶镌谏?，長期躲在境外，警惕性很高，沒有上當(dāng)。

楊克蓮于是聯(lián)系在湘潭的“狗頭軍師”肖某，讓他打聽“大張”是否被抓。肖某眼前一抹黑，禁不住追問，就敷衍著回了短信：“老板娘，沒有抓”。楊克蓮判斷是遇到了“黑吃黑”，是“大張”玩花招吞了貨跑路了，也就放松了警惕。航空運毒途徑被截斷，湘潭毒販?zhǔn)种胸浽搭D時緊張。

2015年7月30日，警方得到線索，境外毒梟楊克蓮又組織馬仔張某二（小張）、楊某兵等人準(zhǔn)備運輸交易毒品。決戰(zhàn)時刻來臨，專案組立即派出民警與云南省某某市公安局禁毒支隊民警在云南勐海縣打洛鎮(zhèn)會合，實時跟蹤、掌控團(tuán)伙人員行蹤。

“老板娘”發(fā)出的指令是送到重慶交易，坐鎮(zhèn)后方的袁術(shù)芳分析，楊克蓮狡詐多變，這次陸路運輸量肯定不會小，可能要送往多個地方交易。專案組果斷決定，行動小組分乘兩臺小車追隨，隨機(jī)應(yīng)變。

專案組民警從勐海縣邊境打洛鎮(zhèn)一路追蹤，沿途經(jīng)昆明、玉溪、普洱、貴陽、遵義、重慶、常德，緊咬著運毒車輛不放松。長途奔襲2500多公里，民警們吃住在車上，到達(dá)湘潭時，個個都是胡子拉碴，滿身臭味。

8月13日凌晨3時，專案組展開收網(wǎng)行動。犯罪嫌疑人張某二、楊某兵及其女友李某某等悉數(shù)落網(wǎng)。

2015年9月7日，專案組聯(lián)合云南某市公安局禁毒支隊協(xié)調(diào)緬甸警方在境外抓獲嫌疑人楊克蓮（女）、陳某某，并順利將兩人遣送回國，交由岳塘公安分局禁毒大隊處理。

此次行動繳獲的毒品海洛因、麻古總數(shù)達(dá)到13.2千克，抓獲團(tuán)伙成員16名。“這一仗是艱苦的，但我們打得很漂亮?！痹g(shù)芳說。

神秘的云南籍女毒梟湘潭伏法

楊克蓮至死也不承認(rèn)自己販毒，而且，從被抓到一審判決、上訴至省高院，至等待最高法院復(fù)核，她都對“免罪”“改判”心懷期待。然而，對于這一天的到來，她還是早有準(zhǔn)備。

2018年3月12日，她穿上嶄新的紅花棉襖和傣族短裙，悄然“上路”。

楊克蓮，1969年出生于云南省施甸縣，關(guān)于身世，她很少對人提起。湖南省湘潭市看守所女子監(jiān)區(qū)隊長田粵輝對她的印象是，“城府特別深，看不出情緒變化，但是很服從管理”。

湘潭市公安局岳塘分局禁毒大隊曾到楊克蓮的出生地云南省施甸縣由旺鎮(zhèn)楊家村瓦窯組調(diào)查，發(fā)現(xiàn)她的身份證顯示為1969年出生，實際可能生于1962年；她沒有結(jié)婚和生育，把自己弟弟的一子一女帶在身邊，視為己出；她生活簡樸，飲食穿著都不講究。但警方同時掌握的情況顯示，這個只有小學(xué)文化的女人并不簡單，她長住在緬甸撣邦東部第四特區(qū)小勐拉，用“王某”的化名，以做二手車生意和在賭場“洗碼”為掩護(hù)，長期從事販毒，毒品銷往境內(nèi)十多個大中城市，被稱為“老板娘”“大姐”，是真正的制販毒“老大”！

楊克蓮的販毒歷史始于何時并不清楚。湘、滇兩地警方查明，她曾有兩次被抓經(jīng)歷：

1993年5月18日，因犯走私毒品罪被云南省德宏州中級人民法院判處無期徒刑，1997年4月被減刑為16年，2003年9月21日被假釋釋放，假釋考驗期至2009年10月20日止。考驗尚未期滿，2008年11月，她又因販毒被云南大理警方抓獲，但由于證據(jù)不足被取保候?qū)彙?/p>

湖南首例“零口供”跨國販毒案

此后，她去了緬甸，再也沒有回國?！斑@些人太壞了”，是楊克蓮在看守所常念的一句話。這個“壞”，有對供出她的“下線”、“馬仔”的詛咒，也有對湘潭公檢法以鐵證讓她無法遁形的無奈。自以為能逍遙境外，自以為死不承認(rèn)就能蒙混過關(guān)，但她料不到“零口供”也能定罪，也能判處死刑。她的罪惡生涯，終結(jié)在與緬甸相距兩千公里之遙的湘潭——

2015年9月7日，專案組聯(lián)合云南公安并協(xié)調(diào)緬甸警方，在境外將毒梟楊克蓮抓獲。

2016年9月30日，湘潭市中級人民法院一審對罪犯楊克蓮以販賣毒品罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判后，楊克蓮不服，提出上訴。

2017年5月2日，湖南省高級人民法院二審判決，維持原判對楊克蓮的定罪量刑，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

2018年3月11日，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十五條、第二百三十九條和《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百五十條第（二）項的規(guī)定，最高人民法院核準(zhǔn)以販賣毒品罪判處罪犯楊克蓮死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)的刑事判決，并下達(dá)了執(zhí)行死刑命令。

突破“零口供”，關(guān)鍵是做到了人贓并獲

法院經(jīng)審理查明：2015年4月至2015年9月，被告人楊克蓮累計販賣毒品甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）73700粒（重約6637.31克）、海洛因378.94克。

然而，毒品犯罪本來就很隱蔽，多次受警方打擊的楊克蓮，有豐富的反偵查經(jīng)驗。她隱藏境外，銀行賬戶、手機(jī)卡都不用自己的名字。案發(fā)后，多名同案人員均供述犯罪經(jīng)過。如被告人張某一供述、證實：2014年8月，他因在緬甸小勐拉賭博輸?shù)蒙頍o分文后，便開始從事采取人體藏毒的方式幫人運輸毒品。2015年7月19日，他在緬甸小勐拉從楊克蓮處接到90余砣毒品，吞服后帶入國內(nèi)至云南，從西雙版納機(jī)場乘機(jī)到達(dá)昆明，再直接轉(zhuǎn)機(jī)至長沙，結(jié)果還未下飛機(jī)即被警方抓獲。

即便如此，楊克蓮仍在法庭上矢口否認(rèn)，妄圖以“零口供”逃避懲罰。

“楊克蓮以為只要不交代就沒事，但她的算盤打錯了，我們有充足的證據(jù)鎖定她的犯罪事實?！痹g(shù)芳說。

掌握楊克蓮的情況后，從前期開始，專案組就做好了“拔硬釘子”的準(zhǔn)備。

“以審判為中心，辦案民警的證據(jù)意識強，收網(wǎng)的前期工作做得非常扎實”，湘潭市人民檢察院檢察官周軼華是經(jīng)辦此案的檢察官，他認(rèn)為，此案中公安部門偵查取證的方式值得推廣。

預(yù)見到楊克蓮可能是“零口供”，在偵辦過程中，專案組就與市檢察院進(jìn)行了銜接，聽取了檢察官的建議。周軼華說，此案能辦成鐵案，關(guān)鍵是做到了人贓并獲。做到這一點，就要求專案組全程掌控，收網(wǎng)的時機(jī)恰到好處。由于人贓并獲，楊克蓮的“下線”、“馬仔”對販毒、運毒行為無法抵賴，只有供出幕后指使者爭取從寬處理。本案中，檢察官嚴(yán)格審查了證據(jù)來源的合法性和真實性，杜絕了非法取證。

湘潭市中級人民法院刑一庭副庭長唐鐵湘擔(dān)任此案的一審審判長。他說，認(rèn)定楊克蓮是販毒主犯的證據(jù)，既有證人證言，也有強有力的書證和物證，這些證據(jù)不僅指向一致，而且能相互佐證，“盡管她否認(rèn)販賣毒品，但是大量的證據(jù)已經(jīng)形成鎖鏈，足以證實她多次販賣毒品的事實”。

此案意義重大：防止冤假錯案發(fā)生

在充足的證據(jù)支持下，“零口供”并不影響定罪，但是，“零口供”是否對量刑有影響？

“被告人如實供述，對量刑肯定是有利的”，唐鐵湘說，國家法律是鼓勵如實供述的，因為犯罪嫌疑人的如實供述，有利于查明事實；而“零口供”增加了偵查、起訴和審理的難度，一定程度上浪費了司法資源。因此刑法規(guī)定，如實供述被認(rèn)定為坦白的，依照法律規(guī)定可以“從輕處罰”；依照刑法修正案（九），如果根據(jù)被告人的供述避免了危害結(jié)果發(fā)生，可以“減輕處罰”。

同時，法律規(guī)定，被告人如果不供述，并不加重處罰。因此，“零口供”定罪的最大意義是防止刑訊逼供，保護(hù)人權(quán)，防止冤假錯案發(fā)生。唐鐵湘說，分析以往發(fā)生的冤假錯案，都是根據(jù)本人供述定罪的，往往又是通過刑訊逼供取得的。

檢察官周軼華認(rèn)為，此案一是對于懲治越來越嚴(yán)峻的毒品泛濫形勢有積極意義。當(dāng)前，毒品案件數(shù)量越來越多，販賣的量越來越大，毒品的網(wǎng)絡(luò)越來越廣泛，參與者年齡越來越小，毒品犯罪之間的勾連越來越方便，此案具有震懾效應(yīng)。二是，在司法實踐中，怎樣把一個案件通過“零口供”判下來，而且執(zhí)行得了，此案有積極的示范效應(yīng)。當(dāng)前，隨著法治進(jìn)步，國家出臺了越來越嚴(yán)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、越來越嚴(yán)格的死刑標(biāo)準(zhǔn)，在這樣的前提下，依然可以固定一個“零口供”的死刑案件，此案大大增強了偵查、檢察、審判人員的信心。

（《湖南日報》2018.3.26、人民網(wǎng)2018.3.26等）