官文豈可抄襲

要徹底清除官場(chǎng)中的抄襲現(xiàn)象，在嚴(yán)明黨紀(jì)政紀(jì)的同時(shí)，更需要祛除抄襲文化。如果人人以抄襲為恥，如果監(jiān)管部門對(duì)抄襲零容忍，如果建立行之有效的反抄襲監(jiān)測(cè)機(jī)制，誰還敢抄襲？

官文“撞衫”具有普遍性

近日，山東省威海市紀(jì)委通報(bào)的相關(guān)典型案例顯示，2017年11月，榮成市夏莊鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長鄭魯東和紀(jì)委書記王照宇在學(xué)習(xí)貫徹十九大精神過程中，沒有按照要求結(jié)合實(shí)際撰寫學(xué)習(xí)體會(huì)，而是從網(wǎng)絡(luò)下載文章修改個(gè)別語句作為交流材料。鄭魯東、王照宇受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

抄襲而來的學(xué)習(xí)體會(huì)，是偽體會(huì)，不過心，也不過腦，談何學(xué)習(xí)貫徹十九大精神？學(xué)習(xí)貫徹黨的十九大精神，須在學(xué)懂、弄通、做實(shí)上下功夫。不把每一點(diǎn)都領(lǐng)會(huì)深、領(lǐng)會(huì)透，就無法做好實(shí)際工作。連學(xué)習(xí)貫徹十九大精神這樣的政治任務(wù)都敢亂來，此類官員在實(shí)際工作中恐怕也以糊弄為能事。

公職人員從網(wǎng)上抄襲、拼湊學(xué)習(xí)材料以及心得體會(huì)，“至今已覺不新鮮”。比如，去年年底媒體披露，內(nèi)蒙古呼和浩特市清水河縣宏河鎮(zhèn)相關(guān)人員撰寫對(duì)照檢查材料、學(xué)習(xí)心得體會(huì)等材料時(shí)從網(wǎng)上抄襲拼湊被處理。今年年初，湖南省湘鄉(xiāng)市某中學(xué)黨總支書記因抄襲網(wǎng)上黨課講稿等問題被免職。山東威海這一例，為官員抄襲增添了最新案例。

一個(gè)個(gè)官員已付出代價(jià)，為何仍有后繼者

一個(gè)原因是這些官員已經(jīng)形成了抄襲依賴。他們不具備“動(dòng)手能力”，也懶得認(rèn)真動(dòng)腦筋。之所以不讀不寫，與毫無為政者的操守有關(guān)。另一個(gè)原因恐怕與形式主義大行其道有關(guān)。在現(xiàn)實(shí)中，但凡涉及落實(shí)中央精神，總有一些地方和官員以會(huì)議落實(shí)會(huì)議、以文件落實(shí)文件，習(xí)慣于走過場(chǎng)。相關(guān)官員的學(xué)習(xí)體會(huì)是不是自己寫的？如果是自己寫的，是不是敷衍，有沒有走心，有無反映真實(shí)情況，諸如此類，一些部門既不核查，更不追究相關(guān)人員的責(zé)任。如此一來，誰還把學(xué)習(xí)心得當(dāng)回事？

一個(gè)具有反諷意味的現(xiàn)象是，官員抄襲東窗事發(fā)，往往不是上級(jí)查出來的，而是網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)的。比如去年，一篇刊登在《延安日?qǐng)?bào)》、署名為中共延安市富縣縣委書記李某的文章，因內(nèi)容與新華社兩年前發(fā)表的一篇時(shí)評(píng)高度雷同，被網(wǎng)友質(zhì)疑涉嫌抄襲。與其激賞網(wǎng)友火眼金睛，不如說當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)部門失明失察，該把關(guān)未把關(guān)，該堵漏未堵漏。

更可怕的是，“你抄我抄大家抄”的潛規(guī)則。抄襲現(xiàn)象不只存在于鄉(xiāng)鎮(zhèn)，還存在于市縣，甚至一些部級(jí)官員身上。一個(gè)細(xì)節(jié)是，司法部原黨組成員、政治部主任盧恩光被查出，他任職人力資源和社會(huì)保障部期間所寫的法學(xué)論文抄襲率達(dá)到60%，有些章節(jié)干脆一字不改照搬其他人的論文。

公文抄襲者為什么不怕被識(shí)破？這倒是該追問一下當(dāng)事人的?；蛟S他們認(rèn)為，抄襲很難被發(fā)現(xiàn)。事實(shí)也正如此。

比如2014年1月和4月，南京市市長和市委書記先后視察了當(dāng)?shù)氐腃BD孵化器。在南京市建鄴區(qū)政府官網(wǎng)上，兩則前后相差近4個(gè)月的報(bào)道，除了人名和職務(wù)不同外，從標(biāo)題到內(nèi)容、甚至標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都完全一致。兩人都“充分肯定”了CBD的模式，兩人都提了3點(diǎn)要求，要求的具體內(nèi)容一字不差。難怪網(wǎng)友驚呼，書記市長真是團(tuán)結(jié)呀，心往一處想，連作出的指示都一模一樣。

據(jù)當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)，兩位領(lǐng)導(dǎo)視察之后，CBD投資部張某為迅速完成信息報(bào)送任務(wù)，在未充分掌握領(lǐng)導(dǎo)講話具體內(nèi)容的情況下，按前次內(nèi)容編寫了完全相同的信息。區(qū)政府門戶網(wǎng)站人員疏于把關(guān)，將信息發(fā)至區(qū)政府門戶網(wǎng)站。

拿市長的講話代替書記的指示，政府門戶網(wǎng)站的工作人員并沒發(fā)現(xiàn)，文章發(fā)出兩個(gè)多月，也沒官員發(fā)現(xiàn)。若不是細(xì)心的網(wǎng)友，此事可能就永遠(yuǎn)石沉海底。為什么抄襲官文難被發(fā)現(xiàn)？說白了，這些官樣文章從來就少有讀者，就是身在官場(chǎng)的人，也不會(huì)去留意那些報(bào)道的，或最多看一眼標(biāo)題而已。正是因?yàn)楣賵?chǎng)八股，讓官媒的讀者大幅度減少。這倒是搞宣傳的人需要重視的問題。

不要讓官文抄襲難堪了政府誠信

文風(fēng)也是作風(fēng)。如何拋棄官場(chǎng)八股，減少官話套話，確實(shí)是個(gè)大題目。官文抄襲真正能損害地方形象的是官僚主義的盛行、官話套話泛濫成災(zāi)而不自知，在這一套官僚語言的邏輯之下，潛藏的是漠視民生利益的思維，這種思維主導(dǎo)下，民生訴求會(huì)被遮蔽、被藐視。

要徹底清除官場(chǎng)中的抄襲現(xiàn)象，在嚴(yán)明黨紀(jì)政紀(jì)的同時(shí)，更需要祛除抄襲文化。如果人人以抄襲為恥，如果監(jiān)管部門對(duì)抄襲零容忍，如果建立行之有效的反抄襲監(jiān)測(cè)機(jī)制，誰還敢抄襲？

官文抄襲的頑疾，該被重視及整治，不能讓官文抄襲難堪了政府誠信。對(duì)于抄襲者和分管領(lǐng)導(dǎo)而言，要及時(shí)給予處分懲罰，給社會(huì)輿論一個(gè)交代，還網(wǎng)絡(luò)社會(huì)一縷誠信；對(duì)各地官方信息員要進(jìn)行寫作培訓(xùn)，提升信息員寫作能力及版權(quán)意識(shí)；加大審稿監(jiān)督力度，對(duì)要發(fā)布的稿件需分管領(lǐng)導(dǎo)審查，在確保稿件的原創(chuàng)性、正確性之后方可發(fā)表；完善信息工作獎(jiǎng)懲制度，鼓勵(lì)信息員提高稿件質(zhì)量，提升創(chuàng)作激情，同時(shí)對(duì)違反規(guī)定的信息員要給予懲治處罰。

如今，信息網(wǎng)絡(luò)化已經(jīng)覆蓋到社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，政府網(wǎng)站要在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中起到模范作用，建設(shè)誠信、干凈、公正的“官網(wǎng)”，為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)營造風(fēng)清氣正的氛圍。黨員干部們要時(shí)刻謹(jǐn)記遵循習(xí)近平總書記提出的“三嚴(yán)三實(shí)”作風(fēng)要求，實(shí)實(shí)在在的謀事、創(chuàng)業(yè)、做人，堅(jiān)持文風(fēng)實(shí)，拒絕“假大空”，要為廣大網(wǎng)友讀者寫出更多的優(yōu)秀作品。

（《中國青年報(bào)》2018.3.28、《羊城晚報(bào)》2014.8.14等）