陸龍 鄭后珍
【摘 要】 目的:探討MRILAVA動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列聯(lián)合DWI在乳腺良惡性腫瘤診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法:抽取2013年3月至2018年3月收治的乳腺良惡性腫瘤患者80例,首先對患者行單一MRILAVA動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列掃描,隨后對患者行DWI檢查。分析二者聯(lián)合診斷價(jià)值。結(jié)果:MRI LAVA動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列診斷的準(zhǔn)確率為92.5%,低于病理學(xué)診斷與MRI LAVA動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列+DWI診斷的準(zhǔn)確率(P<0.05);MRI LAVA動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列+DWI診斷的敏感性、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值等指標(biāo)參數(shù)均高于單一MRI LAVA動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列診斷(P<0.05)。結(jié)論:乳腺良惡性腫瘤診斷中應(yīng)用MRILAVA動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列聯(lián)合DWI方案,能夠提高診斷的準(zhǔn)確率。
【關(guān)鍵詞】 乳腺腫瘤;MRILAVA動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列;DWI
乳腺疾病是婦科常見病,而惡性乳腺腫塊在婦科惡性腫瘤疾病中占據(jù)著較大比例。從其發(fā)病率來看有逐年上升的趨勢,是造成女性病亡的主要癌癥之一。乳腺腫塊的早期發(fā)病由于缺乏明顯的疼痛或不適感,因此經(jīng)常被患者忽略或誤認(rèn)為是良性腫塊[1]。加強(qiáng)對乳腺良惡性腫瘤的診斷是提高后續(xù)治療針對性與科學(xué)性的保障。
1 資料與方法
1.1 一般資料
抽取2013年3月至2018年3月收治的乳腺良惡性腫瘤患者80例,年齡23~55歲,平均(39.65±1.20)歲,病程0.1~2.0年、平均病程(1.02±0.15)年,體質(zhì)量指數(shù)(BMI)21~28kg/m2,平均(25.20±0.38)kg/m2,有妊娠史患者57例、無妊娠史患者23例,農(nóng)村戶籍患者32名、城市戶籍患者57名;經(jīng)病理學(xué)診斷確診惡性腫瘤患者有15名、良性腫瘤患者65名。
1.2 研究方法
首先對患者行單一MRILAVA動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列掃描:采用美國GE Optima MR1.5T核磁共振與乳腺相控陣表面線圈,平掃常規(guī)單側(cè)乳房矢狀位,掃描序列FSE T1WI,脂肪抑制+FSE T2WI,掃描層厚為6mm,每間隔1mm,F(xiàn)OV 11CM,矩陣256×192;再行雙側(cè)乳房橫斷位FSE T2WI掃描,掃描層厚為6mm,每間隔1mm,F(xiàn)OV 32CM。動(dòng)態(tài)增強(qiáng)采用3D FSPGR+脂肪抑制,厚為3mm,每間隔1mm,F(xiàn)OV 11CM,矩陣256×192;Gd-DTPA靜脈注射增強(qiáng)掃描。隨后,對患者進(jìn)行DWI檢查:DWI檢查采用自旋回波-回波平面成像(SE-EPI)序列,B=500s/mm2、800s/mm2兩次橫斷位掃描,厚為3mm,每間隔1mm,F(xiàn)OV 32CM;所有序列均加脂肪抑制。對獲取的原始數(shù)據(jù)采用Simenes verio 3.0T圖像工作站進(jìn)行分析。
1.3 評價(jià)指標(biāo)
分析聯(lián)合診斷的敏感性、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)數(shù)資料用(n,%)表示,使用卡方進(jìn)行檢驗(yàn),以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 診斷準(zhǔn)確率
MRI LAVA動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列+DWI診斷的準(zhǔn)確率為98.8%,與病理學(xué)診斷無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);MRI LAVA動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列診斷的準(zhǔn)確率為92.5%,低于病理學(xué)診斷與聯(lián)合診斷的準(zhǔn)確率(P<0.05)。見表1。
2.2 敏感性、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值
MRI LAVA動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列+DWI診斷的敏感性、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值等指標(biāo)參數(shù)均高于單一MRI LAVA動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列診斷(P<0.05)。見表2。
3 討論
乳腺疾病是一類較為常見的女性多發(fā)疾病,而隨著人們對乳腺健康的關(guān)注不斷提高,乳腺健康已經(jīng)成為現(xiàn)代女性十分關(guān)注的問題。根據(jù)臨床統(tǒng)計(jì)顯示,在眾多的乳腺疾病中約有5%左右的患者會(huì)出現(xiàn)乳腺癌現(xiàn)象,從而對患者的生命安全造成威脅[2]。在臨床醫(yī)學(xué)領(lǐng)域MRILAVA動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列診斷技術(shù)已經(jīng)廣泛應(yīng)用于乳腺疾病、甲狀腺、肝臟診斷領(lǐng)域[3]。當(dāng)前有研究指出,乳腺惡性腫塊由于存在大量的纖維增生現(xiàn)象,使得腫塊的硬度變大。因此,MRILAVA動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列診斷技術(shù)能夠通過對腫塊硬度的評估來鑒別乳腺腫塊的良惡性。雖然MRILAVA動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列診斷具有一定的臨床應(yīng)用價(jià)值,但是,該方法對于部分病情較為復(fù)雜的患者仍然無法實(shí)現(xiàn)較準(zhǔn)確的診斷。MRILAVA動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列+DWI診斷能夠提高影像資料的信息質(zhì)量并借助專業(yè)的分析儀器來輔助分析,從而為醫(yī)生的最終診斷提供參考[4]。因此,在臨床上為進(jìn)一步提高診斷的準(zhǔn)確率應(yīng)當(dāng)推薦使用MRILAVA動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列+DWI診斷方案[5]。本研究發(fā)現(xiàn),MRILAVA動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列診斷的準(zhǔn)確率為92.5%,低于病理學(xué)診斷與MRILAVA動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列+DWI診斷的準(zhǔn)確率,聯(lián)合診斷的敏感性、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值等高于單一MRI LAVA動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列診斷。
因此,在乳腺良惡性腫瘤診斷中應(yīng)用MRILAVA動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列聯(lián)合DWI方案,能夠提高診斷的準(zhǔn)確率。
參考文獻(xiàn)
[1] 司新,丁曉倩,張林,等.探討3.0TMRILAVA動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列結(jié)合DWI在乳腺良惡性病變診斷中的價(jià)值[J].中國保健營養(yǎng)旬刊,2014,24(03):1807-1808.
[2] 蔡毓琦,周研,吳先衡,等.MRI動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描聯(lián)合DWI鑒別乳腺良惡性腫瘤的應(yīng)用價(jià)值[J].中國中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)雜志,2017,15(03):333-335.
[3] 朱憲增,唐芳勇.MRI動(dòng)態(tài)增強(qiáng)與擴(kuò)散加權(quán)成像在乳腺腫瘤良惡性病變鑒別診斷中的效果分析[J].中國臨床實(shí)用醫(yī)學(xué),2017,08(01):14-16.
[4] 孫維高,盧定友.DWI序列ADC值聯(lián)合LAVA在肝臟惡性腫瘤診斷中的應(yīng)用價(jià)值探討[J].實(shí)用肝臟病雜志,2017,20(04):447-450.
[5] 陽君,蘇丹柯,趙欣,等.動(dòng)態(tài)增強(qiáng)磁共振聯(lián)合擴(kuò)散加權(quán)成像技術(shù)對乳腺環(huán)形強(qiáng)化病變的診斷應(yīng)用價(jià)值研究[J].臨床放射學(xué)雜志,2016,35(10):1490-1494.