一季報(bào)曝光清盤危機(jī)新華基金業(yè)績或受規(guī)模拖累？

惠凱

隨著基金一季報(bào)披露落幕，Wind顯示，有1087只股票型/偏股混合型/QDII基金的總凈值低于5000萬元，面臨清盤風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，根據(jù)《紅周刊》記者統(tǒng)計(jì)，自2017年以來，公募清盤數(shù)據(jù)逐月攀升，僅今年3～4月就有81只基金宣布終止合同。

就清算基金數(shù)量占比而言，中歐基金和新沃基金、華宸未來基金的清盤壓力相對(duì)較大。中歐基金在其目前管理的70只產(chǎn)品中，有35只股票/混合型基金的凈值規(guī)模低于5000萬元。新沃和華宸未來則因違規(guī)事項(xiàng)被證監(jiān)會(huì)處罰，新產(chǎn)品無法獲批，目前的“獨(dú)苗”基金也岌岌可危。

好買財(cái)富研究總監(jiān)曾令華表示，除管理費(fèi)等費(fèi)用外，基金還會(huì)支出托管費(fèi)/審計(jì)費(fèi)等雜項(xiàng)費(fèi)用，有些費(fèi)用并非隨規(guī)模計(jì)提，因此迷你基金的壓力更大，基金承擔(dān)的總費(fèi)率甚至可能高達(dá)5%，顯著高于大體量基金。

他表示，盡管《公開募集證券投資基金運(yùn)作管理辦法》規(guī)定，基金可以選擇清盤、轉(zhuǎn)型和合并3種處置方式，但受到成本制約，絕大多數(shù)基金仍選擇清盤，基金合并更為罕見。

3～4月超80只基金終止運(yùn)行，上千只基金面臨清盤風(fēng)險(xiǎn)

隨著公募年報(bào)/一季報(bào)的披露完畢，投資者也得以一窺公募的規(guī)模詳情。Wind數(shù)據(jù)顯示，截至3月底，在6185只股票型/偏股混合型/QDII公募基金產(chǎn)品中，有1087只基金的資產(chǎn)凈值低于5000萬元，更有336只基金凈值低于2000萬元。其中797只為混合型基金，有216只為股票型基金。

由于《公開募集證券投資基金運(yùn)作管理辦法》規(guī)定，開放式基金連續(xù)20個(gè)工作日基金份額持有人數(shù)不滿200或資產(chǎn)凈值低于5000萬元，基金管理人應(yīng)當(dāng)在定期報(bào)告中予以披露，“連續(xù)60個(gè)工作日出現(xiàn)前述情形的，管理人應(yīng)當(dāng)向中國證監(jiān)會(huì)報(bào)告并提出解決方案，如轉(zhuǎn)換運(yùn)作方式、與其他基金合并或者終止基金合同等”，因此上述基金都面臨較大的清盤風(fēng)險(xiǎn)。

此外，據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，3月、4月分別有41只、40只基金宣布終止合同，譬如4月27日，華寶新回報(bào)混合公告稱，由于資產(chǎn)凈值低于1億元，自4月25日起進(jìn)入清算程序。自2017年以來，清盤基金數(shù)量逐月增加，除去年12月的清算基金數(shù)量高于40只之外，其他月份的清算數(shù)據(jù)遠(yuǎn)低于3月、4月的規(guī)模。

上述迷你基金中，表現(xiàn)最差的是新華科技創(chuàng)新主題，從年初至今虧損18%。作為一只主打科技創(chuàng)新的主題基金，該產(chǎn)品1季報(bào)顯示，其重倉了萬華化學(xué)、中國平安、伊利股份等白馬股，尤其是保險(xiǎn)和銀行。得益于此，該產(chǎn)品去年取得了11%的收益率，但在近期白馬回調(diào)、成長股領(lǐng)漲的市場背景下，該產(chǎn)品未能及時(shí)切換調(diào)倉思路，導(dǎo)致虧損嚴(yán)重，同期基金規(guī)模數(shù)量也減少15%。而且受限于規(guī)模，或許是為了應(yīng)對(duì)投資者贖回，該基金的權(quán)益類持倉比例從去年三季度末的94%降到了今年一季度的83%，現(xiàn)金等持倉則明顯提高。

不止上述產(chǎn)品，新華基金還有7只權(quán)益類產(chǎn)品面臨清盤風(fēng)險(xiǎn)。過小的規(guī)模也限制了基金經(jīng)理的施展空間，陷入“持倉低-業(yè)績不佳-投資者贖回”的惡性循環(huán)。其中新華科技創(chuàng)新主題的基金經(jīng)理李會(huì)忠管理的7只產(chǎn)品中，凈值高于5000萬元的只有2只。

就清盤基金比例而言，中歐基金則相對(duì)較高。Wind數(shù)據(jù)顯示，在中歐基金運(yùn)行的70只產(chǎn)品中，有45只凈資產(chǎn)規(guī)模低于5000萬元，其中35只為股票/混合型基金，比例明顯高于其他大型公募。出現(xiàn)上述局面，或許與中歐基金不合時(shí)宜的發(fā)行策略有關(guān)。記者注意到，上述35只權(quán)益類產(chǎn)品中，除4只發(fā)行于2015年3～5月，其余均發(fā)行于2015年股災(zāi)后，僅當(dāng)年9月～12月就發(fā)行了10只。盡管上述35只產(chǎn)品中，有25只自發(fā)行至今取得了正收益、14只收益率超10%，但也未能阻擋住基民的贖回腳步。

新沃、華宸未來“獨(dú)苗基金”岌岌可危

記者注意到，幾家小型公募的旗下產(chǎn)品均面臨清盤風(fēng)險(xiǎn)。譬如新沃基金目前僅有6只基金，除兩只貨基，其余4只產(chǎn)品的凈值均不足5000萬元。

以新沃唯一的混合基金新沃通盈為例，2016年成立時(shí)募集份額為2億元，目前規(guī)模僅1100萬元?；鸾?jīng)理邵將在一季報(bào)中表示，春節(jié)后在宏觀金融數(shù)據(jù)不及預(yù)期且流動(dòng)性邊際改善的帶動(dòng)下，‘獨(dú)角獸特征的科技股反彈，市場風(fēng)格在春節(jié)后有較大的偏離，“本基金在去年年底針對(duì)類滯脹的經(jīng)濟(jì)特征分析后，認(rèn)為消費(fèi)藍(lán)籌已經(jīng)缺乏賺錢效應(yīng)，開始自下而上布局成長股。一季度抓住了成長股反彈的主要時(shí)間窗口，掘金‘新經(jīng)濟(jì)下的投資機(jī)會(huì)”。

盡管看對(duì)了方向，但或許是受到規(guī)模的掣肘，一季度新沃通盈的持股倉位從66%降到62%，持倉集中度也有所下降，盡管增持了中航沈飛、中直股份等走勢不錯(cuò)的軍工股，但持倉均低于5%，基金凈值年初至今跌幅亦超過5%。一旦新沃通盈清盤、新產(chǎn)品未能及時(shí)發(fā)行，新沃基金將面臨旗下沒有一只權(quán)益類基金的尷尬局面。

同樣是“獨(dú)苗”面臨清盤，華宸未來更加尷尬。目前華宸未來旗下僅有華宸增利債券這一只產(chǎn)品，其資產(chǎn)凈值僅1468萬元，且自2017年以來，基金份額始終在1000萬～2000萬之間波動(dòng)。記者注意到，2017年報(bào)顯示，去年有過多次投資者巨額申購贖回的情形。例如2017年8月，該基金出現(xiàn)兩次大額申贖，份額均在1000萬份以上；11月，其再次出現(xiàn)大額申贖，投資者11月20日申購、22日贖回，規(guī)模達(dá)1383萬份。此外，由于該產(chǎn)品為發(fā)起式基金，基金管理人持有1000萬份的產(chǎn)品份額，占總份額的71%。得益于多次大額申購，盡管該基金多次出現(xiàn)連續(xù)20天規(guī)模低于5000萬元和基金持有人不足200人的情形，但尚未超過60天，也就是無需向監(jiān)管層報(bào)告解決方案，暫時(shí)化解了清盤危機(jī)。

上述兩家小公募的困境，都與被監(jiān)管處罰有關(guān)。2014年7月，華宸未來基金資管子公司的兩只資管產(chǎn)品未能到期兌付，引發(fā)投資者不滿，華宸未來也被證監(jiān)會(huì)處以暫停新業(yè)務(wù)三個(gè)月的處罰。此后，華宸未來再未發(fā)布新基金；新沃基金則在2016年12月，其管理的乾元2號(hào)資管計(jì)劃，因高杠桿操作、以及持有的信用債違約，發(fā)生大額質(zhì)押回購到期無法償付的情況。據(jù)悉，發(fā)生違約的資管計(jì)劃本身就有著10倍的杠桿，新沃基金在場內(nèi)交易時(shí)又加了4倍杠桿，總杠桿達(dá)40倍。隨后證監(jiān)會(huì)作出行政處罰，暫停新沃基金辦理專戶的資格、6個(gè)月內(nèi)暫停受理其公募產(chǎn)品的注冊(cè)申請(qǐng)，此后新沃基金一直沒有發(fā)行新產(chǎn)品。

除傳統(tǒng)的權(quán)益類基金，保本型基金和分級(jí)基金也面臨沉重的清盤壓力。2017年初公布的《關(guān)于避險(xiǎn)策略基金的指導(dǎo)意見》要求保本基金到期后清盤、或轉(zhuǎn)型，今年將有山西證券保本A/C等70只保本基金到期，其中有7只目前資產(chǎn)凈值不足5000萬元；此外，在目前431只公募分級(jí)產(chǎn)品中（A/B份額單獨(dú)統(tǒng)計(jì)），有47只資產(chǎn)凈值低于5000萬元。由于《資管新規(guī)》要求公募產(chǎn)品不得進(jìn)行份額分級(jí)，綜合記者的采訪，業(yè)內(nèi)人士建議小體量的分級(jí)基金直接退市，規(guī)模較大的則可以轉(zhuǎn)型。

成本壓力催促迷你基金清盤，轉(zhuǎn)型/合并難成主流

實(shí)際上，基金清盤與成本端壓力不無關(guān)聯(lián)。一只基金，除了申贖費(fèi)用和管理費(fèi)外，還有交易、托管、銷售、會(huì)計(jì)師/律師費(fèi)和報(bào)表編制印刷等雜項(xiàng)費(fèi)用。好買財(cái)富研究總監(jiān)曾令華表示，有些費(fèi)用是固定的、并非按規(guī)模計(jì)提，一旦基金管理規(guī)模過小，雜項(xiàng)費(fèi)用的邊際效應(yīng)就會(huì)非常顯著。據(jù)其測算，2015年后成立基金的費(fèi)率較低，且規(guī)模越大、總費(fèi)用占比越小，規(guī)模效應(yīng)越顯著；基金規(guī)模較小的話，總費(fèi)用甚至可增長至5%。以國海富蘭克林旗下一只規(guī)模不足1億元的靈活配置型基金為例，盡管該基金的年管理費(fèi)為1.5%，實(shí)際上各項(xiàng)費(fèi)用加總后，年化總費(fèi)率3.3%左右。

一位業(yè)內(nèi)人士告知《紅周刊》記者，一般來說，基金的認(rèn)購費(fèi)需要全部返給渠道。該人士估算，如以管理費(fèi)作為公募的主要收入來源，通常權(quán)益類基金規(guī)模達(dá)到300億元左右才可以保本，當(dāng)面臨虧損時(shí)，股東的支持就顯得非常珍貴，“華富、泰信這樣的老公募，常年虧損，就是因?yàn)楣蓶|不在乎”。

值得一提的是，去年11月有媒體報(bào)道稱，監(jiān)管層下發(fā)通知要求優(yōu)化對(duì)迷你基金的監(jiān)管安排，對(duì)于旗下迷你基金較多的基金公司，原則上對(duì)其上報(bào)產(chǎn)品適用6個(gè)月的注冊(cè)審查期限，遠(yuǎn)長于簡易程序下的20個(gè)工作日。據(jù)《紅周刊》記者向多家公募公司員工了解，在迷你基金一事上，目前公募還未感受到過于沉重的監(jiān)管壓力，監(jiān)管層的窗口指導(dǎo)也沒有更進(jìn)一步的消息，不過自2017年以來，基金公司確實(shí)在主動(dòng)加速清理迷你基金。另有業(yè)內(nèi)人士透露，據(jù)其所知，目前監(jiān)管層對(duì)于單一客戶持有份額占比超50%的情況監(jiān)管較為嚴(yán)苛，會(huì)要求公募對(duì)此作出解釋。

記者還注意到，目前絕大多數(shù)基金在出現(xiàn)連續(xù)60個(gè)工作日持有人低于200或總規(guī)模低于5000萬元時(shí)都選擇了清盤，少部分產(chǎn)品轉(zhuǎn)型，罕有選擇合并的案例。對(duì)此，曾令華向記者解釋稱，“基金合并的話，很多事沒法協(xié)調(diào)，一個(gè)是要所有客戶同意，二是不同客戶承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)與收益不一致，成本很可能高過新成立一只基金?！?/p>