朝好友頭頂試槍致死，過(guò)失致死還是故意殺人？

周凌如

湖南邵陽(yáng)男子朱海龍朝好友胡某頭頂試槍，結(jié)果一槍致命。手中的仿64式手槍原來(lái)不但裝有子彈，并已上膛。朱海龍是過(guò)失致人死亡還是故意殺人？這起發(fā)生在2016年11月7日的離奇殺人案近日經(jīng)二審判決，認(rèn)定朱海龍犯故意殺人罪，鑒于朱海龍系間接故意犯罪、自首并積極賠償，依法可對(duì)其較大幅度從輕判處，由原一審無(wú)期徒刑改判有期徒刑15年。

朝頭頂試槍，好友命喪槍下

“你猜這把槍打不打的響？”接著一聲槍響，一名男子面部朝下趴在地上，頭部流血。旁邊站著的男子，右手上拿著一把手槍，語(yǔ)無(wú)倫次地說(shuō)，“他不知道槍內(nèi)子彈上了膛”，聲音發(fā)抖。

持槍男子叫朱海龍，他手中的是一把仿64式手槍。之后，朱海龍偽造成男子飲彈自殺的假象，攜妻兒逃亡，又在次日自首。朱海龍是過(guò)失致人死亡還是故意殺人，成了這起發(fā)生在2016年11月7日事件的最大爭(zhēng)議點(diǎn)。

今年36歲的朱海龍是邵陽(yáng)人，原本是湖南寶駿國(guó)際物流城員工。2016年11月6日，朱海龍和同事胡某（男，歿年26歲）一起吸食過(guò)毒品。2016年11月7日20時(shí)許，朱海龍與胡某一起在公司吃晚飯，朱海龍喝了酒。胡某吃完飯后去到同事曾某某的宿舍，和曾某某坐在茶幾邊喝茶。

在此期間，朱海龍持一支裝有子彈并已上膛的仿64式手槍來(lái)到曾某某的宿舍，持槍近距離指著正在低頭玩手機(jī)的胡某的頭部，問(wèn)胡某該槍能否正常擊發(fā)，隨后朝胡某左后頂部開了一槍。

“當(dāng)時(shí)我在低頭放水燒茶，突然聽到朱海龍進(jìn)來(lái)說(shuō)‘你猜這把槍打不打的響，接著一聲槍響，我抬頭看胡某面部朝下趴在地上，頭部在流血。朱海龍站在胡某左側(cè)，握著一把手槍，槍口稍微向下傾斜，胡某坐著時(shí)，槍口應(yīng)該正好對(duì)著胡某的頭部。”曾某某說(shuō)。

聽到槍響后，曾某某的妻子唐某立刻從洗手間往外走?！拔覜_著朱海龍喊了一聲‘何滴了（怎么了）？朱海龍沒有回答，只是把雙手?jǐn)傞_，右手上拿著一把手槍，語(yǔ)無(wú)倫次地說(shuō)他不知道槍內(nèi)子彈上了膛，聲音在發(fā)抖。我問(wèn)朱海龍槍是哪來(lái)的，朱海龍說(shuō)是胡某從云南帶回來(lái)。”

此前邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審時(shí)認(rèn)定，2016年11月6日，朱海龍的同事胡某借朱海龍外套外出，歸還衣服時(shí)將一支仿六四手槍遺忘在朱海龍的外套口袋中。次日晚8時(shí)許，朱海龍酒后發(fā)現(xiàn)外套中的手槍，欲將手槍歸還胡某。

判決書顯示，2011年2月16日朱海龍因犯搶劫罪被判處有期徒刑兩年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，2013年2月5日刑滿釋放。曾某某介紹，朱海龍和胡某是在監(jiān)獄里認(rèn)識(shí)的，平常關(guān)系好，案發(fā)前沒有矛盾。

偽造“自殺”現(xiàn)場(chǎng)后逃亡

發(fā)現(xiàn)胡某中槍之后，朱海龍并沒有選擇立即投案自首，而是將手槍放到胡某右手掌上，制造胡某本人飲彈身亡的假象，隨后攜妻兒逃離現(xiàn)場(chǎng)。

“我要朱海龍向他哥哥把情況講清楚，朱海龍不同意，隨后找親戚借了一臺(tái)車，帶著老婆孩子走了?！痹衬撤Q，朱海龍走后，他馬上打電話給朱海龍的哥哥，對(duì)方要他打120和110?！肮踩藛T和救護(hù)車到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，急救醫(yī)生說(shuō)胡某已經(jīng)死亡。”

經(jīng)邵陽(yáng)市公安局雙清分局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)，死者胡某系被他人槍擊致重度顱腦損傷死亡。經(jīng)邵陽(yáng)市公安局物證鑒定所鑒定，從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的疑似槍支以火藥為動(dòng)力，裝填64式7.62mm手槍彈，可正常擊發(fā)，為槍支。

帶著妻兒離開的朱海龍先是將兒子送回蔡鍔鄉(xiāng)的爸媽家，當(dāng)晚又開車去位于新寧縣回龍寺鎮(zhèn)妻子的娘家。“第二天，朱海龍搭長(zhǎng)途車準(zhǔn)備外逃，我打電話勸朱海龍自首，朱海龍同意了?！敝旌｝埖钠拮诱f(shuō)。

2016年11月8日，朱海龍之妻帶領(lǐng)公安人員在新寧縣一渡水鎮(zhèn)將自愿投案的朱海龍控制。一審審理期間，朱海龍的親屬代為賠償胡某的親屬人民幣22萬(wàn)元，胡某的親屬對(duì)朱海龍予以諒解。

2017年11月3日，邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出一審刑事判決，被告人朱海龍犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，朱海龍不服，提起上訴。朱海龍及其辯護(hù)人提出，被害人胡某在朱海龍?jiān)儐?wèn)手槍能否擊發(fā)時(shí)要朱海龍開槍試下，致使朱海龍誤認(rèn)為手槍沒裝子彈、不能擊發(fā)。朱海龍沒有殺人故意，其行為僅構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，請(qǐng)求對(duì)其從輕判處。

是過(guò)失致死還是故意殺人

湖南高院二審認(rèn)為，朱海龍持槍故意朝被害人胡某的頭部射擊，放任胡某死亡后果的發(fā)生，其行為構(gòu)成故意殺人罪。朱海龍犯罪后逃跑，在被追捕過(guò)程中自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述罪行，是自首，依法可以從輕處罰。

朱海龍供稱涉案手槍系胡某遺忘在朱海龍的外套里，開槍之前不知道槍已裝彈上膛。對(duì)此，法院查明，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，該槍在擊發(fā)之前已裝有子彈并已上膛，根據(jù)朱海龍的供述，應(yīng)系胡某將手槍裝彈上膛，胡某在明知擊發(fā)該槍會(huì)造成嚴(yán)重的傷亡后果的情形下讓朱海龍朝胡某試射，不符合邏輯經(jīng)驗(yàn)和常理。

朱海龍所提胡某要朱海龍開槍試下，沒有其他證據(jù)證明，且有悖常理，該上訴理由不能成立。

朱海龍供稱案發(fā)前沒有接觸過(guò)作案用手槍，也不了解該槍的性能。湖南高院認(rèn)為，朱海龍系心智正常的成年人，應(yīng)當(dāng)明知擊發(fā)槍支可能會(huì)發(fā)生嚴(yán)重的傷亡后果。朱海龍?jiān)跓o(wú)法確認(rèn)涉案手槍能否正常擊發(fā)的情況下朝胡某頭部射擊，放任胡某死亡結(jié)果的發(fā)生；胡某中槍倒地后，朱海龍沒有采取任何防止胡某死亡結(jié)果發(fā)生的急救措施，反而制造胡某本人開槍的假象。

湖南高院認(rèn)為，綜合朱海龍的心智狀況和行為表現(xiàn)，不能認(rèn)定朱海龍過(guò)失致胡某死亡，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究朱海龍的刑事責(zé)任。

朱海龍故意殺人，造成胡某死亡的嚴(yán)重后果，且系累犯，應(yīng)當(dāng)依法懲處。鑒于朱海龍系間接故意犯罪，犯罪后自首并積極賠償，取得了胡某親屬的諒解，綜合朱海龍的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪態(tài)度和對(duì)社會(huì)的危害程度，依法可對(duì)其較大幅度地從輕判處。

2018年2月7日，湖南高院二審作出改判：上訴人朱海龍犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年。

槍支走火，孰是孰非

那么，是不是所有的擦槍走火案都一視同仁呢？

當(dāng)然不是。

有在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中走火的——

2014年，鄭州鄭東新區(qū)海文實(shí)驗(yàn)幼兒園六一匯報(bào)表演時(shí)，派出所民警到該園傳授安全防范常識(shí)，在裝備演示環(huán)節(jié)發(fā)生意外，一槍支走火，子彈射中地面濺起水泥碎屑刮傷四名家長(zhǎng)和一名兒童。鄭州公安局負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，為了滿足小孩們的好奇心，一名警員在展示手槍前，對(duì)著地面驗(yàn)槍，沒想到槍膛里有子彈擊發(fā)。事發(fā)后，包括涉事警察在內(nèi)的5名警方人員被處分，接受進(jìn)一步調(diào)查。

有被害人自己玩槍導(dǎo)致走火的——

2015年，被告人李某強(qiáng)與同村兄弟李某飲酒后回到出租屋，李某強(qiáng)趁著酒興取出一支仿“六四”式手槍和五發(fā)子彈，并將子彈裝進(jìn)彈夾上膛。被害人李某好奇不已，跟李某強(qiáng)要求拿槍賞玩，李某強(qiáng)隨后把槍遞給李某，但忘記告訴其子彈已上膛。后李某賞玩時(shí)因槍支走火擊中左胸導(dǎo)致輕傷。

法院審理認(rèn)為，被告人李某強(qiáng)無(wú)視國(guó)家法律，違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支、彈藥，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪；且造成他人輕傷一級(jí)的后果，鑒于被告人李某強(qiáng)歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法對(duì)其予以從輕處罰，判刑一年。

有就算沒有人員損傷，也要擔(dān)責(zé)的——

2015年6月，淮南男子王某為了在朋友面前炫耀一把，攜帶非法持有的槍支進(jìn)入KTV，不料槍支走火打碎包間墻壁裝飾玻璃。王某持槍逃離現(xiàn)場(chǎng)，將該槍藏于家中。7月初，王某將該事告訴其父王某某，王某某遂將槍支上繳至淮南市公安局田家庵分局國(guó)慶路派出所。8月初，王某到公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)淮南市某鑒定中心鑒定，該槍支為以火藥為動(dòng)力的槍支，具有致傷力。法院審理認(rèn)為：被告人王某違反槍支管理規(guī)定，非法持有以火藥為動(dòng)力的槍支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪。

王某案發(fā)后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。遂依法判處拘役四個(gè)月；對(duì)王某上繳扣押的槍支予以沒收。

還有打野豬的時(shí)候不慎走火的——

2012年9月，張某和鄰居王某、張某某、張小某一同到西鄉(xiāng)縣茶鎮(zhèn)檬樹埡打獵。張某槍口朝后將火藥槍扛在肩上，跑向攆出的野豬，該槍走火擊中身后的王某，致王某當(dāng)場(chǎng)死亡。

案發(fā)后，張某家屬和張某某、張小某共同出資3萬(wàn)元安葬了死者，案件審理中，三人與死者親屬達(dá)成賠償11萬(wàn)余元經(jīng)濟(jì)損失的協(xié)議，取得死者家屬諒解。法院審理認(rèn)為，被告人張某違法持槍打獵中，因槍支走火致王某死亡，其行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。張某案發(fā)后能夠自首，依法可以從輕處罰，積極賠償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了死者親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。鑒于本案系過(guò)失犯罪，張某認(rèn)罪悔罪誠(chéng)懇，又系初犯，其人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性較小，依法可以對(duì)其適用緩刑。