三劫海上輪船，每人身背一條人命 揭秘最大海上搶劫殺人案

被廣東省公安廳列為“9901專案”的“長勝”輪案，是新中國歷史上最大的海上搶劫殺人案，它也是廣東省審判史上被告和死刑犯最多的一起案件。2000年1月28日，當(dāng)由我國最高法院簽署的《刑事裁決書》生效時，在該案的38名被告中，有13名被立即押赴刑場執(zhí)行了槍決，被媒體譽(yù)為“世紀(jì)大審判”。

“長勝”輪23名船員遇害后被拋尸大海

“長勝”輪案是新中國歷史上最大的海上搶劫殺人案，也是廣東省審判史上被告和死刑犯最多的一起案件，此案被省公安廳定為“9901專案”。

“長勝”輪案由國際海盜集團(tuán)直接操縱釀成。主犯為汕尾人翁泗亮、印尼人索尼-韋、河南人賈宏偉等。他們指揮四川、陜西、河南等地的流竄歹徒10多人，于1998年11月16日上午在公海搶劫“長勝”輪，把23名船員遇害后被拋尸大海。

“長勝”輪重量1.6萬噸，屬香港惠博航運(yùn)公司所有，在巴拿馬注冊，船上雇請廣州遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司屬下的23名中國籍船員。當(dāng)時該輪正從上海寶鋼裝載近1.4萬噸爐渣駛往馬來西亞。

廣東省公安廳還向沿海各市公安機(jī)關(guān)發(fā)出緊急協(xié)查通報，同時將案情報告公安部，并通報國際刑警總部和東南亞各國警方，并請中國人民解放軍、邊防海警參與過海空聯(lián)合搜索行動，但“長勝”輪至今杳無影蹤，淪為業(yè)界俗稱的“鬼船”。

“長勝”輪案的偵破工作主戰(zhàn)場在汕尾市。12月2日至22日，在該市及揭陽市附近海域接連發(fā)現(xiàn)7具用繩子捆綁并系有鐵塊的尸體。經(jīng)檢驗，證實為“長勝”輪失蹤船員的尸體。此后，汕尾市公安局成立了專案組，在省公安廳的直接領(lǐng)導(dǎo)下，根據(jù)刑警李梓綠提供的一條關(guān)鍵線索，于1999年元旦之后，抓住了提供作案船只的黃達(dá)銘，隨后，民警們順藤摸瓜，轉(zhuǎn)戰(zhàn)汕尾、廣州、汕頭、潮州、惠州以及福建、廣西、四川、河南、陜西、遼寧等地，又將多名犯罪嫌疑人抓捕歸案，使“長勝”輪案基本告破。

被指控的被告人達(dá)38名，涉及5個罪名

1999年12月10日至16日，震驚中外的“長勝”輪案在廣東汕尾市中級法院開庭審理。

“長勝”輪案被檢察機(jī)關(guān)起訴的被告人達(dá)38名，其中有外籍被告人印尼人索尼-韋。起訴書指控索尼-韋多次在中國的深圳、汕尾、饒平等地與國內(nèi)不法分子翁泗亮（廣東汕尾人）勾結(jié)，商謀冒充我邊防軍警出海搶劫，在靠近南中國海域搶劫過往貨輪，在多次搶劫中起組織領(lǐng)導(dǎo)作用，是主犯。起訴書還指控另一名國內(nèi)不法分子翁泗亮多次與索尼-韋勾結(jié)，謀劃在南中國海域搶劫過往貨輪，并下令讓索尼-韋殺害被劫的“長勝”輪上的23名船員，在多次搶劫中起組織領(lǐng)導(dǎo)作用，是主犯。

起訴書同時指控登上“長勝”輪的賈宏偉、郭潤鵬、李長虹等12名被告人在搶劫、殺害“長勝”輪23名船員中起主要作用，是主犯。同時指控出資、出“三無”鐵殼船供索尼-韋等人出海搶劫的朱友旺、黃達(dá)銘及參與出海搶劫的黃偉忠、陳永帆等21名被告人構(gòu)成搶劫罪。并對私藏毒品的索尼-韋，私藏槍支的賈宏偉、馬愛軍等6被告人以及犯有窩藏罪的翁汝南、翁國華、黃莊昌分別提出指控。被檢察機(jī)關(guān)提起公訴的“9901”案所指控的罪行有搶劫罪、故意殺人罪、非法持有毒品罪、私藏槍支罪和窩藏罪5個罪名。

對于指控，被告索尼-韋立即表示有異議，他首先否認(rèn)自己是“長勝”輪案的主犯，其理由有二：一是自己只懂中國語言，不通曉中國文字，公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄自己看不懂；二是自己是給翁泗亮打工的，聽從翁泗亮的旨意辦事。被告賈宏偉對自己被列為第三被告人提出異議，提出自己在共同犯罪中是起主要作用但不應(yīng)排第三名。

針對上述兩被告人的異議和索尼-韋律師提出的問題，公訴人依據(jù)事實一一給予駁回，當(dāng)庭指出索尼-韋在公安機(jī)關(guān)偵查階段時，檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段均口頭表示自己通曉中文，不需要翻譯。對于索尼-韋是否是本案的主犯問題，公訴人列舉了翁泗亮及其他被告人的證詞，證明索尼-韋在多次搶劫中起組織領(lǐng)導(dǎo)作用，同時特別指出，索尼-韋在殺害“長勝”輪上 23名船員時，第一個殺害船員作示范，窮兇極惡，指控他是“9901”案的主犯證據(jù)確鑿。

在回答賈宏偉提出的異議時，公訴人列舉其他被告人的證言，證明賈宏偉在多次搶劫中的作用，特別是在“長勝”輪上的“積極”表現(xiàn)，把他列為第三被告人，事實清楚，證據(jù)確鑿。

三次海上搶劫輪船，危害國際航海安全

公訴人指控以索尼-韋、翁泗亮為首的38名被告人三次在靠近南中國海搶劫來往貨輪的犯罪事實。

1998年8月間，被告人索尼-韋、翁泗亮、朱友旺糾集12名印尼人及國內(nèi)的賈宏偉、李長虹等12名被告人，冒充公安邊防緝私人員，在東經(jīng)118度48分、北緯22度04分的海域強(qiáng)行攔截一艘運(yùn)載5564噸精煉棕櫚油的新加坡籍油輪“露依莎”號（價值人民幣5200萬元），并將船上21名船員銬上手銬，用封口膠紙封住嘴巴，掠奪船上VCD機(jī)、香煙及現(xiàn)金等財物一批……

由于“露依莎”輪所在的新加坡公司及時向海上發(fā)出“SOS”求救信號，迫使劫船者逃跑，“露依莎”號輪及21名船員才獲救。

1998年9月底，被告人索尼-韋、翁泗亮、賈宏偉、郭潤鵬等23人冒充我公安邊防緝私人員在南中國海攔停一艘運(yùn)載甘蔗汁的外籍貨輪，搶劫船上的韓國幣、VCD機(jī)等財物一批……

1998年11月中旬，被告人索尼-韋、翁泗亮再次指揮出海搶劫，索尼-韋負(fù)責(zé)海上搶劫事宜，翁泗亮負(fù)責(zé)陸上指揮工作，他們先后糾集賈宏偉、李長虹、郭潤鵬等29人，冒充我公安邊防緝私隊，在東經(jīng)118度49分，北緯22度2 2分的海域強(qiáng)行攔停一艘運(yùn)載煤礦渣的貨輪“長勝”號（價值人民幣2566萬元）。

將船上23名船員用封口膠紙封口，繩索捆綁、銬上手銬押入船艙關(guān)押，爾后大肆掠奪船上的財物……

劫犯每人背一條人命，手段殘忍

公訴人在起訴書中指出，被告人索尼-韋將海上情況報告陸上指揮的翁泗亮后，把“長勝”輪押走，等候翁泗亮的指揮。11月25日，被告人索尼-韋再次與翁泗亮取得聯(lián)系，翁泗亮指示索尼-韋將船員全部殺死沉海劫取船只。當(dāng)晚被告人索尼-韋、賈宏偉召集登“長勝”輪搶劫的人員宣布?xì)⒑?3名船員的計劃，且要求18人個個必須動手，一人最少殺死一名船 員，每個人背一條人命。

隨后，先由被告人索尼-韋做殺人的示范動作，將船員押至甲板上用膠布蒙上眼睛，用棍棒狠砸船員后腦部，致其死亡后，綁上鐵塊，將其沉入海中滅跡。

接著，登船行劫的被告人索尼-韋、賈宏偉等18人以同樣的方法將“長勝”輪上其余22名船員逐一殺害，拋入海中。次日，被告人翁泗亮經(jīng)被告人張奮生、蔡木通介紹雇請一艘漁船，由被告人徐鋒帆帶領(lǐng)運(yùn)載16名外籍人員出海交接“長勝”輪。被告人索尼-韋、賈宏偉等人將劫得的“長勝”輪交給16名外籍人后隨徐鋒帆帶領(lǐng)的漁船返回，在陸豐市甲子港登陸逃離現(xiàn)場。

殘忍的暴力殺人手段讓旁聽席上的聽眾極其憤怒，就連為被告人作辯護(hù)的律師也面露怒色，被指控的38名被告人開始不安起來，參與殺害長勝輪船員的12名被告人認(rèn)識到自己的罪孽深重，同時畏懼刑罰的嚴(yán)厲處罰，紛紛為自己作從輕的辯護(hù)，他們大多數(shù)都辯稱自己在“長勝”輪上，但沒有殺人，只是幫搬鐵塊，捆綁尸體，將尸體拋下海，等等。公訴人用鐵的證據(jù)針對他們的辯解進(jìn)行了有力駁斥，指出：這是一個團(tuán)伙殺人行為，18人殺了23名船員，他們各有分工，有的捆綁、有的封嘴封眼，有的用鐵棍擊頭部，有的將捆綁好鐵塊的船員尸體拋入海中，所有這些都是殺人的具體表現(xiàn)，這些行為密切聯(lián)系，他們共同完成殺人全過程。公訴人當(dāng)庭出示了綁在船員身上的鐵塊、繩索，以及被告人在搶劫“長勝”輪上使用的槍支、刀、棍等圖片。

13名兇徒被立即押赴刑場執(zhí)行了槍決

公訴人指出：受害的23名船員中，年齡最大的55歲，最小的28歲，有15名是中國共產(chǎn)黨黨員，他們的被害，是黨的事業(yè)的重大損失。那位年僅28歲的年輕人是一位剛從海洋學(xué)院畢業(yè)走上工作崗位的農(nóng)民的兒子，還未來得及為國家多作貢獻(xiàn)就遇害了。被提起公訴的38名被告人，主犯翁泗亮承認(rèn)公訴人的指控。當(dāng)審判長問他對起訴書 指控他犯有的搶劫殺人罪有何意見時，他無所謂地說：“沒意見，我和索尼-韋有個協(xié)議，誰先被抓，誰就把全部罪行承擔(dān)下來，既然他（索尼-韋）不承認(rèn)，我就承認(rèn)。”被告賈宏偉在牢中寫下幾萬字的《海盜淚》，敘述了他從到深圳打工至結(jié)識翁泗亮、索尼-韋等人，參與海上搶劫，在“長勝”輪上難忘的10天，怎樣殺人，后來如何后悔等全過程。他在懺悔中寫道：“我的雙手沾滿了鮮血，我的心靈，我的身體布滿了罪孽，我已不是原來的我……”

被告楊景韜，曾在武警部隊當(dāng)過兵，因協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓匪徒時負(fù)過傷，復(fù)員后考警校因體檢身上有疤痕未當(dāng)上警察，他對審訊他的公安人員說：“我本該和你們一樣成為警察，現(xiàn)在卻成為罪犯，我不知道自己怎么會走到這個地步?！?/p>

12月22日，汕尾市中級法院對此案作出判決。2000年1月28日，當(dāng)由我國最高法院簽署的《刑事裁決書》生效時，在該案的38名被告中，有13名被立即押赴刑場執(zhí)行了槍決。除受極刑者外，還有1人被判處無期徒刑、7人被判處10年以上有期徒刑、11人被判處10年以下有期徒刑、6人免予刑事處分。

刑警四赴陜西千里擒逃犯

在這場被媒體譽(yù)為“世紀(jì)大審判”的硝煙散去后，追逃還在繼續(xù)。公安機(jī)關(guān)掌握的信息顯示，還有6名涉案疑犯在逃，極有可能躲藏在河南、陜西、四川、福建等地。

2001年4月，汕尾市公安局專門成立了“追逃協(xié)調(diào)小組”，組織了第三次入陜行動。

同年5月，省公安廳有關(guān)部門派出得力干將，帶領(lǐng)汕尾市一個小分隊，再一次奔赴疑犯可能躲藏的幾個省份進(jìn)行偵查、協(xié)調(diào)工作。

由于涉及3個行政省（市），追捕人員不得不一次一次地走回頭路，通過各地公安機(jī)關(guān)層層下達(dá)指令，不斷地從各個?。ㄊ校┓种聊且坏貐^(qū)進(jìn)行偵查。

陜西省、西安市兩級公安機(jī)關(guān)不但派出專人陪同追捕組下到張軍紅的家鄉(xiāng)周治縣進(jìn)行布控。

2001年6月，周至縣公安局刑警大隊一名姓孫的領(lǐng)導(dǎo)專門致電汕尾刑警支隊：張軍紅用化名在某地做生意。

此后的半年，張軍紅又如人間蒸發(fā)般地消失了。直到2002年2月22日，張軍紅出現(xiàn)在周至縣城一戶親戚家中。當(dāng)天上午，正在炕上的他被當(dāng)?shù)鼐阶€正著。隨著張軍紅的落網(wǎng)，“長勝”輪案尚余5名在逃犯。事實上，亡命3年有余的張軍紅活得并不輕松。據(jù)刑警洪永平說：“張軍紅自言這幾年活得很苦，1998年底血洗‘長勝輪后，他揣著分來的3萬多元東躲西藏，很快就花光了錢。為了吃飯，他只好時不時地跑到陜西省鎮(zhèn)平縣某地賣饅頭，然而‘一下雨就賺不了錢。沉重的生活負(fù)擔(dān)和心理負(fù)擔(dān)，搞得他苦不堪言。他自己說，被你們抓住輕松多了?！?/p>

2002年12月，張軍紅被汕尾市中級法院一審判處死刑。

（《南方日報》2002.3.8等）