“逃犯”、“疑犯”等表述是錯的：這些術(shù)語你用對沒

“逃犯”、“疑犯”、“通緝犯”都是錯誤的表述 “逃犯”是出錯率最高的一個詞語，應(yīng)將“逃犯”改稱“在逃人員”?！鞍阜浮?、“疑犯”、“嫌犯”均應(yīng)改為“犯罪嫌疑人”或者“嫌疑人”?！巴ň兎浮币辉~應(yīng)稱為“通緝?nèi)藛T”?！癤X犯”之類的說法也不準確，在法院有罪判決生效之前，不可稱其為“XX犯”，應(yīng)當(dāng)按法律規(guī)定一律稱之為“XX犯罪嫌疑人”或“XX案件嫌疑人”。

“交待”實為“交代” 凡涉及供述坦白之類的行為時，宜用“交代”一詞，這是一個固定的法律術(shù)語。雖然在常規(guī)語言環(huán)境中“交代”和“交待”屬同義詞，但用在案件中還是有區(qū)別的。

“偵查”與“偵察”之辯 偵查是公安機關(guān)的固定術(shù)語，在刑事法律法規(guī)中有明確的體現(xiàn)?！皞刹臁笔菑能娛骂I(lǐng)域延續(xù)下來的一個名詞，兩者不能混為一談。

“現(xiàn)場勘查”不能寫作“現(xiàn)場勘察” 同“交代”“偵查”一樣，“現(xiàn)場勘查”也是一個固定術(shù)語。是偵查行為的一種，系“勘驗檢查”的簡稱。而“勘察”取材于地質(zhì)、水文、測繪等部門的術(shù)語，是一種表面上的視察行為，而“勘查”則要求由表及里，顯然更深一步。

“緩刑”與“緩期執(zhí)行”不是一個意思 “緩刑”是針對被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子的，并根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認為適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑；而“緩期執(zhí)行”則是針對判處死刑人員的，即對可不立即執(zhí)行死刑的人采用的措施。

“法人代表”是口語，準確術(shù)語是“法定代表人” “法定代表人”是民事法律的概念，在合同、營業(yè)執(zhí)照上都能看到“法定代表人”的名稱。在社會上，人們普遍稱之為“法人代表”，在口語上可以，但用于書面就不合適了。所以，規(guī)范的提法就是“法定代表人”。

（《南方法治報》2018.7.22）