“讓人民群眾感受到公平正義”

從今年初開(kāi)始，“湯蘭蘭案”就成為輿論聚焦的一個(gè)熱點(diǎn)案件。因?yàn)檫@個(gè)案子太過(guò)離奇，讓人難以置信——少女湯蘭蘭將包括父母、爺爺、多名親屬在內(nèi)的十余名被告人告上法庭，并使被告人最終獲刑。此后，屢有被告人的親屬和刑滿釋放者進(jìn)行申訴，稱他們是被冤枉的，使得人們對(duì)案情真實(shí)性產(chǎn)生了懷疑。

一起十年前的舊案，真相到底是什么？

今年2月8日，黑龍江省高級(jí)人民法院依法對(duì)“湯蘭蘭案”啟動(dòng)了再審審查。在經(jīng)歷5個(gè)多月的調(diào)查和復(fù)查后，7月27日，黑龍江省高級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭宣布，駁回“湯蘭蘭案”原審各被告人的申訴。日前，法官講述了案件詳情。

陳年舊案，再掀波瀾

今年1月，一篇名為《尋找湯蘭蘭：少女稱遭親友性侵，11人入獄多年，其人“失聯(lián)”》的報(bào)道將這起10年前的舊案拉入了公眾視野。

已經(jīng)改名遷戶，打算在中國(guó)某個(gè)地方開(kāi)始新生活的湯蘭蘭，被這篇報(bào)道推至風(fēng)口浪尖。

報(bào)道稱，2008年10月，黑龍江省五大連池市興龍山村里，14歲的湯蘭蘭（化名）舉報(bào)自己的父親、叔叔、鄰居、老師等數(shù)十人長(zhǎng)期強(qiáng)奸她，而她的母親、奶奶則為施暴者提供幫助，甚至強(qiáng)迫她賣(mài)淫。

隨后，被湯蘭蘭告發(fā)的村民中15人被拘，她的爺爺在看守所羈押期間死亡，包括她父母在內(nèi)的11人獲刑。

這11人始終不服判決，不斷提出申訴，湯母等人出獄后，也試圖找到湯蘭蘭當(dāng)面對(duì)質(zhì)。

報(bào)道還提出了部分原審被告人對(duì)案件的一些疑點(diǎn)：真假B超單，是否懷孕成疑，兩審判定卻未提及“懷孕”情節(jié)；認(rèn)定犯罪事實(shí)的時(shí)間、地點(diǎn)模糊；湯蘭蘭的爺爺被捕后，在看守所內(nèi)“大量嘔血，送醫(yī)院搶救無(wú)效”后身亡……

報(bào)道最后表示：“涉案家屬們?nèi)栽谏暝V，他們等待著湯蘭蘭的出現(xiàn)。而湯蘭蘭去哪兒了呢？”

10年前發(fā)生了什么

2008年10月3日，剛滿14歲的湯蘭蘭在作文格紙上，用歪歪扭扭的字跡寫(xiě)道：“公安局叔叔大爺們，我寫(xiě)這封信是為了我現(xiàn)在上學(xué)出現(xiàn)一切事故能讓我干媽、干爸為我伸冤?！?/p>

自小在姥姥家長(zhǎng)大的湯蘭蘭直到6歲才被父母接回家，而在回家一年后，母親萬(wàn)秀玲就外出去山東打工。湯蘭蘭在信中提到，從那時(shí)起，父親湯繼海就開(kāi)始強(qiáng)奸她，兩人的性關(guān)系一直保持到她14歲。這7年間，她曾4次在家中被3至5人輪奸，情節(jié)均為聚眾看黃色錄像后模仿，參與者有其父親、姑父、村主任及其他兩名村民。

湯蘭蘭逐漸長(zhǎng)大，這種境況卻并沒(méi)有隨著她外出住宿上學(xué)而結(jié)束?！盎厝ゾ统霾粊?lái)，每天都會(huì)遭受不堪的事情?！?/p>

直至2008年，“十一”假期的前一天，湯蘭蘭給母親萬(wàn)秀玲打電話稱不回家了，還向母親提道：“媽，我懷孕了，是我爸的?！比f(wàn)秀玲聽(tīng)聞之后趕到湯蘭蘭寄宿的干爹干媽家試圖將女兒帶回，兩人發(fā)生爭(zhēng)吵，湯蘭蘭拒絕回家，并聲稱“感覺(jué)自己隨時(shí)都會(huì)被家人綁回去被人糟蹋”，于是寫(xiě)下了上述的信件。

2008年10月27日，湯蘭蘭在寄宿的房東、干媽李忠云的陪同下到龍鎮(zhèn)公安分局報(bào)案，湯蘭蘭用7個(gè)小時(shí)向辦案民警陳述了自己的遭遇。

從6歲到14歲期間所經(jīng)受的侵犯，包括她第一次被父親強(qiáng)奸時(shí)，兩個(gè)人的對(duì)話、動(dòng)作、她的身體感受等細(xì)節(jié)，被親戚和鄰居多人性侵時(shí)的地點(diǎn)、屋內(nèi)布置、性侵的先后順序、每個(gè)人的位置、性侵者的生理反應(yīng)、持續(xù)時(shí)間、片段對(duì)話等。

多年間被多人、多次強(qiáng)奸、輪奸的細(xì)節(jié)讓警方感到震驚，辦案民警立刻帶湯蘭蘭到當(dāng)?shù)貗D幼保健站進(jìn)行檢查，檢查結(jié)果表明其有過(guò)性行為。警方根據(jù)湯蘭蘭的舉報(bào)先后抓獲犯罪嫌疑人15人；在湯蘭蘭家中，警方依法提取了影碟機(jī)和光碟等涉案物證。

10月28日，當(dāng)民警將湯繼海等人帶回審訊過(guò)程中，其中6人在到案1小時(shí)后就供認(rèn)了犯罪事實(shí)。在此次審訊中，包括湯蘭蘭父親湯繼海、母親萬(wàn)秀玲、爺爺湯瑞景在內(nèi)共10名犯罪嫌疑人供認(rèn)了犯罪。

多人多年申訴喊冤

然而在一年以后，事件第一次出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折。2009年9月22日，黑河市中級(jí)人民法院一審開(kāi)庭，湯蘭蘭的父親湯繼海當(dāng)庭出示了一顆牙齒，聲稱是在審訊過(guò)程中被打掉的。多名原審被告人翻供，提出供認(rèn)犯罪是因?yàn)樵馐芰诵逃嵄乒?/p>

經(jīng)歷了一年的撤訴重審之后，2010年10月20日，黑河市中級(jí)人民法院一審判決認(rèn)定8起犯罪事實(shí)，以強(qiáng)奸罪、強(qiáng)迫賣(mài)淫罪判處湯繼海無(wú)期徒刑，以強(qiáng)迫賣(mài)淫罪判處萬(wàn)秀玲有期徒刑10年，以強(qiáng)奸罪、嫖宿幼女罪判處其他9名被告人5年至15年不等的有期徒刑。

該案一審宣判后，涉案的11名被告人就曾集體上訴稱自己無(wú)罪，并否認(rèn)全部犯罪事實(shí)，但二審法院駁回了上訴。

此后9年間，涉案人員及其家屬不斷提起申訴。

2016年，原審被告人劉萬(wàn)友等人出獄后開(kāi)始申訴，被告人劉長(zhǎng)海在監(jiān)獄服刑期間一直拒絕認(rèn)罪、拒絕減刑，委托愛(ài)人湯玉梅為他申訴。2017年7月，最高人民檢察院對(duì)劉長(zhǎng)海的申訴審查結(jié)案，認(rèn)定申訴理由不能成立，不予立案。2017年6月，湯蘭蘭母親萬(wàn)秀玲出獄后，繼續(xù)申訴。

在不斷申訴的被告人和媒體、輿論的一片質(zhì)疑聲中，今年2月8日，黑龍江省高級(jí)人民法院決定對(duì)該案立案審查并依法組成合議庭。

經(jīng)過(guò)5個(gè)多月的調(diào)查和復(fù)查，7月27日，黑龍江省高級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭宣布，駁回湯蘭蘭案原審被告人湯繼海、萬(wàn)秀玲等人的申訴。

黑龍江省高級(jí)人民法院認(rèn)為，原審裁判認(rèn)定各申訴人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。各申訴人分別對(duì)未成年少女強(qiáng)奸、強(qiáng)迫賣(mài)淫、嫖宿，情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重。原審判決依法對(duì)各申訴人定罪并判處的刑罰并無(wú)不當(dāng)。各申訴人的各項(xiàng)申訴理由均不能成立，予以駁回。

那些廣受關(guān)注的疑問(wèn)

在庭審后，審查合議庭審判長(zhǎng)孫觀宇接受媒體的采訪，對(duì)外界的多個(gè)疑惑進(jìn)行了解答。

對(duì)于“湯蘭蘭案”是否是誣告，湯蘭蘭電話接受采訪時(shí)語(yǔ)調(diào)平靜地說(shuō)，為自己說(shuō)的話負(fù)法律責(zé)任，并稱“我的父母，我怎么可能去冤枉呢，我想問(wèn)天下有這樣的人嗎，如果我不是受害者，我為什么要去冤枉他們”。

孫觀宇也認(rèn)為：湯蘭蘭從14周歲報(bào)案起，直至本次審查，均堅(jiān)稱沒(méi)有誣告陷害各被告人，陳述的事實(shí)也基本一致，我們也尋找不到湯蘭蘭誣告陷害各被告人的任何動(dòng)機(jī)，因此，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)湯蘭蘭沒(méi)有誣告陷害各被告人。

9名原審被告人對(duì)于當(dāng)年作出的38次有罪供述，全都予以否認(rèn)，共同申訴理由是：遭到刑訊逼供、引供和誘供，屈打成招。

在本次再審審查中，合議庭逐一比對(duì)了11名原審被告人的所有審訊筆錄，發(fā)現(xiàn)在每個(gè)人的多次供述中，前后所說(shuō)的內(nèi)容存在差異。而且從審訊筆錄來(lái)看，多名原審被告人從刑警隊(duì)押解到看守所后，面對(duì)檢察員依然供認(rèn)了犯罪事實(shí)，庭審記錄顯示，湯蘭蘭的姨夫徐俊生在第一次開(kāi)庭時(shí)仍在供認(rèn)犯罪。

孫觀宇解釋，如果是偵查人員說(shuō)一句，他們學(xué)一句，偵查人員再寫(xiě)一句，不可能存在這樣的差異。更重要的是，有些情節(jié)是被害人報(bào)案之后沒(méi)陳述的，反而他們?cè)诠┦龅臅r(shí)候主動(dòng)交代。

至于湯蘭蘭爺爺湯瑞景的死亡，審查再次查證確認(rèn)湯瑞景死于肺癌。

法醫(yī)尸檢過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的4處體表傷在經(jīng)檢查后確認(rèn)，分別形成于死亡前3天到5天及死亡當(dāng)日，而根據(jù)湯瑞景的審訊記錄顯示，湯瑞景最后一次審訊是在其死亡前7天。

孫觀宇指出：“顯然，四處外傷與審訊是無(wú)關(guān)的，不是審訊時(shí)形成的?！?/p>

湯繼海在庭審時(shí)出示一顆掉落的牙齒作為物證，聲稱受到刑訊逼供。合議庭對(duì)入所體檢表進(jìn)行了提取，記錄是沒(méi)有外傷，審查結(jié)論是沒(méi)有證據(jù)證實(shí)湯繼海出示的牙齒是被打掉的。

同時(shí)，孫觀宇指出湯繼海對(duì)打掉顆數(shù)和位置，前后供述是矛盾的。

對(duì)于當(dāng)年湯蘭蘭同一項(xiàng)婦科檢查出現(xiàn)了兩份蹊蹺的B超單（一份顯示懷孕一份顯示未懷孕），原審被告人劉長(zhǎng)海辯護(hù)律師劉顯恒介紹，辯方當(dāng)時(shí)提出了質(zhì)疑，檢方也出具了醫(yī)生證明證實(shí)沒(méi)有懷孕的B超單是真B超單，而法院最后判決書(shū)中沒(méi)有涉及這一事實(shí)的認(rèn)定，也是多名被告人認(rèn)為事實(shí)沒(méi)有查清不斷申訴的主要原因。

案發(fā)后，偵查員找到湯蘭蘭核實(shí)上述情況，湯蘭蘭否認(rèn)自己懷過(guò)孕，但證實(shí)李忠云領(lǐng)她去醫(yī)院看過(guò)病。從醫(yī)院提取的原始檢查單據(jù)結(jié)論是沒(méi)有懷孕，顯然檢查結(jié)果為懷孕的報(bào)告單是偽造的。

根據(jù)卷宗記錄，偽造的報(bào)告單是警方在萬(wàn)秀玲的衣服口袋里提取到的，萬(wàn)秀玲在原審過(guò)程中一直承認(rèn)從李忠云手里拿走了一張B超單，而在本次審查過(guò)程中，當(dāng)合議庭法官找到萬(wàn)秀玲核實(shí)B超單時(shí)，她卻否認(rèn)自己曾拿走過(guò)B超單。

對(duì)于這一疑問(wèn)，孫觀宇坦陳，我們現(xiàn)在查不清這個(gè)報(bào)告單是誰(shuí)變?cè)斓模膊椴磺遄冊(cè)靾?bào)告單的目的，但是我們認(rèn)為報(bào)告單是誰(shuí)變?cè)斓?，以及變?cè)斓哪康模挥绊懕景阜缸锸聦?shí)的認(rèn)定。

法治終會(huì)撥開(kāi)真相的迷霧

從根本上來(lái)說(shuō)，司法體制改革意在以制度堵住司法體制的漏洞，消除司法不公的土壤，是司法機(jī)關(guān)對(duì)人民群眾不滿意、反應(yīng)強(qiáng)烈問(wèn)題的最直接的回應(yīng)。在這種情況下，我們沒(méi)有理由不相信司法機(jī)關(guān)。

回到“湯蘭蘭案”，不論現(xiàn)實(shí)有多么殘酷、人性有多么丑惡，法治終會(huì)撥開(kāi)真相的迷霧，還受害者以公正。

黑龍江高院為期5個(gè)多月的調(diào)查和復(fù)查，既還原了真相，也給了公眾一個(gè)交代?！白屓嗣袢罕娫诿恳粋€(gè)司法案件中感受到公平正義”是新時(shí)代人民法院的不懈追求。

“湯蘭蘭案”不僅讓我們看到了司法的正義，也讓我們看到了輿論在成熟，公眾更理性。以往輿論場(chǎng)中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)的雜音在這個(gè)案件并沒(méi)有成為主流，這體現(xiàn)了法治社會(huì)的法治精神已深入人心，司法與民意正在達(dá)成寶貴的共識(shí)。

據(jù)與湯蘭蘭接觸過(guò)的辦案人員稱，雖然湯蘭蘭經(jīng)歷了噩夢(mèng)般的童年，但是她的人格并沒(méi)有扭曲，她積極向上，開(kāi)朗樂(lè)觀。在后來(lái)的人生中，她讀完了大學(xué)，走上了工作崗位。而且她對(duì)干爹干媽、公安機(jī)關(guān)、婦聯(lián)、民政部門(mén)，以及所有給予過(guò)她無(wú)私幫助的人心懷感激。（《法治周末》2018.7.31等）