張俊鳴
“獨角獸”一度是上半年A股最熱的概念之一,不僅有“閃電過會”,還催生了規(guī)模上千億的“獨角獸基金”,準(zhǔn)備專門用于申購獨角獸上市之用。但在6只獨角獸基金火熱發(fā)行、募集1200億資金之后,卻陷入了“無股可買”的窘境。由于事先預(yù)期的境外中概股到A股發(fā)行CDR遲遲沒有進展,這些原先主打戰(zhàn)略配售參與獨角獸公司IPO的公募基金,只能按基金合同的約定,讓巨量資金沉淀在債券市場,變成了實質(zhì)上的債券基金?!蔼毥谦F基金”買不到獨角獸,和當(dāng)初成立的初衷完全不同,是否還堅持三年的封閉運作期硬挺到底,大可商榷。
“獨角獸基金”的全稱為“3年封閉運作戰(zhàn)略配售靈活配置混合型證券投資基金”,主打參與獨角獸公司IPO“100%打新中簽”,對于垂涎“新股不敗”神話但因為中簽率太低的投資者來說,具有相當(dāng)程度的吸引力。因此,6家基金募集規(guī)模破千億,在今年基金發(fā)行慘淡的市道中,屬于難得的亮點。但成立3個多月以來,6只“獨角獸基金”沒有迎來任何一家獨角獸公司在A股IPO,只能按合同規(guī)定買入3A級債券,成為不折不扣的債基。
獨角獸公司近期沒有在A股上市,卻大面積到港股IPO,如小米、美團、平安好醫(yī)生等,“獨角獸基金”可謂看得到卻吃不到。而A股的IPO,也不見“獨角獸基金”參與的影子,包括近期發(fā)行從美股海歸的邁瑞醫(yī)療,由于發(fā)行股票數(shù)量不到4億股沒有啟動戰(zhàn)略配售,也讓“獨角獸基金”無緣其中。雖然中國人保即將IPO有望讓“獨角獸基金”參與,但其明顯不屬于新經(jīng)濟類的獨角獸公司,即便是參與其中獲利,也不符合大多數(shù)基金持有人當(dāng)初認(rèn)購“獨角獸基金”的初衷。
“獨角獸基金”讓持有人參與獨角獸IPO的愿望遲遲未能實現(xiàn),但在某種程度上來說未必是壞事。在A股最近三個月的弱勢中,6只“獨角獸基金”“躺著跑贏大盤”,依靠3A債券的穩(wěn)健表現(xiàn)實現(xiàn)正收益,遠遠強于同期大部分偏股型基金的表現(xiàn),讓基金持有人沒有受損,堪稱是“因禍得福”。而另一方面,在大盤相對弱勢的情況下,假設(shè)有獨角獸公司IPO進行戰(zhàn)略配售,也未必能保證“獨角獸基金”獲利出逃,最關(guān)鍵的因素就在于有一年的鎖定期。本周,頂著獨角獸光環(huán)上市的工業(yè)富聯(lián)在上市4個月之后跌破發(fā)行價13.77元,已經(jīng)將當(dāng)初歡喜中簽、卻沒有及時賣出的投資者全部套牢。而在港股上市的獨角獸公司,更是在上市之初便大面積破發(fā),如果“獨角獸基金”已經(jīng)開始參與戰(zhàn)略配售,也未必能夠全身而退、取得比目前還好的表現(xiàn)。
正因為如此,基金持有人對“獨角獸基金”目前的表現(xiàn)雖不是十分滿意,但也尚可接受。盡管如此,“獨角獸基金”不能買到獨角獸,當(dāng)初成立的理由已經(jīng)煙消云散,加上3年的封閉期不能套現(xiàn),對持有人來說存在流動性障礙。不能參與獨角獸的情況下,投資者還不如買入債基或貨基,靈活性更勝一籌,基金公司提取的管理費用也更低。
在這樣的情形下,“獨角獸基金”或許應(yīng)當(dāng)思考“無痛轉(zhuǎn)型”,給持有人選擇空間。召開持有人大會,通過網(wǎng)絡(luò)對基金是否轉(zhuǎn)型進行表決,是比較合理的選擇?!蔼毥谦F基金”可以堅持3年內(nèi)繼續(xù)原先的投資方向,也可以提出轉(zhuǎn)型為債基、股基或其他類型基金的設(shè)想,讓持有人有充分選擇的余地。不管轉(zhuǎn)型是否通過,都應(yīng)當(dāng)給持有人一次開放贖回的機會,在目前基金收益為正且大幅跑贏大盤的情況下拿錢走人,對基金公司和銷售渠道的形象提升也有不小的幫助。
“獨角獸基金”陷入尷尬,但畢竟持有人的權(quán)益沒有受損,轉(zhuǎn)型的阻力也相對較小,但由此也提醒我們,公募基金需要賦予持有人轉(zhuǎn)型選擇期。隨著目前金融工具的創(chuàng)新,公募基金的投向也在擴大,給投資者更多選擇的余地,但也可能因為投資品種受限導(dǎo)致投資范圍不如預(yù)期。這些固然是基金公司的“非戰(zhàn)之罪”,但也應(yīng)當(dāng)靈活應(yīng)對,賦予持有人轉(zhuǎn)型選擇的機會。
筆者建議,對于一些投入新領(lǐng)域的公募基金,應(yīng)當(dāng)設(shè)立轉(zhuǎn)型選擇期,也就是在基金成立半年之后,因為市場因素?zé)o法投入預(yù)期的品種,就應(yīng)當(dāng)召開持有人大會,商討轉(zhuǎn)型或解散的可能。在目前互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)達的情況下,持有人在天南海北都可以投票表決,做出最符合自身需求的選擇。讓投資者更能找到和自己投向契合的基金之外,也可以避免基金管理人收取不合理的高管理費,而不是一味以拖待變。對基金公司來說,在保護、鼓勵創(chuàng)新之余,也留了條后路,而不是一味堅持到期,對持有人和基金公司來說都是一種制約和均衡。