2017年中國(guó)十大道德事件

蔣培卓 孫艷芳

中華文明綿延五千年，對(duì)于“道”的探索和“德”的追求貫穿始終，生生不息。《論語(yǔ)》論“道德”，范君子言行舉止之準(zhǔn)則；《老子》論“道德”，談萬(wàn)物肇始終極之玄妙。“道德”二字超脫范式，包容萬(wàn)象。中華民族是一個(gè)“尚德”的民族，子路借米、管寧善化，范純?nèi)什辉S例，求無(wú)愧于心……“德行”漸漸成為衡量一個(gè)人價(jià)值的標(biāo)尺，中國(guó)傳統(tǒng)道德理想中，亦以“修身”作為前提和根本。

白云蒼狗，滄海桑田，傳統(tǒng)中樸素的道德觀為新時(shí)代的中國(guó)打上深深的烙印，而西方文化、多元價(jià)值觀的涌現(xiàn)逐漸解構(gòu)和重塑著這個(gè)讓人措手不及、眼花繚亂的世界，讓“道德”變得更加復(fù)雜和難解。“道德”也成為一個(gè)老生常談卻又常議常新的話題。

過(guò)去的 2017年平淡而又瑰麗，有太多的詞匯刺激著我們的道德神經(jīng)，“江歌案”“保姆縱火”“大學(xué)生‘裸貸”“志愿服務(wù)條例”“好人法”“戰(zhàn)狼2” ……我們因某些事悲傷、憤怒，也因某些事欣慰、驕傲。即便單就道德來(lái)說(shuō)——“這是最壞的時(shí)代，也是最好的時(shí)代”。

至此，《雷鋒》雜志選取2017年十大道德事件，茲錄于此，以饗讀者。

1、全國(guó)精神文明建設(shè)表彰大會(huì)在京舉行

2017年 11月 17日，全國(guó)精神文明建設(shè)表彰大會(huì)在京舉行。中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平在人民大會(huì)堂親切會(huì)見(jiàn)參加大會(huì)的新一屆全國(guó)文明城市、文明村鎮(zhèn)、文明單位、文明校園、未成年人思想道德建設(shè)工作先進(jìn)代表和全國(guó)道德模范代表，向全體代表表示熱烈的祝賀，勉勵(lì)他們?cè)俳釉賲?，在社?huì)主義精神文明建設(shè)中再立新功、作出表率。

看到 93歲的中船重工 719研究所名譽(yù)所長(zhǎng)黃旭華、82歲的貴州省遵義市播州區(qū)平正仡佬族鄉(xiāng)原草王壩村黨支部書(shū)記黃大發(fā)兩位全國(guó)道德模范代表年事已高，站在代表們中間，習(xí)近平握住他們的手，請(qǐng)他們坐到自己身旁。兩人執(zhí)意推辭，總書(shū)記一再邀請(qǐng)，最后兩人在總書(shū)記身邊坐下。總書(shū)記對(duì)兩位老模范如此關(guān)心和尊重，全場(chǎng)人都十分感動(dòng)，大家長(zhǎng)時(shí)間熱烈鼓掌。隨后，習(xí)近平等同代表們合影留念。

2、英雄的尊嚴(yán)不應(yīng)被扼殺在唇齒之中

2017 年新年伊始，網(wǎng)絡(luò)上瘋傳某電視節(jié)目的片段 ：電視評(píng)論人梁宏達(dá)在節(jié)目中諷刺雷鋒、抹黑草原英雄小姐妹、暗嘲焦裕祿、抵毀志愿軍英雄、美化美國(guó)士兵……其在節(jié)目中振振有詞 ：“歷史有時(shí)候很難經(jīng)得起推敲，而有些英雄典型的形象不見(jiàn)得是人們心中所想的……”此言一出，輿論嘩然。有關(guān)部門和主流輿論紛紛表態(tài) ：英雄不容詆毀。

針對(duì)梁宏達(dá)對(duì)雷鋒的詆毀，《雷鋒》雜志主辦了主題為“北大學(xué)子對(duì)話雷鋒傳人”的活動(dòng)，邀請(qǐng)雷鋒生前見(jiàn)證人、雷鋒班班長(zhǎng)等齊聚北大，現(xiàn)場(chǎng)回應(yīng)了相關(guān)質(zhì)疑。

2017年全國(guó)兩會(huì)期間，人民出版社社長(zhǎng)、全國(guó)政協(xié)委員黃書(shū)元建議，應(yīng)當(dāng)立法保護(hù)領(lǐng)袖人物和革命英烈的名譽(yù)。英雄的尊嚴(yán)不應(yīng)被扼殺在唇齒之中，捍衛(wèi)英雄的尊嚴(yán)就是捍衛(wèi)民族的脊梁。英雄不是用來(lái)消費(fèi)和博得眼球的工具。

3、大學(xué)生“裸貸”之殤

2017年，某借貸性質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)疑發(fā)生大量不雅照片、視頻泄露事件。泄露的文件里面，有很多都是申請(qǐng)借貸的女大學(xué)生的私人信息。由于門檻低、流程簡(jiǎn)單且收錢快，“裸貸”吸引了不少在校大學(xué)生參與其中。有些大學(xué)生為了借錢，將裸體自拍照、不雅視頻、身份信息及父母、朋友的聯(lián)系方式，全部抵押給放貸人。

“裸貸”的發(fā)生，是我們不愿意看到的悲劇。悲劇背后，有校園貸平臺(tái)經(jīng)營(yíng)無(wú)序及監(jiān)管乏力，致使不法借貸平臺(tái)流入校園的原因 ；也因大學(xué)生自身未能樹(shù)立正確的金錢觀和世界觀，一失足成千古恨 ；做事先做人，教育部門在培養(yǎng)人才的同時(shí)應(yīng)首先教會(huì)孩子如何做人 ；父母可以“富養(yǎng)”孩子，但要讓孩子懂得如何向世界證明自己的價(jià)值，而不是讓寶貴的青春迷失在物質(zhì)世界中。

4、保姆縱火寒人心

2017 年 6 月 22 日，杭州一高檔小區(qū)發(fā)生一起嚴(yán)重火災(zāi)，出事房屋被燒毀，女主人和三個(gè)孩子全部葬身火海。后經(jīng)警方調(diào)查，發(fā)現(xiàn)是由業(yè)主林生斌家的保姆莫煥晶點(diǎn)燃書(shū)本引發(fā)的火災(zāi)。莫煥晶長(zhǎng)期沉迷賭博，在被害人家中工作期間，多次竊取貴重物品典當(dāng)、抵押，所得款項(xiàng)均被其用于賭博。案發(fā)前一晚，莫煥晶用手機(jī)進(jìn)行網(wǎng)上賭博，輸光 6萬(wàn)余元。為繼續(xù)籌措賭資，莫煥晶決意采取放火再滅火的方式博取朱小貞的感激，以便再次開(kāi)口借錢。

事后，保姆莫煥晶對(duì)自己造成的后果悔恨不已。但是，時(shí)間不會(huì)往復(fù)，惡果已經(jīng)釀成。事發(fā)前，業(yè)主一家與保姆相處融洽，女主人甚至曾借給莫煥晶 10 萬(wàn)元用于幫助其購(gòu)置房屋。但是好心換來(lái)的卻是這樣的慘劇，不禁令人心寒。

在這起案件中，物業(yè)的表現(xiàn)也備受爭(zhēng)議。事發(fā)家庭的男主人林生斌認(rèn)為，物業(yè)夜巡流于形式、防火警報(bào)系統(tǒng)失靈、消防栓無(wú)水等諸多不規(guī)范現(xiàn)象，也在一定程度上導(dǎo)致了這場(chǎng)悲劇的發(fā)生。

5、北京西站騙局眾生相

2017年 4 月，一篇名為《帝都西站，騙局眾生相》的文章在網(wǎng)上熱傳。文中提到，燕俊（化名）在北京西站取票時(shí)遭遇騙局。當(dāng)事人使用自助取票機(jī)時(shí)，票未取出，這時(shí)一個(gè)自稱“志愿者”的男子告訴她需要補(bǔ)錢才能取票。隨后，另一“志愿者”前來(lái)，拿走燕俊取票機(jī)上的身份證和現(xiàn)金，到人工窗口幫忙取票。她追過(guò)去時(shí)，對(duì)方從窗口拿出票和身份證還給自己。隨后，燕俊向窗口售票人員詢問(wèn)得知“遇到騙子”。北京西站方面作出回應(yīng)稱 ：一些不法分子利用車站人員集中、一些旅客著急趕車、對(duì)換取網(wǎng)購(gòu)車票操作流程不熟等情況，以“學(xué)雷鋒”名義騙取旅客錢財(cái)。鐵路部門將不斷加大對(duì)此類違法行為的打擊力度，北京西站派出所也已出臺(tái)多項(xiàng)措施。

披著“學(xué)雷鋒”的外衣，將骯臟的靈魂隱藏起來(lái)，對(duì)善良的人造成的傷害更深更重。

6、《戰(zhàn)狼2》演繹大國(guó)崛起風(fēng)貌

2017年 7 月 27 日，《戰(zhàn)狼 2》上映，隨后口碑、票房一路走高，成為中國(guó)電影史上的現(xiàn)象級(jí)事件，也成為一次全民參與的文化事件。影片講述的是中國(guó)故事，票房奇跡背后是大國(guó)崛起的價(jià)值觀。2017 年依舊是中國(guó)高速發(fā)展的一年，河北雄安新區(qū)的設(shè)立，成功舉辦“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇，90 周年閱兵展現(xiàn)了大國(guó)軍隊(duì)力量，世界首條量子保密通信干線——“京滬干線”正式開(kāi)通，十九大勝利召開(kāi)……中華民族正一步步實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興。

中國(guó)民眾的愛(ài)國(guó)精神、民族自豪感自古有之。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)力增強(qiáng)，中國(guó)的國(guó)際地位逐漸提高，民族自豪感、民族自信心也不斷增強(qiáng)，中國(guó)民眾的大國(guó)民心態(tài)逐漸形成，民眾的愛(ài)國(guó)熱情需要抒發(fā)和展現(xiàn)。《戰(zhàn)狼 2》正是這種大國(guó)力量、大國(guó)精神的展現(xiàn)。在電影的最后，中華人民共和國(guó)護(hù)照上，是這樣的一句話 ：“中華人民共和國(guó)公民 ：當(dāng)你在海外遇到危險(xiǎn)，不要放棄！請(qǐng)記住，在你的身后，有一個(gè)強(qiáng)大的祖國(guó)！”

7、《志愿服務(wù)條例》公布

2017 年 9 月，《志愿服務(wù)條例》通過(guò)國(guó)務(wù)院令的形式對(duì)外公布，自2017年12月1日起開(kāi)始施行。志愿服務(wù)組織是志愿服務(wù)的重要主體?！稐l例》明確規(guī)定，志愿服務(wù)組織是指“依法成立，以開(kāi)展志愿服務(wù)為宗旨的非營(yíng)利性組織”。志愿服務(wù)是現(xiàn)代社會(huì)文明進(jìn)步的重要標(biāo)志，是培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容。

近年來(lái)，志愿服務(wù)組織和志愿者開(kāi)展了形式多樣的志愿服務(wù)活動(dòng)，對(duì)推進(jìn)精神文明建設(shè)、推動(dòng)社會(huì)治理創(chuàng)新、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、增進(jìn)民生福祉發(fā)揮了重要作用。同時(shí)，我國(guó)志愿服務(wù)事業(yè)也存在活動(dòng)不夠規(guī)范、權(quán)益保障不夠有力、激勵(lì)機(jī)制不夠完善等問(wèn)題。為了鼓勵(lì)和規(guī)

范志愿服務(wù)活動(dòng)，發(fā)展志愿服務(wù)事業(yè)，《條例》對(duì)志愿服務(wù)的基本原則、管理體制、權(quán)益保障、促進(jìn)措施等做了全面規(guī)定。

8、“好人法”于2017年10月實(shí)施

《中華人民共和國(guó)民法總則》第 184 條于 2017 年 3 月 15 日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議上表決通過(guò)。第 184 條規(guī)定 ：“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任?！边@一善意救助者責(zé)任豁免規(guī)則，被稱作“好人法”?！昂萌朔ā庇?2017年 10 月開(kāi)始實(shí)施，對(duì)救助人進(jìn)行免責(zé)保護(hù)，是在從法律層面鼓勵(lì)更多人“路見(jiàn)危難，伸出援手”。

“好人法”的實(shí)施，還需要研究解決幾個(gè)問(wèn)題。第一，進(jìn)一步界定和區(qū)分自愿救助行為和故意傷害行為的界限；第二，這種緊急救助既要“量力而行”，又要“適可而止”。比較嚴(yán)重的二次傷害或利益損害的法律責(zé)任，既不應(yīng)該由做好事的救助人承擔(dān)，也不應(yīng)該完全由受助人本人承擔(dān)，而應(yīng)該由社會(huì)承擔(dān)部分補(bǔ)償。

另外，對(duì)“好人法”的理解，還要澄清幾個(gè)誤區(qū)。第一，“好人法”并不是一部完整的法律，而是社會(huì)公眾對(duì)保護(hù)好人、鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為的法律法規(guī)和相關(guān)政策的一種俗稱 ；第二，《民法總則》保護(hù)見(jiàn)義勇為的“好人法”也不僅僅只有第 184 條，還有其他的相關(guān)規(guī)定；第三，“好人法”并不意味著可以免除救助人一切可能的責(zé)任。

9、“毒妻”騙婚釀悲劇

2017 年 9 月 9 日，一則“翟欣欣騙婚事件”傳遍了網(wǎng)絡(luò)。這名叫翟欣欣的女孩先后處了多個(gè)對(duì)象，并且數(shù)次離婚，在這一過(guò)程中獲利不菲。直到最近翟欣欣與蘇享茂的婚姻結(jié)束并釀成慘劇，她的婚史才被曝光。蘇享茂，WePhone 開(kāi)發(fā)者，于 2017 年 9 月 7 日凌晨從樓頂天臺(tái)跳下。這個(gè)被稱為是“天才程序員”的 IT 精英，在他嘔心瀝血寫(xiě)成的手機(jī)應(yīng)用的下載首頁(yè)上，用程序語(yǔ)言將他的死因昭告天下——被“毒妻”翟欣欣害死。就在蘇享茂死前幾個(gè)小時(shí)，他的手機(jī)里還收到遭前妻脅迫的信息。

事件發(fā)生后，眾多網(wǎng)友在社交媒體上表達(dá)了對(duì)蘇享茂的惋惜之情。翟欣欣隱瞞婚史并以各種名義向受害人索要錢財(cái)引發(fā)網(wǎng)友的一片譴責(zé)。法律專家表示，這一事件恰恰證明了只有法律的保護(hù)才是最強(qiáng)的保護(hù)。

10、“江歌案”引發(fā)全民對(duì)“人性”的探討

2016年 11 月 3 日凌晨，在日本的中國(guó)留學(xué)生江歌遇害，兇手是其“閨蜜”劉鑫的前男友陳世峰。案發(fā)前，劉鑫和陳世峰分手后沒(méi)去處，搬去和江歌同住。江歌遇害后，江歌母親想找到劉鑫，了解女兒遇害詳情，但對(duì)方一直沒(méi)有露面。無(wú)奈之下，江歌母親把劉鑫的一些信息發(fā)布到網(wǎng)上，引起了網(wǎng)友們的關(guān)注。在接受媒體專訪時(shí)，劉鑫聲稱 ：第一，江歌遇害時(shí)，她沒(méi)有將門反鎖 ；第二，除了聽(tīng)到一聲尖叫外，全程她都沒(méi)有聽(tīng)到任何聲音 ；第三，貓眼被堵住，她看不到發(fā)生了什么。

2017 年 12 月 11 日，“江歌案”在日本開(kāi)庭，13 日劉鑫出庭作證，她之前的說(shuō)法遭到質(zhì)疑。其一，警方接警報(bào)告里寫(xiě)著“門鎖了，不要罵了！”；其二，劉鑫在當(dāng)時(shí)的報(bào)警電話里提到“拜托了，我的姐姐很危險(xiǎn)”等話語(yǔ)，說(shuō)明她并不是“從貓眼里看不到外面的情況”；其三，在檢方提供的報(bào)警錄音中，警察問(wèn) ：“按門鈴的是男的女的？”劉鑫回答“男的男的”。證明并非之前所說(shuō)“沒(méi)有聽(tīng)到門鈴聲”。

江歌因?yàn)樽约撼雒娑?，劉鑫卻拒見(jiàn)江歌的母親，隱瞞事實(shí)真相，采訪回應(yīng)一變?cè)僮?，令事件成為一樁“羅生門”。生而為人，應(yīng)有底線。