基于持久收入假說的中國城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)消費(fèi)支出影響分析

衛(wèi)瓊

摘 要：改革開放以來，中國的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，人民的生活水平和質(zhì)量也在不斷提高，但是與世界上其他同等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平國家相比，面臨居民消費(fèi)率較低的窘?jīng)r。雖然消費(fèi)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三駕馬車之一，但是在我國其促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用還沒有完全發(fā)揮出來。為了解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的消費(fèi)問題，本文從城鄉(xiāng)收入差距的角度入手，來研究城鄉(xiāng)收入差距對(duì)居民消費(fèi)需求產(chǎn)生的影響。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)居民收入差距；居民消費(fèi)需求；持久收入假說；多元線性回歸模型

為什么我國居民的消費(fèi)需求率在不斷下降呢？這是國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直在討論的話題，同時(shí)也是我國努力在解決的一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，但無論是理論上還是實(shí)踐上這個(gè)問題都還沒有完全解決。另外，城鄉(xiāng)居民的收入差距會(huì)影響居民的消費(fèi)需求嗎？或者說縮小我國城鄉(xiāng)居民的收入差距，調(diào)整我國收入分配格局會(huì)拉動(dòng)我國居民的消費(fèi)需求嗎？由于我國處于特定的時(shí)期，居民的消費(fèi)行為不僅與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的居民消費(fèi)行為不同，同時(shí)也與發(fā)達(dá)國家的居民消費(fèi)行為不同。社會(huì)再生產(chǎn)理論中分配和消費(fèi)理論是其重要組成部分，而收入分配對(duì)居民的消費(fèi)消費(fèi)行為影響是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的重要內(nèi)容。一直以來不論是國內(nèi)還是國外對(duì)兩者的研究很多，很多研究認(rèn)為收入差距確實(shí)對(duì)居民的消費(fèi)需求產(chǎn)生影響，但具體的影響程度如何并沒有確切的結(jié)論。因此，研究收入差距是否會(huì)影響居民的消費(fèi)行為，以及具體有怎樣的影響程度，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、弗里德曼持久收入假說與凱恩斯絕對(duì)收入假說

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯提出了絕對(duì)收入假說，這種假說認(rèn)為收入決定消費(fèi)，收入的增長(zhǎng)會(huì)促使消費(fèi)的增長(zhǎng)，但在收入的增長(zhǎng)中消費(fèi)的增長(zhǎng)所占的比重在不斷下降，即邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律。隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，后來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)過實(shí)踐研究發(fā)現(xiàn)，凱恩斯的絕對(duì)收入假說只適用于短期消費(fèi)函數(shù)，這種函數(shù)具有波動(dòng)性，且從長(zhǎng)期來看，平均消費(fèi)傾向和邊際消費(fèi)傾向具有階段穩(wěn)定性，邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律不存在。弗里德曼的持久收入假說很好地解釋了這種現(xiàn)象。弗里德曼把收入分為短暫性收入和持久收入，他認(rèn)為，從長(zhǎng)期來看，消費(fèi)是由居民的持久收入水平（消費(fèi)者可以預(yù)期的長(zhǎng)期收入）決定的，即消費(fèi)者不是根據(jù)當(dāng)期的收入水平而是根據(jù)長(zhǎng)期的持久收入水平來進(jìn)行消費(fèi)決策的。持久性收入是穩(wěn)定的，對(duì)消費(fèi)影響形成的消費(fèi)函數(shù)也是穩(wěn)定的，而暫時(shí)性收入通過影響持久收入來影響消費(fèi)，這種影響只會(huì)造成消費(fèi)短期內(nèi)的波動(dòng)。實(shí)際上，凱恩斯的絕對(duì)收入假說有很大的局限性，其消費(fèi)函數(shù)對(duì)橫截面數(shù)據(jù)和短期數(shù)據(jù)有較強(qiáng)的解釋能力，但不能用于對(duì)長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)的解釋。而弗里德曼的持久收入理論，將收入變動(dòng)分為持久收入變動(dòng)和暫時(shí)性收入變動(dòng)，這一區(qū)別既解釋了短期消費(fèi)函數(shù)的波動(dòng)，又解釋了長(zhǎng)期消費(fèi)函數(shù)的穩(wěn)定性，其持久收入理論更好地解釋了收入對(duì)消費(fèi)的決定作用。本文正是基于弗里德曼的持久收入理論來研究城鄉(xiāng)收入差距對(duì)居民消費(fèi)需求的影響。

二、基于持久收入假說的城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)居民消費(fèi)需求影響實(shí)證分析

1.變量設(shè)定及數(shù)據(jù)來源

以全國居民的平均消費(fèi)傾向來代表居民消費(fèi)水平，用pc來表示，是被解釋變量。計(jì)算公式：pc=C/Y，其中C為全國居民的總體消費(fèi)性支出，Y為全國居民的總體可支配收入。以全國居民的城鄉(xiāng)實(shí)際收入比來衡量城鄉(xiāng)居民的收入差距，用rr來表示，是解釋變量。計(jì)算公式：rr=UI/RI，其中，UI為城鎮(zhèn)居民實(shí)際人均可支配收入，RI為農(nóng)村居民實(shí)際人均純收入。本文使用1985―2015年的全國數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)均來源于國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。為消除價(jià)格因素的影響，以1985年為基期，用各年城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)分別對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行縮減處理。

2.模型建立

為了能更準(zhǔn)確表達(dá)長(zhǎng)期趨勢(shì)收入差距，選擇收入差距的滯后期時(shí)從城鄉(xiāng)收入差距滯后一期一直到滯后十二期，建立城鄉(xiāng)收入差距滯后回歸消費(fèi)函數(shù)模型如下：

= 0+ 1++ 2？ 3？…+ 13？

3.向后回歸和逐步回歸模型估計(jì)及結(jié)果分析

首先采用spss軟件運(yùn)用向后回歸的方法對(duì)該收入差距滯后回歸消費(fèi)函數(shù)模型進(jìn)行回歸估計(jì)，根據(jù)回歸結(jié)果顯示，模型最終保留了常數(shù)項(xiàng)和這些變量，根據(jù)各自變量的t值和p值，可以得出各回歸系數(shù)在10%的顯著性水平下是顯著的；F統(tǒng)計(jì)量值為275.595，p值為0.000，所以回歸方程是顯著的；回歸模型的可決系數(shù)為0.991，調(diào)整的可決系數(shù)為0.987，說明模型對(duì)數(shù)據(jù)的擬合程度較好；DW統(tǒng)計(jì)量值為1.750，該統(tǒng)計(jì)量值是顯著的，說明誤差項(xiàng)間不存在自相關(guān)；但滯后四期的城鄉(xiāng)收入差距和滯后五期的城鄉(xiāng)收入差距的方差膨脹因子均大于10，該回歸模型存在較強(qiáng)的多重共線性，此回歸模型不可用?？紤]采用逐步回歸和向后回歸相結(jié)合的回歸方法對(duì)該收入差距滯后回歸消費(fèi)函數(shù)模型進(jìn)行回歸估計(jì)，根據(jù)回歸估計(jì)結(jié)果顯示，模型最終保留了常數(shù)項(xiàng)、rr和這些變量。估計(jì)的回歸模型如下：

= 0.8990.071讇讇？

（59.109） （14.450） （18.766） （3.004）

p （0.000） （0.000） （0.000） （0.009）

根據(jù)自變量各自的t值和p值，可以得出各回歸系數(shù)在1%的顯著性水平下非常顯著；F統(tǒng)計(jì)量值為394.888，p值為0.000，說明回歸方程是顯著的；可決系數(shù)為0.987，調(diào)整的可決系數(shù)為0.985，說明模型對(duì)數(shù)據(jù)的擬合效果非常好；DW統(tǒng)計(jì)量值為2.164，該統(tǒng)計(jì)量是顯著的，說明誤差項(xiàng)間不存在自相關(guān)；方差膨脹因子如下表1。

表1 各自變量方差膨脹因子

根據(jù)表1可以看出，各自變量的方差膨脹因子均小于10，說明估計(jì)的回歸模型不存在多重共線性，說明當(dāng)期鄉(xiāng)居民收入差距、滯后四期及滯后十二期城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)居民消費(fèi)水平呈反向的影響，城鄉(xiāng)收入差距、滯后四期和滯后十二期的收入差距擴(kuò)大，居民的消費(fèi)水平會(huì)顯著降低，反之亦然。說明長(zhǎng)期趨勢(shì)下的城鄉(xiāng)收入差距與當(dāng)期城鄉(xiāng)居民消費(fèi)關(guān)系存在顯著性的關(guān)系，驗(yàn)證了弗里德曼持久收入假說，該假說具有實(shí)際應(yīng)用推廣價(jià)值。

三、對(duì)策建議

調(diào)整我國居民收入分配格局，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，能夠提高我國居民的消費(fèi)需求，縮小居民消費(fèi)差距，進(jìn)而推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)平穩(wěn)健康地發(fā)展，如何縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，擴(kuò)大居民消費(fèi)需求呢？本文提出如下對(duì)策建議。

多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，城鄉(xiāng)居民收入差距和消費(fèi)差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展都呈倒U型關(guān)系，即隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差距和消費(fèi)差距先擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度時(shí)，城鄉(xiāng)收入差距和消費(fèi)差距開始逐漸縮小。改革開放至今，我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)已經(jīng)取得了巨大的成就，目前，要保持我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)平穩(wěn)的發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)收入差距和消費(fèi)差距，使我國跨過中等收入陷阱。

城鄉(xiāng)收入差距源于我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，隨著我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，這種城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正在逐漸被打破，我國要進(jìn)一步推進(jìn)城鎮(zhèn)化，轉(zhuǎn)變農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)而提高農(nóng)村居民的收入水平，縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距，提高總的居民消費(fèi)水平。

城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)有顯著差別，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)更趨于多樣，消費(fèi)結(jié)構(gòu)更加合理完善，而農(nóng)村居民的消費(fèi)相對(duì)較單一，其消費(fèi)主要集中在食品類、居住類和醫(yī)療保健類，要改善農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，政府可以提供給農(nóng)村居民更完善的醫(yī)療保健制度，使農(nóng)村居民在看病方面少花錢；推行家電下鄉(xiāng)，提高農(nóng)村居民在家庭設(shè)備方面的消費(fèi)支出；提供給農(nóng)村居民更多的娛樂場(chǎng)所，豐富農(nóng)村居民的娛樂生活；改變農(nóng)村居民的消費(fèi)觀念等等。

參考文獻(xiàn)

1.亞當(dāng) 斯密.國富論.唐目松等，譯.商務(wù)印書館，2007.

2.凱恩斯.就業(yè)、利息和貨幣通論.商務(wù)印書館，2005.

3.J.Duesenberry.Income，Saving and the Theory of Comsumer Behavior.Rutgers Univeisity Press，1954.

4.余立凡，杜洋.中國農(nóng)民消費(fèi)與收入的關(guān)系――弗里德曼持久收入假設(shè)消費(fèi)理論在中國農(nóng)村的實(shí)證分析.中共南昌市委黨校學(xué)報(bào)，2003（04）.

5.Delia Valle，Oguchi.The Response of Consumption to Income：Across-country Investigation.European Economic Review，1991（35）.

6.托賓.通貨膨脹與失業(yè).現(xiàn)代國外經(jīng)濟(jì)學(xué)文選第1輯，商務(wù)印書館，1983.

7.Musgrove.Income Distribution and the Aggregate Consumption Function.Journal of Political Economy，1980.

8.Brown C.Does income distribution matter for effective demand？Evidence from the United States.Review of Political Economy，2004，16（3）.

9.Duoqin.Effects of income inequality on Chinas economic growth.Journal of Policy Modeling，2008（8）.

（責(zé)任編輯：王文龍）