中學(xué)生價(jià)值觀實(shí)證研究

摘 要：運(yùn)用自編問(wèn)卷對(duì)641名中學(xué)生進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中學(xué)生的價(jià)值觀主要表現(xiàn)在道德品質(zhì)、為人處事、個(gè)性特征、集體態(tài)度、信念與原則、生活態(tài)度、能力、心態(tài)等8個(gè)方面，道德價(jià)值觀居于重要地位。不同年級(jí)、性別以及城鄉(xiāng)來(lái)源的中學(xué)生之間價(jià)值觀念差異顯著。運(yùn)用故事投射研究方法，從認(rèn)知、情感、行為三方面深入了解中學(xué)生對(duì)“誠(chéng)信”“孝敬”的心理反應(yīng)，結(jié)果顯示，中學(xué)生在兩個(gè)情境故事上的認(rèn)知水平較高，并與情感體驗(yàn)、行為傾向高度一致。據(jù)此，研究認(rèn)為，中學(xué)生價(jià)值觀總體上是積極、正向的，雖然中學(xué)生的價(jià)值觀呈現(xiàn)出多元化、多層次的局面，但在重要價(jià)值觀方面高度一致。

關(guān)鍵詞：中學(xué)生；價(jià)值觀；誠(chéng)信；孝敬

中圖分類號(hào)：G615 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-4437（2018）02-0105-04

價(jià)值觀是“一種理論化、系統(tǒng)化的評(píng)價(jià)意識(shí)。是文化的內(nèi)核和靈魂，決定著表層文化的性質(zhì)和特征。為處理人與自然之間的關(guān)系提供價(jià)值尺度，為人生提供理想、信念，能夠?yàn)槿说囊磺猩鐣?huì)活動(dòng)提供價(jià)值導(dǎo)向。”[1]與價(jià)值觀標(biāo)準(zhǔn)相匹配的會(huì)被判斷為有價(jià)值的，否則被認(rèn)為是沒(méi)有價(jià)值的。價(jià)值觀具有自主自發(fā)性，會(huì)在潛移默化中影響人的行為。中學(xué)階段是一個(gè)人價(jià)值觀形成的關(guān)鍵時(shí)期。目前學(xué)者多從管理學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)角度開展價(jià)值觀研究 [4-6]，對(duì)青少年群體價(jià)值觀的研究多是針對(duì)某一具體價(jià)值觀，如誠(chéng)信、關(guān)愛、人權(quán)、公正觀、道德價(jià)值觀、核心價(jià)值觀等[7-11]。國(guó)外關(guān)于價(jià)值觀的研究多見于從道德教育的角度，闡釋價(jià)值觀的內(nèi)涵和具體內(nèi)容[12-15]。本研究從心理學(xué)的角度對(duì)中學(xué)生群體的價(jià)值觀結(jié)構(gòu)與特點(diǎn)進(jìn)行實(shí)證分析，以期對(duì)我國(guó)中學(xué)生的價(jià)值觀教育提供支持。

1研究方法與過(guò)程

1.1研究一：中學(xué)生價(jià)值觀的問(wèn)卷調(diào)查

1.1.1研究方法

根據(jù)扎根理論，自編《中學(xué)生價(jià)值觀問(wèn)卷》，選取231名被試進(jìn)行初測(cè)，最終形成由37個(gè)題項(xiàng)組成的正式問(wèn)卷，檢驗(yàn)變量間偏相關(guān)性的KMO統(tǒng)計(jì)量為0.921，其中Bartlett's球形檢驗(yàn)顯示，χ2值為7360.312（ df=666，p=0. 000），適合進(jìn)行探索性因素分析，經(jīng)方差極大旋轉(zhuǎn)后，共抽取8個(gè)因子，累積方差貢獻(xiàn)率51.070%，分別為：“道德品質(zhì)”（19.212%，共6題）、“個(gè)性品質(zhì)”（10.046%，共6題）、“對(duì)待集體的態(tài)度”（4.991%，共4題）、“為人處事”（3.799%，共7題）、“信念與原則”（3.489%，共4題）、“生活態(tài)度”（3.452%，共4題）、“自身能力”（3.172%，共3題）、“心態(tài)”（3.009%，共3題），最終形成由37個(gè)題項(xiàng)組成的中學(xué)生價(jià)值觀念調(diào)查問(wèn)卷，總量表Cronbach α=0.907，分半信度為0.801，各因子的Cronbach α=0.593～0.898，分半信度系數(shù)為0.564～0.812，總量表與各因子之間的相關(guān)系數(shù)為0.532 ～ 0.804，各因子之間的相關(guān)系數(shù)為0.202～0.485，量表各題項(xiàng)與所屬因子之間的相關(guān)系數(shù)為0.397～0.800，表明量表具有較好的信效度，較為可靠，可用于測(cè)量。

1.1.2研究對(duì)象

采取隨機(jī)分層整群抽樣的方式，選取南京師范大學(xué)附屬中學(xué)、安徽省蕭縣中學(xué)、安徽省蕭縣黃口中學(xué)641名中學(xué)生參與調(diào)查，共發(fā)放問(wèn)卷641份，收回有效問(wèn)卷598份，有效率93%。其中男生占比53.1%，女生占比46.9%，被試年齡為13歲～21歲，平均年齡17.3歲，樣本分布情況如下：

1.1.3結(jié)果與分析

（1）中學(xué)生價(jià)值觀的一般特征

被試對(duì)每一價(jià)值觀念的評(píng)定從最重要到最不重要分別記為1-6分，均分最低的10項(xiàng)是被試認(rèn)為最重要的，均分較高的10項(xiàng)是被試認(rèn)為相對(duì)不重要的；被試看法較為一致的，則標(biāo)準(zhǔn)差較小，被試看法差異越大，則標(biāo)準(zhǔn)差相對(duì)越高（本研究中各取10項(xiàng)加以說(shuō)明），詳見表2。

表2可見，同時(shí)考察價(jià)值觀的均分和標(biāo)準(zhǔn)差發(fā)現(xiàn)，“尊重”“誠(chéng)信”“孝敬”“自尊”“追逐理想”“公平公正”“自信”“寬容”等8項(xiàng)均分、標(biāo)準(zhǔn)差均較小。另外，面對(duì)“選出自己認(rèn)為最重要的一項(xiàng)價(jià)值觀”，有75%的被試選擇體現(xiàn)在道德品質(zhì)層面，如“尊重”“責(zé)任”、“誠(chéng)信”等，由此可見，道德價(jià)值觀在中學(xué)生的價(jià)值體系中處于重要地位。

（2）中學(xué)生價(jià)值觀在年級(jí)、性別、城鄉(xiāng)上的差異比較

為探索中學(xué)生價(jià)值觀在年級(jí)、性別、城鄉(xiāng)方面是否存在顯著差異，多變量方差分析（MANOVA），結(jié)果見表3。

表3可見，中學(xué)生價(jià)值觀在年級(jí)、性別和城鄉(xiāng)方面存在極顯著差異（p.000<.001），交互作用不顯著。為探索差異的具體來(lái)源，進(jìn)一步進(jìn)行單因變量多因素方差分析，結(jié)果見表4。

表4可見，在年級(jí)方面有極顯著差異（p<.001）的價(jià)值觀念有“個(gè)性品質(zhì)”“集體態(tài)度”“信念與原則”；在性別方面差異顯著（p<.005）的有“信念與原則”；在城鄉(xiāng)方面差異顯著（p<.005）的有“個(gè)性品質(zhì)”“對(duì)待集體的態(tài)度”“生活態(tài)度”“心態(tài)”。

在城鄉(xiāng)來(lái)源方面運(yùn)用LSD多重比較，結(jié)果見表5。

表5可見，在“個(gè)性品質(zhì)”上，城鄉(xiāng)差異顯著（p.003<.005），城縣、縣鄉(xiāng)之間差異均不顯著；在“對(duì)待集體的態(tài)度”上，城、縣、鄉(xiāng)三者之間差異達(dá)到極顯著水平（p.000<.001）；在“生活態(tài)度”上，城與鄉(xiāng)、縣與鄉(xiāng)之間有極顯著差異（p.000<.001），城縣之間差異不顯著；在“心態(tài)”上，城縣、城鄉(xiāng)之間有極顯著差異（p.000<.001），縣鄉(xiāng)之間差異不顯著。

在年級(jí)方面，高年級(jí)比低年級(jí)更加關(guān)注“為人處事”“對(duì)待集體的態(tài)度”“信念與原則”“自身能力”方面，低年級(jí)學(xué)生則更多注重“個(gè)性品質(zhì)”“道德修養(yǎng)”?？梢?，高年級(jí)比較關(guān)注自身素質(zhì)與內(nèi)在因素。不同性別之間的差異主要集中在“為人處事”“個(gè)性品質(zhì)”“道德品質(zhì)”“信念與原則”方面，男生更為看重“個(gè)性品質(zhì)”和“信念與原則”，女生更看重“為人處事”和“道德品質(zhì)”。分析認(rèn)為，這主要由于性別社會(huì)化導(dǎo)致，女生更關(guān)注人際關(guān)系，男生則更注重公平、原則以及個(gè)性彰顯。在城鄉(xiāng)因素上，差異主要集中在以下幾個(gè)方面：“個(gè)性品質(zhì)”“對(duì)待集體的態(tài)度”“生活態(tài)度”“心態(tài)”。相對(duì)來(lái)說(shuō)，生活在城市的學(xué)生在“對(duì)待集體的態(tài)度”方面更加積極。在“心態(tài)”因子上，城市學(xué)生更富有競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，農(nóng)村學(xué)生相對(duì)被動(dòng)。在“生活態(tài)度”因子上，城市學(xué)生更加偏向自我潛能與價(jià)值實(shí)現(xiàn)與否，積極去做自己想做的事，認(rèn)為要自信；而農(nóng)村孩子會(huì)為了某人而做某事，或聽從長(zhǎng)輩，“邊界意識(shí)”不夠清晰?？傮w來(lái)說(shuō)，在價(jià)值觀念方面，城市中學(xué)生更加看重“自我”，而農(nóng)村學(xué)生更多從“與別人的關(guān)系”出發(fā)。

從學(xué)生選擇的最重要的一項(xiàng)價(jià)值觀念來(lái)看，道德價(jià)值觀占到四分之三，表明道德價(jià)值觀在價(jià)值觀體系中居于重要地位。

1.2研究二：中學(xué)生價(jià)值觀的故事投射研究

中學(xué)生價(jià)值觀的一般特征反應(yīng)了他們對(duì)人、對(duì)事，對(duì)社會(huì)現(xiàn)象、對(duì)人生的籠統(tǒng)認(rèn)識(shí)。為深入了解其在認(rèn)知、情感上是否能夠接納自己以及在言行中是否愿意表現(xiàn)出來(lái)，筆者圍繞某項(xiàng)價(jià)值觀設(shè)計(jì)了兩個(gè)情境故事，從認(rèn)知、情感、行為三方面考察被試在模擬情境中的心理反應(yīng)。

1.2.1研究方法

在開放性問(wèn)卷調(diào)查中，中學(xué)生認(rèn)為最重要的價(jià)值觀，按照頻次高低依次為：“熱愛祖國(guó)”“誠(chéng)信”“責(zé)任”“孝敬”等（占比40%）。筆者認(rèn)為，“誠(chéng)信”是學(xué)校、家庭、社會(huì)普遍關(guān)注的重點(diǎn)話題之一，“孝敬”是中國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀當(dāng)中最受重視的一項(xiàng)，“誠(chéng)信”和“孝敬”在價(jià)值觀中具有典型性。因此，圍繞“誠(chéng)信”“孝敬”主題設(shè)置情境故事，中學(xué)生既易理解又能感同身受。

情境故事設(shè)置原則為：第一，能夠從認(rèn)知、情感和行為三方面考察被試的心理反應(yīng)；第二，能夠?qū)⒈辉嚨恼J(rèn)知發(fā)展水平區(qū)分為前習(xí)俗水平、習(xí)俗水平、原則水平三個(gè)層次；最后，故事情境貼近現(xiàn)實(shí)生活且能夠引起被試內(nèi)心沖突。

結(jié)合文獻(xiàn)分析，將形成的初始問(wèn)卷在某中學(xué)高一年級(jí)進(jìn)行預(yù)測(cè)，并結(jié)合集體座談與個(gè)別訪談，在問(wèn)題的呈現(xiàn)方面前后經(jīng)過(guò)多次修改，交由12名碩士研究生和4名博士研究生進(jìn)行評(píng)定，最后由專家確定能夠達(dá)到研究目的，形成正式問(wèn)卷。

1.2.2結(jié)果與分析

（1）中學(xué)生對(duì)兩個(gè)情景故事在認(rèn)知、情感、行為上的反應(yīng)差異

卡方檢驗(yàn)顯示，中學(xué)生對(duì)兩個(gè)情境故事在認(rèn)知、情感、行為上的反應(yīng)均有顯著差異，詳見表6。

在“誠(chéng)信”認(rèn)知方面，63.9%的中學(xué)生處于原則水平；在情感體驗(yàn)方面，69%的中學(xué)生對(duì)自己的選擇感到高興，19%的中學(xué)生對(duì)自己的選擇感到不高興， 12%的中學(xué)生感到無(wú)所謂；在行為傾向方面，63.4%的中學(xué)生表示愿意將自己的選擇與別人分享，表示不愿意的中學(xué)生占比為15.1%，剩下21.4%表示無(wú)所謂。

在“孝敬”認(rèn)知方面，58.3%的中學(xué)生處于原則水平；在情感體驗(yàn)方面，對(duì)自己的選擇感到高興的中學(xué)生占比為49.3%，明確表示不高興的中學(xué)生占比為39.7%，剩下11%表示無(wú)所謂；在行為傾向方面，愿意將自己的選擇與別人分享的中學(xué)生占比為64.8%，明確表示不愿意的中學(xué)生占比為18.2%，剩下17%表示無(wú)所謂。

（2）中學(xué)生對(duì)兩個(gè)情景故事在認(rèn)知、情感、行為上的反應(yīng)差異來(lái)源分析

t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，中學(xué)生的“誠(chéng)信”認(rèn)知受年級(jí)、城鄉(xiāng)因素的影響顯著。這主要與中學(xué)生的成長(zhǎng)環(huán)境、受教育程度、年齡等因素有關(guān)。如認(rèn)知上處在原則水平的中學(xué)生多來(lái)自縣城以及鄉(xiāng)村，分析認(rèn)為，這是由于城市學(xué)生接觸不良信息源的機(jī)會(huì)多，受到不良影響幾率偏高；年齡大、受教育程度高的學(xué)生認(rèn)知水平顯著偏高。而在情感體驗(yàn)方面，與認(rèn)知水平、行為傾向相對(duì)一致，表現(xiàn)為大部分中學(xué)生愿意將自己的選擇與別人分享。

中學(xué)生在“孝敬”認(rèn)知方面，不同城鄉(xiāng)來(lái)源的學(xué)生之間差異較大，而不同性別、不同年級(jí)之間差異并不顯著，分析認(rèn)為，“孝敬”是中國(guó)最為傳統(tǒng)的價(jià)值觀念之一，鄉(xiāng)村與縣城受傳統(tǒng)影響更大，因此，學(xué)生更多處于原則水平，而由于城市中學(xué)生受其他一些思想影響更大，城市中學(xué)生對(duì)“孝敬”觀念認(rèn)知更多處在前習(xí)俗水平和習(xí)俗水平?？傮w上，在“孝敬”這一觀念的認(rèn)知上，受傳統(tǒng)觀念影響較大，如果新思想對(duì)傳統(tǒng)觀念的沖擊較大，人們受傳統(tǒng)觀念的約束相對(duì)減弱，對(duì)“孝敬”的認(rèn)知也會(huì)有所改變，反之，則不會(huì)。

2結(jié)論

2.1中學(xué)生價(jià)值觀構(gòu)成

中學(xué)生價(jià)值觀主要體現(xiàn)在8個(gè)方面：“為人處事”“個(gè)性品質(zhì)”“集體態(tài)度”“道德品質(zhì)”，“信念與原則”“生活態(tài)度”“能力”“心態(tài)”。其中，道德價(jià)值觀處于重要地位，不同性別、不同年級(jí)中學(xué)生在“道德品質(zhì)”上存在顯著差異，城鄉(xiāng)來(lái)源對(duì)中學(xué)生道德價(jià)值觀的影響不存在顯著差異。

2.2 在“誠(chéng)信”上的心理反應(yīng)

在“誠(chéng)信”的認(rèn)知方面，城鄉(xiāng)和年級(jí)影響存在顯著性差異；在情感體驗(yàn)上，城鄉(xiāng)和年級(jí)影響存在顯著性差異；在行為傾向上，性別因素上的差異達(dá)到顯著性水平，而在城鄉(xiāng)來(lái)源、不同年級(jí)和不同認(rèn)知發(fā)展水平等因素上不存在顯著差異。

2.3在“孝敬”上的心理反應(yīng)

在“孝敬”的認(rèn)知方面，不同城鄉(xiāng)來(lái)源的中學(xué)生看法存在顯著性差異；而認(rèn)知發(fā)展水平對(duì)情感體驗(yàn)和行為傾向的影響差異顯著；不同性別和年級(jí)的中學(xué)生在“孝敬”的心理反應(yīng)方面的差異未達(dá)到顯著性水平。

總體上看，中學(xué)生的價(jià)值觀是積極、正向的，雖然中學(xué)生的價(jià)值觀呈現(xiàn)出多元化、多層次的局面，但在重要價(jià)值觀方面高度一致。這說(shuō)明當(dāng)前社會(huì)價(jià)值多元并不意味著青年一代“價(jià)值混亂”，“道德品質(zhì)”等傳統(tǒng)價(jià)值觀念仍舊在青年一代心目中占據(jù)重要位置，這對(duì)道德教育來(lái)說(shuō)，是一個(gè)積極信號(hào)。因此，我們要對(duì)做好青年一代道德教育工作充滿信心。當(dāng)然，如何提高道德教育的實(shí)效性，還有待深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]林崇德，黃希庭，楊治良.心理學(xué)大辭典[M].上海：上海教育出版社.2003：571.

[2]李鑫.中學(xué)生社會(huì)主義核心價(jià)值觀培育研究[D].石家莊：河北師范大學(xué)，2016.

[3]李鑫.中學(xué)生社會(huì)主義核心價(jià)值觀的培育研究--以石家莊二中為例[D].石家莊：河北師范大學(xué).2016.

[4]李勝男.10-16歲兒童誠(chéng)信價(jià)值觀現(xiàn)狀的心理學(xué)研究[D]. 上海：上海師范大學(xué)，2003.

[5]張劍鋒.青少年學(xué)生關(guān)愛價(jià)值觀的心理學(xué)研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2004.

[6]許有云.青少年學(xué)生公正價(jià)值觀的心理學(xué)研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2004.

[7]王曲云.中學(xué)生核心價(jià)值觀的心理學(xué)研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2008.

[8]國(guó)際教育基金會(huì).培養(yǎng)心情與人格[M].北京：北京大學(xué)出版社.2005：35-36.

[9]Lickona， T. A more complex analysis is needed[J]. Phi. Delta. Kappan.1979（6）：35-46.

[10]Lickona， T. & Davidson， M. A Report to the Nation： Smart﹠Good High Schools[R].Center for the4th and 5th Rs.2005：139-211.

[11]Lickona，T.& Davidson， M. Character quotation[M]. San Clemente，CA：Kagan Publishing.2008：8-10.