沿海地區(qū)絲棉木引種生長適應(yīng)性

李乃偉 滕文靜 束曉春

摘要 [目的]研究沿海地區(qū)絲棉木引種生長適應(yīng)性。[方法]以2年生絲棉木實(shí)生苗為材料，比較其在江蘇大豐和引種地山東聊城的生長適應(yīng)性。[結(jié)果]沿海地區(qū)栽培的絲棉木成活率低于內(nèi)陸堿性土壤地區(qū)；2年生絲棉木在沿海地區(qū)的高生長低于內(nèi)陸堿性土壤地區(qū)，粗生長與后者差異不顯著；供試材料在2種堿性土壤地區(qū)生長的物候期基本一致，開花結(jié)果均正常。[結(jié)論]絲棉木對(duì)堿性土壤具有較好的適應(yīng)性，對(duì)鹽堿地土壤具有一定適應(yīng)性，經(jīng)人工干預(yù)可做綠化栽培。

關(guān)鍵詞 絲棉木；實(shí)生苗；堿性土壤；鹽堿地

中圖分類號(hào) S792 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2018）23-0076-03

Abstract [Objective]To study growth adaptability of Euonymus maackii in coastal and introduction areas. [Method]The growth adaptability of 2yearold Euonymus maackii seedlings in Dafeng， Jiangsu Province and Liaocheng， Shandong Province were compared.[Result]The survival rate of Euonymus maackii in coastal areas was inferior to that in inland alkaline soil areas. The high growth of 2yearold Euonymus maackii in coastal areas was inferior to that in inland alkaline soil areas. The phenological period of the tested materials was basically the same in the two alkaline soils， and the flowering and results were normal.[Conclusion]Euonymus maackii has good adaptability to alkaline soil， and has certain adaptability to saline and alkaline soil and can be cultivated by artificial intervention.

Key words Euonymus maackii；Seedling；Alkaline soil；Salinealkali land

絲棉木（Euonymus maackii Rupr.），又名白杜、桃葉衛(wèi)矛、明開夜合、華北衛(wèi)矛，為落葉小喬木，屬衛(wèi)矛科（Celastraceae）衛(wèi)矛屬（Euonymus）[1]。該樹種樹高僅6～8 m，樹冠圓形或卵圓形，樹皮灰褐色。小枝細(xì)長、無毛，綠色，近四棱形。葉對(duì)生，呈菱狀橢圓形、卵狀橢圓形或窄橢圓形，秋季葉色由綠變紅?；ㄐ騻阈?，腋生，花 3～7朵。蒴果粉紅色，種子淡黃色，外裹橙紅色假種皮?；ㄆ?—6 月，果熟期9—10月。絲棉木具有觀賞[2]和藥用[3]價(jià)值，且適應(yīng)能力強(qiáng)、分布范圍廣。在非鹽堿土壤地區(qū)，作為栽培樹種已有近20年歷史[4]。

絲棉木野生分布屬北方樹種，長江以南地區(qū)常以栽培為主[5]，該樹種耐干旱，也耐水濕，而以肥沃、濕潤且排水良好的土壤生長最好。目前，對(duì)該樹種的研究主要集中在有性繁殖和離體繁殖及栽培技術(shù)方面[6-8]，在鹽堿性土壤的區(qū)域性試驗(yàn)鮮見報(bào)道。同屬樹種膠東衛(wèi)矛、攀援衛(wèi)矛的鹽脅迫研究已有報(bào)道[9-10]，說明該屬植物具有一定的耐鹽性。該屬樹種耐干旱特性已有報(bào)道[11]，植物對(duì)干旱脅迫與鹽堿脅迫具有相似應(yīng)答機(jī)制[12]，從這一理論上，可見絲棉木對(duì)鹽堿土壤應(yīng)具有一定的適應(yīng)性。筆者通過在堿性條件類似的江蘇大豐和山東聊城（引種地）2種土壤上栽培絲棉木，通過生長適應(yīng)性比較，探索其栽培生長條件，以期為該植物在堿性土壤上的推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試材料種子采集于濟(jì)南植物園，在山東聊城冠縣苗木合作社播種繁殖。于2015年11月，將2年生實(shí)生苗進(jìn)行容器栽培。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)苗栽種。

于2016年3月，選取生長規(guī)格一致的絲棉木2年生容器苗400株，分別在山東聊城冠縣苗木合作社試驗(yàn)苗圃和江蘇大豐鹽土大地試驗(yàn)苗圃種植200株，每個(gè)苗圃取4塊試驗(yàn)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)以2 m×2 m的株行距栽種50株試驗(yàn)苗。栽種前，均進(jìn)行定干處理，即在1.5 m高度處修剪，僅保留主干。栽種初期每隔5 d澆水1次，共澆水3次。其后每30 d澆水1次。

1.2.2 土樣檢測(cè)。

分別在山東聊城冠縣和江蘇大豐的2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)苗圃采集土樣，送至江蘇省中國科學(xué)院植物研究所理化測(cè)試中心檢測(cè)土壤基本理化性質(zhì)。在各試驗(yàn)苗圃的每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，分別選3個(gè)點(diǎn)進(jìn)行取樣，土樣采集深度為0～40 cm，以各參數(shù)12次重復(fù)的平均值進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目與方法

在3—10月，每月統(tǒng)計(jì)每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)植株的存活數(shù)，并以小區(qū)栽種數(shù)（50株）計(jì)算存活率。栽種后每隔7 d，觀察植株生長狀態(tài)，并記錄物候期（包括初葉期、展葉期、盛花期和掛果期）。于11月初，統(tǒng)計(jì)植株當(dāng)年新梢的生長量和胸徑生長量，每小區(qū)測(cè)10株，統(tǒng)計(jì)4個(gè)小區(qū)的平均值。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2010和 SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，采用oneway ANOVA對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析，采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)和Duncan方法對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤基本理化性質(zhì)

從表1可以看出，2份土壤pH差異顯著（t=6.157，P<0.001），但均為堿性。從速效鉀、速效磷、全氮和有機(jī)質(zhì)成分指標(biāo)可以看出，2種供試土壤的基礎(chǔ)養(yǎng)分極低，尤其是有機(jī)質(zhì)含量。電導(dǎo)率差異顯著（t=12.774，P<0.001）。江蘇大豐試驗(yàn)點(diǎn)的土壤雖然具有一定鹽分，但電導(dǎo)率顯示土壤鹽漬化并不嚴(yán)重（EC<4）[13-14]。

2.2 絲棉木在2種土壤條件下栽培成活率比較

從表2可以看出，植株栽種后，初期（3月30日）存活率較高，2種土壤條件下分別達(dá)99.00%和93.00%。而栽種至10月，絲棉木在2種土壤條件下存活率差異顯著（t=5.085，P<0.01），在堿性土壤條件下為90.00%，而在低鹽高堿性土壤條件下僅為63.00%，堿性土壤條件下的存活數(shù)是鹽堿性土壤條件下的142.86%。從不同統(tǒng)計(jì)時(shí)間看，堿性土壤對(duì)成活率影響不顯著（df =7，F(xiàn)=2.263，P= 0.064），鹽堿土對(duì)成活率影響顯著（df =7，F(xiàn)=18.107，P<0.001）。在堿性土壤條件下，絲棉木存活率的下降主要在5—6月，推測(cè)原因是這一時(shí)期，試驗(yàn)點(diǎn)處于春季沙塵暴季節(jié)，土壤干旱所致。在鹽堿性土壤條件下，絲棉木存活率下降主要在7—8月，推測(cè)原因是由于這一季節(jié)為長江流域多雨季節(jié)，沿海地區(qū)雨季容易出現(xiàn)地表返鹽現(xiàn)象，鹽分的過多積累導(dǎo)致植物根系反滲透壓出現(xiàn)，根部失水進(jìn)而導(dǎo)致植株死亡。

2.3 絲棉木在2種土壤條件下生長勢(shì)比較

喬木植物的生長勢(shì)可由粗生長和高生長兩方面來表示，苗木粗生長一般以胸徑為主要參數(shù)，高生長以株高為主要參數(shù)。由于試驗(yàn)材料均進(jìn)行了定干處理，因此高生長采用新梢長度作為參數(shù)。從表3可以看出，2年生絲棉木在2種土壤條件下的高生長差異顯著（t=10.541，P<0.001），在堿性土壤條件下當(dāng)年新梢生長量達(dá)1.82 m，是鹽堿性土壤的2.57倍。鹽堿性土壤上的試驗(yàn)苗新增分枝數(shù)大于堿性土壤條件，說明植株的頂端優(yōu)勢(shì)減弱，側(cè)枝增多。2種土壤條件下的試驗(yàn)苗胸徑分別為2.57和2.43 cm，粗生長差異不顯著（t=2.575，P=0.042）。

2.4 絲棉木在2種土壤條件下物候期比較

絲棉木的觀賞價(jià)值不僅體現(xiàn)在樹冠、樹形和樹葉色彩上，還體現(xiàn)在彩色果實(shí)上。因此，在堿性條件下，植株的物候期能反映植株的生長適應(yīng)性。從表4可以看出，2種土壤條件下栽培的絲棉木均具有完整物候期，開花結(jié)實(shí)正常。在山東聊城條件下，即堿性土壤下，物候期稍晚于鹽堿性土壤。這可能是由于2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的南北地理位置差異所致。

3 結(jié)論與討論

絲綿木適應(yīng)范圍廣，既耐夏秋炎熱干燥氣候，又抗冬季嚴(yán)寒，在丘陵、荒山瘠薄坡地生長良好；前期生長迅速，2年生樹高達(dá)2.5 m，在內(nèi)陸堿性土壤條件下保存率達(dá)99%。在沿海鹽堿地土壤條件下，保存率下降，僅為63%。

區(qū)域化試驗(yàn)是將優(yōu)良品種有計(jì)劃地在一定生態(tài)區(qū)進(jìn)行多點(diǎn)試驗(yàn)或不同生態(tài)區(qū)域進(jìn)行比較試驗(yàn)，測(cè)定其利用價(jià)值，確定其適應(yīng)范圍和推廣地區(qū)，經(jīng)過比較試驗(yàn)，為優(yōu)良品種的推廣種植和科學(xué)栽培提供理論依據(jù)。

該研究選用山東冠縣和江蘇大豐2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)。冠縣為魯西北地區(qū)，地貌為黃河改道形成的淤積平原，氣候?yàn)闇貛Ъ撅L(fēng)區(qū)域大陸型半干旱氣候，境內(nèi)土壤多為砂土。大豐為江蘇沿海地區(qū)，氣候?qū)儆趤啛釒c暖濕帶的過渡地帶，淤積平原，沿海土壤多為灘涂砂性土質(zhì)。對(duì)于植物生長而言，2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的地質(zhì)條件均為劣質(zhì)土地，通過土壤基礎(chǔ)條件分析可以看出，有機(jī)質(zhì)含量低，堿性嚴(yán)重。根據(jù)2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)試驗(yàn)材料成活率和生長量多重比較分析，結(jié)果表明，絲綿木在內(nèi)陸堿性土壤的移栽成活率較高，生長量大，說明絲綿木耐干旱氣候和堿性土壤；在沿海鹽堿性土壤的移栽成活率不高，生長量低，說明絲綿木耐鹽性較差，可通過適當(dāng)改良方法降低土壤鹽分，進(jìn)行綠化栽培。

樹種在引種地的觀測(cè)結(jié)果是確定其引種成功與否的重要依據(jù)，其生長表現(xiàn)一定程度上說明樹種對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性。但在引種地生長過程中，經(jīng)過不斷的馴化和對(duì)環(huán)境條件的適應(yīng)，其生長勢(shì)、生長量 、觀賞性狀都會(huì)發(fā)生一定改變，較短年度的觀測(cè)數(shù)據(jù)，不能完全說明樹種的適應(yīng)性，因此試驗(yàn)中絲棉木在2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的適應(yīng)性還需要進(jìn)行長期、連續(xù)的觀測(cè)，以及進(jìn)行不同地域引種栽培試驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 中國科學(xué)院中國植物志編輯委員會(huì).中國植物志[M].北京：科學(xué)出版社，1999：45.

[2] 冶軍永，張勇，王小靜.絲棉木栽培技術(shù)及園林應(yīng)用[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2016（6）：48.

[3] 劉露，羅杰英.衛(wèi)矛屬植物化學(xué)成分及藥理活性的研究概況[J].中南藥學(xué)，2005，3（3）：170-172.

[4] 吳中梅，何建華，任玉忠.絲棉木的引種繁殖和應(yīng)用[J].寧夏農(nóng)林科技，2002（1）：22-23.

[5] 賀士元，邢其華，尹祖棠，等.北京植物志[M].北京：北京出版社，1993.

[6] 伊宏巖，高超利.絲棉木的繁育及栽培技術(shù)[J].河北林業(yè)科技，2014（1）：96-97.

[7] 馬偉，馬鵬程，孫玲萍.靈武市絲棉木播種育苗造林技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（22）：169，171.

[8] 李淑梅.絲棉木在園林綠化中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代園藝，2015（10）：114.

[9] 郭棟.不同鹽處理對(duì)攀援衛(wèi)矛和大葉黃楊生理效應(yīng)的影響[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，21（6）：138-141.

[10] 董小姣.不同鹽處理對(duì)膠東衛(wèi)矛幼苗生長的影響[J].山東林業(yè)科技，2013，43（3）：48-49，70.

[11] 徐興友，杜金友，龍茹，等.干旱脅迫下6種野生耐旱花卉苗木蒸騰耗水與耐旱性的關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2010，28（1）：9-13.

[12] 翟紅紅，孟志剛，張銳，等.過表達(dá)AtNEK6轉(zhuǎn)基因煙草的耐旱耐鹽性研究[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2015，17（6）：29-36.

[13] 劉旭，遲春明.鹽漬土溶液電導(dǎo)率與滲透勢(shì)換算關(guān)系及其在鹽度分級(jí)中的應(yīng)用[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，55（10）：2481-2484.

[14] 王遵親，祝壽泉，俞仁培，等.中國鹽堿地[M].北京：科學(xué)出版社，1993.