含氟酮磺草胺與噠草特除草組合物對(duì)水稻田雜草的防除效果

南秋利 方紅新 李玲等

摘要 [目的]研究含氟酮磺草胺和噠草特除草組合物對(duì)水稻雜草稗草的共毒系數(shù)、防除水稻田雜草效果、安全性等技術(shù)指標(biāo)的影響。[方法]采用室內(nèi)活性測(cè)定試驗(yàn)，定期調(diào)查田間藥效。[結(jié)果]該除草組合物共毒系數(shù)均大于120，具有顯著的增效作用，施藥20 d后組合物對(duì)闊葉雜草的防效為86%～93%，禾本科雜草防效為85%～93%，總防效為86%～92%，優(yōu)于單劑防效，且施藥40 d后組合物的各項(xiàng)防效下降幅度較小，優(yōu)于單劑，持效期長(zhǎng)，且對(duì)水稻以及后茬作物安全。[結(jié)論]該組合物與單劑相比，有效地?cái)U(kuò)大雜草防除譜和提高防效。

關(guān)鍵詞 氟酮磺草胺；噠草特；除草組合物；活性測(cè)定；藥效試驗(yàn)

中圖分類(lèi)號(hào) S482.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A 文章編號(hào) 0517-6611（2018）32-0140-04

Control Effect on Herbicidal Compound Containing Triafamone and Pyridate on Weed in Rice Field

NAN Qiuli1， FANG Hongxin2， LI Ling1 et al （1.Chengxian College， Southeast University， Nanjing， Jiangsu 210000 ；2.Anhui Costar Biochemical Co.，Ltd.， Dangtu， Anhui 243100）

Abstract [Objective]To compare effect of different doses of herbicidal composition consist of triafamone and pyridate with single agent on rice weed cotoxicity coefficient， the effect of rice field weed control， safety and other specifications. [Method]The field efficacy test was conducted by means of laboratory activity test and periodic investigation. [Result]The cotoxicity coefficient of the herbicidal composition exceeded 120， the synergism was obvious， the results of spraying 20 days after the test showed that broadleaf weed control effect of the herbicidal composition reached the ratio of 86%-93% meantime the gramineous weed control ratio attained 85%-93% and the total control effect achieved 86%-92%. Compared with single agent， the herbicidal composition had a better weed control effect.After spraying 40 days，the results of field efficacy test showed slight decrease， but it was far better than single agent， and longer duration of efficacy.The herbicidal composition was safe for rice as well as for subsequent crops. [Conclusion]Compared with single agent， this composition has broader herbicidal spectrum and better control efficacy.

Key words Triafamone；Pyridate；Herbicidal composition；Activity determination；Field efficacy test

作者簡(jiǎn)介 南秋利（1980—），女，江蘇南京人，講師，碩士，從事農(nóng)藥、醫(yī)藥及醫(yī)藥中間體研究。*通訊作者，高級(jí)工程師，碩士，從事農(nóng)藥合成研究。

收稿日期 2018-06-01

我國(guó)是水稻的主要生產(chǎn)國(guó)家，水稻田的雜草防除主要有賴(lài)于化學(xué)除草劑，稻田除草劑的市場(chǎng)銷(xiāo)售逐年增加[1]，目前在我國(guó)登記的除草劑品種繁多，主要有以丁草胺、噁草酮、莎稗磷、丙草胺、吡嘧磺隆、苯噻酰草胺等為有效成分的單劑或組合物，不同復(fù)配制劑的防效效果和殺草譜不同[2-5]。

作為水稻田除草劑單劑使用的氟酮磺草胺（triafamone）屬于苯甲酸類(lèi)除草劑，是高活性的乙酰乳酸合成酶（ALS） 抑制劑，高效、廣譜、用量極低，有效防除稻田稗草及其他禾本科雜草，兼治大多數(shù)闊葉雜草、一些莎草科雜草及對(duì)其他除草劑產(chǎn)生抗性的稗草[6-7]。噠草特也是一種常見(jiàn)的單劑使用的水稻田除草劑，屬硫代氨基甲酸酯類(lèi)除草劑，為選擇性的苗后除草劑，適用于小麥、水稻、玉米等禾谷類(lèi)作物防除闊葉雜草，特別對(duì)豬殃殃、反枝莧及某些禾本科雜草有較好防除效果。但考慮到除草劑受作物安全性所限，殺草譜也有限，單獨(dú)使用一種除草劑單劑不能完全有效地控制水稻田雜草的發(fā)生，再者有些除草劑由于水溶性大或田間持效期太長(zhǎng)、用量過(guò)大或施藥不均勻均易造成對(duì)當(dāng)季作物或后茬作物的殘留毒害[8]。因此除草劑的增效復(fù)配是擴(kuò)大雜草防除譜和提高防效的有效措施，迄今為止尚未發(fā)現(xiàn)有關(guān)氟酮磺草胺與噠草特復(fù)配的除草組合物。筆者對(duì)氟酮磺草胺與噠草特的組合物進(jìn)行研究，以期篩選水稻田除草效果較優(yōu)的除草劑。

1 材料與方法

1.1 材料 供試藥劑：氟酮磺草胺與噠草特不同配比制備的二元復(fù)配除草劑。對(duì)照藥劑：19%氟酮磺草胺懸浮劑（市售），45%噠草特可濕性粉劑（市售）。供試作物：水稻，水稻苗長(zhǎng)勢(shì)良好，植株健壯，無(wú)其他病蟲(chóng)害。

1.2 方法

1.2.1 室內(nèi)活性測(cè)定。按照有效成分氟酮磺草胺：噠草特質(zhì)量配比為60∶、50∶1、44∶1、40∶1、30∶1、20∶1、12∶1、10∶1、5∶1、1∶1、1∶5、1∶10、1∶20、1∶24、1∶30、1∶34、1∶40、1∶50、1∶60進(jìn)行試驗(yàn)，測(cè)定其對(duì)水稻田常見(jiàn)雜草稗草的共毒系數(shù)。

將一定量的稗草種子分別播種于9 cm的一次性紙杯中，每杯中播種10～15粒種子，在光照培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，待稗草1～4葉期時(shí)，在履帶式作物噴霧機(jī)上進(jìn)行噴霧處理。處理后溫室內(nèi)繼續(xù)培養(yǎng)，定期觀察各處理對(duì)雜草的防除效果，30 d后稱(chēng)量各處理的雜草鮮重，計(jì)算其毒力回歸曲線和共毒系數(shù)。共毒系數(shù)大于100，表明2種有效物質(zhì)具有增效作用，共毒系數(shù)大于120，表明2種有效物質(zhì)具有顯著增效作用，共毒系數(shù)小于100，表明2種有效物質(zhì)具有拮抗作用。

1.2.2 田間藥效試驗(yàn)。

按照試驗(yàn)小區(qū)的面積，準(zhǔn)確稱(chēng)量各種藥劑，并對(duì)水稀釋后，利用背負(fù)式噴霧器進(jìn)行均勻噴霧，噴頭選用除草劑專(zhuān)用的扇形噴頭。噴霧時(shí)，要注意將藥液均勻噴施到試驗(yàn)小區(qū)中，做到無(wú)漏噴、多噴的現(xiàn)象。試驗(yàn)后分別在藥后20、40 d觀察雜草死亡情況，并比較各種藥劑的除草效果。

1.3 對(duì)作物的安全性調(diào)查

在藥后1～15 d內(nèi)觀察作物的生產(chǎn)情況（用量均為1 hm2地有效成分的用量），以考察藥劑對(duì)作物是否有藥害。

2 結(jié)果與分析

2.1 含氟酮磺草胺與噠草特除草組合物的室內(nèi)活性

從表1可以看出，氟酮磺草胺與噠草特復(fù)配對(duì)稗草的除草效果顯著提高，氟酮磺草胺與噠草特配比在50∶1～1∶50時(shí)，共毒系數(shù)均大于120，這說(shuō)明二者復(fù)配對(duì)防除稗草具有顯著的增效作用。尤其是氟酮磺草胺與噠草特的配比在1∶30～40∶1，2種有效物質(zhì)復(fù)配后的共毒系數(shù)最優(yōu)，共毒系數(shù)在142.05～188.03，最高可達(dá)188.03，說(shuō)明氟酮磺草胺與噠草特組合物具有明顯的增效作用。

2.2 含氟酮磺草胺與噠草特除草組合物的田間藥效

從表2可以看出，氟酮磺草胺與噠草特復(fù)配在60∶1～1∶60時(shí)，闊葉雜草的防效為88%～95%，禾本科雜草防效為90%～96%，總防效為90%～96%。而單劑闊葉雜草的防效、禾本科雜草防效以及總防效均未超過(guò)74%，因此組合物具有較明顯的擴(kuò)大除草譜和提高除草活性的作用，能有效地防除闊葉雜草和禾本科雜草，其防除效果優(yōu)于單劑的防效。

從表3可以看出，氟酮磺草胺與噠草特復(fù)配在60∶1～1∶60時(shí)，闊葉雜草的防效為86%～93%，禾本科雜草防效為85%～93%，總防效為86%～92%。而單劑闊葉雜草的防效、禾本科雜草防效以及總防效均未超過(guò)71%。與表2相比，試驗(yàn)時(shí)間增加20 d后，不同比例的組合物雜草防效雖均有不同程度的下降，但下降幅度較小，因此該組合物具有較好的持效期。同時(shí)，組合物與單劑相比，組合物優(yōu)于單劑的防效，說(shuō)明二者復(fù)配對(duì)水稻田中闊葉雜草和禾本科雜草的防除效果有顯著的增效作用。

2.3 含氟酮磺草胺與噠草特除草組合物對(duì)水稻的安全性

從表4可以看出，各處理區(qū)內(nèi)的水稻長(zhǎng)勢(shì)良好，未見(jiàn)任何藥斑，成活率在施藥3、7、10和15 d后均達(dá)100%，說(shuō)明不同配比的組合物對(duì)水稻均安全。

3 結(jié)論與討論

該研究探討了一種含氟酮磺草胺與噠草特的除草組合物及其應(yīng)用，該除草組合物以氟酮磺草胺與噠草特為主要有效成分，氟酮磺草胺與噠草特的質(zhì)量比為1∶60～60∶1，該除草組合物共毒系數(shù)均大于120，與單劑相比，對(duì)稗草的除草效果具有顯著的增效作用，尤其是氟酮磺草胺與噠草特的配比在1∶30～40∶1，2種有效物質(zhì)復(fù)配后的共毒系數(shù)最優(yōu)，共毒系數(shù)在142.05～188.03。最高可達(dá)188.03。施藥20 d后的田間藥效結(jié)果表明，組合物具有較明顯的擴(kuò)大除草譜和提高除草活性的作用，能有效地防除闊葉雜草和禾本科雜草，其防除效果優(yōu)于單劑的防效。施藥40 d后的田間藥效結(jié)果表明，不同比例的組合物雜草防效雖均有不同程度的下降，但下降幅度較小，因此該組合物具有較好的持效期。同時(shí)，組合物與單劑相比，組合物優(yōu)于單劑的防效，說(shuō)明二者復(fù)配對(duì)水稻田中闊葉雜草和禾本科雜草的防除效果有顯著的增效作用。且各處理區(qū)內(nèi)的水稻長(zhǎng)勢(shì)良好，未見(jiàn)任何藥斑，成活率在施藥3、7、10和15 d后均達(dá)100%，說(shuō)明不同配比的組合物對(duì)水稻均安全。因此，該研究所得含氟酮磺草胺與噠草特的除草組合物較單劑在提高藥效的前提下，延緩雜草抗性，除草譜廣，持效期長(zhǎng)，且對(duì)水稻以及后茬作物安全。

參考文獻(xiàn)

[1]

趙平，嚴(yán)秋旭，李新，等.全球水稻田稻草劑的使用現(xiàn)狀及市場(chǎng)[J].農(nóng)藥，2012，51（11）：781-784.

[2] 周傳波，吉訓(xùn)聰，肖敏，等.苯噻酰草胺·芐嘧磺隆防除水稻拋秧田雜草的效果[J].雜草科學(xué)，2007（3）：41-43.

[3] 黃坤敏，高振興，史文琦，等.20%芐嘧磺隆·莎稗磷可濕性粉劑防除水稻移栽田雜草效果[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，25（3）：54-57.

[4] 宋偉，李洪林，王小龍，等.不同除草劑組合物對(duì)水稻雜草防效評(píng)價(jià)[J].農(nóng)藥，2015，54（1）：63-65.

[5] 周傳波，王三勇，吉訓(xùn)聰，等.芐嘧磺隆·丙草胺顆粒劑防除直播稻田雜草的效果[J].雜草科學(xué)，2008（2）：62-64.

[6] 常向前，呂亮，余思策，等.稻田除草劑對(duì)田埂顯花植物的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（36）：13066-13069.

[7] 張?zhí)m英，李云，郭紅偉，等.3%雙氟磺草胺·唑草酮懸乳劑對(duì)小麥田闊葉雜草的防除效果及安全性[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（36）：174-176.

[8] 郭戰(zhàn)備，郭志剛，郭振營(yíng).幾種常用麥田除草劑大田藥效比較[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2015，43（17）：126-127，169.