蘇中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同研究

解娟娟

摘 要：近年來，蘇中地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展增速較快，區(qū)際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象較為明顯。本文應(yīng)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)法，對蘇中三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)及其變化趨勢進行實證分析。研究表明，蘇中三地市在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面上相似系數(shù)較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同明顯。針對蘇中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同進行了成因分析，并提出相應(yīng)的對策建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同；相似系數(shù)；蘇中

文章編號：1004-7026（2018）12-0029-02 中國圖書分類號：F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

近年來，江蘇經(jīng)濟在不斷發(fā)展的同時，區(qū)域經(jīng)濟增長格局也在逐漸發(fā)生變化。主要表現(xiàn)為蘇中地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展增速較快，領(lǐng)先于全省平均水平，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化升級，不僅有利于江蘇區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，也促進了江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級和經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變。與此同時，蘇中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象也越發(fā)引人關(guān)注。探討蘇中在經(jīng)濟發(fā)展過程中出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，科學(xué)測度和分析不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面的趨同程度，合理解釋其成因，針對其產(chǎn)生的影響提出有效的對策建議，這對當(dāng)前江蘇省經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有重要意義。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文所采用的數(shù)據(jù)主要來源于2007-2017年的江蘇省統(tǒng)計年鑒。

1.2 研究方法

本文采用結(jié)構(gòu)相似系數(shù)法對蘇中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同進行測度，具體計算公式如下：

Sij=■

式中，Sij表示i區(qū)域和j區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)；n是產(chǎn)業(yè)部門個數(shù)，Xik和Xjk分別表示i區(qū)域和j區(qū)域中k產(chǎn)業(yè)占整個產(chǎn)業(yè)的比重。Sij取值在0和1之間，若值為1，表明兩個區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全一致；若值為0，表明兩個區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全不同。聯(lián)合國工業(yè)組織認(rèn)為當(dāng)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)大于0.9時，說明兩個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重趨同現(xiàn)象。

本文采用兩個空間參考系，江蘇三大區(qū)域和蘇中三市；一個經(jīng)濟指標(biāo)參考系，即三次產(chǎn)業(yè)比值結(jié)構(gòu)相似系數(shù)，以此分析蘇中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同現(xiàn)象。

2 結(jié)果分析

2.1 以江蘇省為背景的蘇中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)分析

根據(jù)計算結(jié)果（因篇幅有限，計算結(jié)果不詳細(xì)列出），對江蘇三大區(qū)域2006年以來三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)進行分析：

從靜態(tài)角度分析，2016年江蘇三大區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度趨同，相似系數(shù)均大于0.9，其中蘇南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)最高，為0.9986，蘇中地區(qū)次之，為0.9970，蘇北地區(qū)最低，為0.9941。從動態(tài)角度來看，2006年以來全省平均產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)在持續(xù)增長，即從2006年的0.9925到2016年的0.9966，三大區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同愈發(fā)明顯。

從蘇中三市角度分析，在過去10年中，蘇中三市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的變動情況不盡相同。從整體來看，南通和揚州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)在逐年減小，分別從2006年的0.9990和0.9996，降至2016年的0.9983和0.9935；泰州的相似系數(shù)卻處于增長的態(tài)勢，由2006年的0.9969，上升至2016年的0.9976。究其原因，是由于初期泰州的第三產(chǎn)業(yè)比例較低，進而導(dǎo)致其與全省的相似系數(shù)也較低。從各個階段來看，2006-2013年，南通與揚州的相似系數(shù)變動趨勢較為一致，但自2014年以后，揚州的相似系數(shù)在大幅下降，這主要是因為揚州的第二產(chǎn)業(yè)比例較高，第三產(chǎn)業(yè)比例相對較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還處于“二、三、一”的狀態(tài)，導(dǎo)致其相似系數(shù)降低。泰州的相似系數(shù)在經(jīng)歷初期的下降后，從2009年開始較快增長，并在2010年后逐漸與南通趨于一致。雖然蘇中三市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)變動不一致，但都大于0.9，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然高度趨同。這表明近年來，蘇中地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展迅速，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到了優(yōu)化。

2.2 蘇中三市間三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)分析

根據(jù)計算結(jié)果對蘇中三市間2006年以來三次產(chǎn)業(yè)層面結(jié)構(gòu)相似系數(shù)進行分析。

從靜態(tài)角度分析，2016年蘇中三市間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度趨同，相似系數(shù)均在0.9以上。其中，南通與泰州最為明顯（0.9999），其次是揚州與泰州（0.9990），再次是南通與揚州（0.9984）。從動態(tài)角度分析，蘇中三市相比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)變動呈明顯的倒U型，即先增長后減小。南通與揚州的相似系數(shù)在2006-2013年間處于增長的態(tài)勢，但在2013年后開始逐年下降；南通與泰州的相似系數(shù)在2006-2016年間一直呈上升的趨勢，由2006年的0.9988增長為2016年的0.9999；揚州與泰州的相似系數(shù)變動情況較為劇烈，在2006-2012年間大幅增長，由2006年的0.9985變?yōu)?012年0.9999，但在2013-2016年間又大幅下降，到2016年降為0.9990。從總體上看，2006年以后蘇中三市的相似系數(shù)逐漸趨近，在2013年后又逐漸趨異，表明三個地市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在高度趨同的同時開始向更高層次優(yōu)化。

3 結(jié)論與建議

從前文可以看出，蘇中三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面的趨同現(xiàn)象明顯。具體表現(xiàn)在三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)上，一是蘇中與蘇南的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐年趨同；二是蘇中三市之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的程度更為明顯。這是因為2006年以來，蘇中三市的經(jīng)濟社會發(fā)展迅速，過去落后的主要經(jīng)濟指標(biāo)，其增速逐漸領(lǐng)先于全省的平均水平，經(jīng)濟發(fā)展方式得到有效轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也得到了優(yōu)化升級；蘇中三市相鄰的地理位置、相似的資源稟賦為三市間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同奠定了客觀物質(zhì)基礎(chǔ)；同時，蘇中三市經(jīng)濟社會發(fā)展水平較為接近，其政治定位、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)政策也都較為相似。因而，在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面顯現(xiàn)出高度的一致性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同也具有合意性。但同時也應(yīng)關(guān)注到，江蘇及蘇中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同日益明顯，也存在不合意方面。在經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變過程中，政府占有強勢主導(dǎo)地位，再加上一些官員的個人主觀意志，會出現(xiàn)有違市場經(jīng)濟規(guī)律，過度追求提高地方經(jīng)濟總量和強行調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)象，而導(dǎo)致地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同。僅是追求第二、三產(chǎn)業(yè)比例的提升，忽視蘇中原來的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)即第一產(chǎn)業(yè)的提高，這使得第二、三產(chǎn)業(yè)也得不到真正的發(fā)展和優(yōu)化。所以在蘇中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的過程中，要注意利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的合意因素，減少不合意因素帶來的影響。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同分為兩種截然不同的類型，一種是正常趨同，一種是非正常趨同。學(xué)者們通過理論研究和實踐發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的正常趨同是經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律，不同國家或地區(qū)在經(jīng)濟社會發(fā)展過程中，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)勢必要經(jīng)歷由趨同到趨異，再從趨異轉(zhuǎn)向更高階層的趨同過程。但是，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，還需要重視和解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的另一種趨同類型，即非正常趨同，以避免造成自然資源和社會資源的浪費，影響地區(qū)經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展。遵循市場經(jīng)濟的客觀規(guī)律，積極落實政府的政策，充分利用地區(qū)的資源稟賦優(yōu)勢，結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況調(diào)整和優(yōu)化地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)是蘇中經(jīng)濟社會發(fā)展的首要選擇。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭海松，石培基，康靖.河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同及其合理性分析[J].資源開發(fā)與市場，2017，33（10）：1171-1175.

[2]李興法，朱天星，李錦玲.基于多視角的我國東北三省工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2016，35（05）：89-96.

[3]劉杰.山東省西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同研究[J].經(jīng)濟地理，2013，33（09）：101-106.