基于全球產(chǎn)業(yè)鏈分工的生態(tài)問題研究

喬涵

進(jìn)入21世紀(jì)以來，我國經(jīng)濟(jì)增長速變?cè)诤荛L一段時(shí)間內(nèi)都保持了相當(dāng)高的水平，經(jīng)濟(jì)增速舉世矚目。在2011年我國GDP總量超越日本成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但是在經(jīng)濟(jì)高速增長的同時(shí)，也帶來了一些不得不令我們隱憂的問題。其中，環(huán)境和生態(tài)問題尤為凸顯。從發(fā)達(dá)國家發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)來看，如果不能很好地解決生態(tài)環(huán)境問題制約，我國也將難逃馬爾薩斯陷阱，無法做到經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長也會(huì)面臨巨大的障礙。本文將從全球產(chǎn)業(yè)鏈分工的角變分析我國近年來生態(tài)危機(jī)和環(huán)境破壞嚴(yán)重的深層次原因。從資本主義掠奪性生產(chǎn)的視角出發(fā)，構(gòu)建基于全球產(chǎn)業(yè)鏈分工的生態(tài)問題研究框架，并結(jié)合我國現(xiàn)實(shí)問題和制度框架給出我國解決生態(tài)危機(jī)問題的方法和對(duì)策。

生態(tài)問題

產(chǎn)業(yè)鏈分工 資本主義生產(chǎn)

過去的20年間，我國經(jīng)濟(jì)增長成就舉世矚目，國內(nèi)生產(chǎn)總值以年平均9%的速度高速增長。在2011年，我國GDP超越了日本成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟(jì)國。但是，我們不得不承認(rèn)，在高增長的同時(shí)，我們經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生活環(huán)境也面臨著諸多令人隱憂的問題，其中以生態(tài)和環(huán)境問題尤為嚴(yán)重。

發(fā)達(dá)國家發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，如果無法很好地?cái)[脫資源和生態(tài)環(huán)境的束縛，一國經(jīng)濟(jì)就容易落人馬爾薩斯陷阱，經(jīng)濟(jì)增長會(huì)面臨巨大的障礙，很難做到經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。2003年以來，我們黨將馬克思主義關(guān)于發(fā)展的世界觀和方法論與中國現(xiàn)實(shí)發(fā)展要求相結(jié)合，形成了以人為本、全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展觀。不再單純追求經(jīng)濟(jì)增長速度和GDP的增大，而是致力于打破生態(tài)環(huán)境破壞對(duì)于發(fā)展的束縛，提出建立資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。黨的十八屆五中全會(huì)明確指出，“十三五”期間，我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要以“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大理念引領(lǐng)我們實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”宏偉奮斗目標(biāo)，將生態(tài)文明建設(shè)首次列人五年計(jì)劃發(fā)展綱要。正如習(xí)近平總書記在二十國集團(tuán)工商峰會(huì)開幕式主旨演講中所指出的，“綠水青山就是金山銀山，保護(hù)環(huán)境就是保護(hù)生產(chǎn)力，改善環(huán)境就是發(fā)展生產(chǎn)力?！边@些政策的核心，是保護(hù)生態(tài)環(huán)境、節(jié)約自然資源，以確保我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

我國生態(tài)環(huán)境問題現(xiàn)狀及國際比較

（1）我國生態(tài)環(huán)境問題現(xiàn)狀

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了很長一段時(shí)期的高速增長，但是這增長背后卻是對(duì)資源和環(huán)境的破壞和透支，造成人與自然、人與生態(tài)的關(guān)系十分緊張和尖銳。坦白地說，我們不能否認(rèn)，在過去很長一段時(shí)間里，中國經(jīng)濟(jì)高增長是以犧牲環(huán)境和生態(tài)為代價(jià)的，以至于目前我國成為當(dāng)今世界環(huán)境狀況最糟糕、污染最嚴(yán)重的國家之一。

過去的20年以來，由于生態(tài)環(huán)境破壞導(dǎo)致我國的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到了國內(nèi)生產(chǎn)總值的7%到20%，年均國內(nèi)有超過巧0起污染事故發(fā)生，全國受污染耕地約1000萬公頃，重金屬超標(biāo)耕地面積約占總耕地面積的10% o具體來說，2005年有5.1萬起沖突由于環(huán)境問題而引發(fā)；2007年，未經(jīng)治理而直接排放的城市生活污水達(dá)到40%，在有監(jiān)測(cè)的河流中，有近100條河流受到化工污染物和石油的嚴(yán)重污染，占到總監(jiān)測(cè)數(shù)目的一半以上；2010年我國極端天氣頻現(xiàn)，其強(qiáng)度和影響是我國近十年來最嚴(yán)重的；2013年1月，4次強(qiáng)霧霾過程波及了全國30多個(gè)?。?014年，根據(jù)中國環(huán)境狀況公報(bào)顯示，在全國有空氣質(zhì)量新標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)的161個(gè)大中城市中，僅有不到10%的城市空氣質(zhì)量達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。之外，在沒有數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)的區(qū)域和領(lǐng)域內(nèi)，生態(tài)退化和物種危機(jī)更加嚴(yán)重且難以估量。物種滅絕、水土流失、土壤肥力的破壞、森林和草場(chǎng)的退化，都達(dá)到了危機(jī)的程度。

（2）生態(tài)環(huán)境問題的國際比較

為進(jìn)一步了解我國生態(tài)環(huán)境破壞程度，本文將如下指標(biāo)進(jìn)行國際比較，包括我國與代表性發(fā)達(dá)資本主義國家的PM2.5指數(shù)、溫室氣體排放量、瀕危物種數(shù)量（瀕危哺乳動(dòng)物、瀕危鳥類以及瀕危魚類）比較。這些指標(biāo)能從包括空氣質(zhì)量、氣候變化、森林土壤現(xiàn)狀和海洋狀況等多個(gè)角度反映我國與世界其它代表性發(fā)達(dá)資本主義國家生態(tài)問題嚴(yán)重程度的比較。

1.年均PM2.5指數(shù)國際比較

根據(jù)世界銀行2015年數(shù)據(jù)，將中國、美國、英國、法國、德國和澳大利亞的年均PM2.5空氣污染指數(shù)進(jìn)行對(duì)比分析，我國2015年年均PM2.5指數(shù)達(dá)到57.2微克每立方米，是美國的6倍多，澳大利亞近10倍。我國空氣環(huán)境污染程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)資本主義國家。

2.溫室氣體排放量國際比較

根據(jù)世界銀行2012年數(shù)據(jù)，將中國、美國、英國、法國、德國和澳大利亞的年溫室氣體排放量進(jìn)行對(duì)比分析，2012年我國溫室氣體排放總量是美國的兩倍，是西歐發(fā)達(dá)國家的10倍以上。我國年溫室氣體排放量同樣遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)資本主義國家，由此產(chǎn)生的氣候變化問題也更為嚴(yán)重。

3.受到威脅的物種數(shù)量國際比較

根據(jù)世界銀行2016年數(shù)據(jù)，將中國、美國、英國、法國、德國和澳大利亞的瀕危物種數(shù)量進(jìn)行對(duì)比分析，包括受到威脅的哺乳動(dòng)物類、鳥類以及魚類。結(jié)果顯示，除了受脅魚類數(shù)量我國低于美國排在第二之外，其他受脅物種我國都高于發(fā)達(dá)資本主義國家。我國的生物多樣性遭到了嚴(yán)重的破壞，這也從側(cè)面反映出我國包括森林、土壤、海洋、河流等一系列生態(tài)環(huán)境的惡化。

通過以上指標(biāo)的國際比較可以清楚地看到，我國的生態(tài)環(huán)境污染程度與西方發(fā)達(dá)資本主義國家相比十分嚴(yán)重。從空氣、水資源、氣候變化和物種的角度都能得出同樣的結(jié)論。因此，重視生態(tài)環(huán)境問題產(chǎn)生的深層次原因和全面治理改善生態(tài)環(huán)境是迫在眉睫更是必不可少的。

生態(tài)問題研究綜述

近年來，隨著生態(tài)危機(jī)問題愈演愈烈，關(guān)于生態(tài)問題的研究成為一個(gè)熱門話題。生態(tài)問題研究是涉及到多學(xué)科多領(lǐng)域的，本文將現(xiàn)有研究進(jìn)行梳理，主要從政治學(xué)、哲學(xué)、法學(xué)、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)以及馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度總結(jié)并歸納關(guān)于生態(tài)問題研究的現(xiàn)狀。

政治學(xué)視野下生態(tài)環(huán)境問題研究主要強(qiáng)調(diào)各社會(huì)主體和組織，包括政府、企業(yè)、公民社會(huì)以及環(huán)境非政府組織等，通過正式或非正式的制度安排，相互協(xié)調(diào)、互動(dòng)合作解決生態(tài)問題，最終達(dá)到生態(tài)環(huán)境優(yōu)化的共同目標(biāo)。主要體現(xiàn)政治制度在生態(tài)環(huán)境治理中所起到的作用，重新審視人與自然、政治制度與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系。

哲學(xué)視野下的生態(tài)環(huán)境問題研究的實(shí)質(zhì)是在科學(xué)認(rèn)識(shí)自然規(guī)律的基礎(chǔ)上，尊重自然順應(yīng)自然、保護(hù)自然。在生態(tài)文明建設(shè)中，必須了解并尊重客觀自然規(guī)律，尊重自然界的客觀物質(zhì)存在，破除虛妄的主體性。自然規(guī)律的客觀性決定其不以人的意志為轉(zhuǎn)移，因此必須從自然規(guī)律的系統(tǒng)性以及和諧性出發(fā)，探索符合客觀自然規(guī)律、符合國情的生態(tài)文明建設(shè)之路。

法學(xué)視野下生態(tài)環(huán)境問題研究主要是從行政法的視角分析環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的基本問題，從污染控制和預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)兩種導(dǎo)向，強(qiáng)調(diào)政府對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)制，主要討論在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)決策中，政府、專家、公眾的角色功能和相應(yīng)的法制框架，是對(duì)契約規(guī)制環(huán)境問題的不足做出了法學(xué)角度的解釋和補(bǔ)充。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下生態(tài)問題研究，主要關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系。1966年美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯尼斯提出“生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)理論”，從經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)學(xué)的交叉視角對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象加以闡釋。目前生態(tài)經(jīng)濟(jì)的研究方法主要有貨幣化估值（即綠色國內(nèi)生產(chǎn)總值的核算、可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指標(biāo)、真實(shí)發(fā)展指標(biāo)等）、生態(tài)足跡的研究以及突出能量品質(zhì)的能值衡量等。

馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下的生態(tài)問題研究，主要是來自于馬克思對(duì)于發(fā)達(dá)的資本主義生產(chǎn)對(duì)社會(huì)物質(zhì)變換逐漸破壞的研究和分析。馬克思指出，資本主義生產(chǎn)無限制擴(kuò)張而對(duì)土壤肥力、森林、河流、資源等極大程度的破壞對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約，甚至不亞于他所最終得出的資本主義生產(chǎn)內(nèi)在矛盾的重要性，事實(shí)上也確實(shí)更加本質(zhì)，最終將會(huì)導(dǎo)致資本主義生產(chǎn)方式的統(tǒng)治地位被消滅。

本文在上述研究的基礎(chǔ)上，整合政治學(xué)、哲學(xué)、法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果，以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)，建立一個(gè)基于全球產(chǎn)業(yè)鏈分工的生態(tài)問題研究框架，從資本主義掠奪性生產(chǎn)的視角剖析近年來我國生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞的深層次原因，并結(jié)合我國具體國情和制度，給出我國生態(tài)環(huán)境建設(shè)的可行性方向。

基于產(chǎn)業(yè)鏈分工的生態(tài)問題研究框架

基于全球產(chǎn)業(yè)鏈分工的生態(tài)問題研究框架，是以如下思路展開的。首先，從資本雙重邏輯的矛盾出發(fā)，闡釋資本主義掠奪性生產(chǎn)的本質(zhì)及其對(duì)生態(tài)環(huán)境的逐漸破壞。其次，從發(fā)達(dá)資本主義國家依賴技術(shù)創(chuàng)新和世界霸權(quán)試圖緩解這種矛盾的動(dòng)機(jī)出發(fā)，結(jié)合目前全球產(chǎn)業(yè)鏈格局的實(shí)際情況，闡釋全球產(chǎn)業(yè)鏈分工格局的形成及原因。最后，具體分析我國制造業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工中所處的位置以及這種境況對(duì)我國生態(tài)環(huán)境惡化的影響。

（1）資本主義掠奪性生產(chǎn)對(duì)生態(tài)環(huán)境的逐漸破壞——資本雙重邏輯的視角

資本得以存在的必要條件是其必須永無休止地追求利潤，這種對(duì)利潤不加克制無休止地追求終將以生態(tài)環(huán)境破壞為代價(jià)，因此，資本可以被認(rèn)為是引起現(xiàn)代生態(tài)問題的“原罪”。資本主義的內(nèi)在“張力”必須要求保證剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)的順利進(jìn)行，因此資本必須不斷進(jìn)行生產(chǎn)擴(kuò)張和消費(fèi)擴(kuò)張，而這些擴(kuò)張也必須是以對(duì)自然的污染和侵占為代價(jià)的。

資本的雙重邏輯在今天已經(jīng)形成十分對(duì)立而不可調(diào)和的矛盾。一方面，資本大大促進(jìn)了現(xiàn)代社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，極大地豐富了物質(zhì)財(cái)富，為人類物質(zhì)層面需求的滿足創(chuàng)造了極其豐富的條件。另一方面，資本使勞動(dòng)力成為實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的工具，同時(shí)也使人類得以安身立命的自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境逐漸喪失。

馬克思早在起草《資本論》第三冊(cè)第一稿中就寫到關(guān)于資本主義生產(chǎn)方式的大農(nóng)業(yè)對(duì)土壤肥力的破壞，恩格斯在《資本論》第三卷中整理為“按資本主義方式經(jīng)營的農(nóng)業(yè)更直接地濫用和破壞土地的自然力，……，工業(yè)和商業(yè)為農(nóng)業(yè)提供使土地貧瘠的各種手段?！?8世紀(jì)以來，隨著工業(yè)化進(jìn)程推進(jìn)，對(duì)森林的砍伐和對(duì)煤炭的開采成為人們關(guān)注的問題，因?yàn)槟静氖侵匾慕ㄖ牧虾腿剂蟻碓?。森林和煤炭資源大面積消失，使得人們開始抨擊對(duì)自然的濫用。哈格多恩在《農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)，根據(jù)自然規(guī)律和有抱負(fù)的農(nóng)場(chǎng)主的實(shí)踐》中控訴：動(dòng)物群是砍伐森林、樹木和灌木叢的直接受害者；鳥類、爬行動(dòng)物等的生存環(huán)境也會(huì)被破壞。馬克思在《資本論》第三卷第一稿中斷定“森林、煤礦、礦山的枯竭等等”也是導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率和利潤率向下降的因素。

因此，從資本雙重邏輯的視角出發(fā)，我們不難得出資本本性及其對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞的不可調(diào)和且愈演愈烈的矛盾。而這種矛盾在很大程度上制約著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)化順利進(jìn)行。

（2）資本主義國家解決生態(tài)矛盾的現(xiàn)代方式——全球產(chǎn)業(yè)鏈分工

18世紀(jì)60年代，英國爆發(fā)了工業(yè)革命，開啟了由工場(chǎng)手工業(yè)向機(jī)器大工業(yè)的過度，確立了資本主義生產(chǎn)方式。美國作家彭慕蘭搜集了大量歷史史實(shí)，在《大分流》一書中詳細(xì)說明了工業(yè)革命發(fā)生對(duì)西歐生態(tài)的影響，如森林大面積砍伐、土壤肥力喪失、耕地衰竭、氣候變化，而這種影響在當(dāng)時(shí)已經(jīng)形成了一種生態(tài)制約。西歐國家當(dāng)時(shí)解決這種生態(tài)束縛的主要途徑是占領(lǐng)殖民地和進(jìn)行貿(mào)易，通過從新大陸輸人土地和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，輸出工業(yè)品和過剩勞動(dòng)力來逐漸解除生態(tài)問題的制約。例如，1825年，北美向英國輸出的木材達(dá)到可以取代100萬英畝歐洲森林的產(chǎn)量，并在這以后急劇增長。到1815年，英國從新大陸輸人的棉花超過了1億磅；到1830年為2.63億磅。如果把1830年前后英國進(jìn)口的棉花、糖和木材加在一起，這些至少需要這個(gè)國家魔術(shù)般的增加2500萬到3500萬英畝土地，這個(gè)數(shù)字超過了英國農(nóng)田和牧場(chǎng)的總和。

第二次工業(yè)革命后，美國抓住了新技術(shù)革命機(jī)遇，完成了由電力引發(fā)的一系列技術(shù)革命，電力成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新能源和新動(dòng)力，建立資本主義生產(chǎn)新方式，依靠資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速崛起。到1894年，美國工業(yè)總產(chǎn)值躍居世界第一位，成為世界第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。但是，美國資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展由于資本二重邏輯的矛盾也面臨著一系列生態(tài)環(huán)境制約。而其解決這種矛盾的主要方式是通過跨國公司的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)以美國為主導(dǎo)的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，形成全球化產(chǎn)業(yè)鏈分工的三元結(jié)構(gòu)。這就導(dǎo)致全球產(chǎn)業(yè)鏈分工分為三大陣營：分別是消費(fèi)國、生產(chǎn)國和資源國。美國和西歐各國是典型的消費(fèi)國，中國、日本和韓國是典型的生產(chǎn)國，俄羅斯、中東石油國和巴西等國是典型的資源國。

（3）我國在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工中所處的位置——低附加值高污染的制造業(yè)環(huán)節(jié)

20世紀(jì)70年代后，隨著改革開放進(jìn)程加快，我國逐漸加入世界市場(chǎng)體系，繼德日、東南亞等國之后作為第三代生產(chǎn)國加入全球分工體系。憑借全要素優(yōu)勢(shì)，中國制造業(yè)迅速在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工中發(fā)揮重要作用。但是，作為制造業(yè)大國，在以美國為主導(dǎo)的全球產(chǎn)業(yè)鏈分工中，我國企業(yè)大多數(shù)都處在附加值低的加工制造環(huán)節(jié)，而這些生產(chǎn)環(huán)節(jié)的生產(chǎn)又會(huì)給我國生態(tài)環(huán)境造成很大程度的破壞和污染。

郎咸平在《產(chǎn)業(yè)鏈的陰謀》一書中以芭比娃娃為例，我們以破壞我國環(huán)境，浪費(fèi)我國資源，剝削我國勞動(dòng)為代價(jià)制造出來的價(jià)值一美金的芭比娃娃，最后在美國沃爾瑪超市售賣將近10美元。我國分得的價(jià)值很低，付出的代價(jià)卻極大。任何行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，主要有七個(gè)環(huán)節(jié)：產(chǎn)品設(shè)計(jì)、原料采購、加工制造、物流運(yùn)輸、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營和終端零售。其中加工制造環(huán)節(jié)是附加值最低，破壞環(huán)境最嚴(yán)重的環(huán)節(jié)，而不幸的是，我國大多數(shù)企業(yè)都處于這一環(huán)節(jié)，對(duì)于其它六大環(huán)節(jié)幾乎都不是我國企業(yè)所控制的。

在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的“微笑曲線”模型中，橫軸表示產(chǎn)業(yè)鏈的七個(gè)環(huán)節(jié)，縱軸表示它們分別創(chuàng)造的價(jià)值量。從目前的情況來看，處于微笑曲線兩端的都是發(fā)達(dá)資本主義國家，而我國正處于微笑曲線的最谷底。我們對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞最嚴(yán)重，對(duì)資源的浪費(fèi)最嚴(yán)重，對(duì)勞動(dòng)的剝削最嚴(yán)重，但是我們分得的價(jià)值卻最少。

我國處于全球產(chǎn)業(yè)鏈分工低端環(huán)節(jié)的原因

我國在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工中處于最低端的加工制造環(huán)節(jié)，導(dǎo)致我國環(huán)境污染嚴(yán)重，但是獲得的價(jià)值最低，導(dǎo)致這樣處境的原因是多方面的。

從國際角度看，美國的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的控制權(quán)是導(dǎo)致我國處于產(chǎn)業(yè)鏈低端的重要原因。目前全球產(chǎn)業(yè)鏈分工，背后是由以美國為代表的發(fā)達(dá)資本主義國家所主導(dǎo)的。它們憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)和國際經(jīng)濟(jì)地位，通過跨國公司實(shí)現(xiàn)全球產(chǎn)業(yè)鏈分工格局，用以緩解資本的雙重邏輯矛盾帶來的本國生態(tài)制約。他們將高污染、高耗能的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到別國，而又憑借其創(chuàng)新研發(fā)技術(shù)優(yōu)勢(shì)獲取高額利潤，這就在一定程度上調(diào)和了資本雙重邏輯的矛盾。既能做到利潤不斷增長，又能做到資源節(jié)約和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。

從我國自身原因來看，我國勞動(dòng)力素質(zhì)偏低、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力差、經(jīng)濟(jì)衡量指標(biāo)不合理等，都是造成我國處于產(chǎn)業(yè)鏈低端的原因。從總體上與西方發(fā)達(dá)國家比較，我國勞動(dòng)力群體的素質(zhì)普遍偏低，受教育程度不高。這種低素質(zhì)、低成本就必將導(dǎo)致我國在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工中只能處于低端環(huán)節(jié)。此外，我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力差，在國際競(jìng)爭(zhēng)中只能處于弱話語權(quán)的低端環(huán)節(jié)。最后，我國衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勝要指標(biāo)都是以“GDP”為標(biāo)準(zhǔn)，這樣一來，各地方政府的著眼點(diǎn)，一定是想盡辦法提高“GDP”。而在這個(gè)過程中，就必然會(huì)導(dǎo)致為了GDP提高而引入高污染高耗能的低端制造業(yè)企業(yè)，以犧牲環(huán)境為代價(jià)提高GDP。

以改變產(chǎn)業(yè)鏈分工地位的方式解決生態(tài)危機(jī)問題

從以上的分析，我們可以清楚地看到，我國目前環(huán)境污染、資源浪費(fèi)問題的原因，有很大一部分是由于我國在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工中處于低端地位。因此要從根本上解決我國生態(tài)環(huán)境問題，就必須改變我國在產(chǎn)業(yè)鏈分工中所處的低端位置。而這種低端地位的形成，從國際上看，是由于發(fā)達(dá)資本主義國家為了解決資本主義掠奪性生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境的矛盾而造成的；從我國自身原因看，主要是由于我國創(chuàng)新能力不強(qiáng)、勞動(dòng)力素質(zhì)偏低、經(jīng)濟(jì)衡量標(biāo)準(zhǔn)不合理而導(dǎo)致的。因此，我國緩解生態(tài)危機(jī)的方式應(yīng)該從以下幾個(gè)方面著手。

（1）要大力發(fā)展教育，提高勞動(dòng)者素質(zhì)。提高勞動(dòng)者素質(zhì)，近年來一直是我國發(fā)展的重點(diǎn)要求，目前也取得了很大進(jìn)展。隨著“科教興國”、“人才強(qiáng)國”戰(zhàn)略的提出，我國每年教育投資約占GDP的3%-5%，實(shí)現(xiàn)了初等教育基本普及，全面推進(jìn)中高等教育發(fā)展。但是，我國目前對(duì)于教育水平的高低有很大程度上是以受教育年限來衡量的，如文化水平以高中、大學(xué)本科、研究生等來衡量。實(shí)際上，受教育年限只能反應(yīng)受教育水平的一部分，另外的一個(gè)關(guān)鍵部分是，學(xué)生在受教育期間學(xué)習(xí)了什么具體內(nèi)容，這些內(nèi)容是否對(duì)以后的職業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新能力有所幫助。以大學(xué)本科為例，許多大學(xué)生在學(xué)校期間都不清楚學(xué)習(xí)了什么，以60分萬歲的標(biāo)準(zhǔn)來要求自己，即使花費(fèi)了四年時(shí)間也是顆粒無收。因此，要全面提高勞動(dòng)者素質(zhì)，必須從教學(xué)內(nèi)容和質(zhì)量抓起，在學(xué)習(xí)理論知識(shí)的同時(shí)，注重培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新能力和實(shí)踐能力。能夠使大學(xué)生走上工作崗位后，充分發(fā)揮自己的專長和所學(xué)的知識(shí)，盡量能夠做到研發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)、新工藝，使我國企業(yè)擺脫全球產(chǎn)業(yè)鏈分工的低端地位，逐漸走向“微笑曲線”的兩端。

（2）要鼓勵(lì)科技創(chuàng)新，提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。技術(shù)力量是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必要條件，在激烈競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)必須不斷推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)企業(yè)發(fā)展。首先，從產(chǎn)品需求拉動(dòng)來看，企業(yè)應(yīng)該時(shí)常進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查，熟悉市場(chǎng)環(huán)境，了解主要客戶群關(guān)心的問題，以此來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品改進(jìn)和技術(shù)創(chuàng)新。由于這種創(chuàng)新從一開始就盯住了需求和市場(chǎng)，所以容易得到消費(fèi)者的認(rèn)可，成功機(jī)率極高。其次，從技術(shù)擴(kuò)散角度來看，企業(yè)應(yīng)當(dāng)善于學(xué)習(xí)和利用已經(jīng)發(fā)明出來的新技術(shù)，了解技術(shù)擴(kuò)散路徑，利用技術(shù)擴(kuò)散機(jī)會(huì)，順應(yīng)技術(shù)發(fā)展浪潮。再次，從企業(yè)投資的角度看，企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)R&D部門的建設(shè)和投資。成立專門的產(chǎn)品研發(fā)部門，鼓勵(lì)試錯(cuò)，為新技術(shù)和新工藝的發(fā)明創(chuàng)造良好的企業(yè)內(nèi)部環(huán)境。最后，從國家政策的角度看，應(yīng)該推行鼓勵(lì)和刺激技術(shù)創(chuàng)新的政策，從總體上支持企業(yè)和高校培養(yǎng)創(chuàng)新型人才，為新技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造良好的政策環(huán)境。

（3）合理推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是從供給結(jié)構(gòu)的角度，全面升級(jí)我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)我國在全球產(chǎn)業(yè)鏈地位升級(jí)，主要從三個(gè)方面進(jìn)行。首先，完善要素市場(chǎng)定價(jià)體系，驅(qū)動(dòng)要素供給結(jié)構(gòu)優(yōu)化，提高要素配置效率，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)和優(yōu)化。其次，完善科技創(chuàng)新體制，將科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展融合起來，縮小技術(shù)運(yùn)用時(shí)滯，提升供給質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和優(yōu)化。最后，優(yōu)化制度供給結(jié)構(gòu)，充分改善民生，縮小兩極分化，完善公平正義的制度環(huán)境，改善分配結(jié)構(gòu)，促進(jìn)消費(fèi)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

（4）將環(huán)境因素納入經(jīng)濟(jì)的衡量指標(biāo)。改變我國現(xiàn)有以“GDP”為最主的經(jīng)濟(jì)衡量指標(biāo)，引入其它包含環(huán)境因素的指標(biāo)，如“綠色GDP”等。鼓勵(lì)地方政府提高高耗能高污染企業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，降低環(huán)保型企業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，提高環(huán)保型企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。必要時(shí)應(yīng)取締不符合環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，通過引導(dǎo)和強(qiáng)制手段令高污染企業(yè)退出市場(chǎng)。在去產(chǎn)能過程中，注意對(duì)有利潤劣勢(shì)的環(huán)保型企業(yè)進(jìn)行保護(hù)，避免出現(xiàn)綠色企業(yè)由于市場(chǎng)利潤擠壓而退出市場(chǎng)。

通過縱向和橫向比較，不難得出我國近年來經(jīng)濟(jì)高增長的環(huán)境代價(jià)是慘重的，我國生態(tài)問題已經(jīng)到了非常嚴(yán)峻的地步。而這背后深層次原因是由于發(fā)達(dá)資本主義國家為了解決資本雙重邏輯矛盾、擺脫資本主義掠奪性生產(chǎn)造成的生態(tài)束縛，利用跨國公司主導(dǎo)的全球產(chǎn)業(yè)鏈分工，將高耗能高污染低利潤的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到別國。而我國大多數(shù)企業(yè)正處于這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的低端環(huán)節(jié)，這就不難解釋為什么我國近年來環(huán)境問題如此嚴(yán)重。為了從根本上解決我國環(huán)境危機(jī)問題，必須從優(yōu)化我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出發(fā)，實(shí)現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)鏈地位的升級(jí)。從教育、創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)性改革、經(jīng)濟(jì)衡量新標(biāo)準(zhǔn)的角度，不斷完善和優(yōu)化我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)我國企業(yè)從產(chǎn)業(yè)鏈低端向高端不斷推進(jìn)，從根本上改善我國的生態(tài)環(huán)境問題。

[1]杜鵑.全國1/10耕地重金屬均超標(biāo)[N].廣州日?qǐng)?bào).2011年11月7日，第A3版。

[2]范俊玉政治學(xué)視閾中的生態(tài)環(huán)境治理研究——以昆山為個(gè)案[D].蘇州大學(xué).2010.

[3]張?jiān)骑w.“綠色化”的哲學(xué)指向[N].學(xué)習(xí)時(shí)報(bào).2015年5月4日。

[4]李永林.環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的合作規(guī)劃——行政法視角的分析[M].北京：中國政法大學(xué)出版社.2014.

[5]周立華.生態(tài)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)學(xué)[J].自然雜志.2004（26）：238-242.

[6]Castaneda B.E. An index of sustainable economic welfare（ISEW）forChile[J].Ecological Economics.1999（28）：231-244.

[7]Hamilton C. The genuine progressindicator methodological developments and results from Australia[J].Ecological Economics，1999（30）：13-28.

[8]《馬克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年版，第919頁。

[9]T.哈格多恩.農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)，根據(jù)自然規(guī)律和有抱負(fù)的農(nóng)場(chǎng)主的實(shí)踐[M].1873年萊比錫版。

[10]《馬克思恩格斯全集》第32卷，人民出版社1998年版，第491頁。[11][12][14]（美）彭慕蘭著，史建云譯.大分流——?dú)W洲、中國及現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[M].江蘇人民出版社.2010.

[13]Mann，James A. The Cotton Trade ofGreat Britain[M].London：Simpkinand Marshall. 1860：112.

[15]郎咸平.產(chǎn)業(yè)鏈的陰謀——一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)[M].東方出版社.2008.