國際遠(yuǎn)程教育領(lǐng)域設(shè)計(jì)性研究應(yīng)用圖景

馮曉英　陳鵬宇　宋瓊

摘要：隨著我國教學(xué)改革的逐步深化，作為一種新的研究范式，設(shè)計(jì)性研究為教學(xué)改革研究提供了新的方法論指導(dǎo)。通過對(duì)國際遠(yuǎn)程教育領(lǐng)域7本核心期刊2007-2016年58篇設(shè)計(jì)性研究文獻(xiàn)的深入分析發(fā)現(xiàn)，設(shè)計(jì)性研究由于具有情境性、迭代性、研究目的與產(chǎn)出雙重性、方法多樣性等特性，被廣泛應(yīng)用于探索技術(shù)支持的教學(xué)解決方案，尤其集中體現(xiàn)為計(jì)算機(jī)輔助學(xué)習(xí)軟件工具的設(shè)計(jì)與開發(fā)、教師專業(yè)發(fā)展和基于真實(shí)情境的學(xué)習(xí)等三大主題。在方法運(yùn)用上，大多數(shù)設(shè)計(jì)性研究均采用定量與質(zhì)性相混合的方法收集與分析數(shù)據(jù)。在過程設(shè)計(jì)上，近一半的設(shè)計(jì)性研究既有設(shè)計(jì)框架又有理論框架，其中理論框架為設(shè)計(jì)性研究奠定科學(xué)基礎(chǔ)，設(shè)計(jì)框架為實(shí)際研究提供明確的操作路徑。在成果產(chǎn)出上，大多數(shù)設(shè)計(jì)性研究既有理論成果也有實(shí)踐成果，理論成果體現(xiàn)為教學(xué)策略、教學(xué)理論、設(shè)計(jì)框架、設(shè)計(jì)原則等，實(shí)踐成果體現(xiàn)為軟件系統(tǒng)、課程、教學(xué)輔助工具等。綜而觀之，科學(xué)開展設(shè)計(jì)性研究要把握好三個(gè)關(guān)鍵要素：明確雙重研究目的與產(chǎn)出、設(shè)計(jì)理論框架和/或設(shè)計(jì)框架、設(shè)計(jì)循環(huán)迭代。

關(guān)鍵詞：遠(yuǎn)程教育；設(shè)計(jì)性研究；應(yīng)用圖景；研究方法；質(zhì)性元分析

中圖分類號(hào)：G434 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5195（2018）02-0065-09 doi10.3969/j.issn.1009-5195.2018.02.008

一、 問題提出

設(shè)計(jì)性研究是近年國際教育研究領(lǐng)域興起的一種新興的研究方法論，它強(qiáng)調(diào)研究與開發(fā)相結(jié)合，致力于生成新理論、開發(fā)教育新產(chǎn)品和解決實(shí)際的教學(xué)問題。

設(shè)計(jì)性研究通常也被稱為“基于設(shè)計(jì)的研究”（Design-Based Research）（The Design-Based Research Collective，2003）、“設(shè)計(jì)研究”（Design Research）（Cobb，2001；Edelson，2002；Collins et al.，2004）、“開發(fā)研究”（Development Research/Developmental Research）（Brown，1992；Collins，1992；Richey et al.，1996；Akker，1999；Richey et al.，2003），還有學(xué)者稱之為“形成性研究”（Formative Research）（Walker，1992；Reigeluth et al.，1999）。從名稱上不難看出，與傳統(tǒng)的教育研究方法不同，這是一種關(guān)注并強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)與開發(fā)的研究范式。筆者認(rèn)為設(shè)計(jì)性研究是研究者和教學(xué)實(shí)踐人員共同合作，通過設(shè)計(jì)、實(shí)施、分析和再設(shè)計(jì)的迭代過程，基于真實(shí)情境設(shè)計(jì)教學(xué)干預(yù)，旨在解決教學(xué)實(shí)踐問題并生成設(shè)計(jì)理論或原則的一種研究范式。設(shè)計(jì)性研究具備5個(gè)基本特征：

情境性。設(shè)計(jì)性研究的教學(xué)干預(yù)是情境化的，并且在某一情境中長(zhǎng)期開展，因此其研究結(jié)果也必然是面向真實(shí)情境的（Cobb，2001；Edelson，2002；Collins et al.，2004）。

迭代性。設(shè)計(jì)性研究是設(shè)計(jì)、實(shí)施、分析和再設(shè)計(jì)的迭代過程，通常需要經(jīng)過多輪迭代，并在迭代過程中“靈活修改設(shè)計(jì)方案并客觀評(píng)價(jià)研究結(jié)果”（Brown，1992；Collins et al.，2004），以期通過反復(fù)迭代形成不斷完善的設(shè)計(jì)產(chǎn)品和理論。

合作性。設(shè)計(jì)性研究不是研究者脫離實(shí)踐的活動(dòng)，而是要求研究者和教學(xué)實(shí)踐工作者長(zhǎng)時(shí)間緊密合作完成（Brown，1992；Collins et al.，2004）。

研究目的與產(chǎn)出的雙重性。設(shè)計(jì)性研究具有雙重研究目的和研究產(chǎn)出，既有理論目的與產(chǎn)出，也有實(shí)踐目的與產(chǎn)出（Edelson，2002；Shattuck，2013）。不僅要改進(jìn)教學(xué)實(shí)踐、形成設(shè)計(jì)產(chǎn)品，而且要通過研究發(fā)展理論，形成設(shè)計(jì)理論或原則。

方法的多樣性。設(shè)計(jì)性研究強(qiáng)調(diào)研究過程中的形成性評(píng)價(jià)，系統(tǒng)地記錄、分析和反思研究過程和結(jié)果，在此過程中可以綜合運(yùn)用多種研究方法收集數(shù)據(jù)。與傳統(tǒng)的教育研究方法不同，設(shè)計(jì)性研究收集和分析數(shù)據(jù)的目的不在于“驗(yàn)證”，而在于“改進(jìn)”。

自上世紀(jì)90年代末設(shè)計(jì)性研究被引入教育領(lǐng)域，在國際教育研究領(lǐng)域引起巨大反響。很多學(xué)者認(rèn)為，長(zhǎng)期以來教育研究的成果一直難以直接應(yīng)用到教學(xué)實(shí)踐中，教育研究與實(shí)踐之間一直存在難以逾越的鴻溝，使得大多數(shù)教育研究的成果難以落地，而設(shè)計(jì)性研究的出現(xiàn)，為填補(bǔ)這道鴻溝提供了鑰匙（Collins et al.，2004；Dede，2005；梁文鑫等，2006；李琳等，2012）。我們認(rèn)為，教育技術(shù)和遠(yuǎn)程教育領(lǐng)域格外需要關(guān)注設(shè)計(jì)性研究范式，理由有如下三個(gè)方面：

第一，設(shè)計(jì)性研究為教育理論與教學(xué)實(shí)踐之間搭建了橋梁。傳統(tǒng)的教育研究方法著作和教材通常將教育研究類型分為兩類：理論研究和應(yīng)用研究。按照D. E.司托克斯對(duì)科學(xué)研究的象限模型（D.E.司托克斯，1999），大多數(shù)教育研究或者落在以追求認(rèn)識(shí)為目標(biāo)的第二象限（基礎(chǔ)研究），或者落在以應(yīng)用為目標(biāo)的第四象限（應(yīng)用研究）。而設(shè)計(jì)性研究因其既追求實(shí)踐問題解決和產(chǎn)出，又追求在改進(jìn)實(shí)踐的同時(shí)產(chǎn)生理論，因此落在既以求知為目標(biāo)、又以應(yīng)用為目標(biāo)的巴斯德象限（見圖1）。設(shè)計(jì)性研究既面向?qū)嵺`、又提升理論的雙重性目的，使得設(shè)計(jì)性研究不僅能直接產(chǎn)出改進(jìn)教育實(shí)踐的產(chǎn)品，而且能產(chǎn)出有推廣價(jià)值的理論成果，并且由于其理論成果在真實(shí)教學(xué)情境中不斷迭代優(yōu)化，因而往往能夠直接指導(dǎo)實(shí)踐。不僅如此，設(shè)計(jì)性研究還為應(yīng)用教育理論指導(dǎo)實(shí)踐提供了途徑。

圖1 設(shè)計(jì)性研究與司托克斯象限模型

第二，設(shè)計(jì)性研究為教學(xué)設(shè)計(jì)和產(chǎn)品開發(fā)提供了研究方法論支持。與傳統(tǒng)教育領(lǐng)域的研究不同，教育技術(shù)和遠(yuǎn)程教育領(lǐng)域有很多研究與實(shí)踐著眼于設(shè)計(jì)或開發(fā)產(chǎn)品，例如設(shè)計(jì)教學(xué)方案、教學(xué)策略，設(shè)計(jì)開發(fā)網(wǎng)絡(luò)課程、學(xué)習(xí)環(huán)境、移動(dòng)學(xué)習(xí)工具等。這些研究對(duì)于改進(jìn)教學(xué)實(shí)踐有著直接意義。然而傳統(tǒng)的教育研究方法多為“分析科學(xué)”（Analytics Sciences），即基于數(shù)據(jù)展開分析，而并非“設(shè)計(jì)科學(xué)”（Design Sciences）（Collins et al.，2004）。在設(shè)計(jì)性研究出現(xiàn)以前，這類設(shè)計(jì)開發(fā)類研究一直面臨著窘境——盡管研究者可以運(yùn)用實(shí)驗(yàn)法、問卷法、訪談法等方法來評(píng)價(jià)驗(yàn)證最終的效果，但是卻難以找到恰當(dāng)?shù)难芯糠椒▉黻U釋和指導(dǎo)整個(gè)研究過程。設(shè)計(jì)性研究的出現(xiàn)，恰為這一類研究提供了研究方法論支持，并為研究成果的合理性解釋給出了令人信服的方法論依據(jù)，而且還為規(guī)范這一類研究提供了方法論指導(dǎo)。

第三，設(shè)計(jì)性研究為解決真實(shí)復(fù)雜情境下的教育問題和教育創(chuàng)新提供了新的思路。傳統(tǒng)的教育研究方法非常關(guān)注教學(xué)干預(yù)，其主要思路是發(fā)現(xiàn)或驗(yàn)證教學(xué)干預(yù)的效果，例如驗(yàn)證某種教學(xué)干預(yù)與學(xué)習(xí)成效之間的因果關(guān)系。為了保證驗(yàn)證結(jié)果的嚴(yán)謹(jǐn)性，研究過程中研究者必須嚴(yán)格控制干擾因素或變量。為此，很多研究者認(rèn)為，這種在研究者“精心創(chuàng)設(shè)的情境”中證明有效或成功的教學(xué)干預(yù)，盡管在理論上有一定價(jià)值，但是卻很難被推廣應(yīng)用到真實(shí)復(fù)雜的教學(xué)情境中（The Design-Based Research Collective， 2003；Amiel et al.，2008）。設(shè)計(jì)性研究同樣非常關(guān)注教學(xué)干預(yù)，其本質(zhì)上也是一種干預(yù)主義。然而設(shè)計(jì)性研究不是簡(jiǎn)單的設(shè)計(jì)干預(yù)和驗(yàn)證效果，而是從一種更加系統(tǒng)和整體的角度去看待教學(xué)干預(yù)和創(chuàng)新。設(shè)計(jì)性研究強(qiáng)調(diào)基于真實(shí)情境、真實(shí)問題設(shè)計(jì)教學(xué)干預(yù)或教育創(chuàng)新方案，并在設(shè)計(jì)、實(shí)施、評(píng)價(jià)、再設(shè)計(jì)、再實(shí)施、再評(píng)價(jià)的反復(fù)迭代中，實(shí)現(xiàn)對(duì)教學(xué)干預(yù)或教育創(chuàng)新方案的不斷優(yōu)化和改進(jìn)。因此，設(shè)計(jì)性研究能夠恰當(dāng)?shù)匕呀逃龑?shí)踐、研究、信息技術(shù)有機(jī)地整合，并從中產(chǎn)出有推廣價(jià)值的理論成果和實(shí)踐產(chǎn)品。設(shè)計(jì)性研究為信息技術(shù)背景下真實(shí)復(fù)雜問題解決和教育創(chuàng)新提供了新的思路和框架。

作為一種新的研究范式，設(shè)計(jì)性研究有其特有的研究框架與過程，同時(shí)由于在真實(shí)情境中展開，設(shè)計(jì)性研究又有其復(fù)雜性。那么，何時(shí)適合開展設(shè)計(jì)性研究？設(shè)計(jì)性研究課題最關(guān)鍵的是什么？開展設(shè)計(jì)性研究的要素有哪些？如何保證設(shè)計(jì)性研究的信效度？本文采用文獻(xiàn)計(jì)量法和內(nèi)容分析法，對(duì)國際遠(yuǎn)程教育領(lǐng)域核心期刊近10年來應(yīng)用設(shè)計(jì)性研究的實(shí)證研究文獻(xiàn)進(jìn)行分析，期望能夠幫助研究者更加科學(xué)、規(guī)范地應(yīng)用設(shè)計(jì)性研究范式。

二、 研究設(shè)計(jì)

1.研究對(duì)象與抽樣

本研究的抽樣對(duì)象為2007-2016年間出版的文獻(xiàn)，采用目的抽樣，選取《Australasian Journal of Educational Technology》《British Journal of Educational Technology》《Computers & Education》《Education Tech Research Development》《 Educational Technology & Society》《Distance Education》《International Review of Research in Open & Distance Learning》等7本國際教育技術(shù)和遠(yuǎn)程教育領(lǐng)域的核心期刊。在谷歌學(xué)術(shù)中輸入關(guān)鍵詞“Design-Based Research”，共搜索到這7本期刊2007-2016年共刊發(fā)了180篇文獻(xiàn)。經(jīng)過進(jìn)一步篩選，排除無關(guān)、思辨與綜述類文章，最終選取58篇實(shí)證性研究文獻(xiàn)作為本研究的分析對(duì)象。

2.分析方法與編碼框架

本文將從發(fā)表年代、雜志分布、領(lǐng)域與主題、研究目的、循環(huán)與周期、數(shù)據(jù)收集與分析、研究框架、研究成果等8個(gè)維度進(jìn)行分析。以下為對(duì)應(yīng)維度的編碼框架：

研究領(lǐng)域和主題。根據(jù)教育對(duì)象的不同，本文將研究領(lǐng)域分為三大類：高等教育、基礎(chǔ)教育（K12）和繼續(xù)教育。此外，本研究借鑒張偉遠(yuǎn)（1999）對(duì)遠(yuǎn)程教育領(lǐng)域研究主題的劃分，將研究主題分為計(jì)算機(jī)輔助的協(xié)作學(xué)習(xí)、教師專業(yè)發(fā)展、真實(shí)情境下的學(xué)習(xí)、移動(dòng)學(xué)習(xí)、科學(xué)教育、游戲?qū)W習(xí)、混合學(xué)習(xí)、認(rèn)知學(xué)習(xí)、基于問題的學(xué)習(xí)、自主學(xué)習(xí)和其他，共11類。

數(shù)據(jù)收集與分析方法。根據(jù)文獻(xiàn)中常見的方法，最終確定的數(shù)據(jù)收集方法有：?jiǎn)柧碚{(diào)查、觀察、訪談、量表與測(cè)驗(yàn)、文本分析、內(nèi)容分析、網(wǎng)絡(luò)行為分析和其他。數(shù)據(jù)分析方法主要有定量分析、定性分析、混合分析三類。

研究框架。設(shè)計(jì)性研究需要一個(gè)理論框架或設(shè)計(jì)框架，用以指導(dǎo)設(shè)計(jì)性研究在循環(huán)的不同階段以及不同循環(huán)之間應(yīng)該遵循的原則、規(guī)范以及順序，可分為理論框架、設(shè)計(jì)框架、雙重框架三類。

研究成果。設(shè)計(jì)性研究的成果包括理論成果和實(shí)踐成果，其中理論成果包括教學(xué)策略、教學(xué)理論、設(shè)計(jì)框架、設(shè)計(jì)原則等，實(shí)踐成果包括輔助工具、課程、軟件系統(tǒng)、網(wǎng)站社區(qū)等。

3.內(nèi)容編碼與一致性

本研究的編碼工作由兩位編碼員共同完成。首先，兩位編碼員對(duì)分析框架及編碼規(guī)則進(jìn)行討論，并達(dá)成共識(shí)。其次，從研究樣本中隨機(jī)抽取 10 篇文獻(xiàn)，兩位編碼員采用背對(duì)背的方式進(jìn)行預(yù)編碼。再次，兩位編碼員針對(duì)不一致內(nèi)容進(jìn)行討論，修訂預(yù)編碼結(jié)果。最后，兩位編碼員采用背對(duì)背的方式對(duì)剩下的48篇樣本文獻(xiàn)進(jìn)行編碼。總體編碼統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：兩位編碼員的編碼一致性為85%。

三、研究結(jié)果

1.發(fā)表年代

設(shè)計(jì)性研究作為一種新興的研究范式，最近10年在教育領(lǐng)域受到研究者和實(shí)踐人員的持續(xù)關(guān)注。從2002年設(shè)計(jì)性研究被正式提出以來，研究者對(duì)其進(jìn)行了大量討論。當(dāng)學(xué)術(shù)界對(duì)設(shè)計(jì)性研究這一概念逐漸達(dá)成共識(shí)后，應(yīng)用該方法解決實(shí)際教學(xué)問題、改善教學(xué)效果的實(shí)證性文獻(xiàn)逐漸增多。特別是2012年以后，設(shè)計(jì)性研究的實(shí)證研究數(shù)量呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，在2015年達(dá)到高峰。

2.雜志分布

本研究的分析樣本選自7本國際教育技術(shù)和遠(yuǎn)程教育領(lǐng)域的核心期刊。7本核心期刊都發(fā)表了設(shè)計(jì)性研究的實(shí)證論文，說明設(shè)計(jì)性研究作為一種新的研究范式，已經(jīng)得到國際教育技術(shù)和遠(yuǎn)程教育領(lǐng)域的認(rèn)可。其中，《Computer & Education》發(fā)表的最多，占全部樣本的27%，《Education Tech Research Development》與《Australasian Journal of Educational Technology》次之，各占全部樣本的19%，教育技術(shù)領(lǐng)域的老牌期刊《British Journal of Educational Technology》也同樣非常關(guān)注設(shè)計(jì)性研究，發(fā)表了10篇設(shè)計(jì)性研究的實(shí)證研究論文，占全部樣本的17%。

3.領(lǐng)域與主題

設(shè)計(jì)性研究方法被廣泛應(yīng)用在教育的各個(gè)層次，高等教育與K12這兩個(gè)領(lǐng)域的研究比重最大，可見發(fā)生在校園內(nèi)的正式教育是設(shè)計(jì)性研究方法最常見的應(yīng)用情境。但是分析結(jié)果也顯示，隨著移動(dòng)設(shè)備普及、知識(shí)更新速度加快，走出校園以外以提升職業(yè)技能、生活技能或豐富自身知識(shí)儲(chǔ)備的非正式教育，也逐漸成為基于設(shè)計(jì)性研究的熱門領(lǐng)域。

從文獻(xiàn)研究主題分布可以看出，設(shè)計(jì)性研究被廣泛應(yīng)用于探索技術(shù)支持的教學(xué)解決方案，例如基于問題的學(xué)習(xí)、真實(shí)情境的學(xué)習(xí)、移動(dòng)學(xué)習(xí)、科學(xué)教育、游戲?qū)W習(xí)、混合式學(xué)習(xí)等。這些主題的共同特點(diǎn)是具有強(qiáng)烈的情境性，與設(shè)計(jì)性研究的特點(diǎn)十分契合。其中，研究文獻(xiàn)中涉及最多的主題是“計(jì)算機(jī)輔助學(xué)習(xí)環(huán)境或軟件”（占比21%），其次是“教師專業(yè)發(fā)展”（占比16%）和“基于真實(shí)情境的學(xué)習(xí)”（占比12%）。

（1）計(jì)算機(jī)輔助學(xué)習(xí)環(huán)境或軟件

設(shè)計(jì)性研究被廣泛用于指導(dǎo)計(jì)算機(jī)輔助學(xué)習(xí)軟件工具的設(shè)計(jì)與開發(fā)。其中很重要的一個(gè)原因是，迭代性符合計(jì)算機(jī)輔助學(xué)習(xí)軟件工具自身開發(fā)與設(shè)計(jì)的過程規(guī)律，而這種設(shè)計(jì)與開發(fā)的迭代與改進(jìn)正是設(shè)計(jì)性研究范式所具有的獨(dú)特性與優(yōu)勢(shì)。例如，Starcic等（2013）進(jìn)行了為期兩年的DBR研究，探究實(shí)體用戶界面（TUI）對(duì)教學(xué)和學(xué)習(xí)的重要性。整個(gè)研究過程包括三次迭代，第一次迭代設(shè)計(jì)了一個(gè)用于幾何教學(xué)的TUI，第二次和第三次迭代則在幾何教學(xué)課堂中應(yīng)用并改進(jìn)該TUI。該研究結(jié)果不僅有利于TUI在幾何教學(xué)中的設(shè)計(jì)和實(shí)施，也有利于計(jì)算機(jī)輔助環(huán)境下幾何概念的教學(xué)和學(xué)習(xí)。

（2）教師專業(yè)發(fā)展

有效的教師專業(yè)發(fā)展應(yīng)當(dāng)是基于真實(shí)教學(xué)情境的，脫離教學(xué)情境的教師培訓(xùn)很難真正促進(jìn)教師的專業(yè)發(fā)展。因此，設(shè)計(jì)性研究也適用于教師專業(yè)發(fā)展主題的研究。例如，為了促進(jìn)教師使用信息技術(shù)工具，實(shí)現(xiàn)由“以教師為中心的教學(xué)”向“以學(xué)生為中心的教學(xué)”之轉(zhuǎn)變， Wang等（2014）經(jīng)過4年多的教學(xué)觀察、1輪DBR循環(huán)，利用混合方法研究了認(rèn)知工具對(duì)教師課堂實(shí)踐和學(xué)生讀寫技能發(fā)展的影響。結(jié)果顯示：教師的課堂實(shí)踐發(fā)生了顯著、積極的變化，逐漸讓學(xué)生掌握了技術(shù)的應(yīng)用；對(duì)學(xué)生ICT技能的發(fā)展以及科學(xué)課程的學(xué)習(xí)，均有積極的影響；描述了未來教師專業(yè)發(fā)展項(xiàng)目的設(shè)計(jì)原則，如長(zhǎng)期性、教師的所有權(quán)、翻轉(zhuǎn)課堂等，為教師運(yùn)用認(rèn)知工具提供了參考依據(jù)。

（3）基于真實(shí)情境的學(xué)習(xí)

設(shè)計(jì)性研究同樣十分適合基于真實(shí)情境的學(xué)習(xí)。隨著人們對(duì)知識(shí)轉(zhuǎn)換成能力的重視，越來越多的教師希望能夠在一個(gè)真實(shí)的、促進(jìn)能力發(fā)展的情境下進(jìn)行教與學(xué)，通過設(shè)置一種真實(shí)的教學(xué)情境，幫助學(xué)生更好地實(shí)現(xiàn)知識(shí)的內(nèi)化、情境的關(guān)聯(lián)與能力的生成。例如，Ozverir 等（2016）運(yùn)用DBR的研究方法探索了大學(xué)英語課程中一個(gè)真實(shí)的在線學(xué)習(xí)環(huán)境的使用情況。該研究持續(xù)兩個(gè)學(xué)期，共兩輪迭代，以3名教師及其班級(jí)的學(xué)生作為研究對(duì)象，每班有20～24名學(xué)生。該研究通過訪談、視頻記錄、教學(xué)觀察等獲取數(shù)據(jù)，并運(yùn)用質(zhì)性方法分析數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)實(shí)現(xiàn)真實(shí)學(xué)習(xí)的關(guān)鍵是要有真實(shí)的活動(dòng)。

4.研究目的

對(duì)58個(gè)實(shí)證研究案例的研究目的進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，盡管早期一小部分研究被用于驗(yàn)證設(shè)計(jì)性研究在不同研究領(lǐng)域的適用性（2篇），但是隨著設(shè)計(jì)性研究被教育領(lǐng)域的逐漸認(rèn)可，設(shè)計(jì)性研究主要被用于兩類研究目的：探究促進(jìn)學(xué)習(xí)過程（33篇）以及探究設(shè)計(jì)產(chǎn)品的有效性（23篇）。設(shè)計(jì)性研究由于特別適用于教學(xué)設(shè)計(jì)和產(chǎn)品設(shè)計(jì)的研究范式，因此常常被用于驗(yàn)證設(shè)計(jì)產(chǎn)品的有效性以及設(shè)計(jì)產(chǎn)品的改進(jìn)，例如能否提高學(xué)生學(xué)習(xí)成績(jī)，能否提高學(xué)生滿意度等。同時(shí)，相當(dāng)一部分設(shè)計(jì)性研究也關(guān)注并探究教學(xué)設(shè)計(jì)或產(chǎn)品設(shè)計(jì)作為一種教學(xué)干預(yù)是否促進(jìn)了學(xué)生的學(xué)習(xí)以及是如何促進(jìn)的。顯然這兩類研究目的，一類偏于實(shí)踐目的，一類偏于理論目的。值得一提的是，由于設(shè)計(jì)性研究的雙重目的性，很多研究同時(shí)兼有這兩類研究目的，但通常更偏向理論性的目的，即在設(shè)計(jì)、完善某個(gè)教學(xué)設(shè)計(jì)或產(chǎn)品設(shè)計(jì)的同時(shí)，更多地探究這種教學(xué)干預(yù)促進(jìn)學(xué)習(xí)的過程。

5.循環(huán)與周期

迭代性是設(shè)計(jì)性研究的重要特性。已有設(shè)計(jì)性研究多以“迭代”或“循環(huán)”來描述每一輪完整的循環(huán)迭代過程，每一輪迭代中通常包含設(shè)計(jì)、實(shí)施、評(píng)價(jià)、修訂四個(gè)階段。

通過分析發(fā)現(xiàn)，設(shè)計(jì)性研究通常不超過4輪循環(huán)迭代。近一半的設(shè)計(jì)性研究只進(jìn)行了1輪循環(huán)迭代，進(jìn)行2輪或3輪循環(huán)迭代的研究各占22.4%，進(jìn)行4輪循環(huán)迭代的研究?jī)H占約4%。每增加一輪循環(huán)迭代，研究的成本與周期也將相應(yīng)延長(zhǎng)。從樣本分析可以看出，能夠進(jìn)行3輪以上迭代的研究，其周期一般為3年甚至更長(zhǎng)。例如，Long 和Hall（2015）歷時(shí)6年才完成了一項(xiàng)3輪迭代的教師培訓(xùn)項(xiàng)目。因此盡管多輪迭代能幫助我們得到更加完善的產(chǎn)品解決方案，但研究者應(yīng)根據(jù)所具備的研究條件和可行性來設(shè)計(jì)研究的迭代次數(shù)。從已有研究來看，通常一項(xiàng)設(shè)計(jì)性研究在進(jìn)行3～4輪后，就能夠得到比較理想或合理的研究結(jié)果。

設(shè)計(jì)性研究中循環(huán)迭代的目的在于修訂與改進(jìn)其理論成果或?qū)嵺`成果。例如，Ozverir 等（2016）的設(shè)計(jì)性研究旨在構(gòu)建英語真實(shí)學(xué)習(xí)的設(shè)計(jì)框架，通過2輪循環(huán)迭代，對(duì)最初所提出的真實(shí)學(xué)習(xí)活動(dòng)設(shè)計(jì)原則進(jìn)行了修訂，最終形成11條真實(shí)學(xué)習(xí)活動(dòng)的設(shè)計(jì)原則。又如，Yueh等（2014）的研究旨在設(shè)計(jì)開發(fā)虛擬納米生物技術(shù)實(shí)驗(yàn)室的數(shù)字課件，通過1輪循環(huán)迭代，對(duì)最初設(shè)計(jì)的數(shù)字課件進(jìn)行修改，使得最終開發(fā)的數(shù)字課件能滿足“e-learning課件質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)3.0”的大部分維度。

6.數(shù)據(jù)收集與分析

設(shè)計(jì)性研究要解決真實(shí)教學(xué)情境即復(fù)雜環(huán)境中的教學(xué)問題，因此需從不同角度全面收集數(shù)據(jù)，這是保證研究效果的必要環(huán)節(jié)。表1顯示，76%的設(shè)計(jì)性研究中采用量化分析方法，81%的設(shè)計(jì)性研究中采用質(zhì)性分析方法。其中64%的設(shè)計(jì)性研究采用了“定量+定性”的混合式數(shù)據(jù)分析方法，可見混合式數(shù)據(jù)分析方法是設(shè)計(jì)性研究中數(shù)據(jù)分析的主要方法。

第一，明確雙重研究目的與產(chǎn)出。設(shè)計(jì)性研究的重要特點(diǎn)是兼具理論與實(shí)踐的雙重研究目的與產(chǎn)出。一方面研究者需要通過對(duì)真實(shí)實(shí)踐問題的分析，提出研究目的，即通過研究將形成怎樣的設(shè)計(jì)產(chǎn)品，這種實(shí)踐產(chǎn)出既可以是軟件、工具、課程等“硬”產(chǎn)品，也可以是教學(xué)策略、教學(xué)方案等“軟”產(chǎn)品。另一方面，在形成實(shí)踐產(chǎn)品的同時(shí)，研究者還要設(shè)想該設(shè)計(jì)性研究將形成怎樣的理論成果。這種理論成果可以是設(shè)計(jì)原則、策略、理論框架等，也可以是針對(duì)該實(shí)踐問題提出的更有推廣價(jià)值的解決方案。是否具有理論性研究目的與產(chǎn)出，也是設(shè)計(jì)性研究區(qū)別于行動(dòng)研究的關(guān)鍵所在。

第二，設(shè)計(jì)理論框架和/或設(shè)計(jì)框架。研究者必須在研究之初提出設(shè)計(jì)性研究的理論框架或設(shè)計(jì)框架，該理論框架或設(shè)計(jì)框架就是研究者針對(duì)實(shí)踐問題所提出的解決方案。后續(xù)的循環(huán)迭代都是為了實(shí)施、驗(yàn)證、修訂該解決方案。然而，與以實(shí)驗(yàn)研究為代表的傳統(tǒng)教育研究方法不同，設(shè)計(jì)性研究的主要目的是探究和改進(jìn)解決方案，而不是簡(jiǎn)單地驗(yàn)證解決方案。因此，設(shè)計(jì)性研究中，研究者最初提出的解決方案可以是粗糙的、不完美的，而常常需要在長(zhǎng)期的、多循環(huán)的設(shè)計(jì)性研究過程中不斷去發(fā)現(xiàn)和完善。

第三，設(shè)計(jì)循環(huán)迭代。迭代性是設(shè)計(jì)性研究的重要特征。循環(huán)迭代的設(shè)計(jì)對(duì)于保證設(shè)計(jì)性研究的信效度非常關(guān)鍵。因此研究者需要認(rèn)真設(shè)計(jì)每一輪循環(huán)迭代，以下問題可以為研究者提供引導(dǎo)：（1）我將選擇怎樣的情境實(shí)施本輪設(shè)計(jì)性研究？教學(xué)情境是否符合研究目的的需要？實(shí)踐者（如教師）能否與研究者進(jìn)行有效協(xié)作？該情境是否適合開展多輪循環(huán)迭代？多輪迭代時(shí)，研究者可以選擇相同的情境（如同一門課）開展研究，也可以根據(jù)需要在每一輪迭代中選擇不完全相同的情境。（2）本輪設(shè)計(jì)性研究的問題是什么？既然設(shè)計(jì)性研究的循環(huán)迭代是增量的，那么每一輪都應(yīng)比上一輪有所優(yōu)化和改進(jìn)，因此研究者在設(shè)計(jì)時(shí)，需要明確每一輪研究的目的和問題是什么？與上一輪研究的區(qū)別何在？（3）本輪設(shè)計(jì)性研究將如何收集、分析數(shù)據(jù)？每一輪數(shù)據(jù)收集、分析的方法都可能有所不同，需要依據(jù)本輪的研究問題來選擇。由于設(shè)計(jì)性研究中數(shù)據(jù)收集與分析的最終目的在于“改進(jìn)”解決方案，而非“驗(yàn)證”，因此研究者在設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)收集與分析方法時(shí)，應(yīng)多關(guān)注過程性評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)和質(zhì)性數(shù)據(jù)的收集。

五、 結(jié)束語

隨著我國教學(xué)改革的逐步深化，設(shè)計(jì)性研究為教學(xué)改革研究提供了新的方法框架指導(dǎo)。然而，設(shè)計(jì)性研究不僅是一種新的研究范式，而且其每一輪研究都要求與傳統(tǒng)教育研究一樣嚴(yán)謹(jǐn)，因而對(duì)研究者提出了更高的挑戰(zhàn)。本文對(duì)近10年國際遠(yuǎn)程教育與教育技術(shù)領(lǐng)域核心期刊的設(shè)計(jì)性研究實(shí)證文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理與分析，期望能夠?yàn)槲覈芯空吆蛯?shí)踐者有效應(yīng)用設(shè)計(jì)性研究范式開展研究提供方法上的參考和借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1][美]D. E. 司托克斯（1999）. 基礎(chǔ)科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新： 巴斯德象限[M]. 周春彥， 谷春立. 北京： 科學(xué)出版社.

[2]馮曉英，路廣欣（2013）. 面向成人學(xué)習(xí)者的遠(yuǎn)程高等教育專業(yè)課程體系開發(fā)模式[J]. 現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究， （5）：69-75.

[3]李琳， 孫衛(wèi)華 （2012）. 基于設(shè)計(jì)的研究國內(nèi)研究發(fā)展綜述[J]. 遠(yuǎn)程教育雜志，（2）：63-69.

[4]梁文鑫， 余勝泉（2006）. 基于設(shè)計(jì)的研究的過程與特征[J]. 電化教育研究（7）：19-21.

[5]張偉遠(yuǎn)（1999）. 中、英、美三國開放與遠(yuǎn)程教育研究論文的比較研究[J]. 開放教育研究， （Z1）：59-62.

[6]Akker， J. V. D.（1999）. Principles and Methods of Development Research[M]. Springer Netherlands.

[7]Amiel， T.， & Reeves， T. C.（2008）. Design-Based Research and Educational Technology： Rethinking Technology and the Research Agenda[J]. Journal of Educational Technology & Society， 11（4）：29-40.

[8]Brown， A. L.（1992）. Design Experiments： Theoretical and Methodological Challenges in Creating Complex Interventions in Classroom Settings[J]. Journal of the Learning Sciences， 2（2）：141-178.

[9]Chiu， T. K. F.， & Churchill， D.（2015）. Exploring the Characteristics of an Optimal Design of Digital Materials for Concept Learning in Mathematics： Multimedia Learning and Variation Theory[J]. Computers & Education， 82（C）： 280-291.

[10]Cobb， P.（2001）. Supporting the Improvement of Learning and Teaching in Social and Institutional Context[A]. Carver， S. M.， & Klahr， D.（Eds.）. Cognition and Instruction： Twenty-Five Years of Progress[M]. Mahwah， NJ： Lawrence Erlbaum Associates：455-478.

[11]Collins， A.（1992）. Toward a Design Science of Education[A]. Scanlon， E.， & OShea， T.（eds）. New Directions in Educational Technology[M]. Springer， Berlin， Heidelberg.

[12]Collins， A.， Joseph， D.， & Bielaczyc， K.（2004）. Design Research： Theoretical and Methodological Issues[J]. Journal of the Learning Sciences， 13（1）：15-42.

[13]Dede， C.（2005）. Why Design-Based Research Is Both Important and Difficult[J]. Educational Technology， 45（1）：5-8.

[14]Edelson， D. C.（2002）. Design Research： What We Learn When We Engage in Design[J]. Journal of the Learning Sciences， 11（1）：105-121.

[15]Feng， X.， Xie， J.， & Liu， Y.（2017）. Using the Community of Inquiry Framework to Scaffold Online Tutoring[J]. International Review of Research in Open & Distance Learning， （18）2.

[16]Fleck， R.， & Fitzpatrick， G.（2010）. Reflecting on Reflection： Framing a Design Landscape[A]. Proceedings of the 22nd Australasian Computer-Human Interaction Conference[C]. OZCHI 2010， Brisbane， Australia.

[17]Hakkarainen， P.（2009）. Designing and Implementing a PBL Course on Educational Digital Video Production： Lessons Learned from a Design-Based Research[J]. Educational Technology Research & Development， 57（2）：211-228.

[18]Koh， J. H. L.， & Divaharan， S.（2013）. Towards a TPACK-Fostering ICT Instructional Process for Teachers： Lessons from the Implementation of Interactive Whiteboard Instruction[J]. Australasian Journal of Educational Technology， 29（2）：233-247.

[19]Leinonen， T.， Keune， A.， & Veermans， M. et al.（2016）. Mobile Apps for Reflection in Learning： A Design Research in K-12 Education[J]. British Journal of Educational Technology， 47（1）：184-202.

[20]Long， B. T.， & Hall， T.（2015）. R-NEST： Design-Based Research for Technology-Enhanced Reflective Practice in Initial Teacher Education[J]. Australasian Journal of Educational Technology， 31（5）.

[21]Ozverir， I.， Herrington， J.， & Osam， U. V.（2016）. Design Principles for Authentic Learning of English as a Foreign Language[J]. British Journal of Educational Technology， 47（3）：484-493.

[22]Reeves， T. C.（2006）. Design Research from a Technology Perspective[J]. Educational Design Research， 1（3）：52-66.

[23]Reigeluth， C. M.， & Frick， T. W.（1999）. Formative Research： A Methodology for Creating and Improving Design Theories[A]. Reigeluth， C. M. Instructional-Design Theories and Models， Vol. II： A New Paradigm of Instructional Theory[M]. Lawrence Erlbaum Associates：633-652.

[24]Richey， R.， & Nelson， W.（1996）. Developmental Research[M]. New York： Macmillan.

[25]Richey， R.， Klein， J. D.， & Nelson， W. A.（2003）. Developmental Research： Studies of Instructional Design and Development[M]. Hillsdale： Lawrence Erlbaum.

[26]Shattuck， J.（2013）. Training Higher Education Adjunct Faculty to Teach Online： A Design-Based Research Study[D]. The Centre for Distance Education， Athabasca， Alberta.

[27]Starcic， A. I.， Cotic， M.， & Zajc， M.（2013）. Design-Based Research on the Use of a Tangible User Interface for Geometry Teaching in an Inclusive Classroom[J]. British Journal of Educational Technology， 44（5）：729-744.

[28]The Design-Based Research Collective（2003）. Design-Based Research： An Emerging Paradigm for Educational Inquiry[J]. Educational Researcher， 32（1）：5-8.

[29]Walker， D. F.（1992）. Methodological Issues in Curriculum Research[M]. New York： Macmillan.

[30]Wang， S. K.， Hsu， H. Y.， & Reeves， T. C. et al.（2014）. Professional Development to Enhance Teachers Practices in Using Information and Communication Technologies （ICTs） as Cognitive Tools： Lessons Learned from a Design-Based Research Study[J]. Computers & Education， 79：101-115.

[31]Yueh， H. P.， Chen， T. L.， & Lin， W. et al.（2014）. Developing Digital Courseware for a Virtual Nano-Biotechnology Laboratory： A Design-Based Research Approach[J]. Journal of Educational Technology & Society， 17（2）：158-168.

收稿日期 2017-10-15 責(zé)任編輯 劉選