關(guān)于全要素生產(chǎn)率的思考

丁雅文

一、何為全要素生產(chǎn)率

全要素生產(chǎn)率一詞首先由美國新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家索羅提出，又稱為“索羅余值”。全要素生產(chǎn)率是包括人力、物力、財(cái)力在內(nèi)的資源開發(fā)利用效率，包括技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率提高兩部分。作為殘差的全要素生產(chǎn)率，由資源重新配置效率和微觀生產(chǎn)效率兩個(gè)部分構(gòu)成。

從一般意義上來看，全要素生產(chǎn)率指全部生產(chǎn)要素投入量不變時(shí)，生產(chǎn)量仍能增加的部分。其來源包括效率改善、技術(shù)進(jìn)步、規(guī)模效應(yīng)。

二、我國提出“全要素生產(chǎn)率“概念的背景

過去三十年來我國依靠富余的勞動(dòng)力資源、大量的資本投入與出口創(chuàng)匯，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速。由圖一分析發(fā)現(xiàn)，和其他金磚國家相比，我國的資本形成占比非常高，而且上升速度遠(yuǎn)超其他金磚國家。高額的投資勢(shì)必會(huì)擠占家庭消費(fèi)所占的比例。圖一直觀地反映出我國過去經(jīng)濟(jì)增長中資本的重要作用，而且在我國未來的經(jīng)濟(jì)增長中，如果找不到其他拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的更好方式，資本占比并沒有減少的跡象。

目前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在從二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段向新古典經(jīng)濟(jì)增長階段轉(zhuǎn)變。我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨“三重疊加”的挑戰(zhàn)：資源環(huán)境約束加大，勞動(dòng)力等要素成本上升，高投入、高消耗、偏重?cái)?shù)量擴(kuò)張的發(fā)展方式已難以為繼。我國的人口紅利正逐步消失，資本的作用正在趨于極限，劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)已經(jīng)到來。顯而易見的是，中國傳統(tǒng)的以人口紅利為基礎(chǔ)的高資本、高出口的發(fā)展模式是不可持續(xù)的，經(jīng)濟(jì)必須向其他可持續(xù)的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。

分析經(jīng)濟(jì)增長模型Y=A*f（K，L）可知，當(dāng)資本K，勞動(dòng)力L對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用有限時(shí)，技術(shù)A成為經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵因素。由圖二可知，與其它金磚國家相比，中國的全要素生產(chǎn)率水平還非常低，還有很大的提升空間。而且從經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的角度來看，中國經(jīng)濟(jì)增長也必須轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽考夹g(shù)進(jìn)步的內(nèi)生增長模式。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律和我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的形勢(shì)都要求我國必須重視全要素生產(chǎn)率在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。

三、全要素生產(chǎn)率的研究方法與研究領(lǐng)域

從閱讀的眾多文獻(xiàn)資料來看，目前學(xué)術(shù)界通常采用Malmquist指數(shù)法和建立計(jì)量模型的方法對(duì)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行實(shí)證分析。研究的領(lǐng)域涉及經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的各個(gè)方面，比如對(duì)TFP和能源效率關(guān)系的研究、對(duì)我國制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的研究、對(duì)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域全要素生產(chǎn)率的研究等等。

四、我國提高全要素生產(chǎn)率的相關(guān)建議

由于全要素生產(chǎn)率可以具體分解為資源重新配置效率和微觀生產(chǎn)效率，因此本文從兩方面提出提高全要素生產(chǎn)率的政策建議。

（一）提高資源重新配置效率

“資源重新配置效率主要是通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、升級(jí)或者高度化而獲得的。”例如，加快勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)部門的轉(zhuǎn)移，資源從同行業(yè)低效率企業(yè)流向高效率企業(yè)，用效率高價(jià)格低的要素替代效率低價(jià)格高的要素等都是促進(jìn)資源配置、提高經(jīng)濟(jì)效率的典型方式。

以富士康的發(fā)展舉例說明。首先，隨著土地、勞動(dòng)力價(jià)格以及內(nèi)部交易成本的上升，富士康的制造工廠由日本轉(zhuǎn)移到中國的臺(tái)灣、香港地區(qū)，而后又轉(zhuǎn)移到要素資源更為廉價(jià)的中國內(nèi)地——河南首都鄭州。其次，雖然鄭州勞動(dòng)力多且工資水平較低，富士康在當(dāng)?shù)氐墓S也擁有20多萬工人，但近年來該工廠卻大量引入機(jī)器人和自動(dòng)化、智能化生產(chǎn)線，以降低成本和提高生產(chǎn)效率。

我國幅員遼闊，各地資源稟賦千差萬別，在提高資源重新配置效率方面還有較大的發(fā)展空間。

（二）提高微觀生產(chǎn)效率

發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展建立在較高的技術(shù)水平上，很難依靠絕對(duì)的技術(shù)進(jìn)步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。目前發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)的年增長率維持在2%的穩(wěn)態(tài)水平上。與此不同的是，發(fā)展中國家在技術(shù)運(yùn)用上擁有后發(fā)優(yōu)勢(shì)。中國加入WTO后，不斷擴(kuò)大對(duì)外開放的水平，這就為我國的技術(shù)引進(jìn)提供了更好的環(huán)境優(yōu)勢(shì)。

技術(shù)引進(jìn)只是手段，技術(shù)利用才是目的。企業(yè)在采用新技術(shù)的時(shí)候要考慮技術(shù)利用的邊際收益與邊際成本。在當(dāng)前我國國企在眾多領(lǐng)域大規(guī)模壟斷、擠占中小企業(yè)的形勢(shì)下，生產(chǎn)中的低效率不可避免。因此必須加快社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革，只有保證“各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)要素”，“公平參與市場(chǎng)競爭”，才能真正激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)造活力，使創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略落實(shí)到實(shí)處。

五、結(jié)語

中國目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀與日本上世紀(jì)九十年代的發(fā)展有很多相似之處。20世紀(jì)90年代，日本人口紅利消失，當(dāng)時(shí)日本經(jīng)濟(jì)對(duì)此作出的反應(yīng)是資本深化。在日本經(jīng)濟(jì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率中，資本深化的貢獻(xiàn)率從1985—1991年期間的51%，大幅度提高到1991—2000年的94%，而同期全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率則從37%下降到-15%，這也直接導(dǎo)致了日本經(jīng)濟(jì)長期徘徊不前。

2015年中國人均GDP為8016美元，已經(jīng)步入中等收入水平國家的行列。中國如果不改變高投資、高出口的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，那么經(jīng)濟(jì)增速就會(huì)像上世紀(jì)的日本一樣漸漸下滑、停滯不前，甚至有可能像眾多的拉美國家一樣掉進(jìn)“中等收入陷阱”。

提高全要素生產(chǎn)率必須提高資源的重新配置效率和企業(yè)的微觀生產(chǎn)效率，但更重要的是創(chuàng)造一個(gè)良好的市場(chǎng)和政策環(huán)境，尊重市場(chǎng)規(guī)律，尊重各種市場(chǎng)主體，唯此才能真正激發(fā)企業(yè)創(chuàng)造活力，提高全要素生產(chǎn)率水平。（作者單位為中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）