淺談人工智能對(duì)社會(huì)整合的影響

張玥 張?chǎng)?/p>

【摘要】隨著科學(xué)水平的發(fā)展，人工智能技術(shù)隨之飛速發(fā)展。其應(yīng)用使得我們的工作方式和生活方式有了很大改變。本文闡述了人工智能對(duì)人們工作與生活方式的影響，包括其積極影響與消極影響。

【關(guān)鍵詞】人工智能；社會(huì)整合；分析

一、人工智能發(fā)展背景

提到人工智能，很多人想到的就是人機(jī)圍棋大戰(zhàn)。作為擊敗人類職業(yè)圍棋選手戰(zhàn)勝圍棋世界冠軍的人工智能程序，AlphaGo不斷刷新的戰(zhàn)績(jī)，讓人們感受到人工智能的強(qiáng)大。隨著人工智能研究的逐步深入，人們對(duì)其發(fā)展愈發(fā)寄予厚望，無人駕駛、人臉識(shí)別、語音通訊……人工智能已然成為新一輪產(chǎn)業(yè)變革的關(guān)鍵領(lǐng)域，正在深刻地影響和改變?nèi)祟惿鐣?huì)的生活。

人工智能作為未來社會(huì)的基礎(chǔ)技術(shù)，會(huì)影響很多領(lǐng)域。

二、迪爾凱姆的社會(huì)整合思想

迪爾凱姆早期的社會(huì)整合思想主要是一種結(jié)構(gòu)分析的視角，探討“為什么個(gè)人越變得自主，他就會(huì)越來越依賴社會(huì)，為什么在個(gè)人不斷膨脹的同時(shí)，他與社會(huì)的聯(lián)系卻越加緊密”，他強(qiáng)調(diào)由勞動(dòng)分工及其所形成的職業(yè)倫理在社會(huì)局部領(lǐng)域中的整合作用。關(guān)于社會(huì)分工的研究都體現(xiàn)了結(jié)構(gòu)分析的視角。

迪爾凱姆認(rèn)為，在有機(jī)團(tuán)結(jié)社會(huì)中，社會(huì)團(tuán)結(jié)的增強(qiáng)與社會(huì)成員個(gè)性的增加成正比。個(gè)體自由發(fā)展的空間越廣，團(tuán)結(jié)所產(chǎn)生的凝聚力就越強(qiáng)，一方面，勞動(dòng)越加分化，個(gè)人就越貼近社會(huì)；另一方面，個(gè)人的活動(dòng)越加專門化，他也就越成為個(gè)人。

三、帕森斯的社會(huì)整合思想

在社會(huì)學(xué)研究中，美國社會(huì)學(xué)家T.帕森斯明確提出社會(huì)整合概念并將其納入自己的結(jié)構(gòu)功能主義理論構(gòu)架之中。他關(guān)于社會(huì)生存的四大基本功能前提假設(shè)，即所謂AGIL理論，便包括社會(huì)整合。在很長時(shí)間內(nèi)，社會(huì)整合曾成為結(jié)構(gòu)功能主義表示社會(huì)基本功能的特有概念，與其社會(huì)“共意”或“一致性”假設(shè)密切結(jié)合。

帕森斯在《社會(huì)體系和行動(dòng)理論的演進(jìn)》一書中，把社會(huì)整合概念規(guī)定為如下含義：社會(huì)體系內(nèi)各部門的和諧關(guān)系，使體系達(dá)到均衡狀態(tài)，避免變遷；體系內(nèi)已有成分的維持，以對(duì)抗外來的壓力。帕森斯還認(rèn)為，一個(gè)社會(huì)要達(dá)到整合的目的，必須具備這樣兩個(gè)不可或缺的條件：有足夠的社會(huì)成員作為社會(huì)行動(dòng)者受到適當(dāng)?shù)墓膭?lì)并按其角色體系而行動(dòng)；使社會(huì)行動(dòng)控制在基本秩序的維持之內(nèi)，避免對(duì)社會(huì)成員作過分的要求，以免形成離異或沖突的文化模式。

四、積極影響

從規(guī)范整合的角度來講，由于人工智能程序性思考的方式，將人工智能引入政府辦公，銀行、醫(yī)院等公共場(chǎng)所的服務(wù)體系之后，將勢(shì)必降低“走后門”“塞紅包”現(xiàn)象的發(fā)生，也就是說，人工智能可以對(duì)現(xiàn)有規(guī)范體系起到積極的整頓作用，同時(shí)減少了人們對(duì)社會(huì)規(guī)范失范行為的不滿。

另外，既然帕森斯說社會(huì)整合是“有足夠的社會(huì)成員作為社會(huì)行動(dòng)者受到適當(dāng)?shù)墓膭?lì)并按其角色體系而行動(dòng)”，那么，當(dāng)社會(huì)體系中基礎(chǔ)的工作都可以由人工智能來完成的時(shí)候，一個(gè)人想要通過工作獲得滿足感和社會(huì)參與感的門檻無疑就提高了，即便生存需要可以得到滿足，卻無法為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值，從心理層面上來講對(duì)社會(huì)整合無疑是不利的。

五、消極影響

許多工作由人工替代，由此可以降低人際交往與辦事程序的成本，從功能整合的角度來講，機(jī)器將取代許多現(xiàn)有工作體系的角色，也就降低了人與人交往的頻率。

從文化整合的角度來講，人工智能的信息庫包含著跨越文化與種族的信息，雖然可以促進(jìn)世界范圍內(nèi)的文化交流，但對(duì)民族內(nèi)部來講，反而不利于文化的整合，不可避免地進(jìn)行同化而失去本民族文化的一部分特色。

參考文獻(xiàn)

[1]尹逸卓.人工智能的發(fā)展與應(yīng)用[J].科技傳播，2017（24）.

[2]鄧翔之.人工智能與學(xué)習(xí)生活的關(guān)系[J].電子技術(shù)與軟件工程，2018（01）.