英媒：陳詞濫調(diào)阻礙西方認(rèn)識(shí)中國

英國《金融時(shí)報(bào)》5月8日文章，原題：陳詞濫調(diào)有礙西方與中國的關(guān)系　說到西方與中國的關(guān)系，我們就會(huì)講什么“修昔底德陷阱”、“黃金時(shí)代”和“一帶一路”。拜托，可否不要這樣？

在這個(gè)美國總統(tǒng)特朗普經(jīng)常攪亂事實(shí)真相的時(shí)代，為了維護(hù)國際關(guān)系的健康穩(wěn)定發(fā)展而在語言使用方面咬文嚼字似乎有點(diǎn)賣弄學(xué)問的感覺。但事實(shí)并非如此：準(zhǔn)確使用語言并準(zhǔn)確把握語境是（發(fā)展與他國關(guān)系）非常重要（的前提）。谷歌搜索“修昔底德陷阱”，會(huì)出來7.3萬個(gè)結(jié)果，有關(guān)它的討論會(huì)也不勝枚舉。這個(gè)詞語的本意是一個(gè)新興大國（雅典或中國）與一個(gè)守成大國（斯巴達(dá)或美國）之間必然爆發(fā)沖突。但發(fā)明這個(gè)詞的哈佛教授格雷厄姆·艾利森并非古典學(xué)者。他似乎不知道，許多學(xué)者認(rèn)為該思想依據(jù)的那句話是后來加入的，修昔底德在剩下的伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史中并未提及。相反，修昔底德明確表示，早在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，雅典就已崛起，并擁有最大的海軍，與斯巴達(dá)的爭(zhēng)斗也歷時(shí)近50年了。

語言用錯(cuò)不是小事，原因有二。其一，它可能表明事件是預(yù)先注定或不可避免的?！靶尬舻椎孪葳濉笔菍?duì)國際關(guān)系的一種消極對(duì)待，它暗示美中之間沖突不可避免。它宣揚(yáng)了對(duì)抗，排斥了合作。實(shí)際上，我們應(yīng)接受中國是一個(gè)新崛起的大國，我們應(yīng)尋求賦予中國在全球事務(wù)中合理的并且與其地位相適應(yīng)的話語權(quán)；其二，它阻礙我們看清中國的發(fā)展目標(biāo)，導(dǎo)致我們不能制定明智的對(duì)策。

“一帶一路”以及“人類命運(yùn)共同體”或許代表中國為擴(kuò)大其全球影響的頂層設(shè)計(jì)。但是，所有國家都在追求自身的利益，中國只是做得特別好而已。如果不能正確解讀中國的發(fā)展政策就是我們自己的錯(cuò)誤。在我看來，“一帶一路”完全不是新版的“馬歇爾計(jì)劃”。

西方國家似乎對(duì)“一帶一路”的用詞準(zhǔn)確性以及其現(xiàn)實(shí)影響頗有微詞。使用“一帶一路”這個(gè)縮略語或許顯得我們?cè)谥С制淙宽?xiàng)目和程序。那么，我們不妨說“中國特色的全球化”或只是“中國全球化”，提醒我們注意追求自身的利益，找到與中國的平衡。

凡是與中國外交官或者商人談判過的人都知道，那些平淡無奇的措辭后來在涉及具體條款談判時(shí)往往具有比詞匯本身更有力的影響。

中國人力求準(zhǔn)確使用語言。習(xí)近平喜歡引用孔子的論述。《論語》里有一句話說：“名不正則言不順，言不順則事不成……君子于其言，無所茍而已矣?！蔽覀兾鞣饺藢?duì)語言的選擇應(yīng)該像孔子所說的那樣。▲

（作者查爾斯·帕頓，陳俊安譯）