湯韜
(河南省南陽市第二人民醫(yī)院 神經(jīng)外科,河南 南陽 473000)
高血壓腦出血是因血壓水平長期偏高導(dǎo)致的血管破裂所致,對患者生命安全會造成嚴(yán)重威脅,臨床以往保守和有創(chuàng)手術(shù)治療均存在局限性,大部分患者術(shù)后會出現(xiàn)神經(jīng)功能缺損的后遺癥,對患者生存質(zhì)量造成不良影響。立體定向手術(shù)的應(yīng)用能有效吸除血腫,改善血腫腔對神經(jīng)的壓迫,在目前臨床得到了專家的認(rèn)可。隨著顯微外科技術(shù)的發(fā)展,在立體定向手術(shù)的基礎(chǔ)上聯(lián)合顯微手術(shù)為治療高血壓腦出血帶來了希望,聯(lián)合手術(shù)與單純立體定向手術(shù)相比血腫清除更為徹底,且改善神經(jīng)功能缺損癥狀的針對性效果更強(qiáng)[1]。本次研究基于以上背景,對立體定向聯(lián)合顯微手術(shù)治療高血壓腦出血的效果進(jìn)行觀察,希望能為臨床治療提供參考。
2014年5月-2017年6月,選擇本院收治的98例高血壓腦出血患者,以簡單隨機(jī)法分為參照組與聯(lián)合組各49例,參照組男女比為27∶22,年齡42~78歲,中位年齡59.74歲,出血部位包括25例基底節(jié)區(qū)、17例丘腦、7例腦葉;聯(lián)合組男女比為28∶21,年齡40~79歲,中位年齡59.81歲,出血部位包括24例基底節(jié)區(qū)、15例丘腦、10例腦葉。兩組患者基線資料對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入和排除標(biāo)準(zhǔn):①患者均因過度體力腦力勞動、情緒過激導(dǎo)致血壓劇烈上升,已經(jīng)存在病變的腦血管破裂出血,5 min~3 h內(nèi)達(dá)病情高峰,臨床表現(xiàn)為劇烈頭痛、惡心、嘔吐,伴隨昏迷、躁動及嗜睡癥狀,MRI檢查可見明顯的出血灶[2];②排除血腫破裂進(jìn)入腦室系統(tǒng)、腦干出血及小腦出血的患者。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),經(jīng)患者家屬知情同意。
參照組單用立體定向穿刺引流術(shù)。頭部備皮后對固定點(diǎn)進(jìn)行消毒,使用三點(diǎn)固定釘經(jīng)外耳道將立體定向框架固定,讓框架基線與眶耳線平行,顱腦CT掃描并結(jié)合計算機(jī)測量得出血腫中心靶點(diǎn)坐標(biāo)值。將立體定向框架固定在手術(shù)臺中,以中心靶點(diǎn)坐標(biāo)值為依據(jù)使用定位穿刺針定位頭皮,局部麻醉后切開頭皮,以牽開器固定,電鉆鉆孔,電凝后以十字切口切開硬腦膜,在定向引導(dǎo)系統(tǒng)固定下將穿刺針引流管送至血腫中心靶點(diǎn),回抽血凝塊后接引流袋,縫合頭皮。術(shù)后將2萬單位尿激酶+2 ml生理鹽水注入血腫腔,閉管3 h開放引流,一日2次。術(shù)后3 d復(fù)查顱腦CT,若血腫吸收可拔除引流管,若有血腫殘留可延長引流時間,但不能超過7 d[3]。
聯(lián)合組采取立體定向穿刺引流聯(lián)合顯微手術(shù)。立體定向手術(shù)方法同參照組,回抽血凝塊后在皮層穿刺點(diǎn)打開2 cm的切口,電凝后進(jìn)入血腫腔,在顯微鏡下從血腫腔中心到四周逐步清除血腫,到達(dá)血腫壁時若能直視發(fā)現(xiàn)活動性出血則進(jìn)行電凝止血,無法直視且與血腫壁緊密粘連的血凝塊勿要強(qiáng)行清除[4],避免導(dǎo)致再出血,應(yīng)先清除大部分血腫后觀察腦組織,若腦搏動恢復(fù)、腦組織回縮,血腫腔以生理鹽水清洗至清亮?xí)r,可留置一根引流管,逐層縫合頭皮,外接引流袋。術(shù)后3 d復(fù)查顱腦CT,若與血腫壁粘連的血凝塊已經(jīng)清除則盡早拔除引流管,并加強(qiáng)患者血壓控制、止血、脫水治療,若有部分血腫殘留則以尿激酶注入引流,在血腫消失90%以上時盡早拔除引流,以降壓藥物維持治療。
①術(shù)后7 d時觀察對比兩組血腫量;②術(shù)后持續(xù)觀察3個月,對比兩組神經(jīng)功能和獨(dú)立生存能力。神經(jīng)功能以美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale, NIHSS)進(jìn)行評價,理論總分42分,分值越高表示卒中程度越重且死亡風(fēng)險越高。獨(dú)立生存能力以日常生活能力(activities of daily living, ADL)量表改良Barthel指數(shù)(BI)記分法評定,理論總分100分,分值越高表示獨(dú)立生存能力越高。
采用Excel 2016對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,計量資料比較采用t檢驗(yàn)。P≤0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
聯(lián)合組NIHSS評分、血腫量均低于對照組,且BI指數(shù)高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組神經(jīng)功能、血腫量、獨(dú)立生存能力對比(±s)
表1 兩組神經(jīng)功能、血腫量、獨(dú)立生存能力對比(±s)
組別 例數(shù) NIHSS/分 血腫量/ml BI指數(shù)參照組 49 23.19±2.81 20.67±5.23 63.41±3.59聯(lián)合組 49 16.02±2.78 8.04±3.16 86.34±2.67 t值 12.765 14.468 35.876 P值 0.000 0.000 0.000
定向立體技術(shù)是近年來常用的手術(shù)療法,是基于影像學(xué)技術(shù)發(fā)展而來,通過CT掃描獲得的血腫中心靶點(diǎn)作為手術(shù)依據(jù),并聯(lián)合計算機(jī)分析進(jìn)行定向框架建立,從而保證血腫穿刺的定位效果,提高血腫清除的針對性[5]。但臨床有研究認(rèn)為[6],單純采用立體定向手術(shù)仍存在局限性,例如針對血凝塊與血腫壁緊密粘連的患者,則無法起到有效清除效果。
本次研究采取立體定向聯(lián)合顯微手術(shù)治療高血壓腦出血,結(jié)果表明:聯(lián)合組NIHSS評分、血腫量均低于對照組,且BI指數(shù)高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。原因分析為:①采取立體定向手術(shù)可提高血腫清除率,迅速減壓,減輕顱內(nèi)高壓和血腫塊對神經(jīng)產(chǎn)生的壓迫,避免出現(xiàn)繼發(fā)性損傷;② 立體定向聯(lián)合顯微手術(shù)可起到相互輔助的效果,在定位準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上經(jīng)顯微技術(shù)可直達(dá)血腫灶部位,保證血腫清除徹底[7]。顯微手術(shù)采取小切口入路,達(dá)到病灶范圍后可清除血凝塊,減輕腦組織侵害,從而降低神經(jīng)損傷程度,逐步提高患者生活自理能力[8]。
綜上,立體定向聯(lián)合顯微手術(shù)能有效清除血腫,改善高血壓腦出血患者神經(jīng)功能缺損癥狀,提高患者獨(dú)立生存能力,值得臨床應(yīng)用。
[1]王吉鋒. 高血壓腦出血行立體定向聯(lián)合顯微手術(shù)對神經(jīng)功能缺損的影響[J]. 中國療養(yǎng)醫(yī)學(xué), 2017, 26(2): 175-177.
[2]張宏兵. 高血壓腦出血手術(shù)方式選擇的臨床研究[M]. 第四軍醫(yī)大學(xué), 2015.
[3]Kim JH, Cho TG, Moon JG, et al. Stereotactic hematoma removal of spontaneous intracerebral hemorrhage through parietal approach[J].Journal of Korean Neurosurgical Society, 2015, 58(4): 373-378.
[4]Rennert RC, Signorelli JW, Abraham P, et al. Minimally invasive treatment of intracerebral hemorrhage[J]. Expert Review of Neurotherapeutics, 2015, 15(8): 919-933.
[5]黎源. 立體定向引流術(shù)與常規(guī)開顱術(shù)對高血壓性腦出血患者血清降鈣素原和C-反應(yīng)蛋白水平的影響[J]. 中國醫(yī)學(xué)工程,2016, 24(1): 67-68.
[6]熊章盛, 司文, 牛國盛, 等. 微創(chuàng)顱內(nèi)血腫抽吸術(shù)對高血壓腦出血患者神經(jīng)功能缺損和血腦屏障指數(shù)的影響[J]. 中國醫(yī)學(xué)工程 , 2015, 23(8): 183-183.
[7]楊彬, 王亮, 李罡,等. 立體定向聯(lián)合顯微手術(shù)對腦出血后神經(jīng)功能缺損的影響[J]. 廣東醫(yī)學(xué), 2014, 35(1): 117-119.
[8]賈彬. 立體定向聯(lián)合顯微手術(shù)治療高血壓性腦出血療效及再出血危險因素分析[J]. 中風(fēng)與神經(jīng)疾病, 2015, 32(5): 455-457.