西遼河流域的史前生產(chǎn)工具

摘 要：西遼河流域的史前生產(chǎn)工具石磨盤、石磨棒產(chǎn)生于舊石器時代的中晚期的以采集為主的前農(nóng)業(yè)時期，是北方地區(qū)谷物加工的主要工具。石磨盤、石磨棒的分布范圍廣泛，在中國北部以及蒙古國境內(nèi)都有出土。

關(guān)鍵詞：西遼河流域；石磨盤；石磨棒

中圖分類號：K871 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-2596（2018）04-0011-03

一、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具出現(xiàn)的必要條件

農(nóng)業(yè)的起源是新石器時代開始的重標(biāo)志職之一。而加工野生或人工栽培的谷物的工具——石磨盤和石磨棒，一直被認為是原始農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的重要加工工具。王震中在《中國文明起源的比較研究》一書中指出，在農(nóng)業(yè)起源的諸文化中，“首先，這類文化都分布在各地區(qū)的山丘和平原的過渡地帶，依山傍水，既有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也是漁撈捕獵和采集的良好場所。其次，這類文化都有一套完整的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和糧食加工的工具，其中有砍伐樹木的石斧，有翻土用的石鏟，有收割用的石鐮、蚌鐮或石刀，有加工糧食用的石磨盤和石磨棒等”[1]，是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的基本出發(fā)點和基礎(chǔ)。據(jù)此分析西遼河流域的地理環(huán)境，其完全符合上述條件：西遼河流域地處從蒙古高原向華北平原延伸的過渡帶上，北靠大興安嶺南段的山地，燕山山脈坐落在西南，總體地勢為西高東低。海拔在500—1500米之間。發(fā)源于大興安嶺南麓山地的西拉沐淪河，蜿蜒東流，與老哈河交匯處海拔只有290米。在西遼河流域，其地貌大體上以大興安嶺南段的山地、西南面的燕山山地、西遼河平原為主，還包括山地、高原、臺地、丘陵、平原等多種地貌類型，其間有河流縱橫交錯。這樣復(fù)雜的地貌類型為遠古先民的生存和發(fā)展提供了必要的條件和物質(zhì)基礎(chǔ)，使他們可以在這樣豐富的地理環(huán)境中從事采集、漁獵、農(nóng)業(yè)等經(jīng)濟活動，而這種混合型的經(jīng)濟生活也是遠古先民對自身所處的生活環(huán)境的自然的、最佳選擇。環(huán)境考古資料顯示，紅山文化時期，赤峰地區(qū)西拉沐淪河流域中南部以落葉闊葉林景觀為主，大興安嶺東南麓的山地丘陵區(qū)以森林草原景觀為主，中部的科爾沁沙地以疏林草原景觀為主，北部的山地丘陵區(qū)域以森林草原景觀為主。西遼河流域?qū)儆跍貛Т箨懶约撅L(fēng)氣候，大部分地區(qū)的年平均氣溫為0—8度，赤峰地區(qū)的平均氣溫要比現(xiàn)在高2—3度左右，由于雨量充沛，氣候濕潤，自然植被覆蓋率達90%以上。光照充足，雨熱同期，這樣優(yōu)越、適宜人類生存的地理環(huán)境為早期先民的生存和發(fā)展創(chuàng)造了有利的條件[2]。

二、石磨盤、石磨棒等研磨工具的使用

農(nóng)業(yè)是在采集經(jīng)濟基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，產(chǎn)生于大約一萬年前，也可能是更早的舊石器時代中期、末期以及新石器時代初期。采集來的果實需要加工后再使用，這就催生出了石磨盤和石磨棒等研磨工具的出現(xiàn)。在西拉沐淪河、老哈河流域的新石器時代文化之興隆洼文化、趙寶溝文化、紅山文化、富河文化中出土了大量的石磨盤、石磨棒等研磨工具，與這些研磨工具同時出土的還有大量的細石器，是北方草原地帶混合型經(jīng)濟的一大特征。興隆洼文化見于興隆洼遺址[3]、興隆溝遺址[4]、白音長汗遺址[5]、南臺子遺址和查海遺址等[6]。出土石器根據(jù)制法可分為打制、磨制、琢制、壓削四類?？傮w來看，興隆洼文化出土的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具石磨盤、石磨棒的數(shù)量最多：石磨盤403件，石磨棒205件，均為琢制而成。琢制，通常是在打制的基礎(chǔ)上進一步細加工，在打制出基本形狀的石器上，根據(jù)石器的不同使用功能進行琢制[7]。石磨盤、石磨棒為房址內(nèi)常見工具。石磨盤形體一般較大，為長方形。如白音長汗遺址二期乙類遺存的石磨盤其四邊琢制的比較規(guī)整，呈圓角，平面看，一端相對較窄，一端相對較寬。因為使用，表面向內(nèi)凹陷，底面或平或外凸。石磨盤多為40厘米到60厘米長、20到30厘米寬、12到17厘米左右厚，因為使用后磨損嚴重，實際只有2厘米到6厘米厚[8]，周身多經(jīng)琢制。石磨棒周身琢制，多系兩端小、中間大的舟形[9]。石磨棒的形制上基本為圓柱狀，有一個或多個磨面，從橫截面來看多為圓形、多邊形和半圓形。

趙寶溝文化遺址主要有敖漢旗小山遺址[10]、敖漢旗趙寶溝聚落遺址[11]、林西縣白音長汗遺址[12]、林西縣水泉遺址[13]等。敖漢小山遺址出土的石磨棒13件、石磨盤5件；趙寶溝聚落遺址出土石磨棒14件、石磨盤9件，材質(zhì)為火山凝灰?guī)r；白音長汗遺址出土石磨盤2件、石磨棒8件；林西縣水泉遺址出土石磨盤9件、磨棒6件。制作石磨盤和磨棒的材質(zhì)主要以凝灰碎屑巖為主。石磨盤：共計出土25件，形制比較規(guī)整，平面呈長方形或圓角長方形，多為琢制而成，極少數(shù)有打磨痕跡。兩面使用為主，個別有四面使用的痕跡。從發(fā)掘報告公布的資料來看，石磨盤器形較大，如林西縣水泉遺址出土的1件，一端略寬，一端稍窄，底面較平，四個側(cè)面不甚規(guī)整，使用面內(nèi)凹。器長41.4厘米，最寬25厘米，厚7.6-9.6厘米。敖漢旗小山遺址出土的1件，加工細致，近圓角長方形，底面較平，四個側(cè)面也修整得比較規(guī)整，局部略磨過。使用面下凹，靠近兩端尚留有淺密的琢痕。器長42.4厘米，最寬29厘米，最厚7.5厘米，最薄3.5厘米。石磨棒：共計出土41件，以琢制為主。其中白音長汗遺址趙寶溝類型出土8件，林西縣水泉遺址出土6件，敖漢趙寶溝遺址出土14件，均為磨制；敖漢小山遺址出土13件，為打琢成器后略經(jīng)粗磨。從整體上看，出土的石磨棒制作規(guī)范，形制獨特，絕大多數(shù)為舟形，橫截面為半圓形，弧背。從發(fā)掘報告公布的資料可知，最長1件是白音長汗遺址的趙寶溝類型的，器體呈舟形，橫截面近半圓形，弧背，有一個使用面，器長32.8厘米，寬6厘米，厚3厘米。

富河文化遺址相對較少，目前發(fā)現(xiàn)的遺址有富河溝門遺址[14]、金龜山遺址和楊家營子遺址[15]。富河文化遺址出土石器的數(shù)量較多，以富河溝門遺址為例，出土石器數(shù)量達2700余件，可分為大型石器和細石器兩類。石磨盤和石磨棒為琢制而成。富河文化的資料相對較少，只知道在富河文化遺址內(nèi)出有石磨盤、石磨棒等研磨工具，具體數(shù)字無法統(tǒng)計。磨盤一般長30厘米，因長期使用，中間下凹成馬鞍形，有的因為中間部位長期的磨損而斷裂。石磨棒一般長20厘米，長柱狀和弧形，由于長期使用，一側(cè)磨平，有垂直于長軸的磨痕。石磨盤、石磨棒通常用火山噴出巖如玄武巖、凝灰?guī)r等制造[16]。

紅山文化各遺址中的石磨盤和石磨棒是用粗砂巖或細砂巖琢制而成。紅山文化時期的石磨盤共計8件，有近似長方形、方形、橢圓形之分。長方形、方形石磨盤在玻璃山、哈喇海溝、白音長汗遺址各出土1件，二道梁遺址出土2件。橢圓形石磨盤在饅頭山遺址出土1件，白音長汗遺址出土2件。石磨棒共計20件，有長柱狀、扁柱狀、弧背狀、柱狀體之分。長柱狀，橫截面呈圓形，近似圓形或三角形，多數(shù)中間略粗兩端略細。牛河梁、小東山、二道梁、饅頭山、白音長汗各出土1件，哈民忙哈遺址出土2件。扁柱狀石磨棒橫截面呈長方形，一段略寬，另一端略窄。二道梁、饅頭山、玻璃山、查日斯臺遺址各出土1件，撒旗花遺址出土2件?；”碃钍ケP一側(cè)呈外凸弧形，另一側(cè)較直，兩端呈尖弧狀。二道梁、白音長汗、查日斯臺遺址各出土2件。柱狀體形石磨棒只有南臺子遺址出土1件。所以，石磨棒共出土20件[17]。

從以上各文化遺址的資料可知，石磨盤的形制變化不大，基本上都呈長方形，圓角，磨盤表面使用后凹陷，呈馬鞍形。

三、石磨盤、石磨棒的分布范圍

舊石器時代晚期與新石器時代早期在西遼河流域廣泛使用的石磨盤、石磨棒，在全國范圍內(nèi)北起黑龍江、南到河南、西始新疆、東到山東均有發(fā)現(xiàn)。根據(jù)植物考古發(fā)現(xiàn)可知，粟這種作物具有耐旱、喜溫等特點，非常適合北方地區(qū)地理環(huán)境與氣候特征，因此成為北方地區(qū)主要的農(nóng)作物。其子實呈卵圓形，石磨盤、磨棒是適宜加工粟粒的。研究表明，石磨盤在中國境內(nèi)的分布范圍大體上與粟的種植區(qū)域相同，多分布在北緯330-350之間。如磁山遺址、興隆洼遺址、黑龍江東康等遺址在出土石磨盤的同時還有粟類植物[18]。

石磨盤、石磨棒在東亞、西亞甚至在更廣闊的范圍內(nèi)都有分布。如在蒙古國東方省新石器時代文化西烏力吉圖遺址中就出有石磨盤、石磨棒[19]，說明蒙古國地區(qū)與西遼河流域有相似性，是一種以狩獵、漁業(yè)、農(nóng)業(yè)為主的混合型經(jīng)濟形態(tài)。

四、石磨盤、石磨棒的功用

在《蒙古風(fēng)俗鑒》卷二中，蒙古族民俗學(xué)家羅布桑卻丹就詳細介紹了將蒙古地區(qū)的農(nóng)作物糜子做成炒米的過程，在制作炒米時就有將炒熟的糜子放到碾子上脫皮去殼的過程。從民俗學(xué)的角度看，糜子與磨盤一直是相伴而存的，并留有遠古時代谷物加工的痕跡。從石磨盤、石磨棒的材質(zhì)上看，多以花崗巖、砂巖、粗砂巖為主。西遼河流域的先人們之所以選擇砂巖、粗砂巖、花崗巖等作為制作石磨盤、石磨棒的主要材料，是因為這些巖石硬度高，結(jié)構(gòu)也比較粗糙，研磨性能好。另外，砂巖、粗砂巖、花崗巖結(jié)構(gòu)粗糙，顆粒與谷物的接觸面積小，載荷集中，有利于谷物皮殼的脫除[20]。石磨盤和石磨棒作為研磨谷物的工具，不但可以研磨遠古先民種植的農(nóng)作物的果實，它也可以用來磨碎野生植物的籽粒，是非常好的加工工具。

參考文獻：

〔1〕王震中.中國文明起源的比較研究[M].西安：陜西人民出版社，1989.

〔2〕王惠德.夏家店下層文化石城研究[A].西遼河古文化叢書[C].國際華文出版社，2001.119—121.

〔3〕中國社會科學(xué)院考古研究所內(nèi)蒙古工作隊.內(nèi)蒙古敖漢旗興隆洼遺址發(fā)掘簡報[J].考古，1985，（10）.

〔4〕中國社會科學(xué)院考古研究所內(nèi)蒙古工作隊.內(nèi)蒙古敖漢旗興隆溝新石器時代遺址調(diào)查[J].考古，2000，（09）.

〔5〕內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所.白音長汗——新石器時代遺址發(fā)掘報告[M].北京：科學(xué)出版社，2004.

〔6〕內(nèi)蒙古文物考古研究所.克什克騰旗南臺子遺址發(fā)掘簡報[A].內(nèi)蒙古文物考古文集（第一輯）[C].中國大百科全書出版社，1994.87-95.

〔7〕劉國祥.紅山文化研究（下）〔〕[M].北京：科學(xué)出版社，2015.654.

〔8〕楊寬.遼西史前磨制石器研究[D].吉林大學(xué)，2016.

〔9〕中國社會科學(xué)院考古研究所內(nèi)蒙古工作隊.內(nèi)蒙古敖漢旗興隆洼遺址發(fā)掘簡報[J].考古，1985，（10）.

〔10〕中國社會科學(xué)院考古研究所內(nèi)蒙古工作隊.內(nèi)蒙古敖漢小山遺址[J].考古，1987，（06）.

〔11〕中國社會科學(xué)院考古研究所.敖漢趙寶溝——新石器時代聚落[M].中國大百科全書出版社，1997.

〔12〕內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所.白音長汗——新石器時代遺址發(fā)掘報告[M].北京：科學(xué)出版社，2004.

〔13〕內(nèi)蒙古文物考古研究所.內(nèi)蒙古林西縣水泉遺址發(fā)掘簡報[J].考古，2005，（11）.

〔14〕徐光翼.內(nèi)蒙古巴林左旗富河溝門遺址發(fā)掘簡報[J].考古，1964，（01）.

〔15〕徐光冀.北方地區(qū)的新石器時代文化[A].新中國的考古發(fā)現(xiàn)和研究[C].文物出版社，1984.176-180.

〔16〕徐子峰.紅山諸文化研究概覽[M].〔〕[M].北京：中國文化出版社，2004.335.

〔17〕劉國祥.紅山文化研究（下）[M].北京：科學(xué)出版社，2015.654.

〔18〕河北文物管理處，等.河北磁山遺址[J].考古學(xué)報，1081，（03）：326-336.

〔19〕雪蓮.新石器時代聚落址、居室葬共性比較研究——以興隆洼文化和蒙古國東方省的考古遺存為例[J].赤峰學(xué)院學(xué)報，2013，（02）.

〔20〕王子祥，劉國祥.從內(nèi)蒙古敖漢旗興隆洼聚落遺址出土的石器探討古人對礦物巖石的認識與利用[A].首屆“地球科學(xué)與文化”學(xué)術(shù)研討會暨中國地質(zhì)學(xué)史專業(yè)委員會第17屆學(xué)術(shù)年會論文集[C]，2005.

（責(zé)任編輯 孫國軍）