認(rèn)知語言學(xué)視角下的專名研究

摘要：國內(nèi)外專名的認(rèn)知研究著重關(guān)注人名和地名的非典型用法，尤其是專名的語義普通化，所涉及的理論主要有隱喻、轉(zhuǎn)喻和概念整合。通過隱喻和轉(zhuǎn)喻的機(jī)制，許多英語專名同樣可以來源于其他語言，而且專名成為認(rèn)知參照點(diǎn)后往往能構(gòu)建新創(chuàng)專名和生造專名，這背后則體現(xiàn)了概念整合的認(rèn)知機(jī)制。一旦專名的字面意義和比喻意義得到凸顯，會(huì)構(gòu)成隱喻性雙關(guān)，從而具備一定的幽默效果。最后，專名派生的專有形容詞也大量出現(xiàn)在非典型比較級(jí)中，“more American than…”構(gòu)式頻率明顯高于“more Chinesethan…”，因此在國家修辭層面有必要挖掘各種典型的積極中國文化意象。

關(guān)鍵詞：專名 隱喻 轉(zhuǎn)喻 概念整合 國家修辭學(xué)

在傳統(tǒng)語法中，專有名詞或?qū)Ｃ灰暈槊~的次類，主要包含人名、地名、機(jī)構(gòu)名稱等，往往不受數(shù)量詞限定，用法比普通名詞更加固定，在特定的語境下也會(huì)轉(zhuǎn)化為普通名詞。在國外，傳統(tǒng)語法集大成之作Quirk et.al探究了在某些情況下專有名詞可以加上復(fù)數(shù)標(biāo)記、冠詞、限定詞和修飾詞等特殊用法。不過，他們并沒有從認(rèn)知語言學(xué)的角度進(jìn)行解釋。比如：aShakespeare（an author I ike Shakespeare）是隱喻的用法，而his new Shakespeare（hiscopy of the works of Shakespeare）則屬于轉(zhuǎn)喻，即“作者代表作品”（AUTHOR FORWORKS）。

一、研究綜述

認(rèn)知語言學(xué)常常關(guān)注一些非典型的語言現(xiàn)象，因此專名也成為其中一個(gè)重點(diǎn)話題。在國外，從認(rèn)知的角度研究專有名詞取得了比較豐富的成果，基本集中在人名和地名的非典型用法，涉及的理論包括轉(zhuǎn)喻、隱喻、概念整合等，研究人員多數(shù)來自歐洲認(rèn)知語言學(xué)界。早在1987年，概念隱喻理論創(chuàng)始人之一Lakoff研究了人名的轉(zhuǎn)喻用法，即所謂的“names as paragons”（人名作為模范）的現(xiàn)象，即“某一個(gè)體或一些個(gè)體，代表了理想成員或其對立面”。比如Babe Ruth是美國棒球運(yùn)動(dòng)的“模范”，所以會(huì)出現(xiàn)類似“aregular Babe Ruth”的非常規(guī)用法。西班牙學(xué)者Barcelona探討了普通名詞和專有名詞之間的互相轉(zhuǎn)化，并且認(rèn)為Lakoff的“人名作為模范”背后的機(jī)制是轉(zhuǎn)喻；之后他又深入研究了“模范”人名的不規(guī)則語法行為背后的機(jī)制，認(rèn)為該構(gòu)式由兩個(gè)轉(zhuǎn)喻過程所導(dǎo)致：1.“模范”的社會(huì)轉(zhuǎn)喻模式使得其一般屬性被所有范疇成員所共享；2.“模范”通過轉(zhuǎn)喻代指范疇。比如，莎士比亞作為大文豪的特征為所有大文學(xué)家所共享，因此“莎士比亞”可以轉(zhuǎn)指“所有大文豪”。這樣，“a real Shakespeare”就可以用來描述西班牙作家塞萬提斯。此外，Markert&Nissim;通過語料庫研究法，證實(shí)了機(jī)構(gòu)名稱的轉(zhuǎn)喻主要存在指代“成員”“設(shè)施”“指數(shù)”等用法。

Brdar&Brdar-Szab6;的兩篇論文擴(kuò)大了轉(zhuǎn)喻在專名研究中的應(yīng)用范圍，兩位學(xué)者分析了構(gòu)式“Det-5Xpersonal name+of Y”，這里的人名還是屬于Lakoff意義上的“模范”，但是他們認(rèn)為該構(gòu)式除了體現(xiàn)轉(zhuǎn)喻機(jī)制，還有隱喻在起作用，比如：“Humboidt is the Shakespeareof travelers-as much superior in genius toother travelers as Shakespeare to otherpoets.”（洪堡特是旅行家中的莎士比亞）既運(yùn)用了轉(zhuǎn)喻也運(yùn)用了隱喻。之后，兩人將研究范圍擴(kuò)大到了英語、德語、匈牙利語、克羅地亞語等四種語言中地點(diǎn)名稱的轉(zhuǎn)喻和非轉(zhuǎn)喻用法，主要以“THE CAPITAL FOR GOVERNMENT”（首都代指政府）為研究對象。在同一時(shí)期，Berberovid將視野投向了“the X ofY”構(gòu)式，其中“X”是人名，而“Y”是時(shí)間周期。比如，標(biāo)題中的“the Michael Jackson of today”（今日的邁克爾·杰克遜）等。雖然她沿襲了前面幾位認(rèn)知語言學(xué)家的轉(zhuǎn)喻研究法，但使用了更具體的轉(zhuǎn)喻次類“ENTITY FOR ACTIVE ZONE”（實(shí)體代指活動(dòng)區(qū)），并且認(rèn)為Brdar&Brdar-Szabo;的研究對象實(shí)際上也是一種“實(shí)體代指活動(dòng)區(qū)”的轉(zhuǎn)喻。

至于隱喻與專名的結(jié)合研究，新加坡學(xué)者Lionel Wee探討了人名的隱喻性用法，認(rèn)為該語言現(xiàn)象更符合隱喻的類內(nèi)包模式（class-inclusion model）而非照應(yīng)模式（correspondence model）。當(dāng)然，其使用的著名籃球運(yùn)動(dòng)員Allen Iverson（艾弗森）等例證，基本上還是屬于專有名詞的語義泛化。之后，Berberovid深化了之前的“the X ofY”構(gòu)式研究，將“Y”的范圍拓展到各種人類活動(dòng)，諸如政治、體育、音樂以及各種不同物體、概念、地點(diǎn)，并且將一系列連續(xù)的轉(zhuǎn)喻與隱喻映射作為這種構(gòu)式的認(rèn)知機(jī)制。而作為概念隱喻理論的繼承和發(fā)展，概念整合也同樣受到了國外學(xué)者的關(guān)注，Berberovid&Dzanid;的新作借此分析了人名的比喻意義，有趣的是竟然使用了魯迅作為一個(gè)例證，即“Lu Xun is revered as the Chinese Gorki.”（魯迅被視作中國的高爾基。）然而，概念整合理論不只是體現(xiàn)在句子層面，這兩位學(xué)者的所有例證基本上都是句子。

國內(nèi)從認(rèn)知角度研究專名的成果主要是專名的普通化或意義泛化，采用的認(rèn)知語言學(xué)理論是轉(zhuǎn)喻與隱喻、認(rèn)知語法。因?yàn)閷Ｃ蛯Ｓ忻~語義一致，為了避免遺漏，我們在檢索中國知網(wǎng)的相關(guān)文獻(xiàn)時(shí)，采用了交替檢索關(guān)鍵詞“專名”或“專有名詞”，其余幾個(gè)關(guān)鍵詞分別是“普通化”“泛化”“隱喻”“轉(zhuǎn)喻”“認(rèn)知”“概念整合”等。截止2017年3月13日，通過關(guān)鍵詞“專名/專有名詞+概念整合”檢索，發(fā)現(xiàn)0篇論文使用概念整合理論。結(jié)合關(guān)鍵詞“泛化”可以得出7條結(jié)果，只有4條與認(rèn)知語言學(xué)相關(guān)，分別是李永芳和吳利利的碩士論文以及這兩位學(xué)者的碩士論文改寫后的文章。之后，將“泛化”更換為“普通化”，得出檢索結(jié)果有36條，其中結(jié)合認(rèn)知語言學(xué)的研究有周樹軍。

由于上述檢索可能存在局限性，因此將檢索詞重新設(shè)定為“認(rèn)知”，共計(jì)檢索出22項(xiàng)結(jié)果，而且部分與上述研究成果重合，比如雖然馬軍的論文標(biāo)題是“專名與通名互轉(zhuǎn)的認(rèn)知機(jī)制研究”，但其使用的例證大多數(shù)還是專名的泛化/普通化。實(shí)際上Quirk早就研究過“four Davids on the soccer team”這種用法，即使加入了認(rèn)知語法的分析方法也不會(huì)解釋清楚這個(gè)例證的認(rèn)知機(jī)制。張成國關(guān)注了專有名詞變異的現(xiàn)象，也探討了所謂的“跨域映射”和“同域映射”。不過他只是將“聯(lián)想能力”和“關(guān)聯(lián)理論”視作其認(rèn)知基礎(chǔ)。在認(rèn)知語言學(xué)界，聯(lián)想能力范疇過于寬泛和模糊；關(guān)聯(lián)理論則屬于語用學(xué)三論之一，即是基于關(guān)聯(lián)理論的認(rèn)知語用學(xué)和認(rèn)知語言學(xué)也存在較大的差別。最后，劉蕾利用了概念隱喻理論研究哈利波特系列文學(xué)作品中的人名等新創(chuàng)專有名詞，有助于解釋新專名的接受過程。但是，劉蕾例證中的Muggle和Firebolt本質(zhì)上應(yīng)該是普通名詞經(jīng)過隱喻轉(zhuǎn)化而形成的，而認(rèn)知語言學(xué)界更偏好用概念整合理論來解釋新創(chuàng)隱喻的生成。

二、研究內(nèi)容

結(jié)合以往的研究，本文力圖拓寬和深化專名與認(rèn)知語言學(xué)的結(jié)合研究，重點(diǎn)關(guān)注專名普通化之外的現(xiàn)象，也會(huì)借用隱喻與轉(zhuǎn)喻之外的認(rèn)知理論。主要的研究問題如下：

1.英語中的專名能否源于其他語言？

2.在什么情況下專名同時(shí)具備字面意義和比喻意義？

3.基于專名的幽默和認(rèn)知語言學(xué)有什么關(guān)系？

4.新創(chuàng)名詞背后的認(rèn)知機(jī)制是什么？

5.概念整合理論是否還作用于生造專名？

6.專名在非典型比較級(jí)中有什么體現(xiàn)？

三、容易被忽視的專名研究領(lǐng)域

（一）來自其他語言的專名

西班牙學(xué)者Barcelona指出，專有名稱的原義往往都是轉(zhuǎn)喻性質(zhì)的。王寅提出了命名轉(zhuǎn)喻論，即專名和普通名詞的命名都是轉(zhuǎn)喻行為。Barcelona舉例說明了英語單詞“January”（一月）來自拉丁語，并且指出專名最終會(huì)成為其指稱對象的嚴(yán)格指示詞。雖然學(xué)者以5種語言中的專名作了對比分析，但是并未探討英語中來自其他語言的專名。前文提到的劉蕾還以“伏地魔”（Voldemort）為例，認(rèn)為該專名源于“Vol de mort”（避免死亡的宿命），但劉蕾并沒有指出該短語出自法語。Chris Pleasance～在《每日郵報(bào)》中指出，實(shí)際上，Voldemort的發(fā)音類似“vol de mort”，義為“flying death”（會(huì)飛的死神），也可以類似“voleur demort”，義為“death thief”（死神小偷）。由此可以看出，劉蕾應(yīng)該進(jìn)一步指出英語文學(xué)作品中的專名也有可能來自拉丁語、法語和德語等。簡言之，除了文學(xué)作品中會(huì)有來自其他語言的新創(chuàng)專名，英語中還有很多來自其他語言的專名，而且其背后也往往是轉(zhuǎn)喻和隱喻在起作用。

比如，英語詞匯中的blitz和Blitzkrieg（大小寫皆可）直接源于二戰(zhàn)時(shí)期德國的Blitzkrieg（閃電戰(zhàn)）。比如，音樂專輯Blitzkrieg Pop自然是將源域“戰(zhàn)爭”和目標(biāo)域“音樂”整合在一起，以期達(dá)到轟動(dòng)效應(yīng)。普通名詞blitz也被收錄到英語詞典中，具備字面意義之外的比喻義，比如《麥克米倫詞典》在線版的blitz詞條中就有an advertising/marketing/promotional et.blitz.（廣告/營銷/促銷閃電戰(zhàn)）等例證。

以地名為例，除了源于英語，美國許多地名還來自于印第安語、西班牙語、法語等。典型的有西班牙語詞匯caliente（熱的）和fornalla（爐子）構(gòu)成了加州（California）的認(rèn)知理據(jù)，而加州氣候炎熱干燥，這正如一個(gè)火爐，是英語學(xué)習(xí)者容易忽視的隱喻；甚至Maine（緬因州）直接得名于法國Maine（緬因?。?；New Orleans（新奧爾良市）就得名于法國城市Orleans（奧爾良）。

由此可以看出，來自其他語言的普通詞匯或?qū)Ｃ?，同樣?huì)進(jìn)入英語詞匯構(gòu)建專名，之后意義會(huì)經(jīng)歷泛化的過程。不僅可以成為文學(xué)作品中新創(chuàng)專名的命名基礎(chǔ)，比如互聯(lián)網(wǎng)上就有《指環(huán)王》三部曲中人名和地名淵源的分析，也可以用在現(xiàn)實(shí)生活的交際語境，而這種雙向互動(dòng)以往往往不夠重視。

（二）基于專名的幽默

幽默研究專家Blake提到了一些公眾人物的綽號(hào)和已注冊的動(dòng)物名有幽默的效果，比如美國尼克松總統(tǒng)曾被戲謔為Tricky Dicky，以及美國歷史上著名賽馬Sea Biscuit（海餅干）的特殊名稱。遺憾的是，Blake并沒有指出其幽默效果實(shí)際上來自隱喻，而隱喻的幽默效果則是認(rèn)知語言學(xué)界所公認(rèn)的。

Dick很久以來是姓氏Richard的簡稱，但在現(xiàn)代俚語中其指代范圍過大，甚至包括身體器官。因此，尼克松總統(tǒng)的綽號(hào)既是轉(zhuǎn)喻，即用身體器官代指人物，也是雙關(guān)，并且這個(gè)綽號(hào)竟然直到現(xiàn)在都是對尼克松的蓋棺定論。而“海餅干”意為低級(jí)海員吃的低級(jí)糧食，以此來隱喻該賽馬早期惡劣的生長環(huán)境。最后“海餅干”創(chuàng)造了奇跡，甚至與其名字的隱喻意義截然相反，2003年美國還據(jù)此拍攝了熱門電影《奔騰年代》（Seabiscuit）。

隱喻與轉(zhuǎn)喻同樣可以在幽默的專有名詞中產(chǎn)生作用。鑒于互聯(lián)網(wǎng)上英國常被戲謔為腐國，甚至有人將其稱呼為“United Kingdom of Gay Britain and Naughty Ireland”。不難看出，“Gay”與“Great”諧音雙關(guān)，“Naughty”與“North”諧音雙關(guān)。除了諧音雙關(guān)，該戲謔語本質(zhì)上是一種personification（擬人），即將英國隱喻化為人。

（三）認(rèn)知參照點(diǎn)與新創(chuàng)專名

Langacker將轉(zhuǎn)喻看作“參照點(diǎn)構(gòu)式”（reference-point constructions），本質(zhì)是在心理上通過一個(gè)概念實(shí)體把握另一個(gè)概念實(shí)體，把源域看成是觀察和理解目標(biāo)域的參照點(diǎn)。

據(jù)研究，舊的專名可以成為認(rèn)知參照點(diǎn)（reference point），與前綴、后綴、普通詞等成分一起構(gòu)成新專名，比如南極洲（Antarctica）的語源學(xué)淵源。從Antarctica的構(gòu)成中可以看出詞匯Arctic（北極）的存在，字面意義就是“opposite to the Arctic”，由前綴ant（i）+Arctic構(gòu)成。

在許多經(jīng)歷過遷都的國家，新首都的定名往往也基于認(rèn)知參照點(diǎn)，而以往的相關(guān)轉(zhuǎn)喻研究更關(guān)注的是“CAPITAL FOR GOVERNMENT”（首都代政府）。Brasi¨a由葡語國名Brasil+后綴-ia構(gòu)成，是以國名為參照點(diǎn)來命名新首都。除了國名充當(dāng)認(rèn)知參照點(diǎn)，舊都也常常成為新首都命名的認(rèn)知參照點(diǎn)，比較典型的有新德里（New Delhi），東京和北京名稱的由來。我們的解釋是，先有舊都德里（Delhi），才有新德里；先有京都（Kyoto），然后才有東京（Tokyo），甚至這兩個(gè)日本城市的英文名只是順序顛倒；明朝的舊都南京得名在先，而后才有新首都北京的得名。因?yàn)槠?，更多新舊地名等背后的認(rèn)知機(jī)制不再探討。

（四）生造復(fù)合專名與概念整合

前面文獻(xiàn)綜述部分提到Berberovid的專名研究使用了概念整合理論，不過例證基本上都還是屬于句法層次的，比如前文的“魯迅”例證。實(shí)際上，專名在詞匯層面和詞組層面同樣可以體現(xiàn)概念整合理論，尤其是一些生造復(fù)合詞，常常出現(xiàn)在傳媒、外國電影名、政治標(biāo)語、政治運(yùn)動(dòng)以及政治口號(hào)等場合，部分例證參照表1。

有必要說明的是，這種生造專名往往是單域型整合網(wǎng)絡(luò)，即兩個(gè)輸入空間有各自不同的組織框架，但只有一個(gè)輸入空間的組織框架被投射到合成空間，并繼續(xù)在合成空間中運(yùn)行。表1中的幾個(gè)生造復(fù)合專名基本上保留了輸入空間。的隱喻意義，并且還具有雙關(guān)的修辭效果，這點(diǎn)將在下節(jié)中探討。

（五）雙關(guān)與專名的互動(dòng)

雖然專名具有固定的指稱意義，但是研究表明專名往往構(gòu)造自普通名詞或其他專名。因此在特定的語境下專名的指稱義和比喻義可以同時(shí)出現(xiàn)，這時(shí)候就構(gòu)成pun（雙關(guān)），尤其是在新聞標(biāo)題中出現(xiàn)比較廣泛。

連小英分析了NBA英語新聞標(biāo)題中的修辭手法，指出許多球隊(duì)名和動(dòng)物有關(guān)，認(rèn)為隱喻是使用最多的修辭手段，比如Hornets Strike Early to Sting Sonics（黃蜂隊(duì)擊敗超音速隊(duì)?！癝ting”本義是“叮”）。其實(shí)將這些例句歸類為隱喻會(huì)過分拔高隱喻的超然地位，也容易忽視其他修辭格的作用，因此顯得不夠全面。我們認(rèn)為，這種修辭格更確切地說是屬于一種metaphorical pun（隱喻性雙關(guān)）。

基于舊專名的新專名也會(huì)構(gòu)成隱喻性雙關(guān)，最典型的是Blake對英語新前綴Mc的研究。他以流行詞McJob為例，指明了其含義“低薪、缺乏安全感、缺乏晉升機(jī)會(huì)的工作”與專名McDonald（麥當(dāng)勞）的淵源。書中還有很多Mc前綴的詞匯，遺憾的是作者既沒有將其視為隱喻，也沒將其視為雙關(guān)。李澤華、鐘守滿也只是將Mc前綴視作隱喻，未能結(jié)合雙關(guān)來研究，也沒有利用更動(dòng)態(tài)的概念整合理論來解釋這種隱喻性雙關(guān)。

最后，生造專名也往往能夠激活雙關(guān)，尤其是基于舊專名的類型。由于舊專名容易成為認(rèn)知參照點(diǎn)，因此即使只是部分改動(dòng)字母或字詞，也仍然不妨礙在讀者的心理詞庫中被激活，從而與新專名構(gòu)成雙關(guān)。以2016年英國脫歐（Brexit）所引起的幽默話語為例。

Upcoming risky events in Europe：Brexit to be followed by Grexn，Departugal，It aleave，F(xiàn)ruekoff，Czechout，oustrai，F(xiàn)inish，Slovlong，Latervia，Byegium，until叫reaches the state of Germlonely.（歐洲即將上演的危

險(xiǎn)事件：英[脫]之后會(huì)發(fā)生希[落]，葡[逃]牙，意大[離]，捷[賬]，[凹]地利，[分]蘭，

斯洛[發(fā)克]，拉[脫]維亞，[拜]利時(shí)，最后歐盟就只有德[寡]。）

實(shí)際上，本文的“生造復(fù)合專名與概念整合”小節(jié)的例證也可以算作一種雙關(guān)，主要是利用了諧音雙關(guān)和意義雙關(guān)。而網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題中諸如“費(fèi)玉污”等名號(hào)則是利用了意義雙關(guān)，能迅速讓人聯(lián)想起著名歌手費(fèi)玉清擅長講葷段子。

（六）非典型比較結(jié)構(gòu)

“paragons”（模范）代表了理想成員或其對立面，因此可以代指整個(gè)范疇，成為評價(jià)其他成員的一種標(biāo)準(zhǔn)和心理期待。雖然張琦、葉忠星曾經(jīng)將“模范”納入非典型比較結(jié)構(gòu)中，但是三個(gè)例證都是說明了“模范”會(huì)具有極限意義從而代替最高級(jí)。比如，“Shanghai is New York inChina.”（上海是中國的紐約。）隨著收集語料的豐富，本人還發(fā)現(xiàn)專名和專有形容詞同樣會(huì)出現(xiàn)在非典型比較級(jí)中，頻率也比較高，而在章振邦等傳統(tǒng)語法書中專名派生的形容詞往往不會(huì)出現(xiàn)在形容詞比較級(jí)的例證之中。

下面以“more+國籍+than+國名/國人”構(gòu)式為例，主要包括American，British，German，F(xiàn)rench，Spanish，Japanese，Chinese等，2017年2月23日通過檢索微軟搜索引擎bing.com，結(jié)果顯示很大的差異。

首先，對于“more+國籍than+國名/國人”構(gòu)式，最多的是“more American thanAmerica”，其次是“more Briti sh than Britain”，出現(xiàn)1處“more German than theGermans”，出現(xiàn)1處“more Japanese than Japan”和1處“The USA-more Spanish than Spain”。

其次，“more American than…”的比較對象特別廣泛，涵蓋Chrysler，apple pie，skydiving，baseball，corn flakes，F(xiàn)ord等美國文化意象，甚至還存在一首美國愛國歌曲“Whats more American？”除此之外，其比較對象竟然還有加拿大，美國《國家評論》雜志網(wǎng)站甚至還追問：Is Canada more American than America？（加拿大是否比美國還美國？）“moreGerman than…”的比較對象有食物Wurst（德國香腸）和二戰(zhàn)之前被同化了的德國猶太人；而；“more British than…”的比較對象主要是茶文化，以及英國前殖民地?？颂m島和南澳大利亞等?！癿ore French than…”的比較對象只有加拿大境內(nèi)說法語的魁北克省。而“The USA-more Spanish than Spain”的語義核心還是凸顯美國境內(nèi)大量的西班牙裔。

最后，對于亞洲的中國和日本而言，遺憾的是沒有檢索出“more Chinese than…”的例證。而“more Japanese than”的比較對象是歐洲的前途和蘋果公司。例句“Europes futurelooks more Japanese than German”顯然認(rèn)為歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和日本經(jīng)濟(jì)恢復(fù)一樣是個(gè)持久戰(zhàn)。而例證“how Apple is more Japanesethan Japan”（蘋果公司怎么比日本還要日式？）則說明蘋果公司的組織結(jié)構(gòu)比日本公司更日本化。

在我們看來，這種涉及到國籍的非典型比較結(jié)構(gòu)屬于陳汝東首倡的國家修辭學(xué)的研究范圍。上述以國籍為比較對象的修辭，指向了民族國家范疇的形象建設(shè)與國際話語能力。高頻“more American than…”和低頻“more Chinese than…”的顯著反差顯示出中國急需在英語世界中發(fā)出更多自己的聲音，提升國際話語能力，而挖掘傳統(tǒng)和現(xiàn)代的積極文化意象等塑造中國國家形象也顯得比較迫切。

四、結(jié)語

專名的認(rèn)知研究所涉及的理論主要有隱喻、轉(zhuǎn)喻和概念整合，專名和普通名詞是雙向轉(zhuǎn)換的關(guān)系。通過隱喻和轉(zhuǎn)喻的機(jī)制，許多英語專名源于其他語言，并且專名往往會(huì)成為認(rèn)知參照點(diǎn)構(gòu)成新創(chuàng)專名和生造專名，一旦專名的字面意義和比喻意義同時(shí)凸顯，會(huì)形成隱喻性雙關(guān)，并具備一定的幽默效果。最后，“模范”可以出現(xiàn)在非典型比較級(jí)中，其中“more American than…”構(gòu)式頻率明顯高于“more Chinese than…”，因此在國家修辭層面有必要挖掘各種典型的正面中國文化意象。

作者簡介：葉忠星，男，湖州師范學(xué)院外國語學(xué)院講師，碩士。