數(shù)字信息資源版權(quán)及其風(fēng)險(xiǎn)防范

李燕

摘 要：隨著網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化信息時(shí)代的到來，實(shí)現(xiàn)信息資源共享是信息創(chuàng)造者、傳播者和使用者共同追求的目標(biāo)，為了這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，數(shù)字圖書館的出現(xiàn)改變了以往傳統(tǒng)圖書館信息資源管理及信息資源獲取的模式，使圖書館信息資源數(shù)字化，為大量信息資源共享提供了重要途徑。而且隨著網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化的不斷發(fā)展，使數(shù)字圖書館的合作及信息資源共享技術(shù)上的障礙得以消除，數(shù)字圖書館滿足了廣大用戶的信息資源共享需求，但由于網(wǎng)絡(luò)信息傳播的不規(guī)范，使圖書館數(shù)字信息資源版權(quán)受到侵犯，版權(quán)的問題是當(dāng)下數(shù)字圖書館信息資源共享發(fā)展的制約性問題，亦是重大挑戰(zhàn)，本文從前人的研究成果中對現(xiàn)代數(shù)字圖書館資源共享中出現(xiàn)的版權(quán)問題進(jìn)行分析，并對圖書館數(shù)字信息資源版權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)防范具體實(shí)施方法進(jìn)行探究。

關(guān)鍵詞：數(shù)字信息資源;版權(quán);風(fēng)險(xiǎn)防范

【中圖分類號】G 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B

【文章編號】1008-1216（2018）03B-0106-03

一、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

（一）數(shù)字圖書館信息共享模式研究現(xiàn)狀

國外很早就對數(shù)字圖書館及信息資源共享進(jìn)行了集中研究。研究內(nèi)容分支包括多個方面，其中主要分為圖書館合作、圖書館網(wǎng)絡(luò)、圖書館聯(lián)盟、數(shù)字圖書館及合作館藏發(fā)展等，在眾多國外圖書館數(shù)字信息資源共享模式研究成果中，北歐，德國、美國、加拿大以及西歐，南非的研究比較突出，他們的研究內(nèi)容大致圍繞地域、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、共享內(nèi)容、管理組織機(jī)制、共享形式及數(shù)字信息資源共享中存在的問題等方面進(jìn)行展開。

我國對數(shù)字圖書館信息資源進(jìn)行共享開始于1957年的《全國圖書協(xié)調(diào)方案》，之后有很長一段時(shí)間的研究是空白狀態(tài)。直到20世紀(jì)20年代國內(nèi)掀起了相關(guān)研究的高潮，其中以文獻(xiàn)資源整體化建設(shè)和布局模式研究為主。圖書館的信息資源共享是依托著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展。我國直到20世紀(jì)90年代才有了因特網(wǎng)的接入以及經(jīng)濟(jì)體制的接軌。圖書館信息資源共享有了研究與實(shí)踐的前提條件，并取得了一系列較為客觀的研究成果。如2006年，學(xué)者楊思洛、羅衛(wèi)編寫的《圖書館信息資源共享模式新論》等，但我國對數(shù)字圖書館信息資源共享的研究較國外起步晚，對數(shù)字圖書館共享模式鮮有涉獵，對數(shù)字信息資源開放存取、知識庫和信息共享空間等相關(guān)研究還處于起步階段，對存在的數(shù)字圖書館信息資源版權(quán)相關(guān)侵權(quán)問題及版權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)防范問題更是沒有明確的規(guī)章制度的建立。

（二）共享模式中版權(quán)問題的研究現(xiàn)狀

版權(quán)問題一直是數(shù)字圖書館信息資源共享必須面對的難題。但是國內(nèi)外對于數(shù)字圖書館各種信息共享模式暴露的版權(quán)問題的研究比較少。在期刊開放存取及開放存取倉儲模式中的版權(quán)問題探究中，國外學(xué)者Esther Hoorn和國內(nèi)學(xué)者對此問題提出了三種版權(quán)選擇方式。

即部分轉(zhuǎn)讓版權(quán)、保留版權(quán)、根據(jù)創(chuàng)作共用協(xié)議共享版權(quán)，并且國內(nèi)學(xué)者方翠、李榮素在《開放存取期刊版權(quán)問題分析》中作出了對版權(quán)轉(zhuǎn)讓的看法、理想的許可協(xié)議的調(diào)查及操作許可要求的主體規(guī)定。但這些僅是針對版權(quán)問題提出的相關(guān)表現(xiàn)，并沒有提出相應(yīng)的解決對策。學(xué)者曾丹隨后編寫的《開放存取期刊模式的研究》中提到期刊開放存取模式的出現(xiàn)及發(fā)展衍生了一些新型的版權(quán)模式，版權(quán)存在的唯一目的是保證作品的完整使用，作者可長期對版權(quán)進(jìn)行持有，期刊的開放存取式交流不需要進(jìn)行版權(quán)向出版商的轉(zhuǎn)移。

二、數(shù)字圖書館信息資源共享模式存在的問題

（一）版權(quán)保護(hù)的合理性問題

版權(quán)是知識與精神產(chǎn)品創(chuàng)作者對于其勞動產(chǎn)品持有的所有權(quán)，版權(quán)是他們勞動成果信息使用的權(quán)益保障，若是他們的勞動成果得不到信息用戶的承認(rèn)和尊重，版權(quán)受到侵犯，這會對知識勞動者即版權(quán)人的創(chuàng)作熱情造成極大地傷害。特別是在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，數(shù)字信息資源共享模式的環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)信息傳輸無國界化使信息用戶人數(shù)大量增加，信息使用的不規(guī)范性以及無約束性使知識信息勞動者的版權(quán)受到侵犯的情形日益凸顯。

雖然有相關(guān)版權(quán)法對版權(quán)人的版權(quán)有著一定程度保護(hù)力度，從精神及物質(zhì)兩個方面對知識信息勞動者（版權(quán)人）權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，但它沒有體現(xiàn)對知識信息勞動者（版權(quán)人）人格權(quán)利上的尊重，版權(quán)法將版權(quán)人的知識性作品作為一種智力勞動成果并進(jìn)行物質(zhì)資本化保護(hù)。

但這種智力成果的社會財(cái)富需開發(fā)它最大的利用價(jià)值為人類的文明進(jìn)步作出相應(yīng)的共享，因此，版權(quán)保護(hù)在促進(jìn)社會發(fā)展及人類文明發(fā)展上具有一定程度上的合理性。它對版權(quán)人作品創(chuàng)作及傳播進(jìn)行鼓勵，激發(fā)版權(quán)人的創(chuàng)作熱情。

（二）版權(quán)保護(hù)與信息資源共享之間的沖突問題

知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)具有壟斷性，但數(shù)字圖書館信息資源共享卻是自由反壟斷的。在本質(zhì)上就產(chǎn)生了不可避免的矛盾沖突。著作版權(quán)法在一定程度上對信息資源共享具有約束作用，這與版權(quán)法的制定最終目的存在潛在的矛盾沖突。

數(shù)字圖書館的信息資源共享的迅速發(fā)展對信息用戶獲取信息更加迅速、更為便捷提供了可能，但同時(shí)對版權(quán)保護(hù)增加了難度。因此，版權(quán)保護(hù)與信息資源共享能否同時(shí)有效獲取是當(dāng)今數(shù)字信息資源共享研究的焦點(diǎn)問題。

信息用戶對信息資源期望以最低的成本進(jìn)行獲取，信息創(chuàng)作者為了自身利益利用提高作品的價(jià)格來增加作品創(chuàng)作的報(bào)酬。這是版權(quán)人與信息用戶之間的利益沖突，體現(xiàn)在信息資源的價(jià)格上，一邊是期待低成本獲取信息資源共享的社會廣大群眾，一邊是“高額壟斷利潤”的版權(quán)擁有者，這些利益的沖突造成知識信息資源價(jià)格與價(jià)值的相背離，也加劇了信息資源共享與版權(quán)保護(hù)的沖突。

三、數(shù)字圖書館信息資源共享中的版權(quán)問題及其風(fēng)險(xiǎn)防范

（一）開放存取中的版權(quán)問題及風(fēng)險(xiǎn)防范

數(shù)字圖書館的期刊等信息資源的開放存取表現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上是公開出版的模式，互聯(lián)網(wǎng)上的信息資源如果沒有特定的限制是允許信息用戶進(jìn)行免費(fèi)閱讀、下載、甚至復(fù)制、打印、鏈接等使用而無需支付任何經(jīng)費(fèi)，或者支付少量的費(fèi)用。

這些圖書館數(shù)字化過程中出現(xiàn)的以任何形式將傳統(tǒng)印刷型文獻(xiàn)信息資源經(jīng)轉(zhuǎn)換成各種的數(shù)字形式，進(jìn)行計(jì)算機(jī)存儲都涉及到版權(quán)法意義上對原作品的復(fù)制，造成版權(quán)侵權(quán)的行為。

因此，版權(quán)法對“數(shù)字化形式復(fù)制”進(jìn)行了相關(guān)的明文規(guī)定，在作品還未進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)等公共領(lǐng)域之前，若是未獲得版權(quán)人的授權(quán)，或者違反法定許可及合理使用等的規(guī)定，圖書館無權(quán)對受版權(quán)法保護(hù)的作品進(jìn)行數(shù)字化復(fù)制。

（二）信息共享空間模式中的版權(quán)問題及風(fēng)險(xiǎn)防范

信息共享空間模式中的版權(quán)問題主要集中在信息資源的復(fù)制和傳播、圖書館數(shù)據(jù)庫的建設(shè)、文獻(xiàn)數(shù)字化環(huán)節(jié)中。數(shù)字化圖書館將傳統(tǒng)的紙質(zhì)文獻(xiàn)期刊資料進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)變并傳入計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)共享平臺中，方便了信息用戶的查找、瀏覽以及下載、復(fù)制、引用等，但是，信息用戶在進(jìn)行文獻(xiàn)復(fù)制時(shí)要考慮復(fù)制的數(shù)量，特別要注意復(fù)制、下載、引用等文獻(xiàn)信息資源使用時(shí)是否存在侵犯版權(quán)的問題。

在進(jìn)行數(shù)據(jù)庫建立時(shí)要尊重非公有領(lǐng)域的信息資料、數(shù)據(jù)等的著作權(quán)，對采集來的信息資料和數(shù)據(jù)進(jìn)行創(chuàng)新性編排，避免因簡單復(fù)制造成的版權(quán)侵犯問題。對現(xiàn)行的著作權(quán)法禁止的行為內(nèi)容要進(jìn)行合理的規(guī)避，加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)意識。

（三）知識庫模式中的版權(quán)問題及風(fēng)險(xiǎn)防范

知識庫模式中的版權(quán)問題主要涉及作者本身以及出版商的版權(quán)許可方面。信息資源的創(chuàng)作者在信息作品提交知識庫時(shí)，一部分在正式發(fā)行期刊上經(jīng)過同行評議發(fā)表的文章，絕大多數(shù)出版商允許信息作品創(chuàng)作者對發(fā)表的文章進(jìn)行存儲，但存在一小部分出版商對信息作品創(chuàng)作者對其正式刊物發(fā)表的文章的存儲行為采取強(qiáng)烈的反對態(tài)度。

（四）數(shù)字圖書館聯(lián)盟模式中的版權(quán)問題及風(fēng)險(xiǎn)防范

數(shù)字圖書館通過聯(lián)盟模式進(jìn)行圖書館信息資源的共享以滿足用戶日益增長的信息資源需求。數(shù)字圖書館的聯(lián)盟是信息資源互相合作進(jìn)行信息傳播共享的過程，在此過程中，相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主體以及客體對信息資源的管理及使用的權(quán)利方式變得豐富和復(fù)雜，也加深了版權(quán)保護(hù)和信息資源傳播共享的矛盾。

很多數(shù)字圖書館聯(lián)盟對法學(xué)界、出版界、圖書館界以及網(wǎng)絡(luò)信息提供商之間進(jìn)行組織聯(lián)合來共同對數(shù)字圖書館聯(lián)盟模式中的版權(quán)問題的解決策略進(jìn)行探討，對因聯(lián)盟衍生的版權(quán)問題進(jìn)行了態(tài)度統(tǒng)一。

（五）信息資源共享細(xì)節(jié)方面的風(fēng)險(xiǎn)防范

數(shù)字信息資源共享中信息資源創(chuàng)作者的版權(quán)必須獲得相關(guān)法律和政策的支持才能使其權(quán)利有了正當(dāng)性的保障。例如，2003年，聯(lián)合國教科文組織頒布的《數(shù)字遺產(chǎn)保存指南》中指出數(shù)字資源的重要性，并特別要求建立呈繳制度用來保護(hù)數(shù)字文化遺產(chǎn)。

信息資源共享的法律與政策支持的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)防范具體如下：1.數(shù)字圖書館信息資源共享中各個環(huán)節(jié)進(jìn)行相關(guān)版權(quán)條款的制定，例如，在數(shù)字圖書館信息資源采購環(huán)節(jié)，協(xié)議中進(jìn)行相關(guān)版權(quán)條款的科學(xué)制定;2.對版權(quán)例外的使用條件進(jìn)行嚴(yán)格遵守;3.通過多種方式獲取版權(quán)人或者相關(guān)出版商的授權(quán);4.確保采集行為的合法性爭取相關(guān)網(wǎng)站資源的授權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]聶云霞，方璐，曾松.數(shù)字檔案信息安全風(fēng)險(xiǎn)與防范策略探討[J].檔案與建設(shè)，2017，（4）.

[2]龔義年.圖書館數(shù)字資源建設(shè)中的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及其防范[J].山西檔案，2016，（2）.

[3]李婉.數(shù)字出版物呈繳的版權(quán)問題分析[J].出版廣角，2017，（4）.