夫妻間打的借條算數(shù)嗎

李東

辛甜和井全寶離婚時(shí)，辛甜拿出一張井全寶寫的借條，讓他還錢?！皠e以為你跟那個(gè)女人的事我不知道，把欠我的4萬元還給我，馬上跟你離婚?！?/p>

辛甜嘴里的“那個(gè)女人”是井全寶的前女友小蘭，他們結(jié)婚兩年后，小蘭出現(xiàn)在兩個(gè)人的生活里，跟井全寶糾纏不清，導(dǎo)致小兩口感情出現(xiàn)問題，經(jīng)常發(fā)生爭吵，甚至大打出手。

看辛甜讓自己還錢，井全寶辯解道：“我和小蘭之間沒有事?！?/p>

“你說的話誰相信，你給我打借條拿走的4萬元，說是給你老家的大哥治病，其實(shí)是給小蘭的父親治病?！毙撂鹫f著，亮出了井全寶和小蘭的聊天記錄截圖。

謊言被戳破，井全寶不再爭辯，也同意離婚，但在借條的問題上發(fā)生了爭執(zhí)。

“打借條不假，但結(jié)婚這幾年的工資一共8萬元，我都交給你保管，我有處分的權(quán)利，再說婚內(nèi)無債，夫妻間的借條無效。”井全寶不同意償還借款。

“不同意償還借款，那咱們就去法院起訴離婚，同時(shí)解決借條的事。借條上明明寫著‘今收到辛甜借款4萬元，借款日期為2016年6月1日，還款日期為2017年6月31日前，按時(shí)一次性償還清，井全寶特立此據(jù)為憑。白紙黑字，而且是你自愿寫的，看法院會(huì)怎么判?！?/p>

法律點(diǎn)1：夫妻一方向另一方借款，是否需要償還，借條是否有效？

只要沒有脅迫欺騙等不真實(shí)意思表現(xiàn)的情形，婚內(nèi)夫妻間打的借條，原則上是有效的。

我國現(xiàn)有的法律并不禁止有夫妻身份的自然人，作為借款合同的主體，借條是借款合同形式，所以夫妻之間可以形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

我國的夫妻財(cái)產(chǎn)制采用的是婚后所得共同制。一般來說，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方所得或雙方共同所得的收入和財(cái)產(chǎn)，均歸夫妻雙方共同所有，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。但這并不排除夫妻雙方可以成為借貸關(guān)系的雙方當(dāng)事人的可能性。

《婚姻法》還規(guī)定了約定財(cái)產(chǎn)所有制的另一種形式，即夫妻雙方可以根據(jù)自己的真實(shí)意愿，約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各方所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。如果沒有約定或約定不明確，則適用法定財(cái)產(chǎn)制。夫妻之間打借條，正是夫妻財(cái)產(chǎn)約定的一種體現(xiàn)。依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋三》相關(guān)規(guī)定，夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營活動(dòng)，或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。

因此只要當(dāng)事人的約定不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和道德倫理等公序良俗，可認(rèn)定為有效。

法律點(diǎn)2：婚內(nèi)夫妻之間借款如何處理？

在司法實(shí)踐中，對(duì)于婚內(nèi)夫妻之間借款有“按民間借貸處理，還是按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理”這樣的爭論，在法院審理中會(huì)考慮以下幾個(gè)方面：

（1）是否實(shí)際發(fā)生了借款的事實(shí)，如僅書寫了借條而無實(shí)際借款行為，則借款關(guān)系不存在。此種情況常發(fā)生在夫妻間開玩笑時(shí)所寫，此種借條本身不具備法律效力。

（2）實(shí)行夫妻分別財(cái)產(chǎn)制的婚內(nèi)借款。夫妻雙方可以書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸屬與支配，該約定對(duì)雙方具有約束力。因此，對(duì)于實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的夫妻婚內(nèi)借款，借款人需要全額償還借款本息。

（3）實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的婚內(nèi)借款。因借款來源系夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，在無其他約定的情形下，應(yīng)按照共同財(cái)產(chǎn)的分割原則，在離婚時(shí)由借款人向貸款人償還借款本金及利息的50%。

（4）婚內(nèi)的借款屬于貸款人婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因一方的婚前財(cái)產(chǎn)屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故借款人應(yīng)全額償還借款本息。

在井全寶與辛甜的離婚案中，法院經(jīng)過審理后認(rèn)定借條有效，因借款來源于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故井全寶需償還兩萬元本金及利息。