桃樹主要病蟲害測報技術研究與應用

李小一，劉偉，徐嚴，簡路軍，鄭維威，張小平

（郴州市農業(yè)科學研究所，湖南郴州 423000）

桃為薔薇科、桃屬落葉小喬木，原產(chǎn)于中國，世界各地均有栽植。桃是一種營養(yǎng)價值很高的水果，含有蛋白質、脂肪、糖、鈣、磷、鐵和維生素B、C等成分。桃中鐵的含量較高，在水果中幾乎占居首位，是缺鐵性貧血病人的理想輔助食物；同時也有多種生理功效，生津、潤腸、活血、消積等。

近年來，南方地區(qū)大量引進桃樹新品種并不斷擴大種植面積，在此過程中發(fā)現(xiàn)南方桃樹存在病蟲害發(fā)生嚴重、盲目用藥、農殘超標、防治效果差的現(xiàn)象及在對各病蟲害的預測預報技術上可借鑒的具體方法不足的問題，首要的技術是摸索出一套適合南方桃樹的主要病蟲害的發(fā)生動態(tài)監(jiān)測方法，目的在于通過進行桃樹上主要病蟲害的發(fā)生動態(tài)監(jiān)測方法的摸索與嘗試、分析其發(fā)生的影響因子、了解主要病蟲害的發(fā)生特點與規(guī)律等方面研究；驗證病蟲發(fā)生動態(tài)監(jiān)測方法的可靠性與實用性，才能為病蟲害發(fā)生趨勢分析提供科學依據(jù)，有利于防治時期的準確預報，以實施精準防治，減少化學農藥的施用次數(shù)與施用量，為生態(tài)環(huán)保、經(jīng)濟高效的病蟲害綜合防控技術提供科學依據(jù)與方法。

1 試驗方法

1.1 調查對象及時間

調查了2017年桃樹主要病蟲害：桃蚜（3～8月）、天牛（5～8月）、桃小食心蟲（4～8月）、桃炭疽?。?～8月）、桃流膠?。?～8月）。

1.2 預測圃設置

預測圃要求有代表性，設于郴州市農科所保和果樹基地，選擇排灌通暢、種植水平有代表性的成年掛果桃園，面積為1334m2，栽培品種為錦繡黃桃，株行距4m×4m，全年不施任何化學防治劑，其他管理措施同常規(guī)操作。

1.3 桃樹主要病蟲害的發(fā)生動態(tài)監(jiān)測報方法

1.3.1 桃蚜

（1）越冬基數(shù)調查

因本地桃蚜主要在冬季蔬菜上越冬，在1～2月，調查十字花科作物的有蚜株率及蚜蟲數(shù)，選擇油菜、冬包菜、蘿卜菜、青菜頭中的一種蔬菜[1]，定5點進行系統(tǒng)調查，每旬的最后1d調查，每點查20株，調查并記載有翅蚜數(shù)、無翅蚜數(shù)、有蚜株數(shù)。

（2）黃皿誘蚜

3月1日起開始在桃園田設3個黃皿誘蚜調查點，黃皿直徑35cm、高5cm，皿內底部及內壁涂中黃或檸檬黃油漆，黃皿周邊外翻部分及外壁涂黑色油漆，皿間相距40m以上[1]。黃皿用塑料盆噴中黃漆制成，盆內盛清水，并在皿壁上緣鉆一孔，以免因下雨盆內水滿時蚜蟲隨水外溢流失，每天記載蚜量。

（3）系統(tǒng)調查

在預測圃內，3月1日起開始調查，每5d查一次，定5點，每點5株，每株定1～5個枝條，逐葉調查總葉數(shù)、有翅蚜數(shù)、無翅蚜數(shù)、僵蚜數(shù)、有蚜葉數(shù)、有蚜枝條數(shù)，并記載，調查至桃果采收完畢。

（4）年度發(fā)生程度普查

在害蟲盛發(fā)末期，按類型田、品種、栽培水平等，對全園區(qū)進行2次普查，按5點取樣法，隨機抽取5點，每點5株，每株定5個枝條，逐葉調查總葉數(shù)、有翅蚜數(shù)、無翅蚜數(shù)、有蚜葉數(shù)、有蚜枝條數(shù)、有蚜葉片數(shù)，并記載。

1.3.2 桃小食心蟲

（1）測報燈誘調查

于5月上旬開始開燈，每天調查并鑒別記載誘集的桃小食心蟲數(shù)。

（2）系統(tǒng)調查

在預測圃內自5月10日開始定5點調查，每點5株，每株20個枝條，每逢0、5日調查總葉數(shù)、卵數(shù)、幼蟲數(shù)、被害株數(shù)、被害果數(shù)并記載，調查至采收完畢。

（3）發(fā)育進度調查

在害蟲的幼蟲盛發(fā)期，調查2次以上，特別注意在幼蟲主要為大齡時作好發(fā)育進度調查和分析，查明各齡幼蟲、各蟲態(tài)所占比例，每次查30頭以上幼蟲。

（4）年度發(fā)生程度普查

在病害盛發(fā)末期，按類型田、品種、栽培水平等，對全園區(qū)進行2次普查，按5點取樣法，隨機抽取5點，每點5株，每株20個枝條，調查總葉數(shù)、卵數(shù)、幼蟲數(shù)、被害株數(shù)、被害果數(shù)并記載。

1.3.3 天牛

（1）測報燈誘調查

于5月上旬開始開燈，每天調查并鑒別記載誘集的天牛數(shù)。

（2）系統(tǒng)調查

在預測圃內自3月開始定5點，每點50株，每逢0、5日調查樹桿上卵粒數(shù)、幼蟲數(shù)、有蟲株數(shù)、被害株數(shù)并記載，調查至10月底。

（3）年度發(fā)生程度普查

在害蟲盛發(fā)末期，按類型田、品種、栽培水平等，對全園區(qū)進行2次普查，按5點取樣法，隨機抽取5點，每點50株，調查樹桿上卵粒數(shù)、幼蟲數(shù)、有蟲株數(shù)、被害株數(shù)并記載。

1.3.4 桃炭疽病

（1）系統(tǒng)調查

在預測圃內自4月1日開始定5點，每點5株，每株5個枝條（枝條為當年生，長度約30m），每隔5日調查1次發(fā)病枝條數(shù)、各級發(fā)病葉數(shù)、總葉數(shù)并記載，調查至采收完畢。

（2）年度發(fā)生程度普查

在病害盛發(fā)末期，按類型田、品種、栽培水平等，對全園區(qū)進行2次普查，按5點取樣法，隨機抽取5點，每點5株，每株20個枝條，調查發(fā)病枝條數(shù)、各級發(fā)病葉數(shù)、總葉數(shù)并記載。

1.3.5 桃流膠病

（1）系統(tǒng)調查

在預測圃內自3月開始定5點，每點5株，每隔5日調查一次樹干、枝上的流膠腫脹凸點個數(shù)、流膠孔口數(shù)、被害株數(shù)并記載，調查至10月底。

（2）年度發(fā)生程度普查

在病害盛發(fā)末期，按類型田、品種、栽培水平等，對全園區(qū)進行2次普查，按5點取樣法，隨機抽取5點，每點50株，調查樹桿上流膠腫脹凸點個數(shù)、流膠孔品數(shù)、被害株數(shù)并記載并記載。

1.3.6 其他病蟲害的普查

對桑白蚧、山楂紅蜘蛛、桃縮葉病、桃細菌性穿孔病、桃根癌病、桃褐腐病，在各病蟲害盛發(fā)期，于桃園內進行2～3次普查，按 5點取樣，每點查 5～10株，每株查 5～20個枝條，調查被害株率、被害枝條率、被害葉率。

1.4 桃樹害蟲天敵調查

系統(tǒng)觀測圃或大田調查，均應同時記載主要天敵的種類及數(shù)量，包括蚜繭蜂（計數(shù)蚜群中僵蚜數(shù)及所占比例）、蜘蛛類、蛙類、草蛉、食蚜蠅、瓢蟲、寄生蜂等的種類與數(shù)量。

1.5 各病蟲害被害嚴重度分級標準及被害指數(shù)的計算方法

1.5.1 蟲害嚴重度分級及為害指數(shù)

（1）蟲害嚴重度分級標準

表1 蟲害為害調查分級標準（以葉為單位）Table 1 Classification criteria of pest damage investigation(in leaves)

（2）為害指數(shù)的計算方法

1.5.2 病害嚴重度分級及病情指數(shù)

（1）病害嚴重度分級標準見表2。

（2）病情指數(shù)的計算方法

1.6 應用示范

應用本項目的桃樹主要病蟲害的發(fā)生動態(tài)監(jiān)測技術及綜合防治技術，于2017年在本地6hm2的掛果黃桃園，實施全年的示范與效果驗證，其中設綜防區(qū)（2hm2）、常規(guī)區(qū)（3.4hm2）、空白對照區(qū)（0.6hm2）3 個處理，重復 3 次，調查記載各重復內的防治方法、施藥種類、次數(shù)與用量、病蟲害的基數(shù)、處理后15d的病蟲發(fā)生程度、主要天敵（瓢蟲、蚜繭蜂、蜘蛛、寄生蜂）的數(shù)量，病蟲害調查方法按測報方案執(zhí)行，分別對比分析化學防治次數(shù)、用藥量、天敵的增減率。

表2 病害嚴重度分級標準Table 2 Standard of severity and severity of disease

表3 桃樹病蟲害年度發(fā)生程度普查Table 3 Annual incidence of pests and diseasesof peach tree

表4 南方桃樹主要病蟲害的發(fā)生期與物候對應表Table 4 The occurrence period and phenology of the main pests and diseases of peach trees in the south

2 結果與分析

2.1 主要病蟲害發(fā)生危害情況

通過在本地桃園內對桃樹上發(fā)生的8種病蟲害進行年度發(fā)生程度普查，見表3。發(fā)生危害較重的是桃蚜、天牛、桃小食心蟲、桃流膠病、桃炭疽病，包含了危害桿、葉、果各部位的主要病蟲害，發(fā)生較輕或零星發(fā)生的是桃蛀螟、桃褐斑穿孔病、桃瘡痂病。初步可確定測報的監(jiān)測對象為桃蚜、天牛、桃小食心蟲（含梨?。?、桃流膠病、桃炭疽?。ㄈx二?。?。其中，蟲害發(fā)生較重的依次為桃蚜、天牛、桃小食心蟲，蟲量（頭/百葉或枝或株或果）分別為124、6、2.4頭/百葉；病害較重的依次為桃流膠病、桃炭疽病，病情指數(shù)分別為14.9、14.7，危害嚴重，嚴重制約了桃樹的產(chǎn)量和質量。

2.2 南方桃樹主要病蟲害的發(fā)生期的物候規(guī)律

根據(jù)調查情況來看，2017年對桃樹主要病蟲害的系統(tǒng)調查，在發(fā)生期上，已初步了解其發(fā)生的始、盛、末期及其與桃樹生育期的相關性，在生物進化過程中，生物與環(huán)境（有機、無機）的這一宿主與寄主的生育期或物候之間的相互對映或依賴關系具有極高的穩(wěn)定性，表4（見上頁）及圖 1、2、3。

由表4可知，桃蚜于3月底的花期始發(fā)，盛期在5月初至6月中旬的幼果期至果實膨大期，桃小食心蟲在5月底的幼果后期始發(fā)，盛期在7月中旬至8月中旬的果實成熟采收期，天牛在5月下旬的幼果后期始發(fā)，盛期在7月的果實成熟采收期，桃炭疽病于4月中的幼果期始發(fā)，盛期在5月初至6月中的幼果期至膨大期，桃流膠病4月初的幼果初期始發(fā)，盛期在5月初至8月的幼果期至花芽分化期，本地桃樹上該病的發(fā)生盛期最長，達100d左右。

2.2.1 桃蚜種群發(fā)生動態(tài)調查

圖1 桃蚜種群發(fā)生動態(tài)調查Fig.1 Dynamic investigation of peach aphid population

圖1顯示的是桃蚜種群發(fā)生動態(tài)調查情況，由圖可知，桃蚜于4月8日始發(fā)，5月5日后進入盛發(fā)，蚜量在5月底至6月底期間達到高峰，最高百葉蚜量為5月21日達114.8頭，自6月15日后逐上減少，至7月20日后輕發(fā)，直至為0。

2.2.2 桃小食心蟲為害情況

圖2顯示的是桃小食心蟲為害情況，由圖可知，桃小食心蟲于5月22日始發(fā)，6月1日后進入盛發(fā)至采果結束，蟲量在7月26日采果期達到高峰，高峰日蟲量達百果2.4頭。

圖2 桃小食心蟲為害情況Fig.2 The harm of the myocardium of peach

2.2.3 害蟲成蟲誘集數(shù)量圖

圖3 害蟲成蟲誘集數(shù)量圖Fig.3 The number of insect infestation

由圖3可知，黃皿誘蚜及燈誘蛾可反映出桃園內各害蟲成蟲的數(shù)量，特別是桃小與天牛，成蟲發(fā)生比較集中，可通過成蟲誘集數(shù)量預知桃樹或桃果將被為害的輕重，為決定防治適期與是否采用化學防治提供依據(jù)。

2.2.4 桃樹病害發(fā)生危害調查

圖4 桃樹病害發(fā)生危害調查FIg.4 Tamage investigation of peach tree disease

圖4表示的是桃樹病害發(fā)生危害調查，由圖可知，桃炭疽于4月5日前始發(fā)，5月20日至7月10日進入盛發(fā)流行，之后逐步消退，高峰期為6月10日，病指達17.8；桃流膠病于4月10日前始發(fā)，及至年度調查結束前8月24日達到高峰，最高病指達14.9。

2.3 桃樹主要病蟲害的發(fā)生動態(tài)監(jiān)測的應用效果分析

經(jīng)初步試用，2017年全年在綜防區(qū)、常規(guī)防治區(qū)分別施用化學農藥4次、9次，化學農藥的施用次數(shù)比常規(guī)減少55.6%。在綜防區(qū)結合了物理、農業(yè)的防治方法，使病蟲害控制在經(jīng)濟閾值以下，較好地減輕了農藥殘留，并減少了對天敵的殺傷，經(jīng)調查，2016年8月18日常規(guī)桃園內天敵種類為瓢蟲與蜘蛛，數(shù)量分別為每株2只、3只，也是實施綜防技術前的天敵基數(shù)，2017年8月23日綜防區(qū)天敵種類有瓢蟲、蜘蛛、食蚜蠅、寄生蜂，數(shù)量分別為每株3只、5只、3只、1只，天敵種類與數(shù)量明顯增加，驗證了測報方法的科學性與實用性，為桃樹病蟲害防治的科學決策、減少盲目用藥提供了依據(jù)與方法。

3 小結

通過本項目研究，摸索出一套適合南方桃樹的主要病蟲害的發(fā)生動態(tài)監(jiān)測方法，初步了解了桃蚜、天牛、桃小食心蟲、桃炭疽病、桃流膠病這幾種主要病蟲害的發(fā)生特點與規(guī)律，及其與物候的緊密相關性，并找到病蟲害發(fā)生危害的主要影響因子，經(jīng)通過各種病蟲害的發(fā)生動態(tài)監(jiān)測與趨勢分析，進行防治方法的對比試驗，減少化學農藥的施用次數(shù)與施用量，天敵種類與數(shù)量也得到明顯增加，驗證了測報方法的科學性與實用性，為桃樹病蟲害防治的科學決策、減少盲目用藥、保護生態(tài)提供了科學的依據(jù)與方法。

參考文獻：

[1] 龍憲軍.鳳凰縣煙蚜的越冬基數(shù)與遷飛及田間消長規(guī)律[J].貴州農業(yè)科學,2013,5:70-72.

[2] 李慧永.煙葉生產(chǎn)機械化技術探索 [J].吉林農業(yè):下半月,2013,(4):170.