Air Lamp智慧照明系統(tǒng)的經(jīng)濟性評價

文海 孫長征

摘要：針對首次投入大而影響了智慧照明推廣應用的實際，提出用壽命周期費用作為經(jīng)濟性的評價指標，并構建了包含首次采購費、有用物費、電費、檢修費、消耗品費和報廢處置費等在內(nèi)的壽命周期費用模型。以某小區(qū)地下停車場升級為Air Lamp智慧照明系統(tǒng)為實例，計算了壽命周期費用的靜態(tài)費用和動態(tài)費用；然后，運用凈現(xiàn)值法，分析了影響因素及其敏感性，評估了節(jié)能效果和硬件壽命的經(jīng)濟性。結果表明：雖然智慧照明的首次采購費較高，但是壽命周期費用受后續(xù)使用的影響更大；對用戶來說，系統(tǒng)運行的年限越長，產(chǎn)生的節(jié)能效益越顯著；對廠家來說，硬件壽命越長，越有利于降低項目的壽命周期費用。

Abstract： In order to promote the application of intelligent lighting， this paper proposes to use LCC as an index of economic evaluation. The LCC model is constructed， which includes first purchase cost， useful material cost， electricity charge， maintenance cost， consumable cost and scrap disposal cost. Then， taking a cell underground parking lot as an example， the static cost and dynamic cost of the service LCC of the Air Lamp Smart Lighting System are calculated. Finally， the influence factors and their sensitivities are analyzed by NPV method， and the efficiency of energy saving and the economy of hardware life are evaluated. The main conclusions： The LCC of smart lighting is more affected by subsequent use； For the user， the longer the system runs， the more significant the energy saving effect is； For manufacturers， the longer the hardware life， the more conducive to reduce life cycle costs.

關鍵詞：智慧照明系統(tǒng)；壽命周期費用；凈現(xiàn)值法；經(jīng)濟性評價；節(jié)能；硬件壽命

Key words： smart lighting systems；LCC；NPV method；economic evaluation；energy saving；jardware life

中圖分類號：F014.35 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2018）14-0051-04

0 引言

在大力倡導節(jié)約、綠色、低碳的今天，照明節(jié)能已成為社會焦點[1]。在新建或改造照明系統(tǒng)時，每個單位都希望“既實現(xiàn)經(jīng)濟效益最大化，又能履行節(jié)能社會責任”。目前，照明經(jīng)歷了從傳統(tǒng)照明、替代性照明、高值化數(shù)位照明到LED照明[2]的演變。隨著物聯(lián)網(wǎng)技術的不斷成熟，以人為本的智慧照明成了LED照明未來發(fā)展的趨勢。然而，由于智慧照明的相關概念尚不普及，市場規(guī)模化效應尚未形成，相關軟件和硬件成本高企，導致智慧照明的首次投入較大，影響了智慧照明的推廣應用。

為此，評價智慧照明的經(jīng)濟性，對單位選用決策具有重要的參考意義。

1 構建經(jīng)濟性評價的指標及模型

對于照明工程來說，在使用過程中，電費越少，說明節(jié)能效果越好。每個單位都希望照明工程具有最小的壽命周期費用，同時取得更大的節(jié)能社會效益。為此，本文選用壽命周期費用（LCC）這個指標來評價智慧照明系統(tǒng)的經(jīng)濟性[3]。

壽命周期費用一般用英文Life Cycle Cost的首字母LCC來表達，是產(chǎn)品或項目在采購、使用（維持）、報廢等壽命各階段的費用總和[6]，主要包括投資費用（AC）和使用費用（SC）兩部分。智慧照明系統(tǒng)的LCC模型見圖1所示。

由于智慧照明系統(tǒng)是成熟產(chǎn)品，在投資費用（AC）中只包含首次采購費（AC0），而在使用費用（SC）中沒有單列照明系統(tǒng)的人員管理費，只考慮了有用物費（S1）、電費（S2）、檢修費（S3）、消耗品費（S4）和報廢處置費（S5）等。其中：

顯然，上面式（1）的計算結果沒有考慮到貨幣的時間價值，應為壽命周期費用的靜態(tài)費用。為便于單位選用決策，還需計算其動態(tài)費用。本文擬用凈現(xiàn)值法來計算，具體見下面（2）式。

在式（2）中：LCCP為壽命周期費用的現(xiàn)值，i為年利率，n為年數(shù)。

2 經(jīng)濟性評價的實例

2.1 項目概述

某小區(qū)地下停車場共有500個車位、300盞熒光燈（功率40W/盞），均勻分布在4個獨立區(qū)域，每個區(qū)域有2個人員進出通道、2個80米長行車通道和1個50米長行車通道。在升級改造前，采取“在6點至10點和17點至22點等兩個時間段燈全亮、其他時段燈亮一半”的策略，每年照明電費約為7.7萬元（電費標準1元/度）?，F(xiàn)在擬將其照明系統(tǒng)升級成一個不需要管理人員介入的全自動智慧照明系統(tǒng)。整個停車場實現(xiàn)“車（人）來燈亮，車停（人走）/車走燈暗”按需照明。新照明系統(tǒng)的平均故障間隔（MTBF）大于4380小時（即，連續(xù)工作0.5年），平均修復時間（MTTR）小于2小時；使用年限為10年，到期后直接廢棄。

2.2 Air Lamp智慧照明系統(tǒng)概述

Air Lamp智慧照明系統(tǒng)是通過無線自由組網(wǎng)的ALL協(xié)議（即Air Lamp Light Link），將分散獨立的照明設備，以免布線形式集成一個智能化照明系統(tǒng)。其中，ALL協(xié)議是基于2.45GHz射頻識別技術[7]的無線傳感網(wǎng)協(xié)議，是一種先進的燈控應用信息傳遞協(xié)議。以該協(xié)議為紐帶，目前覆蓋了終端硬件生產(chǎn)、芯片制造、模塊網(wǎng)關生產(chǎn)、軟件開發(fā)、系統(tǒng)集成等領域，初步形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)，并成立了“中國綠色照明產(chǎn)業(yè)投資聯(lián)盟”。所有通過Air Lamp兼容性測試認證的智能電源、燈具、控制器及軟件都可以實現(xiàn)互操作和自由替換，可滿足個性化、專業(yè)化的應用需求。其一般組成原理如圖2所示。

Air Lamp智慧照明系統(tǒng)具有：①免回路布線，安裝、檢修方便；②燈與燈之間無線通信距離高達300m（無遮擋），單個網(wǎng)關可接入6萬5千多個智能燈具，可管控海量燈具；③通信速率高達1Mbps，在保持高速數(shù)據(jù)傳輸?shù)耐瑫r，還可承載多個業(yè)務應用；④采取單芯片集成和低功耗技術，無需電池，更節(jié)能、可靠；⑤開放的接口，可與其他智能應用深度融合。相對于傳統(tǒng)總線式智慧照明的架構復雜、實施難度大、價格高企等缺點來說，Air Lamp智慧照明的系統(tǒng)架構簡單，實施難度小，費用極大降低，是當前智慧照明發(fā)展的最新代表。

2.3 照明升級方案

該停車場的照明升級方案如下：

①現(xiàn)有的300盞燈具升級為比40W熒光燈更亮的20W智能LED燈；

②在每個人員出入通道處，部署1套人體感應器，并就近接入智能LED燈中的Air Lamp控制器，實現(xiàn)有人時自動亮燈；

③在每個行車通道上部署2個具有移動偵測的高清網(wǎng)絡攝像機和2套雙鑒探測器，其輸出的響應信號就近接入智能LED燈中的Air Lamp控制器，實現(xiàn)有車（有人）時自動亮燈；

④每個車位部署1套雙鑒探測器和1套車位感應器和1套5W的智能車位指引燈（LED），其輸出的響應信號就近接入該燈中的Air Lamp控制器，通過車位指引燈的亮與暗來實現(xiàn)車位引導；

⑤每個區(qū)域部署1套智能網(wǎng)關，通過網(wǎng)線連接網(wǎng)絡攝象機，然后接入在小區(qū)物業(yè)監(jiān)控中心；

⑥監(jiān)控中心部署1臺監(jiān)控計算機，用于監(jiān)控停車場智能LED燈的故障狀態(tài)和視頻。

該停車場照明升級的主要配置見表1。其中，升級所需的網(wǎng)線、交換機、插座等計入安裝輔材中。

2.4 壽命周期費用的計算

本文暫不考慮管理費、稅費等。在計算停車場照明升級項目的壽命周期費用前，先對各分項費用說明如下：

①首次采購費（AC0）：從表1看出，首次采購費應為35.1萬元。

②有用物費（S1）：硬件只要到壽命就更換，軟件每年的升級費用計為0.1萬元。

③電費（S2）：改造后的新照明系統(tǒng)實現(xiàn)了按需照明，整個項目的電費包括三個方面：一是照明燈的電費，按“全天有1小時工作在總額定功率的100%，5小時工作在80%，10小時工作在50%，8小時工作在20%”標準測算，其電費為：[300盞×20瓦/盞×（1小時+5小時×0.8+10小時×0.5+8小時×0.2）×365÷1000]×1元/千瓦時≈25，410元。二是指引燈的電費，由于指引燈平常是不亮的，只有車輛進出車位才亮，所以按“全天有1小時工作在總額定功率的100%，其他時候不工作”標準測算，其電費為：[500盞×5瓦/盞×（1小時+23小時×0）×365÷1000]×1元/千瓦時≈920元。三是各類配套的電費，除監(jiān)控計算機（含顯示器）功耗較高，按300W功率24小時連續(xù)工作，其他為低功耗產(chǎn)品，按每套0.5W功率24小時連續(xù)工作，其電費為：[（1×300瓦+1060×0.5瓦）×24時/天×365天÷1000]×1元/千瓦時≈7270元。電費（S2）合計為3.36萬元。

④檢修費（S3）：改造后，根據(jù)系統(tǒng)的MTBF指標，每年檢修兩次，每次檢修費為0.05萬元，每年檢修費為0.1萬元。

⑤消耗品費（S4）：改造后，每次檢修需要的耗料計為0.07萬元，每年消耗品費為0.14萬元。

停車場照明升級項目的壽命周期費用計算結果見表2。

2.5 壽命周期費用的分析

2.5.1 LCC凈現(xiàn)值的影響因素分析

從表2看出，該小區(qū)地下停車場升級為Air Lamp智慧照明系統(tǒng)的初始投資費為35.1萬元，LCC的靜態(tài)費用為122.3萬元，其動態(tài)費用為85.1萬元。表3分析了LCC及分項費用現(xiàn)值。

從表3看出，影響升級為智慧照明的具體因素主要是首次采購費（AC0）、有用物費（S1）和電費（S2），分別占總費用的41.25%、32.76%和24.25%。而檢修費（S3）和消耗品費（S4）之和占總費用的1.74%。雖然升級為智慧照明的首次采購費較高，但是系統(tǒng)壽命周期費用的總現(xiàn)值受后續(xù)使用的影響更大，尤其是后續(xù)使用中的有用物費和電費具有很大的影響。

下面以此為基本方案，結合表1和表2的數(shù)據(jù)，就建設規(guī)模、使用年限及年利率等主要影響因素，用凈現(xiàn)值法[8]進行敏感度分析。其中，無論項目規(guī)模是擴大，還是縮小，監(jiān)控計算機和集中管控軟件都只需一套，但有用物費、電費、檢修費和消耗品費等則隨規(guī)模正比例變化。具體分析結果見表4所示。

從表4看出，對升級為智慧照明方案的LCC凈現(xiàn)值的影響因素依次是：系統(tǒng)規(guī)模、使用年限、年利率。因此，對具體用戶來說，在規(guī)模一定的情況下，主要取決于項目的使用年限。而與使用年限緊密相關的是節(jié)能效果和硬件產(chǎn)品壽命。

2.5.2 評估節(jié)能效果的經(jīng)濟性

改造前每年電費7.7萬元，升級改造后每年電費約為3.36萬元，節(jié)省電費4.32萬元。在項目系統(tǒng)的實際運行過程中，電費會更低。

若將LCC中的電費變?yōu)椋⊿2=-4.32萬元），則可重新計算項目的LCC凈現(xiàn)值，得出LCC凈現(xiàn)值隨項目使用年限變化的曲線圖，見圖3。

從圖3看出，當項目的使用年限超過20年后，項目LCC凈現(xiàn)值基本達到平衡。這說明，項目使用年限越長，智慧照明的節(jié)能效益越顯著。

2.5.3 評估硬件壽命的經(jīng)濟性

將項目使用年限延長至20年，同時項目硬件壽命延長1年、2年、3年、4年、5年，分別重新計算該項目LCC凈現(xiàn)值，然后得到硬件壽命增加年數(shù)與項目LCC凈現(xiàn)值之間的關系，見圖4。

從圖4看出，項目LCC凈現(xiàn)值隨硬件壽命增加年數(shù)幾乎成直線下降趨勢。說明，硬件壽命越長，項目LCC凈現(xiàn)值越低。顯然，可以預見，隨著智慧照明產(chǎn)業(yè)生態(tài)的日益成熟，硬件產(chǎn)品質(zhì)量會越來越高，其壽命也會隨之變長，Air Lamp智慧照明系統(tǒng)的壽命周期費用會顯著降低。

3 結論

①Air Lamp智慧照明是個新事物，也是照明領域未來發(fā)展的典型代表，對其壽命周期費用進行分析評價，可以有利于推動智慧照明得到更多應用，從而促進產(chǎn)業(yè)生態(tài)更加健康地發(fā)展。

②結果表明：雖然智慧照明的首次采購費較高，但是壽命周期費用受后續(xù)使用的影響更大；對用戶來說，系統(tǒng)運行年限越長，產(chǎn)生的節(jié)能效益越顯著；對廠家來說，硬件壽命越長，越有利于降低項目的壽命周期費用。

參考文獻：

[1]喬柱，劉伊生，廖雅雙，等.城市道路照明節(jié)能潛力研究[J]. 電力電子技術，2016，50（12）：38-41.

[2]顏鷹，翁茂源，蔣建平.浙江省LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其對策[J].科技管理研究，2012，32（9）：158-161.

[3]M Fera， R Macchiaroli， R Iannone， Economic evaluation model for the energy Demand Response[J]. Energy， 2016， 112： 457-468.

[4]B Zakeri，S Syri. Electrical energy storage systems： A comparative life cycle cost analysis[C]. Renewable & Sustainable Energy Reviews，2015，42：569-596.

[5]趙琰，劉曉君，趙翠芹.既有居住建筑節(jié)能改造全壽命周期費用估算分析[J].施工技術，2014（4）：55-59.

[6]江紅，董尼婭，黃永光，等.基于壽命周期費用分析的瀝青路面養(yǎng)護效益評價[J].公路工程，2015，40（6）：181-184.

[7]Li N， Mu Y， Susilo W， Guo FC， et al. Privacy-Preserving authorized RFID authentication protocols[J]. Lecture Notes in Computer Science， 2014， 8651： 108-122.

[8]宋靜，邱坤.基于NPV法的秸稈沼氣集中供氣工程經(jīng)濟效益分析[J].中國沼氣，2016，34（6）：77-79.