ST段抬高型急性心肌梗死患者溶栓治療中常規(guī)劑量替羅非班聯(lián)合半劑量瑞替普酶的應(yīng)用效果分析

張蕊

【摘要】 目的 探究ST段抬高型急性心肌梗死患者溶栓治療中常規(guī)劑量替羅非班聯(lián)合半劑量瑞替普酶的應(yīng)用效果。方法 100例 ST段抬高型急性心肌梗死患者， 采取隨機抽簽法分為觀察組和對照組， 各50例。觀察組給予常規(guī)劑量替羅非班聯(lián)合半劑量瑞替普酶治療， 對照組實施瑞替普酶治療。觀察比較兩組患者的溶栓效果。結(jié)果 觀察組總再通率88%（44/50）明顯高于對照組66%（33/50）， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組室性心動過速、心源性肺水腫、非致死性心肌再梗死、心肌缺血并發(fā)癥發(fā)生率均明顯低于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 ST段抬高型急性心肌梗死患者給予常規(guī)劑量替羅非班聯(lián)合半劑量瑞替普酶治療， 溶栓效果好， 安全性高， 值得在臨床上推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 ST段抬高型急性心肌梗死;常規(guī)劑量替羅非班;半劑量瑞替普酶;臨床療效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.12.058

急性心肌梗死是臨床上比較常見的心血管疾病， 疾病發(fā)作快， 預(yù)后效果差， 會對患者的生活產(chǎn)生較大的負面影響。 ST段抬高型急性心肌梗死對治療時機有較高要求， 在臨床治療上疏通堵塞是關(guān)鍵[1]， 溶栓治療方案不同， 溶栓效果和治療安全也存在較大的不同。本研究以100例ST段抬高型急性心肌梗死患者為研究對象， 采用隨機分組方式對常規(guī)劑量替羅非班聯(lián)合半劑量瑞替普酶的應(yīng)用效果開展研究?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取西豐縣第一醫(yī)院在2016年10月～2017年

10月收治100例ST段抬高型急性心肌梗死患者。納入標準：心功能ST段≥2個肢體導聯(lián)， 肢體導聯(lián)提高≥0.1 mV;心功能ST段≥2個相鄰胸前導聯(lián)， 提高≥0.2 mV[2];患者胸骨疼痛持續(xù)≥30 min;患者年齡≤75歲;搶救在發(fā)病6 h內(nèi);若發(fā)病6～12 h， 心電圖檢測ST段， 若明顯抬高， 無嚴重胸痛;患者及其家屬知情同意， 并自愿參與研究。排除標準：嚴重精神病史（嚴重認知功能障礙）;具有溶栓禁忌證;嚴重心肝腎衰竭（或出現(xiàn)明顯異常變化）。心肌梗死部位：前壁

50例， 下壁41例， 其他9例。采取隨機抽簽法分為觀察組和對照組， 各50例。觀察組年齡41～72歲， 平均年齡（58.3±

8.6）歲;男26例， 女24例， 發(fā)病到救治平均時間（4.5±0.5）h。對照組年齡42～75歲， 平均年齡（59.2±9.1）歲， 男29例， 女21例， 發(fā)病到救治平均時間（4.3±0.5）h。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 溶栓治療前， 所有患者進行70 U/（kg·h）靜脈肝素注射， 治療過程中維持靜脈滴注48 h， 15 U/（kg·h）。

1. 2. 1 對照組 采用瑞替普酶治療。靜脈注射瑞替普酶 [愛德藥業(yè)（北京）有限公司， 國藥準字S20030095]10 U， 30 min后重復上述操作。

1. 2. 2 觀察組 采用常規(guī)劑量替羅非班聯(lián)合半劑量瑞替普酶治療。靜脈注射瑞替普酶5 U， 30 min后靜脈注射5 U， 另外靜脈滴注替羅非班（魯南貝特制藥有限公司， 國藥準字H20090225）0.4 μg/（kg·min）。

1. 3 觀察指標及判定標準 觀察兩組患者堵塞再通情況， 預(yù)后并發(fā)癥的發(fā)生率。

溶栓再通評價標準[3]：溶栓效果應(yīng)用TIBI血流分級評定， 完全再通：TIBI達到5級;部分再通：TIBI不及1級， 但升高幅度≥1級;未通：溶栓效果未達到標準?？傇偻?完全再通率+部分再通率。

出血：分為輕、中、重和腦出血[4]。輕度：患者無需輸血， 血流動力學無受損， 表現(xiàn)為黏膜出血、皮下出血、穿刺部位滲血或小血腫等;中度：患者輸血干預(yù)， 血流動力學無異常;重度：顱內(nèi)出現(xiàn)， 血流動力學檢測出現(xiàn)異常， 需要進行急救治療。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者溶栓效果比較 觀察組完全再通20例、部分再通24例、未再通6例， 總再通率為88%， 對照組完全再通13例、部分再通20例、未再通17例， 總再通率為66%。觀察組總再通率明顯高于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（χ2=6.8323， P<0.05）。

2. 2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較 觀察組室性心動過速、心源性肺水腫、非致死性心肌再梗死、心肌缺血并發(fā)癥發(fā)生率均明顯低于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩組輕度、中度和顱腦出血發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表1。

3 討論

臨床上比較常見的溶栓藥物包括替羅非班、瑞替普酶等， 臨床研究顯示其應(yīng)用效果較好， 但存在出血風險[5]。替羅非班為非肽類受體拮抗劑[6]， 可以抑制血小板的聚集作用， 有效溶栓;瑞替普酶在心肌梗死臨床治療上廣泛應(yīng)用， 可以有效激活纖維蛋白溶解酶， 溶解血栓， 改善血流循環(huán)， 起到較好的溶栓作用， 將兩種藥物聯(lián)合起來， 可提高溶栓效果[7-10]。

臨床研究顯示：觀察組總再通率明顯高于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組室性心動過速、心源性肺水腫、非致死性心肌再梗死、心肌缺血并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

綜上所述， 常規(guī)劑量替羅非班聯(lián)合半劑量瑞替普酶治療ST段抬高型急性心肌梗死患者， 有效性和安全性均明顯較高， 在臨床應(yīng)用上具有積極意義。

參考文獻

[1] 曾小曼， 林道德， 王棟， 等. 替羅非班聯(lián)合瑞替普酶治療ST段抬高性急性心肌梗死的效果分析. 中國醫(yī)藥指南， 2017， 15（10）：14-15.

[2] 張世勤. 常規(guī)劑量替羅非班聯(lián)合半劑量瑞替普酶在ST段抬高性急性心肌梗死中的溶栓效果與安全. 世界最新醫(yī)學信息文摘， 2016， 16（67）：143-144.

[3] 王庭學， 吳國平， 梁毓源. 常規(guī)劑量替羅非班聯(lián)合半劑量瑞替普酶對急性STEMI的療效. 心血管康復醫(yī)學雜志， 2016， 25（3）：

308-311.

[4] 張萬賀， 白瑞嬌， 張俊光， 等. 小劑量瑞替普酶聯(lián)合替羅非班治療急性ST段抬高性心肌梗死的臨床效果. 臨床合理用藥雜志， 2016， 9（1）：52-54.

[5] 李云. 常規(guī)劑量替羅非班聯(lián)合半劑量瑞替普酶治療ST段抬高性急性心肌梗死的療效觀察. 實用臨床醫(yī)藥雜志， 2016， 20（1）：

20-22.

[6] 武國霞， 趙淑珍， 趙巧鳳. 不同劑量替羅非班聯(lián)合瑞替普酶在急性心肌梗死溶栓治療中的價值. 中國醫(yī)藥指南， 2017， 15（24）：

27-28.

[7] 楊紅梅. 半量瑞替普酶聯(lián)合替羅非班溶栓治療急性ST段抬高性心肌梗死應(yīng)用研究. 河北醫(yī)科大學， 2011.

[8] 安東. 瑞替普酶與替羅非班聯(lián)合治療急性心肌梗死的臨床療效及安全性研究. 中國療養(yǎng)醫(yī)學， 2016， 25（1）：60-61.

[9] 卞秋武， 王樂， 王雪青， 等. 替羅非班聯(lián)合瑞替普酶治療急性心肌梗死安全性分析. 中國急救醫(yī)學， 2013， 14（7）：104.

[10] 王洪濤. ST段抬高型急性心肌梗死應(yīng)用替羅非班及瑞替普酶的臨床效果評價. 中國社區(qū)醫(yī)師， 2016， 32（25）：32-33.

[收稿日期：2017-12-07]