不同足弓高度對踝關(guān)節(jié)肌力和運(yùn)動能力的影響

趙曉光

?

不同足弓高度對踝關(guān)節(jié)肌力和運(yùn)動能力的影響

趙曉光

寧波大學(xué) 大健康研究院 體育學(xué)院, 浙江 寧波 315211

目的：探討不同的足弓高度對踝關(guān)節(jié)肌力以及運(yùn)動能力的影響。方法：選取受試者67名，均無運(yùn)動習(xí)慣（每周運(yùn)動時間少于150 min）和無影響足功能的相關(guān)疾患。使用三維足形態(tài)掃描儀（3D Foot Scanner）對足弓高度進(jìn)行測量與分析；使用多關(guān)節(jié)等速肌力測試訓(xùn)練系統(tǒng)（Biodex System 4）對踝關(guān)節(jié)跖屈、背屈、內(nèi)旋、外旋的絕對和相對肌力進(jìn)行測量與評價；使用靈活性、跳躍能力、本體感受性等測試項(xiàng)目對受試者運(yùn)動能力進(jìn)行評價。結(jié)果：與正常足弓組相比，高足弓組的跖屈和內(nèi)旋的絕對和相對肌力顯著較低（＜0.05）。而低足弓組與正常足弓組的踝關(guān)節(jié)肌力無顯著差異。此外，足弓高度指數(shù)與內(nèi)旋、外旋絕對肌力呈顯著正相關(guān)，與跖屈、內(nèi)旋、外旋相對肌力呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（=-0.26～-0.36，＜0.05）。未發(fā)現(xiàn)足弓高度指數(shù)與所測的運(yùn)動能力指標(biāo)之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系。結(jié)論：1）高足弓人群具有較低的踝關(guān)節(jié)肌力，而低足弓人群具有較高的踝關(guān)節(jié)肌力。2）足弓高度會對踝關(guān)節(jié)肌力產(chǎn)生一定影響，但不會影響其運(yùn)動能力。

足弓高度；足弓高度指數(shù)；踝關(guān)節(jié)肌力；運(yùn)動能力

足弓是由跗骨、跖骨以及圍繞在其周圍的韌帶和肌腱等構(gòu)成的具有彈性和收縮性的拱形結(jié)構(gòu)，在人體運(yùn)動過程中起著支撐體重和吸收地面反作用力的作用。由于受年齡、體重、選鞋習(xí)慣等因素的影響，足弓的形態(tài)會發(fā)生一定改變，而這種足弓形態(tài)的改變也勢必會引起下肢一系列的生物力學(xué)變化，甚至引發(fā)病痛[2]。在過去的幾十年中，足弓高度一直被認(rèn)為是評價下肢病痛的一個重要風(fēng)險指標(biāo)[13,21]。已有研究報道指出，過度的高足弓與下肢骨的應(yīng)力性骨折，膝、踝、足關(guān)節(jié)疼痛有關(guān)聯(lián)[7,10,23]，而過度的低足弓（扁平足）與下肢軟組織損傷，膝、踝關(guān)節(jié)炎以及跟腱損傷等有聯(lián)系[14,18]。在近年，有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，足弓高度與下肢運(yùn)動鏈耦合（評價運(yùn)動鏈共同協(xié)作的指標(biāo)）之間存在著一定的相關(guān)關(guān)系[22]。足踝關(guān)節(jié)的角度不對稱（Foot Asymmetry）或許可以在一定程度上解釋為何足弓形態(tài)的改變會引起下肢生物力學(xué)的變化。一般來說，足弓形態(tài)的改變經(jīng)常會伴隨出現(xiàn)腳踝或者距下關(guān)節(jié)的角度不對稱，即高足弓會導(dǎo)致足內(nèi)翻（Supination），而低足弓會導(dǎo)致足外翻（Pronation）?？梢钥闯?，不同足弓形態(tài)所引發(fā)的下肢生物力學(xué)變化可能是導(dǎo)致下肢疾患的誘因。

有關(guān)足弓高度與踝關(guān)節(jié)肌力和運(yùn)動能力之間是否存在關(guān)聯(lián)目前還沒有達(dá)成一致的共識。一項(xiàng)以兒童少年為研究對象的研究顯示，足弓高度，特別是低足弓，會對兒童的運(yùn)動技能和運(yùn)動成績產(chǎn)生一定的負(fù)面影響[14]，這種影響可能與足踝部的肌肉力量減弱有關(guān)，因?yàn)橐延醒芯勘砻鳎愎叨扰c踝關(guān)節(jié)的內(nèi)旋肌力之間存在著顯著的相關(guān)關(guān)系[5,28]。與此研究結(jié)果不同，日本學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，足弓高度不會對兒童少年的運(yùn)動能力，包括速度、靈敏以及跳躍能力造成影響[16]。同樣，我國學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，足弓高度不會對大學(xué)生以及運(yùn)動員的運(yùn)動能力產(chǎn)生影響[1,3]。鑒于以上研究結(jié)果的不同，有必要對足弓高度是否會影響踝關(guān)節(jié)肌力和運(yùn)動能力做進(jìn)一步的研究和驗(yàn)證。

足弓高度指數(shù)（Arch Height Index, AHI）是具有高信度和效度的評價足弓形態(tài)的一個臨床指標(biāo)[8]。足弓高度指數(shù)被定義為足背高度（Dorsum Height）與足弓凹陷長度（Truncated Foot Length）的比值，它是由Williams和McClay[25]兩人在2000年時創(chuàng)造并使用的。此后，足弓高度指數(shù)在評價足弓形態(tài)的研究中得到了廣泛應(yīng)用。根據(jù)足弓高度指數(shù)的大小，足弓可以被劃分為高、低和正常足弓。劃分方法一般使用標(biāo)準(zhǔn)差法，即把足弓高度指數(shù)的平均值小于一個標(biāo)準(zhǔn)差或者0.5個標(biāo)準(zhǔn)差之內(nèi)的數(shù)值范圍定義為正常足弓，大于或小于此標(biāo)準(zhǔn)差的定義為高足弓或低足弓。例如，Teyhen[20]等人就利用標(biāo)準(zhǔn)差法把足弓被劃分為高、低和正常足弓，并對足弓高度對足底壓力的影響進(jìn)行了研究。綜上所述，足弓高度指數(shù)可以對足弓高度進(jìn)行評價。

足部健康在一定程度上影響著人體的健康水平，而足形態(tài)，特別是足弓形態(tài)是足部健康的基礎(chǔ)和前提。因此，有關(guān)足弓形態(tài)的研究應(yīng)受到學(xué)者的廣泛關(guān)注和重視。雖然，目前學(xué)界對足弓高度變化所導(dǎo)致的下肢生物力學(xué)變化可能是誘發(fā)下肢疾患的觀點(diǎn)達(dá)成了一致意見，但是，對足弓高度是否會直接影響踝關(guān)節(jié)肌力和運(yùn)動能力的相關(guān)研究報道仍存在分歧[1,3,15,16]。因此，本研究基于以往的研究基礎(chǔ)，提出足弓高度與踝關(guān)節(jié)力矩之間存在顯著性負(fù)相關(guān)關(guān)系的研究假設(shè)。為了驗(yàn)證此研究假設(shè)，本研究通過測量足弓高度、踝關(guān)節(jié)肌力和運(yùn)動能力等指標(biāo)參數(shù)，并在此基礎(chǔ)上探討不同的足弓高度對踝關(guān)節(jié)肌力以及運(yùn)動能力的影響，以及它們之間是否存在著一定的相關(guān)關(guān)系。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

通過在報紙上刊登招募信息，以及在人群密集處張貼宣傳海報的方式募集受試者。受試者進(jìn)入此研究的篩選條件是：1）男性；2）30～60歲；3）無運(yùn)動習(xí)慣（每周運(yùn)動時間少于150 min）；4）無足病痛史和影響足功能的神經(jīng)、肌肉等病患。

共有67名受試者符合篩選條件進(jìn)入本研究，并分別對受試者足弓高度、踝關(guān)節(jié)肌力以及運(yùn)動能力等指標(biāo)參數(shù)進(jìn)行測量。

1.2 身體形態(tài)測量

受試者首先進(jìn)行裸足、短衣短褲狀態(tài)下的身體形態(tài)學(xué)測量。利用身高計（YG-200; Yagami, Nagoya, Japan）和體重計（TBF-551; Tanita, Tokyo, Japan）對身高和體重進(jìn)行測量，讀數(shù)分別準(zhǔn)確至0.1 cm和0.1 kg。體重指數(shù)（BMI, kg/m2）的值為體重（kg）除以身高（m）的平方。

1.3 足弓高度測量

利用三維足形態(tài)掃描儀（FSN-2100, Dream GP Inc., Japan）對足弓高度進(jìn)行測量與分析。與傳統(tǒng)利用卡尺測量的方法相比，三維足形態(tài)掃描儀具有快速、準(zhǔn)確等特性。與以往的測試方法一樣[27]，在本研究中，也僅對右足站立姿狀態(tài)下的足弓進(jìn)行數(shù)據(jù)采集與分析。

在測試前，受試者需在測試人員的指導(dǎo)下將右足放在三維足形態(tài)掃描儀指定的掃描位置上。然后，保持兩腳自然站立與肩同寬、目視前方、兩手自然下垂的狀態(tài)，以保證體重均勻分配至雙腳。在測試時，三維足形態(tài)掃描儀發(fā)出的激光束會對足部進(jìn)行全方位的掃描。掃描結(jié)束后，此儀器的自帶軟件會自動重建足形態(tài)模型，并將重建出來的足形態(tài)模型自動保存在電腦上以待下一步分析評價。在足形態(tài)模型中可以測量足高度、寬度、圍度等指標(biāo)的數(shù)值，以計算足弓高度指數(shù)。每次測試均在15 s以內(nèi)完成。每位受試者測試結(jié)束后，需要用酒精濃度為70%的醫(yī)用酒精對站立部位進(jìn)行擦拭，以備下位受試者進(jìn)行測試。

本研究使用足弓高度指數(shù)對足弓高度進(jìn)行評價。足弓高度指數(shù)為足背高度除以足弓凹陷長度的值。本研究采用和Williams[24]人相似的足弓高度分類方法，即利用0.5個標(biāo)準(zhǔn)差法將足弓高度劃分為高、低和正常足弓組。

1.4 運(yùn)動能力測試

本研究隨機(jī)選取靈活性、跳躍能力、本體感受性等測試項(xiàng)目對運(yùn)動能力進(jìn)行評價，各個運(yùn)動能力測試項(xiàng)目之間的休息時間為3～5 min。以下項(xiàng)目均測試兩次，取最佳值。

左右跳躍移動（Stepping Side to Side）：受試者兩腳跨立站在左右間隔為1 m的三條線的中間線上，然后受試者以最快速度重復(fù)性地進(jìn)行左右跳躍移動。跳躍移動過程中，雙腳需踩到或者跨過兩邊緣線。測試人員記錄受試者在20 s內(nèi)左右跳躍移動的最大重復(fù)次數(shù)（n）。

前后跨步移動（Stepping Forward and Back）：受試者站立在一橫線的后方，然后右腳跨過此橫線，待左腳也跨過橫線后，右足、左足再次跨回原點(diǎn)。跨步過程中，兩腳不得踩到中間橫線。測試人員記錄受試者在20 s內(nèi)前后跨步的最大重復(fù)次數(shù)（n）。

垂直跳躍（Vertical Jump）：受試者在腰間佩戴垂直跳躍測試儀（Jump-MD, TKK 5106, Takei Scientific Instruments, Tokyo, Japan），此測試儀以一條連接線連接著足底部的起跳平臺，然后受試者盡最大努力進(jìn)行垂直跳躍，垂直跳躍測試儀則會自動顯示出受試者的跳躍高度。測試人員記錄受試者的垂直跳躍高度（cm）。

單腿閉眼平衡（Balancing on One Leg with Eyes Closed）：受試者須在閉眼的狀態(tài)下雙手叉腰，并用優(yōu)勢足進(jìn)行單腿站立。測試人員記錄受試者保持平衡的最大時間（s）。

1.5 踝關(guān)節(jié)肌力測試

使用多關(guān)節(jié)等速肌力測試訓(xùn)練系統(tǒng)（Biodex Medical System Inc., Shirley, NY, USA）對踝關(guān)節(jié)跖屈、背屈、內(nèi)旋、外旋的絕對肌力（N·m）和相對肌力（N·m/kg×100%）進(jìn)行測量與評價。根據(jù)以往研究的報道，30゜/s和120゜/s的角速度具有較高的信度和效度，且被多數(shù)研究者所廣泛使用[1,7]。因此，本研究也選取30゜/s和120゜/s的角速度對踝關(guān)節(jié)肌力進(jìn)行評價。踝關(guān)節(jié)肌力測試與運(yùn)動能力測試的時間間隔為1～2天。

測試前，受試者需在測試人員的帶領(lǐng)和指導(dǎo)下，進(jìn)行3～5 min的針對下肢和踝關(guān)節(jié)的熱身運(yùn)動。在受試者進(jìn)行熱身運(yùn)動的同時，測試人員根據(jù)儀器操作手冊中的步驟對儀器進(jìn)行調(diào)節(jié)與設(shè)定，以測試踝關(guān)節(jié)肌力。在正式肌力數(shù)據(jù)采集前，受試者需發(fā)揮大約50%的肌力進(jìn)行2～3次的預(yù)測試以熟悉測試流程。正式測試時，受試者發(fā)揮最大肌力分別在角速度為30゜/s時進(jìn)行3次測試，角速度為120゜/s時進(jìn)行5次測試。本研究分別采用30゜/s和120゜/s的角速度測試時的最大力矩輸出值進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。測試過程中，為了讓受試者發(fā)揮最大肌力，測試人員對進(jìn)行測試的受試者給予大聲的加油鼓勵。兩組測試之間有3 min的間歇。為了減小測試誤差，全部受試者的踝關(guān)節(jié)肌力測試都由同一測試人員獨(dú)立操作完成。

1.6 統(tǒng)計方法

使用Shapiro-Wilks Test對數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)分布檢驗(yàn)。由于數(shù)據(jù)不呈正態(tài)分布，使用Kruskal-Wallis Test的非參數(shù)檢驗(yàn)對不同足弓高度組的踝關(guān)節(jié)肌力和運(yùn)動能力進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，事后比較檢驗(yàn)使用Mann-Whitney U Test。使用偏相關(guān)（校正年齡和BMI）分析足弓高度指數(shù)與踝關(guān)節(jié)肌力和運(yùn)動能力的相關(guān)性。數(shù)據(jù)采用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析，顯著性水平設(shè)定在＜0.05。

2 研究結(jié)果

2.1 受試者基本信息

本研究受試者不同足弓高度組的身體形態(tài)和足形態(tài)等基本信息見表1。根據(jù)足弓高度指數(shù)值，受試者的足弓被分為低足弓、正常足弓和高足弓3組。從表1可以看出，年齡、身高、體重等身體形態(tài)指標(biāo)在這3組中沒有顯著差異，而足背高度、足弓凹陷長度和足弓高度指數(shù)差異顯著（＜0.05）。

表1 本研究不同足弓高度組受試者的身體形態(tài)和足形態(tài)指標(biāo)

注: *表示低足弓、正常足弓和高足弓組之間＜0.05，Kruskal-Wallis Test，下同。

2.2 不同足弓高度組的踝關(guān)節(jié)肌力對比情況

不同足弓高度組的踝關(guān)節(jié)肌力對比情況如表2所示，在踝關(guān)節(jié)絕對肌力方面，與正常足弓組相比，在角速度為120゜/s時，高足弓組具有顯著較低的跖屈和內(nèi)旋肌力（＜0.05）；相對肌力方面，在角速度為120゜/s時，與高足弓組相比，正常足弓組和低足弓組具有顯著較高的跖屈肌力和內(nèi)旋肌力（＜0.05）。在角速度為30゜/s時，正常足弓組和低足弓組具有顯著較高的跖屈（＜0.05）。然而，未發(fā)現(xiàn)低足弓組和正常足弓組的踝關(guān)節(jié)肌力之間有顯著差異。

表2 不同足弓高度組的踝關(guān)節(jié)肌力對比

注：?表示高足弓與正常足弓相比＜0.05；?表示低足弓與高足弓相比＜0.05，Mann-Whitney U Test。下同。

2.3 不同足弓高度組的運(yùn)動能力對比情況

不同足弓高度組的踝關(guān)節(jié)肌力對比情況如表3所示。與正常足弓相比，高足弓和低足弓組的運(yùn)動能力指標(biāo)值都沒有顯著差異。僅當(dāng)對比低足弓和高足弓組時，發(fā)現(xiàn)高足弓組的左右跳躍移動、前后跨步移動能力顯著優(yōu)于低足弓組（＜0.05），而垂直跳躍能力卻顯著較低（＜0.05）。

表3 不同足弓高度組的運(yùn)動能力對比

2.4 足弓高度指數(shù)與踝關(guān)節(jié)肌力的相關(guān)性情況

足弓高度指數(shù)與踝關(guān)節(jié)肌力的相關(guān)性情況如表4所示。在踝關(guān)節(jié)絕對肌力方面，角速度為120゜/s時，足弓高度指數(shù)與跖屈、外旋和內(nèi)旋肌力呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（=-0.24～-0.31,＜0.05）。但當(dāng)校正年齡和BMI影響因素后發(fā)現(xiàn)，足弓高度指數(shù)僅與內(nèi)旋肌力呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（=-0.27,＜0.05）。相對肌力方面，足弓高度指數(shù)與跖屈、外旋和內(nèi)旋肌力呈顯著負(fù)相關(guān)（=-0.22～-0.38,＜0.05），與背屈無顯著相關(guān)。校正年齡和BMI后，這種相關(guān)性依然存在（=-0.27～-0.36,＜0.05）。

表4 足弓高度指數(shù)與踝關(guān)節(jié)肌力的相關(guān)性（校正年齡和BMI）

注：#表示＜ 0.05。下同。

2.5 足弓高度指數(shù)與運(yùn)動能力的相關(guān)性情況

足弓高度指數(shù)與運(yùn)動能力的相關(guān)性情況如表5所示。足弓高度指數(shù)與發(fā)現(xiàn)高足弓組的左右跳躍移動、前后跨步移動和垂直跳躍能力均呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（=-0.26～-0.33,＜0.05）。但當(dāng)校正年齡和BMI后發(fā)現(xiàn)這種顯著性消失。

表5 足弓高度指數(shù)與運(yùn)動能力的相關(guān)性情況（校正年齡和BMI）

3 分析討論

本研究利用足弓高度指數(shù)將受試者足弓分為低、正常和高足弓3組，以探討不同足弓高度對踝關(guān)節(jié)肌力和運(yùn)動能力等指標(biāo)參數(shù)的影響。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高足弓組的跖屈和內(nèi)旋絕對和相對肌力顯著低于低足弓組。而低足弓組與正常足弓組的踝關(guān)節(jié)肌力無顯著差異。此外，足弓高度指數(shù)與內(nèi)旋、外旋絕對肌力呈顯著正相關(guān)，與跖屈、內(nèi)旋、外旋相對肌力呈顯著負(fù)相關(guān)。未發(fā)現(xiàn)足弓高度指數(shù)與運(yùn)動能力指標(biāo)之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系。可以看出，足弓高度在一定程度上會影響踝關(guān)節(jié)肌力的大小，但不會對運(yùn)動能力產(chǎn)生負(fù)面影響。

足弓在人體活動中起著非常重要的作用，它既要有一定的彈性以吸收來自地面的反作用力，又要有一定的硬度以防止足弓的塌陷，兩種功能在運(yùn)動中重復(fù)交替發(fā)生[6]。高足弓和低足弓對足的功能具有一定的影響。研究已表明，低足弓一般具有較強(qiáng)的足彈性，而高足弓一般足彈性較差[26]。與高足弓相比，具有較強(qiáng)足彈性的低足弓在體力活動或者運(yùn)動中能夠較好地支撐體重和吸收來自地面的反作用力。為了更好地適應(yīng)和吸收來自地面增加的反作用力，足弓周圍肌肉的肌力和韌帶的強(qiáng)度等會得到一定程度的加強(qiáng)。這可能導(dǎo)致了低足弓人群較高足弓人群相比，具有較強(qiáng)的踝關(guān)節(jié)肌力。本研究的結(jié)果支持了上述觀點(diǎn)。本研究發(fā)現(xiàn)，低足弓組的相對和絕對跖屈和內(nèi)旋肌力明顯高于高足弓組。

關(guān)于足弓高度是否會對運(yùn)動能力造成影響，學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)始終沒有得到統(tǒng)一。Lin等[15]人調(diào)查兒童低足弓（扁平足）與運(yùn)動關(guān)系的橫斷研究中發(fā)現(xiàn)，相對于正常足弓高度的兒童，低足弓兒童的運(yùn)動技能和運(yùn)動表現(xiàn)較差。而Oda[16]的研究卻發(fā)現(xiàn)，低足弓不會對運(yùn)動能力，特別是跳躍能力產(chǎn)生影響。我國學(xué)者也同樣發(fā)現(xiàn)，扁平足不會影響普通大學(xué)生以及運(yùn)動員的運(yùn)動能力[1,3]。在本實(shí)驗(yàn)中，所得到的研究結(jié)果與Oda等人的研究結(jié)果相近，即足弓高度不會對運(yùn)動能力產(chǎn)生影響。雖然足弓高度與運(yùn)動能力指標(biāo)呈負(fù)相關(guān)，但對年齡和BMI等影響因素進(jìn)行校正后，發(fā)現(xiàn)這種相關(guān)關(guān)系不再存在。因此，筆者認(rèn)為，運(yùn)動能力應(yīng)該是多種影響因素（如遺傳、關(guān)節(jié)的協(xié)作性、肌肉和肌腱的力量等）共同作用的結(jié)果，僅足弓高度這一單一因素很難對運(yùn)動能力產(chǎn)生決定性影響。

Aydog等[4]人針對足弓高度與踝關(guān)節(jié)肌力進(jìn)行了研究，他們運(yùn)用足印法對體操運(yùn)動員足弓高度的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，足弓高度與內(nèi)旋肌力之間顯著相關(guān)。雖然研究方法和研究對象不同，但本研究的研究結(jié)果與上述研究結(jié)果相似。本研究不但發(fā)現(xiàn)足弓高度與踝關(guān)節(jié)的內(nèi)旋肌力相關(guān)，還與跖屈和外旋肌力有關(guān)聯(lián)。綜合這些研究表明，踝關(guān)節(jié)的內(nèi)旋和外旋的肌力會隨著足弓的降低而逐漸增大。但不能得出結(jié)論認(rèn)為低足弓一定會引起踝關(guān)節(jié)肌力的增加，因?yàn)楸馄阶愕炔±硇缘妥愎赡軙捎谄鋵ψ愕椎膲浩榷鴮?dǎo)致踝關(guān)節(jié)肌力的下降。因此，對扁平足是否會影響下肢肌力，還有待進(jìn)一步的研究和驗(yàn)證。

過度的低足弓和高足弓被認(rèn)為是下肢損傷和病痛的一個危險因素[8,23,27]。Giladi等[12]人對295名男性新兵進(jìn)行足弓高度和下肢傷病關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn)，高足弓的新兵發(fā)生應(yīng)力性骨折的幾率顯著高于低足弓的新兵。Williams等[23]人對40名非專業(yè)運(yùn)動員的足弓高度和足踝損傷的研究中發(fā)現(xiàn)，高足弓人群易發(fā)生足踝損傷，而低足弓人群易發(fā)生膝損傷和軟組織損傷。雖然本研究未涉及過度低足弓和高足弓，但研究發(fā)現(xiàn)，高足弓一般會伴隨著踝關(guān)節(jié)的肌力降低。而過度的低足弓（如扁平足）也會導(dǎo)致下肢肌力的下降[19]。提示，下肢肌力減弱可能是導(dǎo)致下肢損傷和病痛的主要原因之一。已有研究表明，踝關(guān)節(jié)肌力與足踝損傷以及老年人的跌倒等有關(guān)[11,17]。因此，對于過度的低足弓和高足弓人群，筆者鼓勵增強(qiáng)下肢肌力的相關(guān)訓(xùn)練。

本研究在以下幾個方面具有局限性。1）受試者年齡跨度較大（30～60歲）以及肥胖等因素會對本研究的測試結(jié)果產(chǎn)生一定的影響。因此，在本研究中使用偏相關(guān)統(tǒng)計方法對年齡和BMI進(jìn)行校正，以最大限度地減少年齡和BMI因素對關(guān)鍵性指標(biāo)的影響。2）盡管本研究招募的受試者均無運(yùn)動習(xí)慣（每周運(yùn)動時間少于150 min），但不同個體的身體活動量可能不盡相同，這也許會對足形態(tài)造成一定的影響。3）本研究結(jié)果是基于成年男性所獲得的。因此，在研究結(jié)果的適用性方面，是否也適用于女性、老年人及兒童群體還有待驗(yàn)證。

4 結(jié)論

本研究通過測量足弓高度、踝關(guān)節(jié)肌力和運(yùn)動能力等相關(guān)指標(biāo)，探討不同的足弓高度對踝關(guān)節(jié)肌力和運(yùn)動能力的影響，以及它們之間的內(nèi)在關(guān)系。研究表明：1）高足弓人群具有較低的踝關(guān)節(jié)肌力，而低足弓人群具有較高的踝關(guān)節(jié)肌力。低足弓人群與正常足弓人群的踝關(guān)節(jié)肌力沒有顯著差異。2）足弓高度會對踝關(guān)節(jié)肌力產(chǎn)生影響，即踝關(guān)節(jié)跖屈、內(nèi)旋和外旋肌力會隨著足弓高度的降低而有所增大，但足弓高度不會對運(yùn)動能力產(chǎn)生影響。

[1] 回俊嶺,劉冀,陳樹君,等. 滄州市某校804名大學(xué)生扁平足及其與運(yùn)動能力的關(guān)系[J]. 解剖學(xué)雜志, 2007,30(2):230-231.

[2] 梅齊昌,顧耀東,李建設(shè). 基于足部形態(tài)特征的跑步生物力學(xué)分析[J]. 體育科學(xué), 2015,35(6):34-40.

[3] 南克勉,王增田,吳志東,等. 武警某部三所院校運(yùn)動員足弓的研究[J]. 武警醫(yī)學(xué)院學(xué)報, 2002,11(4):249-252.

[4] AYDOG E, AYDOG S T, CAKCI AReliability of isokinetic ankle inversion- and eversion-strength measurement in neutral foot position, using the Biodex dynamometer[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2004,12(5):478-481.

[5] AYDOG S T, OZCAKAR L, TETIK ORelation between foot arch index and ankle strength in elite gymnasts: a preliminary study[J]. Br J Sports Med, 2005,39(3):e13.

[6] BEVANS J. Biomechanics: A review of foot function in gait[J]. Foot, 1992,2(2):79-82.

[7] BURNS J, CROSBIE J, HUNT AThe effect of pes cavus on foot pain and plantar pressure[J]. Clin Biomech (Bristol, Avon), 2005,20(9):877-882.

[8] BUTLER R J, HILLSTROM H, SONG JArch height index measurement system: establishment of reliability and normative values[J]. J Am Podiatr Med Assoc, 2008,98(2):102-106.

[9] DABADGHAV R. Correlation of ankle eversion to inversion strength ratio and static balance in dominant and non-dominant limbs of basketball players[J]. J Sports Med Phys Fitness, 2016,56(4):422-427.

[10] DAHLE L K, MUELLER M J, DELITTO AVisual assessment of foot type and relationship of foot type to lower extremity injury[J]. J Orthop Sports Phys Ther, 1991,14(2):70-74.

[11] FUKAGAWA N K, WOLFSON L, JUDGE JStrength is a major factor in balance, gait, and the occurrence of falls[J]. J Gerontol A Biol Sci Med Sci, 1995,50:64-67.

[12] GILADI M, MILGROM C, SIMKIN AStress fractures and tibial bone width. A risk factor[J]. J Bone Joint Surg Br, 1987, 69(2): 326-329.

[13] HEGEDUS E J, COOK C, FIANDER CMeasures of arch height and their relationship to pain and dysfunction in people with lower limb impairments[J]. Physiother Res Int, 2010,15(3):160-166.

[14] LEVY J C, MIZEL M S, WILSON L SIncidence of foot and ankle injuries in West Point cadets with pes planus compared to the general cadet population[J]. Foot Ankle Int, 2006,27(12): 1060-1064.

[15] LIN C J, LAI K A, KUAN T SCorrelating factors and clinical significance of flexible flatfoot in preschool children[J]. J Pediatr Orthop, 2001,21(3):378-382.

[16] ODA A. An experimental study on the effects of a flatfoot on physical motor performances: the relations of conditions evaluated from medial longitudinal arch to foot strength and physically functional motor capacities [J]. Sendai Univ Daigakuin Sports Res, 2004,5:139-148.

[17] PAYNE K A, BERG K, LATIN R W. Ankle injuries and ankle strength, flexibility, and proprioception in college basketball players [J]. J Athl Train, 1997,32(3):221-225.

[18] RAO S, SONG J, KRASZEWSKI AThe effect of foot structure on 1st metatarsophalangeal joint flexibility and hallucal loading[J]. Gait Posture, 2011,34(1):131-137.

[19] TASHIRO Y, FUKUMOTO T, URITANI DChildren with flat feet have weaker toe grip strength than those having a normal arch[J]. J Phys Ther Sci, 2015,27(11):3533-3536.

[20] TEYHEN D S, STOLTENBERG B E, COLLINSWORTH K MDynamic plantar pressure parameters associated with static arch height index during gait[J]. Clin Biomech (Bristol, Avon), 2009,24(4):391-396.

[21] TONG J W, KONG P W. Association between foot type and lower extremity injuries: systematic literature review with meta-analysis [J]. J Orthop Sports Phys Ther, 2013,43(10):700-714.

[22] WILKEN J, RAO S, SALTZMAN CThe effect of arch height on kinematic coupling during walking[J]. Clin Biomech (Bristol, Avon), 2011,26(3):318-323.

[23] WILLIAMS D S, MCCLAY I S, HAMILL J. Arch structure and injury patterns in runners[J]. Clin Biomech (Bristol, Avon), 2001, 16(4): 341-347.

[24] WILLIAMS D S, TIERNEY R N, BUTLER R J. Increased medial longitudinal arch mobility, lower extremity kinematics, and ground reaction forces in high-arched runners[J]. J Athl Train, 2014, 49(3): 290-296.

[25] WILLIAMS D S, MCCLAY I S. Measurements used to characterize the foot and the medial longitudinal arch: Reliability and validity[J]. Phys Ther, 2000,80(9):864-871.

[26] ZIFCHOCK R A, DAVIS I, HILLSTROM HThe effect of gender, age, and lateral dominance on arch height and arch stiffness [J]. Foot Ankle Int, 2006,27(5):367-372.

[27] ZHAO X, TSUJIMOTO T, KIM B,. Does weight reduction affect foot structure and the strength of the muscles that move the ankle in obese Japanese adults?[J]. J Foot Ankle Surg, 2018, 57(2):281-284.

[28] ZHAO X, TSUJIMOTO T, KIM B,. Effects of increasing physical activity on foot structure and ankle muscle strength in adults with obesity[J]. J Phys Ther Sci, 2016,28(8):2332-2336.

The Impacts of Different Arch Height on Ankle Strength and Physical Performance

ZHAO Xiao-guang

Ningbo University, Ningbo 315211, China.

Objectives: The aim of this study was to investigate the possible correlation of arch height with ankle muscle strength and physical performance. Methods: Sixty-seven participants took part in this study. Arch height index (AHI) was assessed using a 3D Foot Scanner and ankle muscle strength was measured employing a dynamometer of Biodex system 4. Physical performance including agility, force and proprioception was tested randomly. Results: Compared with the medium AHI, the high AHI had lower plantar flexion and inversion peak torque. The high AHI also had lower peak torque per body weight value for plantar flexion and inversion (＜0.05). No significant ankle muscle strength difference was observed between the low and medium AHI. Additionally, AHI was negatively correlated with eversion and inversion peak torque, and negatively associated with plantar flexion, eversion and inversion peak torque per body weight (ranged -0.26 to -0.36,＜0.050). But no significant relationship was found between arch height and physical performance. Conclusions: 1) high arches had lower ankle muscle strength while low arches exhibited greater ankle muscle strength. 2) arch height have a certain impact on ankle muscle strength but not related with physical performance.

1000-677X(2018)04-0061-06

10.16469/j.css.201804007

G804.6

A

2017-05-31；

2018-03-30

趙曉光,男,助理研究員,博士,主要研究方向?yàn)檫\(yùn)動醫(yī)學(xué), Email: xiaoguangzhao1985@gmail.com。