淺論共同犯罪中止

湯廣海

【摘 要】共同犯罪與犯罪中止是犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)和犯罪過(guò)程中的特殊形態(tài)， 二者并存時(shí)就產(chǎn)生了所謂的共同犯罪的中止問(wèn)題。我國(guó)目前刑法中只對(duì)共同犯罪和犯罪中止作出了分別規(guī)定，并未設(shè)立關(guān)于共同犯罪中止的具體規(guī)定。

【關(guān)鍵詞】犯罪中止；共同犯罪

一、共同犯罪中止問(wèn)題引述

犯罪中止與中止行為具有本質(zhì)區(qū)別，但中止行為是犯罪中止形態(tài)的決定性原因，且犯罪中止的特征與中止行為的特征也互為表里，對(duì)于犯罪中止的概念，我國(guó)《刑法》中有明確的規(guī)定。通常認(rèn)為，必須滿足四個(gè)條件才能符合犯罪中止：即時(shí)間性、自動(dòng)性、客觀性以及有效性。我國(guó)刑法中只對(duì)犯罪中止進(jìn)行了規(guī)定，卻為討論共同犯罪中的犯罪中止問(wèn)題。對(duì)于共同犯罪的犯罪中止，即共同犯罪人的中止問(wèn)題，其包含了兩種情況：共同犯罪中的全體行為人的中止和共同犯罪中部分行為人的中止。共同犯罪中全體行為人共同自動(dòng)放棄犯罪，或者自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是全體中止；部分共同犯罪人中止犯罪行為，但其他犯罪人仍繼續(xù)進(jìn)行犯罪的，是部分中止。

我國(guó)目前通說(shuō)采取的是“一部既遂則全部既遂”的原則。對(duì)于共同犯罪中止的認(rèn)定分為兩種情況：1.全體行為人均中止犯罪的，才成立共同犯罪的犯罪中；2.共同犯罪中，部分行為人中止犯罪，部分行為人繼續(xù)犯罪的情況，要視結(jié)果而定，若中止犯罪的行為人阻止了犯罪結(jié)果的發(fā)生，則其成立犯罪中止，另一部分行為人成立犯罪未遂；部分行為人雖中止了自己的行為，但未能阻止犯罪結(jié)果的發(fā)生，此時(shí)均不構(gòu)成犯罪中止，但中止行為可以在量刑時(shí)予以考慮。

二、共同犯罪中止的理論

（一）客觀說(shuō)

客觀說(shuō)強(qiáng)調(diào)共犯關(guān)系的整體統(tǒng)一性，采取的是嚴(yán)格的“一部既遂則全部既遂”的標(biāo)準(zhǔn)。強(qiáng)調(diào)部分共犯中止的中止行為不但具有中止行為的時(shí)間性、自動(dòng)性、徹底性還必須具有使得犯罪結(jié)果未發(fā)生的有效性才能成立中止，并且將“未產(chǎn)生犯罪結(jié)果”作為犯罪中止是否成立的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在客觀說(shuō)看來(lái)，沒(méi)有產(chǎn)生犯罪結(jié)果是成立犯罪中止的必要條件，此外，還要求犯罪結(jié)果的未發(fā)生是基于行為人的行為所造成的，即“若犯罪結(jié)果不發(fā)生是由于共同犯罪行為人意志之外的其他情況導(dǎo)致而引起的，這應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為外部的障礙導(dǎo)致的犯罪未遂，所以不能成立犯罪中止。犯罪中止要求必須是由于行為人的意志中止了犯罪。”i客觀說(shuō)意在強(qiáng)調(diào)共同犯罪的整體性，認(rèn)定行為人之間相互聯(lián)系、相互作用，所以共同犯罪人若要成立犯罪中止則必須要求沒(méi)有犯罪結(jié)果的發(fā)生，但客觀說(shuō)明顯忽視了共犯中每個(gè)行為人個(gè)體的獨(dú)立性，也違背了犯罪中止這一制度的設(shè)立，不利于鼓勵(lì)行為人中止犯罪。在共同犯罪中，所有的行為人雖是在共同實(shí)施犯罪行為，但他們?cè)诜缸镏懈髯缘牡匚?、作用、以及分工均有不同，因此，如果不分別考慮共同犯罪人在共同犯罪中的地位作用而是嚴(yán)格的按照“部分實(shí)行全部責(zé)任”的原則進(jìn)行處罰的話難免過(guò)于嚴(yán)苛，不利于鼓勵(lì)犯罪分子中止犯罪。

（二）主觀說(shuō)

共同犯罪行為人的主觀意志表現(xiàn)是主觀說(shuō)強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)，所以在共同犯罪行為人成立犯罪中止所需要具備的條件上，主觀說(shuō)就只強(qiáng)調(diào)行為人主觀上是否具有真摯的努力，而不管客觀上是否采取實(shí)際的行動(dòng)去制止其共同犯罪的其他行為人的犯罪行為，亦或者通過(guò)自己的努力去防止了共同犯罪危害結(jié)果的最終發(fā)生。ii據(jù)此，主觀說(shuō)認(rèn)為在共同犯罪中共犯人只要已經(jīng)為中止犯罪作出了真摯的努力，實(shí)施了中止行為，不論客觀上是否阻止了既遂結(jié)果的發(fā)生，也不論各共犯人先行的加功行為對(duì)既遂結(jié)果的影響，均可成立犯罪中止。

主觀說(shuō)著重強(qiáng)調(diào)了共同犯罪的獨(dú)立性而忽視了對(duì)共同犯罪整體性的評(píng)價(jià)，在共同犯罪中，各行為人之間都存在一定的意思聯(lián)絡(luò)，正是在這樣的聯(lián)系下，他們才能互相配合從而進(jìn)行共同犯罪的行為，所以不可否認(rèn)的是各行為人都通過(guò)自己的行為為犯罪作出了不同程度的努力，若行為人僅做出努力但并沒(méi)有能夠成功的阻止其他共同犯罪行為人繼續(xù)實(shí)施犯罪行為，最終也沒(méi)有能夠通過(guò)自己的努力防止了犯罪危害結(jié)果的產(chǎn)生，實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有起到保護(hù)法益的作用。

（三）折中說(shuō)

折中說(shuō)是以客觀說(shuō)為基礎(chǔ)，將客觀說(shuō)和主觀說(shuō)相互結(jié)合的一種學(xué)說(shuō)。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為，如果部分共犯行為人自身自愿的不再進(jìn)行原先的犯罪活動(dòng)，或者其通過(guò)積極的努力去防止共同犯罪危害結(jié)果的最終發(fā)生，但最終沒(méi)能阻止結(jié)果發(fā)生。在這種情形下，如果嚴(yán)格按照客觀主義“一部既遂全部既遂"的觀點(diǎn)不能成立犯罪中止，但是讓有中止行為的行為人承擔(dān)既遂責(zé)任則顯得過(guò)于嚴(yán)格，不利于鼓勵(lì)犯罪分子及時(shí)中止犯罪，該學(xué)說(shuō)主張運(yùn)用共犯關(guān)系脫離理論來(lái)彌補(bǔ)共犯成立條件中有效性過(guò)于嚴(yán)格的不足。

三、我國(guó)目前對(duì)于共同犯罪中止的認(rèn)定及處罰

（一）共同犯罪中止的認(rèn)定

根據(jù)中國(guó)內(nèi)地“一部既遂則全部既遂”的觀點(diǎn)來(lái)看，當(dāng)正犯著手實(shí)行行為并導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生，即使共犯人放棄了犯罪行為的，不可能成立中止犯，仍要對(duì)犯罪結(jié)果承擔(dān)既遂的責(zé)任；在正犯尚未實(shí)行終了，共犯人說(shuō)服正犯放棄犯罪共同阻止結(jié)果發(fā)生的，共犯人與正犯均成立中止犯；在正犯尚未實(shí)行終了或?qū)嵭行袨榻Y(jié)束后，共犯人主動(dòng)防止結(jié)果發(fā)生的，該共犯人成立中止犯，正犯成立未遂犯。因此，在中國(guó)內(nèi)地對(duì)于共同犯罪中止的認(rèn)定，可以做出如下小結(jié)：一旦產(chǎn)生危害結(jié)果，則行為人均不可能成立犯罪中止，所有人都要承擔(dān)犯罪既遂的責(zé)任；如果行為人要成立共同犯罪中止，首先要求沒(méi)有造成危害結(jié)果，且沒(méi)有產(chǎn)生危害結(jié)果的原因是因?yàn)槿啃袨槿硕家蚣阂舛苊饨Y(jié)果的發(fā)生。

（二）關(guān)于共同犯罪中止的處罰

我國(guó)內(nèi)地刑法對(duì)于中止犯的處理以有無(wú)危害結(jié)果的發(fā)生作為標(biāo)準(zhǔn)，只有當(dāng)沒(méi)有造成危害結(jié)果時(shí)才免除處罰，一旦造成了危害結(jié)果，只能是減輕處罰，雖然各個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)于中止犯的處理都是鼓勵(lì)的，但顯然只有我國(guó)內(nèi)地刑法對(duì)于共同犯罪中止的認(rèn)定是較為嚴(yán)苛的，中國(guó)內(nèi)地刑法在考慮行為人主觀方面的同時(shí)還要權(quán)衡客觀是否造成危害的事實(shí)，使得對(duì)于不同的情況區(qū)別對(duì)待。實(shí)踐中各種情況有所不同，有的犯罪中止了預(yù)期的犯罪行為且沒(méi)有造成任何危害結(jié)果，對(duì)于這種情況不予處罰是合理的，對(duì)于那些雖然中止了犯罪行為，但已經(jīng)造成了一定的危害結(jié)果時(shí)仍不予處罰的顯失公平，而在這一點(diǎn)上，便可體現(xiàn)出我國(guó)內(nèi)地的刑法對(duì)于不同情況區(qū)別對(duì)待的做法似乎又更加合理些。

四、結(jié)語(yǔ)

共同犯罪中止是共同犯罪和犯罪中止兩大問(wèn)題的交叉，長(zhǎng)期以來(lái)，由于我國(guó)刑法對(duì)共同犯罪中止的問(wèn)題沒(méi)有具體規(guī)定，因此在司法實(shí)踐中比照犯罪中止的規(guī)定對(duì)共犯中止問(wèn)題進(jìn)行界定。共同犯罪是各共同犯罪人故意實(shí)施的犯罪行為，共同犯罪屬多人犯罪參與，人數(shù)眾多，社會(huì)危害性大。因此，應(yīng)當(dāng)在刑法主客觀相一致、罪責(zé)刑相一致的原則下，充分考慮共同犯罪中各共犯人的緊密聯(lián)系性及個(gè)體的獨(dú)立性，通過(guò)借鑒各個(gè)國(guó)家或地區(qū)的立法規(guī)定、各種學(xué)說(shuō)的優(yōu)勢(shì)之處，并具體結(jié)合我國(guó)當(dāng)下的情況對(duì)共同犯罪中止這一問(wèn)題做出新的立法規(guī)定，從而減少在司法實(shí)踐中可能存在的爭(zhēng)議和困惑。

注釋?zhuān)?/p>

i 大琢仁. 《刑法概說(shuō)》[M].馮軍譯. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版， 2003. 第294頁(yè)。

ii 刑法規(guī)定中止犯的精神，在于重視行為人的意識(shí)，即刑法重點(diǎn)考慮行為人的意志，而規(guī)定對(duì)中止犯減免刑罰。 因此，即使中止行為由于障礙而沒(méi)有奏效，也應(yīng)以中止犯論處。”張明楷. 《未遂犯論》[M].北京：法律出版， 1997. 第402頁(yè)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]付曉雅，高銘暄. 論共犯關(guān)系脫離的具體認(rèn)定與法律責(zé)任[J]. 法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2016，（01）：49-57.

[2]姜國(guó)治.論共同犯罪的中止[J].法制博覽，2016，（01）：229.

[3]何傳勝.試論共同犯罪中止的理論及完善[D].安徽大學(xué)，2015.

[4]周豐.共同犯罪中止研究[D].河南大學(xué)，2015.

[5]唐英.論共同犯罪中的犯罪中止[J].法制博覽，2015，（08）：65-67.

[6]陳斌，印赫男.刑法應(yīng)單獨(dú)規(guī)定共同犯罪中止形態(tài)[J].人民檢察，2012，（15）：70-71.