苗麗娜
(巢湖學院,安徽 巢湖 238000)
皖江城市帶是實現(xiàn)安徽省經濟起飛的關鍵地區(qū),是引領安徽省經濟發(fā)展的前沿地帶。皖江城市帶包含合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、安慶、池州、滁州、宣城等8個城市,以及六安市的金安區(qū)和舒城縣,占地面積是全省的一半以上;2015年末人口數(shù)3104.89萬人,是本省人口的44.68%,2015年國內生產總值14948億元,占本省的67.93%。在2005年至2015年間GDP的平均發(fā)展速度達到21.59%。在經濟加速進步的同時,如何促成地區(qū)可持續(xù)發(fā)展意義重大。因此本文主要研究經濟的發(fā)展與進步能否帶來環(huán)境污染程度的改善。
在上個世紀末美國學者就開始了對這個問題的研究。在1991年,美國科學家Grossman和Krueger經過研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境惡化程度先隨著收入水平的提高而提高,當經濟進步到一定階段時,污染程度隨著總收入的上升而降低[1]。五年后,帕納約托在前人成果的基礎上,總結出環(huán)境庫茲涅茨曲線(Environmental Kuznets Curve,以下簡稱為EKC)。EKC顯示了環(huán)境污染首先隨著收入增長而惡化,收入增加到一定階段后隨經濟增長而改進,即污染水平與收入為倒U型曲線。國內的學者積極利用EKC理論對中國經濟增長與進步過程中的環(huán)境質量開展了具體研究,大都是關于EKC理論在我國或國內一些地區(qū)的驗證與檢驗。汪慧玲等利用EKC理論研究了我國工業(yè)污染與城鎮(zhèn)化的關系,研究發(fā)現(xiàn)我國大部分地區(qū)已經過了工業(yè)污染與城鎮(zhèn)化N型曲線的第二個拐點,也就是說城鎮(zhèn)化水平的提高給環(huán)境帶來負作用[2];孫明宇等利用哈爾濱市空氣綜合污染指數(shù)和人均GDP來研究哈爾濱市空氣質量與經濟發(fā)展之間的關系,發(fā)現(xiàn)哈爾濱空氣質量與GDP出現(xiàn)倒“N”型曲線形狀[3]。王惠等使用EKC模型估計淮河流域GDP與工業(yè)污染排放的關系,得到的結論是主要工業(yè)污染物的排放與GDP呈現(xiàn)正U型關系[4]。從國內研究狀況來看,在實際分析中,EKC既有傳統(tǒng)的倒“U”型形狀,還有正“U”、正N型、倒N型等形狀。已有的研究里缺少對皖江城市帶區(qū)域EKC方面的研究。
目前利用EKC理論對環(huán)境污染和經濟增長的關系進行研究可以使用的計量模型主要有兩種:時間序列模型和面板數(shù)據(jù)模型。
在EKC模型里常用的是二次方多項式模型和三次方多項式模型[5],即:
在模型中:Yt為某國家或地區(qū)在第t期的環(huán)境污染狀況指標,Xt表示一個國家或地區(qū)在第t期的產出,通常用GDP或人均GDP來表示。
為了防止面板數(shù)據(jù)的異方差性,所以在時間序列模型的基礎上,進行對數(shù)處理,即:
式中Dit表示影響第i個國家環(huán)境污染程度的其他變量形成的向量,主要包括結構效應和技術進步效應等變量。
在具體研究過程中使用的數(shù)據(jù)是2005年至2015年皖江城市帶的對應指標的數(shù)據(jù),因此選擇時間序列模型。在具體研究過程里,可以使用SPSS軟件進行非線性估計,根據(jù)擬合優(yōu)度和顯著性等結果,選擇合適的次方模型。
本文的研究目的是分析皖江城市帶區(qū)域環(huán)境污染程度與經濟增長之間的關系,在研究過程中選擇的環(huán)境污染指標是皖江城市帶的工業(yè)廢水COD(化學需氧量)排放量、工業(yè)SO2(二氧化硫)排放量、工業(yè)固體廢物排放量、工業(yè)煙粉塵排放量,經濟產出指標選擇的是皖江城市帶人均GDP[6]。由于在實際研究中六安市金安區(qū)和舒城縣的統(tǒng)計數(shù)據(jù)不容易獲得,在下文的研究中使用的是六安市的數(shù)據(jù)進行相應的研究。
在對皖江城市帶進行EKC分析時,以工業(yè)污染物為因變量Y,人均GDP為自變量X進行非線性回歸分析[7]。
在2005年至2015年間皖江城市帶工業(yè)污染物排放量變動情況如圖1和圖2所示,
圖1 工業(yè)廢水COD、工業(yè)SO2、工業(yè)煙粉塵等的排放量線形圖
圖2 固體廢物排放量的線形圖
從圖1和圖2來看,皖江城市帶工業(yè)廢水中COD排放在2011年以后沒有明顯下降的趨勢,工業(yè)SO2在2011年以后下降趨勢也不明顯,在2005年到2015年間皖江城市帶工業(yè)固體廢物排放先上升后降低,而工業(yè)煙粉塵排放波動比較頻繁。
下面將以EKC理論為基礎,借助SPSS19.0軟件,對皖江城市帶各污染物與經濟發(fā)展的關系開展實證分析。
以工業(yè)廢水COD排放量為因變量,人均GDP為自變量開展非線性估計,結果列于表1:
表1 工業(yè)廢水COD與人均GDP的非線性關系匯總
根據(jù)參數(shù)估計的情況,三次方多項式的決定系數(shù)最高,因此選擇三次方多項式模型。回歸方程為
圖3 工業(yè)廢水COD與人均GDP關系的圖形
根據(jù)曲線方程和擬合圖形,可以得出工業(yè)廢水COD排放和人均GDP是正“N”型曲線形狀,而且工業(yè)廢水COD排放隨著GDP的提高已經經過了第二個拐點,體現(xiàn)出上漲的趨向。
對工業(yè)SO2與人均GDP開展非線性回歸,非線性回歸結果列于表2。
表2 工業(yè)SO2與人均GDP的非線性關系匯總
根據(jù)回歸分析情況,三次方項的擬合程度最優(yōu),因此選取三次方多項式模型?;貧w方程為
圖4 工業(yè)SO2與人均GDP的回歸曲線
根據(jù)回歸方程和回歸線來看,工業(yè)SO2排放和人均GDP之間體現(xiàn)出正“N”型形狀,工業(yè)SO2剛過第二次拐點轉向上升。
對皖江城市帶工業(yè)煙粉塵排放與人均GDP開展非線性回歸,具體結果見表3。
表3 工業(yè)煙粉塵與人均GDP的非線性關系匯總
根據(jù)模型估計結果,工業(yè)煙粉塵和人均GDP之間線性關系、二次項關系、三次項關系的擬合優(yōu)度都很低,都不成立。
通過方程回歸的結果,工業(yè)煙粉塵的排放沒有呈現(xiàn)出EKC的規(guī)律。
對皖江城市帶工業(yè)固體廢物排放與人均GDP進行非線性回歸,結果列于表4。
圖5 工業(yè)煙粉塵與人均GDP關系的圖形
表4 工業(yè)固體廢物與人均GDP的非線性關系匯總
圖6 工業(yè)固體廢物排放與人均GDP關系的圖形
根據(jù)上面的回歸結果,工業(yè)固體廢物排放和人均GDP這兩個變量的二次方多項式和三次方多項式的決定系數(shù)都是0.891,但是二次方多項式的F檢驗最顯著,所以二次項關系成立,回歸方程為
根據(jù)回歸情況和回歸線判斷工業(yè)固體廢物和人均GDP這兩個變量出現(xiàn)倒“U”型關系,在拐點以后,工業(yè)固體廢物排放隨著人均GDP的提高持續(xù)降低。
根據(jù)2005至2015年皖江城市帶的主要污染物和人均GDP的數(shù)據(jù)對EKC曲線進行檢驗,得到如下結論。
(1)工業(yè)廢水COD排放量與人均GDP呈現(xiàn)出正“N”型形狀,工業(yè)廢水COD的排放在第二個拐點以后有不斷提高的態(tài)勢。由于經濟的發(fā)展,工業(yè)廢水COD排放量不斷增加,由于存在治污處理技術上的瓶頸,工業(yè)廢水COD的治理效率達到一定水平后進入下降階段,目前需要在污染治理技術上進行改進和突破。
(2)工業(yè)SO2排放量與人均GDP也呈現(xiàn)正“N”型曲線形狀,工業(yè)SO2的排放在第二個拐點以后出現(xiàn)上升。這說明隨著經濟發(fā)展水平的提高,工業(yè)SO2排放量不斷增加,因為同樣存在技術上的難題導致工業(yè)SO2的治理效率下降。
(3)工業(yè)煙粉塵排放量和人均GDP沒有表現(xiàn)出EKC的規(guī)律,工業(yè)煙粉塵的排放還沒有隨著人均GDP表現(xiàn)出規(guī)律性的趨勢。這說明工業(yè)煙粉塵的污染治理效率還不穩(wěn)定,沒有體現(xiàn)出一定的規(guī)律性。
(4)工業(yè)固體廢物排放量和人均GDP出現(xiàn)倒“U”型形狀,這符合傳統(tǒng)的EKC理論,而且已經經過了倒“U”型曲線的最高點,說明皖江城市帶工業(yè)固體廢物的治理效率已經出現(xiàn),工業(yè)固體廢物排放隨著人均GDP的提高不斷降低。
皖江城市帶工業(yè)廢水COD排放和工業(yè)SO2排放處在隨人均GDP上升而上升的階段,要加強控制工業(yè)廢水COD排放和工業(yè)SO2排放,推動企業(yè)進行技術創(chuàng)新,及早到達轉向下降的轉折點。
從上文的分析來看工業(yè)煙粉塵的排放沒有出現(xiàn)EKC的規(guī)律,治理效率有時高有時低,一方面是需要解決技術方面的難題,另外一方面也是比較重要的一方面就是要加強對工業(yè)煙粉塵排放的監(jiān)管,提高違規(guī)違法排污的成本。
根據(jù)前面實證分析的結論,工業(yè)固體廢物排放隨著人均GDP的增長不斷減少,應該持續(xù)總結對固體廢物處理的經驗,采取相關措施繼續(xù)維持這種降低的趨向,推動經濟的可持續(xù)發(fā)展。
參考文獻:
[1]GROSSMAN G M,KRUEGER A B.Economic growth and environment[J].The Quarterly Journal of Economic,1995,(2):353-377.
[2]汪慧玲,劉莉.城鎮(zhèn)化發(fā)展是否給環(huán)境帶來負外部性?——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].石家莊經濟學院學報,2016,(6):53-61.
[3]孫明宇,程佳新.哈爾濱市環(huán)境空氣質量評價與經濟增長關系研究[J].環(huán)境科學與管理,2017,(7):42-45.
[4]王惠,王樹喬,李小聰.淮河流域的工業(yè)環(huán)境庫茲涅茨曲線再檢驗——來自2005—2014年安徽省地級市面板數(shù)據(jù)[J].水利經濟,2017,(2):22-25+68+76.
[5]彭越,柏松,嚴平,等.成都市環(huán)境庫茲涅茨曲線分析[J].四川建筑,2016,(6):61-62+66.
[6]樸錦泉,馬民濤,劉張強.江蘇省經濟增長與工業(yè)“三廢”排放的EKC實證分析與環(huán)境策略[J].四川環(huán)境,2015,(5):106-110.
[7]董冬吟.泉州市經濟增長與環(huán)境質量關系研究[J].環(huán)境科學與管理,2015,(2):29-33.