蒙脫石礦物材料絮凝劑的制備、絮凝效果及機理研究

王 昶 ，胡文紅 ，張 穎 ，李 麗 ，曾 明 *

（1.天津科技大學海洋與環(huán)境學院，天津 300457；2.天津市海洋環(huán)境保護與修復技術(shù)工程中心，天津 300457）

我國水環(huán)境污染問題嚴峻，如何快速高效地處理生活污水及工業(yè)廢水是水處理專家和學者亟待解決的問題，絮凝作為一種常用的廢水處理手段，廣泛地應用于生活污水及工業(yè)廢水的處理。目前絮凝劑的種類繁多，從低分子至高分子，從單一型至復合型，其趨勢是向廉價實用、無毒高效的方向發(fā)展。所以開發(fā)無毒害、價廉質(zhì)優(yōu)的絮凝劑是目前水處理技術(shù)的發(fā)展方向[1－3]。

眾所周知，礦泉水清澈透明，與一般的河水相比，其主要含有礦物材料溶解的金屬離子，這些溶出的金屬離子對水體中的膠體具有很好的去除作用。含有大量膠體的河水通過沙石層或含有礦物材料的土壤徑流時，礦物材料中金屬離子的溶出，會中和河水中帶有負電荷的膠體，使之脫穩(wěn)、絮凝、沉淀和吸附。利用礦物材料這一特點，可通過化學處理方法處理天然的無機礦物從而得到無機礦物絮凝劑。

從現(xiàn)有的無機絮凝劑種類來看，大多數(shù)都是Al、Fe含量較高的聚合物，因此選取含Al、Fe較多的礦物材料來制備無機礦物材料絮凝劑具有一定的科學依據(jù)性。蒙脫石是由兩層硅氧四面體片中間夾一層鋁（鎂）氧八面體片構(gòu)成的2∶1型層狀硅酸鹽礦物，Al2O3的理論含量高達28.53%[4]。蒙脫石晶胞因類質(zhì)同象而帶較多的負電荷，從而使蒙脫石類礦物有較強的吸附陽離子和極性有機分子的能力[5]。我國的蒙脫石儲量豐富，因其具有很多特殊的性質(zhì)，比如吸水膨脹性、粘結(jié)性、吸附性、離子交換性、懸浮性、觸變性等，而成為廢水處理領(lǐng)域的研究熱點[6－8]。

目前使用較廣泛的絮凝劑為聚合氯化鋁（PAC），但其絮體松散、易上浮、沉降性能差，在水體中有一定的殘留[9]，所以需要對PAC進行改進。

本研究以天然礦物材料蒙脫石（MTS）為原料，用不同濃度的酸性物質(zhì)對其改性后，再經(jīng)過制備篩選工藝，得到一種粉體狀的無機礦物材料絮凝劑（MTSF）。對 MTS（改性前）、MTSF（改性后）進行元素分析、X 射線衍射和傅立葉紅外等表征分析；同時用MTSF處理模擬膠體溶液，并與常用絮凝劑PAC進行對比，探討自制絮凝劑、絮凝劑中可溶性鹽以及顆粒物對水樣濁度、Zeta電位以及沉降體積的影響，并且將MTSF與PAC進行復配，考察自制MTSF的絮凝效果和沉降效果，為今后開發(fā)和應用礦物材料絮凝劑提供科學參考。

1 材料與方法

1.1 試劑

本研究的無機礦物材料絮凝劑MTS原料來自鄂州市金璞非金屬材料有限公司，為蒙脫石；PAC、鹽酸、硫酸、氫氧化鈉等試劑均為分析純，來自天津市光復精細化工研究所。實驗所用的模擬廢水是以牛奶配制而成，具有發(fā)酵行業(yè)廢水的特點[10]。水質(zhì)指標如表1所示。

表1 模擬牛奶廢水水質(zhì)指標Table 1 Indicators of simulated milk wastewater quality

1.2 實驗方法

用硫酸對MTS進行改性，通過前期一系列實驗探討了原料粒徑、不同酸濃度、活化時間等因素[11]對MTSF處理模擬牛奶廢水絮凝效果的影響，從而得出MTSF的最佳制備條件：將購買來的MTS經(jīng)粉碎機粉碎成一定粒度的粉體，與20%濃度的硫酸按質(zhì)量比為1∶2充分混合，常溫下攪拌均勻，靜置活化4 h后在95℃下直接烘干2 h，再于105℃干燥12 h后研磨，即可獲得實驗用的粉體狀MTSF。絮凝實驗具體操作如下：取500 mL模擬牛奶廢水置于500 mL的燒杯中，以 200 r·min－1快速攪拌 30 s，然后加入一定量的經(jīng)過酸改性的MTSF，繼續(xù)攪拌3 min，為了對比實驗，也選用PAC絮凝劑以同樣的方式進行?？焖贁嚢杞Y(jié)束后，轉(zhuǎn)為慢速攪拌，以 40 r·min－1攪拌 15 min，最后靜置直至混凝沉降結(jié)束，于液面下2 cm處取水樣測定其上清液的濁度、Zeta電位等參數(shù)。

1.3 儀器

JJ－4六聯(lián)同步混凝攪拌器（金壇市城西瑞昌實驗儀器廠）、Turb 550便攜式濁度儀（德國WTW公司）、pH 3210精密酸度計（德國WTW公司）、紫外可見分光光度計（北京普析通用儀器有限責任公司）、Nano－ZS 90 Malvern ZETASIZER（美國馬爾文儀器有限公司）、FW 80高速萬能粉碎機（天津市泰斯特儀器有限公司）等。

1.4 絮凝劑的性能表征方法

使用康塔Autosorb－iQ全自動比表面和孔徑分布分析儀，測定樣品在105℃下氮氣吸附/脫附等溫線，分析絮凝劑的比表面積和孔容。

使用北京普析公司的XD－3型X射線衍射儀（XRD），樣品置于波長為0.154 2 nm的X射線管下輻射，銅靶CuKα掃描速度為4°·min－1，采樣步寬是0.02°，工作高壓為36 mV，工作電流為20 mA，采樣區(qū)間的輻射角度 3°～80°。

采用德國布魯克公司的TENSOR 27型傅立葉變換紅外光譜儀（FTIR）對絮凝劑樣品進行紅外光譜分析。將粉碎成一定粒度的MTS與經(jīng)酸改性后的粉末狀絮凝劑MTSF以及KBr置于烘箱中，105℃烘干12 h，保證樣品充分干燥后于瑪瑙研缽中研磨混合，將混合物置于壓片模具下壓片，用于紅外光譜分析。

2 結(jié)果與討論

2.1 絮凝劑的性能表征

2.1.1 絮凝劑成分

由表2可知，MTS主要化學成分為SiO2、Al2O3和Fe2O3，可以看出作為絮凝劑主要作用成分的Al、Fe相對含量也較高。經(jīng)過酸改性后，MTS各成分含量發(fā)生了一定變化，SO3含量明顯增多，Al2O3、Fe2O3、MgO、SiO2含量減少較為明顯，這可能是由于在酸化過程中，MTS 中的 K+、Na+、Ca2+、Mg2+等可交換陽離子與酸溶液中的H+發(fā)生不同程度的交換，由于H+半徑小于K+、Na+、Ca2+、Mg2+等離子的半徑，體積較小的 H+置換層間的 K+、Na+、Ca2+、Mg2+等離子，孔容積增大，原來層間的化學鍵力也被削弱，使得層間晶格裂開，孔道被疏通。另外，在活化處理過程中，分布于MTS結(jié)構(gòu)通道中的雜質(zhì)同時被去除，這也有利于吸附質(zhì)分子的擴散[12]。因此，酸活化使MTS的吸附性能得到改善。

2.1.2 比表面積和孔容分析

如表3所示，對比MTS和MTSF的比表面積發(fā)現(xiàn)，改性后的MTSF比表面積比改性前MTS要小，從46.24 m2·g－1變?yōu)?42.23 m2·g－1，總孔容也相對減小，從0.14 cm3·g－1變?yōu)?0.13 cm3·g－1。原因是經(jīng)過酸改性后，原料中原來具有的孔洞以及反應后出現(xiàn)的多孔結(jié)構(gòu)被酸溶物所充滿，而這些孔洞中形成的酸溶性物質(zhì)正是發(fā)揮絮凝作用的關(guān)鍵，所以對制備好的絮凝劑MTSF進行超聲清洗，烘干后進行比表面積和孔容分析?？梢园l(fā)現(xiàn)，與MTS和改性后MTSF相比較，超聲后的MTSF的比表面積和孔容積均大幅度提高，說明超聲清洗了孔洞中的酸溶性物質(zhì)和雜質(zhì)，同時證明了酸改性實際上提高了MTS的比表面積，增加了MTS的吸附作用。

2.1.3 絮凝劑XRD分析

粉碎好的MTS與通過硫酸改性后的MTSF的X衍射圖如圖1所示。由于蒙脫石礦物材料結(jié)構(gòu)復雜，難以得到明顯的蒙脫石特征峰。因此本研究主要是對比改性前后的蒙脫石材料，分析其中的主要成分是否隨著酸改性而發(fā)生變化。結(jié)果表明，用酸處理改性后的MTSF與MTS相比，酸改性并沒有改變衍射峰的位置，只是峰強度有了明顯的減弱，特別是在低2θ角度（3°～10°）下，MTS 具有一個明顯的衍射特征峰，而酸化后MTSF相同位置的特征峰強度大幅減弱。說明酸改性并沒有改變MTS的結(jié)構(gòu)，但對其表面性質(zhì)產(chǎn)生了影響，隨著有效離子的溶出，其內(nèi)部元素的含量有了明顯的變化。

表3 MTS與MTSF的比表面積和孔容分析Table 3 Specific surface area and pore size of MTS and MTSF

2.1.4 絮凝劑FTIR分析

MTS和MTSF的FTIR譜圖如圖2所示。結(jié)果表明，MTS和MTSF具有蒙脫石的主要吸收譜峰。3 627.15 cm－1和 3 366.05 cm－1分別表示 MTS 和 MTSF中的羥基鍵伸縮振動；3 443.72 cm－1表示MTS中水分子伸縮振動，改性后此峰基本消失，表明MTS經(jīng)改性后，鎂、鋁、鐵離子可能會溶解于混合物中；1 643.90 cm－1和 1 647.83 cm－1分別表示 MTS 和 MTSF中的水分子彎曲振動；1 038.60 cm－1和1 054.09 cm－1分別表示MTS和MTSF中的Si－O－Si鍵伸縮振動，這是天然蒙脫石的典型特征峰，即Si－O－Si鍵伸縮振動分裂為雙峰；對于Si－O鍵彎曲振動、M－O振動（M代表金屬）及OH平移耦合振動在600～200 cm－1范圍，525.56 cm－1和 521.95 cm－1分別表示 MTS 和 MTSF 中的 Si－O－Al彎曲振動；471.61 cm－1和 463.94 cm－1可能分別表示MTS和MTSF中的Si－O－Si彎曲振動[13]。

圖1 MTS和MTSF的XRD譜圖Figure 1 XRD spectrum of MTS and MTSF

表2 MTS和MTSF中各種化學成分的質(zhì)量百分數(shù)（%）Table 2 Chemical compositions of MTS and MTSF（%）

綜上所述可知：改性后的MTSF具有MTS的特征吸收峰，只是峰有所偏移，峰強有所變化，表明MTSF中MTS的基本結(jié)構(gòu)保持完整，這與XRD圖譜分析相一致。此外，MTSF的FTIR光譜中，在674.69cm－1處出現(xiàn)了新的吸收峰，該峰為SO2－4的伸縮振動[14]，該峰出現(xiàn)與表2化學成分分析中SO3含量明顯增多相一致。

2.2 絮凝效果研究

2.2.1 MTS的絮凝效果

由圖3可知，隨著天然MTS投加量的增加，模擬牛奶廢水的濁度基本不變，維持在原水濁度213.00 NTU左右，說明天然MTS不起絮凝作用。這是因為天然蒙脫石礦物存在著大量可交換的親水性無機陽離子，使實際黏土表面通常存在著一層薄的水膜，因而不能有效吸附疏水性有機污染物，所以直接用于有機廢水通常不能達到很好的處理效果。為了提高MTS處理污水的能力，應首先對其進行改性。MTS的改性方法主要包括：酸化改性、高溫焙燒改性、鈉化改性、有機改性和交聯(lián)改性五種[15]。本研究采用的是酸化改性。

2.2.2 MTSF和PAC絮凝效果對比

圖3 MTS投加量對模擬牛奶廢水濁度和電位的影響Figure 3 Effect of MTS dosage on turbidity and potential of simulated milk wastewater

圖4 a表示MTSF投加量對模擬牛奶廢水濁度的影響。經(jīng)過酸改性的MTSF的投加量小于175 mg·L－1時，水體濁度反而比原水濁度（213 NTU）要大，這可能是因為投加量太少，導致進入水相后釋放出更多的膠體，類似于下雨后地表徑流的混濁水進入水體一樣，帶有大量的膠體。當投加量繼續(xù)增加至200 mg·L－1時，濁度從236.00 NTU降低到28.40 NTU，投加量為250 mg·L－1時，濁度下降至最低值 6.97 NTU，此時濁度去除率為96.73%，上清液清徹透明。當投加量進一步增加，絮凝后的濁度反而增加，這是由于無機礦物材料絮凝過程主要是依靠吸附－電中和作用（該機理的闡述在2.3節(jié)中），一旦電中和結(jié)束后，再增加過量的絮凝劑會使微粒重新穩(wěn)定[16]，再次懸浮在水體中，使水體濁度再次變高，所以選擇一個合適的投加量十分重要，根據(jù)此條件下的實驗結(jié)果可知250 mg·L－1為最佳投加量，此時濁度去除率達到最大，為96.73%。

本研究還對比了PAC處理相同模擬牛奶的效果，結(jié)果如圖4b所示。由圖可知：當PAC投加量為24 mg·L－1時，濁度從 213.00 NTU迅速降至 52.20 NTU，投加量繼續(xù)增加，濁度迅速降為5.25 NTU，投加量繼續(xù)增加到60 mg·L－1時，濁度降至最低值1.40 NTU，之后隨著投加量繼續(xù)增加，濁度有緩慢回升的趨勢，因此PAC處理模擬牛奶廢水的最佳投加量為60 mg·L－1。

圖4 MTSF和PAC投加量對模擬牛奶廢水濁度和電位的影響Figure 4 Effect of MTSF and PAC dosage on turbidity and potential of simulated milk wastewater

2.2.3 絮體的分離效果

以上的數(shù)據(jù)分析均來自絮凝后的上清液，僅從上清液分析只能知道絮凝后上清液的組成變化，而絮凝過程的最終目的是要得到更多的上清液和更少的絮體，在實際應用中需要評價絮體與上清液的分離效果。

圖5是不同絮凝劑處理模擬牛奶廢水的絮體體積的經(jīng)時變化情況。由圖5可知，PAC雖然具有絮凝作用，但絮體沉降極其緩慢，60 min后，PAC絮體體積為14.5 mL，上清液只有10.5 mL，上清液占整個體積的42%；相比而言，MTSF絮體沉降很快，15 min時絮體沉降基本結(jié)束，絮體體積只有5 mL，而60 min時其絮體體積只有4.5 mL，只占整個體積的18%，上清液占82%。MTSF與PAC以不同比例復配的絮凝劑的絮凝效果隨著MTSF的增加而增加。當以MTSF和PAC最佳投加量（分別為 250 mg·L－1和 60 mg·L－1）的一半復合使用即5∶5時，60 min時絮體體積為7 mL，小于兩種絮凝劑單獨投加此時絮體體積一半之和9.5 mL，說明MTSF和PAC復合使用具有更好的協(xié)同作用，有利于絮體的沉降和分離。

圖5 不同絮凝劑處理模擬牛奶廢水的絮體體積的經(jīng)時變化Figure 5 Change of floc volume of simulated milk wastewater treated with different flocculants

通過自配模擬廢水進行實驗，在絮凝過程中觀察，發(fā)現(xiàn)MTSF礬花迅速變大且結(jié)構(gòu)緊實；在攪拌結(jié)束后，絮體迅速沉降，最終沉淀后的水樣上清液清徹透明，沒有小絮體漂浮，并且絮體體積很小。水樣濁度可從213.00 NTU下降到6.97 NTU，此時濁度去除率為96.73%。PAC對濁度的去除率優(yōu)于MTSF，但是從絮凝過程的狀態(tài)來說，可以觀察到投加PAC時形成的絮體較為松散，且形成的礬花較小、沉降速度較慢、易于上浮，在實際絮凝工藝中會增加沉淀時間。

2.3 絮凝機理討論

2.3.1 不同樣品的Zeta電位

在水體中絮凝劑表面所帶電荷的情況對絮凝性能有所影響，實際上待處理水體污染物的帶電情況也能夠影響對其的絮凝效果。因此，在開展絮凝實驗前，將一定量MTSF、PAC加入到250 mL不同pH值的水中，并用磁力攪拌器攪拌，充分分散后，分別測定其自身Zeta電位。結(jié)果如圖6所示。

由圖6可知，在整個測量pH范圍內(nèi)，模擬牛奶廢水懸浮膠體顆粒、MTSF的Zeta電位均是負值。這表明MTSF的表面帶有較多的負電荷。原始MTS表面的負電荷主要來源于MTS表面晶格缺陷，即固體晶格中非等電量的類質(zhì)同象替換、間隙原子、空位等引起的表面電荷失衡，基本上不受外界環(huán)境（pH值等）影響[17]。PAC在pH值為4～10之間，電位為正，pH值為11時，電位為負，這是由于PAC是一種兩性電解質(zhì)，極易水解，在不同的pH值下，鋁離子發(fā)生水解－聚合反應，生成不同粒徑和形態(tài)的水解產(chǎn)物所致。

圖6 模擬牛奶廢水、MTSF和PAC的Zeta電位－pH曲線Figure 6 Zeta potential－pH profiles of simulated milk wastewater，MTSF and PAC

2.3.2 PAC的絮凝機理

由圖4b可知：隨著PAC投加量逐漸增加，絮凝后水體的Zeta電位也在增加，但一直呈現(xiàn)負值，說明PAC也有電中和的能力；但在該試驗絮凝過程中，起主導作用的是粘結(jié)架橋作用。當粘結(jié)架橋作用在絮凝過程中起主導作用時，高分子絮凝劑分子鏈上的活性基團與微粒表面的作用可以分為靜電簇作用[18]（如當高分子絮凝劑與污染物微粒表面帶有異號電荷時）、氫鍵作用以及共價鍵合作用等。由圖6可知，PAC在pH 4～10之間均帶正電荷，模擬牛奶廢水帶負電，符合靜電簇發(fā)生的條件；并且在最佳投加量60 mg·L－1時，電位從－23.13 mV降至－9.02 mV，當投加量繼續(xù)增加，電位仍呈負值，與微粒原來符號相同，且電位為－5.13 mV，距離0值較遠，故在PAC粘結(jié)架橋作用中，靜電簇作用起主導作用，該結(jié)論與文獻[19－21]一致。

2.3.3 MTSF的絮凝機理

由圖3可知：隨著天然MTS投加量的增加，模擬牛奶廢水的電位基本不變，維持在原水電位－23.13 mV左右，該結(jié)果與天然MTS對模擬牛奶廢水的濁度效果相一致，說明天然MTS不起絮凝作用。但是由圖4a可知，經(jīng)改性后的MTSF對水相Zeta電位的影響與天然MTS顯著不同，隨著MTSF投加量的增加，Zeta電位逐步增加，由負值逐步上升為正值，表明MTSF是以電中和作用[22]為主要絮凝機理，水中負電荷膠體在絮凝劑作用下不斷被電中和，發(fā)生脫穩(wěn)而絮凝。

但實際上，大多數(shù)絮凝劑在以電中和機理絮凝污染物時，還存在與污染物微粒間的特性吸附作用[23]，即其他非靜電性質(zhì)的作用，包括：氫鍵、疏水締合、表面絡合等。特性吸附作用最明顯的證據(jù)，就是在大多數(shù)以電中和為主要絮凝機理的絮凝劑凈化水體時，若絮凝劑投加過量，常常會發(fā)生微粒表面電荷變號的現(xiàn)象[24]，兩者結(jié)合在一起就是吸附－電中和作用。而本實驗中，隨著MTSF投加量的增加，水體的負電荷膠體越來越少，Zeta電位逐步增加，在最佳投加量250 mg·L－1時，絮凝后水體從原水 Zeta 電位－23.13 mV 上升到2.36 mV。如果是電中和作用，Zeta電位值趨近0，絮凝效果最好，但在最佳投加量 250 mg·L－1時，絮凝后水體電位為正值2.36 mV，且隨著投加量繼續(xù)增加，電位繼續(xù)增加至12.57 mV，這與吸附－電中和機理相一致。因此MTSF絮凝機理為吸附－電中和。2.3.4 MTSF中可溶性鹽與固體顆粒的作用

MTSF中的可溶性鹽和固體顆粒在絮凝過程中所起作用的大小和效果有可能不同，本研究對MTSF中可溶性鹽和固體顆粒粉體進行分離，分別對這兩種組分進行絮凝實驗。發(fā)現(xiàn)分離后的固體顆粒物質(zhì)絮凝作用并不明顯，模擬牛奶廢水濁度略有下降，濁度基本維持在203.00 NTU左右。而可溶性鹽的絮凝現(xiàn)象特別明顯，如圖7所示。結(jié)合圖4a與圖7的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)MTSF和可溶性鹽對模擬牛奶廢水濁度、電位的影響趨勢一致：隨著MTSF和可溶性鹽投加量逐漸增加，廢水濁度先增加，然后逐漸減少至最小值再緩慢回升，而廢水Zeta電位則是從負值逐步升為正值。MTSF最佳投加量為 250 mg·L－1，此時濁度為 6.97 NTU，電位為2.36 mV；可溶性鹽最佳投加量為120 mg·L－1，此時濁度為 10.10 NTU，電位為 2.86 mV。由此可以推斷MTSF中，可溶性鹽主要起吸附－電中和作用，顆粒物的絮凝作用不明顯。

圖7 可溶性鹽投加量對模擬牛奶廢水濁度和電位的影響Figure 7 Effect of dissolved salt dosage on turbidity and potential of simulated milk wastewater

經(jīng)過測定，MTSF可溶性鹽含量占MTSF干重的36.23%，所以當MTSF最佳投加量為250 mg·L-1時，對應的可溶性鹽為90 mg·L-1，顆粒物為160 mg·L-1。由圖7可知當可溶性鹽投加量為90 mg·L-1時，濁度為24.20 NTU，絮凝效果較好。為了進一步確定顆粒物的作用，我們將MTSF最佳投加量時對應的可溶性鹽提取出來做絮體沉降實驗，并與最佳投加量條件下的MTSF和PAC的絮凝效果作對比。圖8是MTSF、PAC、可溶性鹽的絮體體積經(jīng)時變化情況，十分直觀地表明不同絮凝劑沉降體積隨時間沉降快慢不同，MTSF沉降最快，絮體體積最少。

圖9表示的是MTSF、PAC、可溶性鹽處理模擬牛奶廢水的絮體體積經(jīng)時變化。由圖可知，MTSF絮體沉降相對于PAC而言極快，而可溶性鹽的沉降性能介于MTSF和PAC之間。15 min時，MTSF絮體基本沉降完全，絮體體積約為5 mL，而此時PAC絮體的體積變化很小，絮體體積為23 mL，可溶性鹽絮體體積為13 mL，表明此時上清液體積分別占80%、8%和48%。50 min時，可溶性鹽絮體基本沉淀完全，PAC絮體仍然呈下降趨勢。60 min后，MTSF絮體體積為4.5 mL，上清液體積占82%；可溶性鹽絮體體積為7.5 mL，上清液體積占70%；PAC絮體體積為14.5 mL，上清液體積占42%。這說明部分沒有脫穩(wěn)的膠體在PAC的網(wǎng)捕作用下被夾帶吸附，使絮體內(nèi)部帶有未被中和的電荷，顯現(xiàn)出難以壓縮的特點，這也為今后MTSF與PAC復配使用提供了科學依據(jù)。

圖8 MTSF、PAC、可溶性鹽的絮體體積經(jīng)時變化直觀圖Figure 8 Pictorial diagrams representing the change of floc volume of MTSF，PAC and soluble salt over time

圖9 MTSF、PAC、可溶性鹽的絮體體積經(jīng)時變化Figure 9 Chang of floc volume of MTSF，PAC and soluble salt over time

由此可以推斷，MTSF絮凝作用是固體顆粒和可溶性鹽兩者的協(xié)同作用，即可溶性鹽和水相中膠體發(fā)生吸附-電中和，使膠體脫穩(wěn)，脫穩(wěn)后的顆粒相互之間以及與無機礦物材料顆粒之間依靠范德華引力，加速了這些顆粒的聚集，形成結(jié)構(gòu)緊實的絮體，再加上無機礦物材料顆粒大，密度也大，形成的絮體沉降速度也快。

3 結(jié)論

（1）MTS沒有絮凝作用，經(jīng)過酸改性后的MTSF具有很好的絮凝效果，當投加量為250 mg·L-1時，濁度去除率最大達到96.73%。

（2）與PAC相比，在絮體沉降速度及體積方面，MTSF遠優(yōu)于PAC；MTSF和PAC復合使用具有更好的協(xié)同作用，能顯著提高PAC的絮體沉降性能。

（3）PAC絮凝機理主要是靜電簇，而MTSF絮凝機理是吸附-電中和，是固體顆粒和可溶性鹽兩者的協(xié)同作用。

參考文獻：

[1]Wu C D,Xu X J,Liang J L,et al.Enhanced coagulation for treating slightly polluted algae-containing surface water combining polyaluminum chloride（PAC）with diatomite[J].Desalination,2011,279（1）：140-145.

[2]Zouboulis A I,Moussas P A,Vasilakou F．Polyferric sulphate：Preparation characterization and application in coagulation experiments[J].Journal of Hazardous Materials,2008,155（3）：459-468.

[3]鄭懷禮,劉克萬.無機高分子復合絮凝劑的研究進展及發(fā)展趨勢[J].水處理技術(shù),2004,30（6）：315-319.ZHENG Huai-li,LIU Ke-wan.Progress in researches on inorganic polymer composite flocculants and developing trend[J].Technology of Water Treatment,2004,30（6）：315-319.

[4]施和平,吳瑞鳳,楊 威.蒙脫石的開發(fā)與應用[J].內(nèi)蒙古石油化工,2004,30（2）：32-34.SHI He-ping,WU Rui-feng,YANG Wei.Development and application of montmorillonite[J].Inner Mongolia Petrochemical Industry,2004,30（2）：32-34.

[5]朱利中,陳寶梁.膨潤土吸附材料在有機污染控制中的應用[J].化學進展,2009,21（2）：420-429.ZHU Li-zhong,CHEN Bao-liang.Use of bentonite-based sorbents in organic pollutant abatements[J].Progress in Chemistry,2009,21（2）：420-429.

[6]雷紹民,郝 騫,熊畢華,等.蒙脫石礦物特性及開發(fā)利用前景[J].資源環(huán)境與工程,2006,20（5）：565-569.LEI Shao-min,HAO Qian,XIONG Bi-hua,et al.Characteristics of montmorillonite and its application prospect[J].Resources Environment&Engineering,2006,20（5）：565-569.

[7]張玉柱,劉鵬君,曹朝真,等.膨潤土綜合利用[J].河北理工學院學報,2006,28（3）：13-17.ZHANG Yu-zhu,LIU Peng-jun,CAO Chao-zhen,et al.Synthesis in utilizing bentorite[J].Journal of Hebei Institute of Technology,2006,28（3）：13-17.

[8]Xu L H,Zhu L Z.Structures of OTMA and DODMA bentonite and their sorption characteristics towards organic compounds[J].Journal of Colloid and Interface Science,2009,331（1）：8-14.

[9]魏錦程,高寶玉,王 燕,等．聚合鐵復合絮凝劑用于城鎮(zhèn)納污河河水化學強化處理的性能及機理研究[J].精細化工,2008,25（2）：171-176.WEI Jin-cheng,GAO Bao-yu,WANG Yan,et al.Study of performance and mechanism of polyferric-organic composite flocculants in chemically enhanced treatment of wastewater received by urban rivers[J].Fine Chemicals,2008,25（2）：171-176.

[10]徐浩淼,夏玨良,譚軼凡,等.基于Zeta電位的污水混凝降濁條件優(yōu)化[J].上海工程技術(shù)大學學報,2012,26（4）：294-297.XU Hao-miao,XIA Jue-liang,TAN Yi-fan,et al.Optimization of sewage coagulation turbidity-reduction conditions based on Zeta potential[J].Journal of Shanghai University of Engineering Science,2012,26（4）：294-297.

[11]黎鉉海,黃祖強,潘柳萍,等.膨潤土酸活化工藝的試驗研究[J].化工礦物與加工,2000,29（10）：7-9.LI Xuan-hai,HUANG Zu-qiang,PAN Liu-ping,et al.Research on the acid activation technology of bentonite[J].Industrial Minerals&Processing,2000,29（10）：7-9.

[12]程 杰.改性蒙脫石復合絮凝劑處理造紙廢水的實驗研究[D].武漢：武漢理工大學,2010.CHENG Jie.Experimental study on modified montmorillonite composite flocculant for treating papermaking wastewater[D].Wuhan：Wuhan University of Technology,2010.

[13]彭文世,劉高魁.礦物紅外光譜圖集[M].北京：科學出版社,1982：398-399.PENG Wen-shi,LIU Gao-kui.Mineral infrared spectroscopy atlas[M].Beijing：Science Press,1982：398-399.

[14]廖立兵,王麗娟,尹京武,等.礦物材料現(xiàn)代測試技術(shù)[M].北京：化學工業(yè)出版社,2010：146-147.LIAO Li-bing,WANG Li-juan,YIN Jing-wu,et al.Modern test technology of mineral materials[M].Beijing：Chemical Industry Press,2010：146-147.

[15]Heath A R,Bahri P A,Fawell P D,et al.Polymer floeeulation of ealeite：Relating the aggregate size to the settling rate[J].AIChE Journal,2006,52（6）：87-94.

[16]Ghimici L,Constantin M,Fundueanu G.Novel biodegradable flocculanting agents based on pullulan[J].Journal of Hazardous Materials,2010,181（1）：351-358.

[17]欒文樓,李明路.膨潤土的開發(fā)應用[M].北京：地質(zhì)出版社,1998：21-33.LUAN Wen-lou,LI Ming-lu.Development and application of bentonite[M].Beijing：Geological Publishing House,1998：21-33.

[18]Ghimici L,Nichifor M.Novel biodegradable flocculanting agents based on cationic amphiphilic polysaccharides[J].Bioresource Technology,2010,101（22）：8549-8554.

[19]Wang D S,Tang H X,Gregory J.Relative importance of charge neutralization and precipitation on coagulation of Kaolin with PACl：Effect of sulfate ion[J].Environmental Science and Technology,2002,36（8）：1815-1820.

[20]Wang D S,Tang H X,Gregory J.Relative importance of charge neutralization and precipitation during coagulation with IPF-PAC：Effect of sulfate[J].Environmental Science and Technology,2002,36（8）：3866-3872.

[21]Gregory J.Polymer adsorption and flocculation in sheared suspensions[J].Colloids and Surfaces,1988,31（88）：231-253.

[22]Guibal E,Roussy J.Coagulation and flocculation of dye-containing solutions using a biopolymer（Chitosan）[J].Reactive and Functional Polymers,2007,67（1）：33-42.

[23]Overbeek J T G.Recent developments in the understanding of colloid stability[J].Journal of Colloid&Interface Science,1977,58（2）：408-422.

[24]Rojas-Reyna R,Schwarz S,Heinrich G,et al.Flocculation efficiency of modified water soluble chitosan versus commonly used commercial polyelectrolytes[J].Carbohydrate Polymers,2010,81（2）：317-322.