習(xí)莫會，潤物細(xì)無聲的戰(zhàn)略手筆(社評)

中國國家主席習(xí)近平與印度總理莫迪在武漢為期兩天的非正式會晤27日拉開帷幕。據(jù)印度媒體的報道，兩位領(lǐng)導(dǎo)人將在24小時內(nèi)舉行6次會晤，有些時候?qū)⒅挥蟹g在場。這次非正式會晤將產(chǎn)生潤物細(xì)無聲的效力，極有可能對接下來的中印關(guān)系產(chǎn)生深刻影響。

27日晚間中方發(fā)布了一份對習(xí)莫會用詞非常積極的通報，向外透出兩國領(lǐng)導(dǎo)人的溝通相當(dāng)順暢的信息。相信這樣的氛圍會在28日得到延續(xù)。

中印去年險些因洞朗危機發(fā)生嚴(yán)重對抗，那件事在兩國社會都引起了反思。除了對危機來龍去脈的追溯，兩國都有很多人問了這樣的問題：中印發(fā)生洞朗那樣的事件，這本身是應(yīng)該的嗎？兩國究竟從那樣的對峙中收獲了利益，還是蒙受了損失呢？

洞朗危機強烈刺激了中印兩國社會的對立情緒，但是習(xí)近平與莫迪舉行會晤，很明確是要推進北京和新德里的互信，加快兩國關(guān)系的回暖。而中印輿論明顯都對此挺支持的，洞朗對峙后兩國社會處在消解中的激烈情緒此時尤其出現(xiàn)大的退潮。

客觀說，在當(dāng)下地緣政治格局中，印度受到的誘惑更多些。西方制造了“龍象之爭”的概念，并且不斷拋出偏袒印度的繡球。華盛頓把亞太戰(zhàn)略從太平洋擴展到印度洋，簡直就是為新德里量身定做的。這看上去有很多好處，前一段時間印度輿論中主張不僅呼應(yīng)西方招手、而且應(yīng)主動往上湊的聲音相當(dāng)多。

然而一些印度人很快發(fā)現(xiàn)了，對華關(guān)系緊張沒給印度帶來任何好處，比如它沒有提高印度面對西方的身價，反而就像《印度教徒報》說的，減少了印度與美國、日本等談判的籌碼。

實際上，良好的中印關(guān)系對兩國處理與其他大國關(guān)系都具有正面意義，兩國在避免相互消耗的同時，又可以獲得其他外交方向的主動，因此這是加倍的得分。對中國是這樣，對印度同樣是這樣。

近期，中國周邊幾個前幾年與中國外交摩擦一度比較激烈的國家，大多都在與中國改善關(guān)系。這是它們與中國共同努力的結(jié)果。那些摩擦給區(qū)域內(nèi)的國家都沒有帶來好處，而是給來這邊借地緣政治牟利的美國提供了方便。所幸，理性正在整個地區(qū)逐漸占上風(fēng)。

傳統(tǒng)地緣政治斗爭伴隨了西方國家崛起的全過程，但在全球化的今天，國際政治的基本邏輯在悄然嬗變。雙贏和共贏不再是一種愿景和口號，而成為越來越可信的利益分配方式，也是代價最小的選擇。

中印這么大的兩個國家，利益交集面以及潛在摩擦點必將越來越多。兩國理應(yīng)跳出地緣政治的零和思維，不受外界輿論的干擾，加強戰(zhàn)略互信，真正做到對具體的摩擦及沖突就事論事，快速管控，克制把它們拔高到“國家尊嚴(yán)”層面的沖動。中印全面發(fā)展友好合作的理由要比兩國鉆進某個具體事件牛角尖里的理由多得多。

習(xí)近平主席和莫迪總理這次會晤顯示了兩國最高層看待中印關(guān)系的戰(zhàn)略清醒，也展現(xiàn)了兩位領(lǐng)導(dǎo)人個人的政治智慧。兩國社會應(yīng)當(dāng)跟上經(jīng)他們推動正在形成的兩國關(guān)系新趨勢，讓這兩個世界上最大發(fā)展中國家的命運掌握在兩國加起來25億多人民的手里，而不是在西方設(shè)計的江湖游戲里隨波逐流?！?/p>