不同茶樹品種（品系）綠茶與紅茶咖啡堿含量的比較分析

龔 雪，周順珍，陳 娟，楊 春，郭 燕，陳正武*

（1. 貴州省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 茶葉研究所，貴州 貴陽 550006；2. 貴陽市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，貴州 貴陽 550081）

咖啡堿是一種黃嘌呤生物堿化合物，是茶湯滋味呈苦味的主要因素之一[1-2]。在一定的范圍內(nèi)，茶葉中咖啡堿含量越多茶葉的品質(zhì)越好，但是超過一定限度的含量則與品質(zhì)成負(fù)相關(guān)[3]。人體攝入過量咖啡堿有可能引起不良反應(yīng)，尤其是對某些咖啡堿敏感型人群，如心臟或者神經(jīng)功能不全者，即便只攝入10 mg也會出現(xiàn)不適癥狀[4]。茶葉作為一種有“提神”功能的植物性飲料，其功效來源也是咖啡堿，這也是消費(fèi)者間“喝茶會導(dǎo)致失眠”等說法的主要來源之一。茶鮮葉中的咖啡堿含量大概在2%～4%。一款成品茶咖啡堿的含量與茶樹品種、種植環(huán)境、原料老嫩程度、采摘季節(jié)、加工工藝等有關(guān)系。不同茶樹品種間咖啡堿含量差異較大，同一品種不同季節(jié)之間差異也較大；一般來說，嫩葉＞老葉；春茶＞夏、秋茶；遮光茶園＞露天茶園；大葉種＞中小葉種[5]。綠茶和紅茶是國內(nèi)和國際市場上銷量最大，受眾最廣的茶類。本文采用7個茶樹品種（品系）相同標(biāo)準(zhǔn)鮮葉為原料分別制作蒸青綠茶、烘青綠茶和工夫紅茶，運(yùn)用高效液相色譜法分別檢測并分析其咖啡堿含量的差異性。

表1 鮮葉采摘時間Table 1 Plucking time of fresh leaves

1 材料與方法

1.1 材料

試驗材料為黔茶1號、苔選03-10等2個茶樹品種和單株2號、單株3號、單株4號、苔選03-31、苔選05-50等5個茶樹品系。春季分別采摘一芽二葉鮮葉原料，分別制作成紅茶、蒸青綠茶和烘青綠茶。鮮葉采摘時間見表1。

1.2 樣品制備

蒸青綠茶：水煮沸后，將鮮葉置于蒸屜內(nèi)蒸2 min，然后在90℃烘干機(jī)內(nèi)烘干。

烘青綠茶：鮮葉攤放2 cm左右，時間4～6 h；用電炒鍋殺青，投葉量100～250 g左右，溫度150℃～180℃，時間5～6 min；手工揉捻，以芽葉成條索、茶汁稍出黏附葉表為度；微型烘干機(jī)120℃初烘，時間10～15 min；初烘后攤涼30～40 min復(fù)烘；復(fù)烘溫度70℃～75℃，烘至茶葉含水量6%以下；冷至常溫后包裝，入專用設(shè)備儲藏。

紅茶：鮮葉均勻攤放在簸箕上，攤?cè)~量0.5 kg/m2，室內(nèi)溫度20℃～25℃，相對濕度70 %左右，期間翻葉2～3次，時間約6～12 h；鮮葉萎凋適度后手工在篾墊上旋轉(zhuǎn)揉捻，以芽葉成條、茶汁外溢黏附葉表為度；發(fā)酵室內(nèi)發(fā)酵，室溫24℃～26℃，相對濕度≥95%，時間3～5 h，以出現(xiàn)花果香味、葉色黃紅為度；微型烘干機(jī)初烘，溫度120℃，時間10～15 min；初烘后攤涼30～40 min；復(fù)烘，溫度70℃～75℃，烘至茶葉含水量5%～6%；攤涼至常溫后包裝，入專用設(shè)備儲藏。

1.3 主要儀器與試劑

高效液相色譜儀（Agilent1260）、電子天平（賽多利斯科學(xué)儀器北京有限公司BSA224SCW 型）、恒溫水浴鍋（北京長源實驗設(shè)備HH·SY21-Ni8型）、抽濾裝置（浙江黃巖黎明實業(yè)公司2XZ-0.5型）、超純水制備器（石家莊泰斯特儀器設(shè)備有限公司TST-RO-20）。咖啡因溶液標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)（GBE(E)100174）購于國家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)網(wǎng)（北京世紀(jì)奧科生物技術(shù)有限公司）。甲醇（色譜純，天津市科密歐化學(xué)試劑有限公司）、氧化鎂、實驗用水為純凈水。

1.4 試驗方法

茶葉中干物質(zhì)含量按GB/T 8310—2013測定，咖啡堿含量按GB/T 8312—2013第一法 高效液相法測定。

2 結(jié)果與分析

2.1 7個品種（品系）綠茶咖啡堿含量比較

表2結(jié)果表明，7個茶樹品種（品系）分別制作成蒸青綠茶和烘青綠茶，品種間咖啡堿含量差異較大。其中，蒸青綠茶咖啡堿含量最高的為單株2號，達(dá)4.58%；黔茶1號和苔選03-31含量最低，均為3.51%。各品種（品系）蒸青綠茶咖啡堿含量依次為單株2號＞苔選03-10＞苔選05-50＞單株4號＞單株5號＞單株3號＞黔茶1號=苔選03-31。烘青綠茶中，咖啡堿含量最高的依然是單株2號，達(dá)5.32%；含量最低的為單株3號，為3.87%。各品種（品系）烘青綠茶咖啡堿含量單株2號＞苔選03-10＞苔選05-50＞黔茶1號＞單株4號＞苔選03-31＞單株3號。

同一品種（品系）相同原料加工的蒸青綠茶咖啡堿含量明顯低于烘青綠茶，且差異顯著。其中黔茶1號烘青綠茶較蒸青綠茶咖啡堿含量相差最大，烘青綠茶較蒸青綠茶高20.80%；單株3號相差最小，為6.91%。從高到低，分別為黔茶1號＞單株2號＞苔選03-31＞苔選03-10＞苔選05-50＞單株3號＞單株4號。7個品種（品系）制作的蒸青綠茶間變異性系數(shù)為10.57%，烘青綠茶間變異性系數(shù)為12.05%。

表2 不同品種（品系）綠茶和紅茶間咖啡堿含量 （%）Table 2 Analysis of caffeine content between green ten and black tea and between green tea in different ways of de-enzyming

2.2 7個品種（品系）紅茶咖啡堿含量差異

7個茶樹品種（品系）分別制作成工夫紅茶，不同品種間咖啡堿含量差異較大。含量最高的為單株2號，達(dá)5.40%；單株3號含量最低，為3.71%。咖啡堿含量從高到低分別為單株2號＞苔選03-10＞黔茶1號＞單株4號＞苔選03-31＞苔選05-50＞單株3號。7個品種（品系）紅茶間變異性系數(shù)為12.72%（表2）。

2.3 7個品種（品系）綠茶和紅茶間咖啡堿差異比較

表2還可看出，7個品種（品系）的紅茶咖啡堿含量均明顯高于蒸青綠茶，且差異性顯著；其中相差最大的是黔茶1號，高達(dá)36.18%；最小的為單株3號，為2.49%。兩者相差由高到低分別為黔茶1號＞苔選03-31＞單株4號＞苔選03-10＞單株2號＞苔選05-50＞單株3號。

7個品種（品系）紅茶與烘青綠茶之間咖啡堿含量，黔茶1號、單株2號、單株4號、苔選03-10和苔選03-31表現(xiàn)為紅茶高于烘青綠茶，單株3號和苔選05-50表現(xiàn)為烘青綠茶高于紅茶。兩者咖啡堿含量相差最大的是黔茶1號，紅茶較烘青綠茶高12.97%；最小的是單株2號，為1.50%。單株3號和苔選05-50紅茶分別比烘青綠茶低4.13%和6.14%。

3 討論

咖啡堿是一類化學(xué)性質(zhì)非常穩(wěn)定的化合物，在成品茶多年的存放過程中幾乎不發(fā)生變化。研究表明，當(dāng)年新產(chǎn)的普洱茶與存放十年后的普洱茶咖啡堿含量幾乎沒有差別[6]。不同茶類咖啡堿含量差別主要是不同加工步驟造成的，一是升華作用，咖啡堿具有熱不穩(wěn)定性，但茶葉中的咖啡堿在100℃時失去結(jié)晶水，開始升華，178℃時可加速升華[7]；二是萎凋過程中大分子核酸降解形成了許多腺苷酸和鳥苷酸，是黃苷酸和次黃苷酸的前體物質(zhì)，為咖啡堿的合成提供了嘌呤環(huán)[8]；三是黑茶渥堆時霉菌可以增加咖啡堿的含量，其中黑曲霉作用最大，可顯著增加咖啡堿的含量[9-12]。本試驗中，鮮葉采摘后紅茶萎凋時間最長，達(dá)6～12 h，烘青綠茶鮮葉攤涼4～6 h，蒸青綠茶鮮葉不做攤涼處理，直接蒸汽殺青。不同的鮮葉攤涼時間可能是造成本次試驗中茶咖啡堿含量紅茶＞烘青綠茶＞蒸青綠茶的主要原因之一。咖啡堿作為茶葉特征風(fēng)味成分，具有一定的保健功效。然而，攝入過量的咖啡堿后往往產(chǎn)生不利影響，尤其是對老人、孕婦、兒童、心臟功能不全及神經(jīng)衰弱患者等敏感人群[13-14]。因此，脫咖啡堿茶和低咖啡堿茶有廣闊的前景。本實驗中蒸青綠茶咖啡堿含量明顯低于烘青綠茶及紅茶，可為低咖啡堿茶的開發(fā)和應(yīng)用提供參考。

[1]易超然,衛(wèi)中慶.咖啡因的藥理作用和應(yīng)用[J].醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報,2005,18(3):270-272.

[2]蒲曉亞,袁毅君,王廷璞,等.茶葉的主要呈味物質(zhì)綜述[J].天水師范學(xué)院學(xué)報,2011,31(2):40-44.

[3]王秀英.福建烏龍茶咖啡堿含量分析及烘焙工藝研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué),2009.

[4]James J E.Caffeine and Health [M].London:Aeademic Press,1995.

[5]朱旗.茶學(xué)概論[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2013.

[6]馬燕,張東蓮,李家華,等.市售普洱茶與綠茶、紅茶咖啡堿質(zhì)量分?jǐn)?shù)的測定與比較[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2013,28（5）：745-749.

[7]中華人民共和國藥典（1995版 第二部）[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,1995:387.

[8]袁弟順,林麗明,岳文杰,等.自然萎凋白茶的品質(zhì)形成機(jī)理研究[C].2008茶學(xué)青年科學(xué)家論壇論文集,2008,138-146.[9]黃振興,趙明星,阮文權(quán),等.普洱茶渥堆過程中微生物對其品質(zhì)形成的影響極其研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(28):12496-12498, 12520.

[10]Wang X G,Wan X C,Hu S X,et al.Study on the increase mechanism of the caffeine content during the fermentation of tea ith microorfanisms [J].Food Chemistry,2008,107(3):1086-1091.

[11]白露,邵宛芳,李家華,等.普洱茶后發(fā)酵過程中種曲處理對咖啡堿及兒茶素變化的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報,2011,23(7):167-170.

[12]周春紅,譚湖偉,施玲.微生物對普洱茶渥堆過程中特定風(fēng)味成分變化的影響[J].食品與發(fā)酵工業(yè),2009,35(7):36-39.

[13]Hsu C W, Chen C Y, Wang C S, et al. Caffeine and a selective adenosine A2A receptor antagonist induce reward and sensitization behavior associated with increased phosphor- Thr75 - DA R PP - 32 in mice[J].Psychopharmacolo gy,2009,204(2):313-325.

[14]Masdrakis V G, Markianos M, Vaidakis N, et al. Caffeine challenge and breath-holding duration in patients with panic disorder[J].Progress in Neuro- Psychopharmacology &Biological Psychiatry,2009,33(1):41-44.