淺析日本與英國(guó)封建莊園制衰落原因的異同

羅明昱

摘要：中世紀(jì)時(shí)期，均屬于“狹義封建主義”的封土-封臣慣制體系國(guó)家的日本和英國(guó)，它們的封建莊園制度存在著一定的相似性。日本的封建莊園制產(chǎn)生于8世紀(jì)末期，是通過(guò)寄進(jìn)和分封而形成的寄進(jìn)制莊園體制。13世紀(jì)封建領(lǐng)主一元領(lǐng)有制的建立動(dòng)搖了莊園制的基礎(chǔ)，南北朝內(nèi)亂后守護(hù)大名領(lǐng)國(guó)制的形成導(dǎo)致莊園制基本衰落。1467年后全國(guó)混戰(zhàn)的“應(yīng)仁之亂”爆發(fā)，在數(shù)十年的戰(zhàn)亂動(dòng)蕩中衰落的莊園制完全消亡了。英國(guó)的封建莊園制可以追溯到盎格魯撒克遜時(shí)期，到13世紀(jì)發(fā)展達(dá)到了頂峰。14、15世紀(jì)伴隨著由于農(nóng)奴銳減農(nóng)奴制的衰落，莊園制也走向了衰亡的道路。16世紀(jì)前后，不管是日本的莊園制還是英國(guó)的莊園制都在支撐了各自經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)生活之后走向了終結(jié)。它們的衰亡同制度本身一樣，既有各自突出的特點(diǎn)又有一定的相通之處。將導(dǎo)致兩者莊園制衰亡原因的異同點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比研究，尋求封建莊園制的歷史發(fā)展規(guī)律，更好地來(lái)把握莊園制解體后日本與英國(guó)封建社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)層面的走向和發(fā)展。

關(guān)鍵詞：日本；英國(guó)；莊園制；衰落

日本與英國(guó)封建莊園制衰落原因的相似或相同方面：

一、農(nóng)民的逃亡或遷徙以及農(nóng)民斗爭(zhēng)對(duì)莊園制的沖擊

鐮倉(cāng)時(shí)代的莊園統(tǒng)治者是莊園領(lǐng)主和由御家人擔(dān)當(dāng)莊官的地頭，被統(tǒng)治階級(jí)主要是大小名主、作人、下人等莊園農(nóng)民。農(nóng)民不僅要承擔(dān)種植領(lǐng)主直營(yíng)田，修建水渠、堤壩等無(wú)償勞動(dòng)，而且還要遭受地頭的橫征暴斂。農(nóng)民們痛苦不堪，被迫選擇逃亡進(jìn)行抵抗，但很快就會(huì)被地頭抓回來(lái)。但是地頭的暴行不但不能制止農(nóng)民的反抗斗爭(zhēng)反而適得其反，因?yàn)樘油鰲壐菍?duì)領(lǐng)主地頭的一大威脅。幕府頒布的《貞永式目》中就對(duì)地頭的暴行加以制止，規(guī)定對(duì)待農(nóng)民的去留“宜從民意”。鐮倉(cāng)晚期，一些相對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)先進(jìn)地區(qū)的農(nóng)民開(kāi)始以名主為中心團(tuán)結(jié)起來(lái)，加強(qiáng)了對(duì)莊園領(lǐng)主和在鄉(xiāng)領(lǐng)主地頭斗爭(zhēng)的力量。南北朝時(shí)期武士階層忙于戰(zhàn)爭(zhēng)離開(kāi)農(nóng)村，農(nóng)民們?yōu)榱送饨I(lǐng)主進(jìn)行斗爭(zhēng)更加團(tuán)結(jié)起來(lái)，他們以武力阻止軍隊(duì)進(jìn)入村莊，以集體簽名的方式向莊園領(lǐng)主提出“請(qǐng)求”，要求減輕年供、減免勞役。如果被拒絕他們則拒絕勞作集體逃亡，直到領(lǐng)主答應(yīng)要求為止。在這一斗爭(zhēng)的過(guò)程中自發(fā)形成了農(nóng)村自治體“惣”，這是一種帶有農(nóng)民自治色彩的村落運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)。15世紀(jì)后，隨著“惣”村的出現(xiàn)和常年戰(zhàn)亂導(dǎo)致的階級(jí)矛盾尖銳，農(nóng)民反對(duì)領(lǐng)主的斗爭(zhēng)逐漸發(fā)展成大規(guī)模的農(nóng)民起義，如1428年正長(zhǎng)元年，全國(guó)性的饑荒爆發(fā)和瘟疫蔓延，百姓農(nóng)民死傷無(wú)數(shù)，幕府和領(lǐng)主們卻熟視無(wú)睹，以京都寺院領(lǐng)地的農(nóng)民為首發(fā)動(dòng)了正長(zhǎng)起義。正長(zhǎng)起義爆發(fā)后，各地起義迅猛展開(kāi)，統(tǒng)治階級(jí)萬(wàn)分驚恐被迫發(fā)出“德政令”來(lái)廢除苛刻的債務(wù)關(guān)系。[1]

鐮倉(cāng)中后期到室町后期，下層農(nóng)民通過(guò)逃亡或遷徙、“地下請(qǐng)”進(jìn)行反抗、形成農(nóng)村自治體、發(fā)動(dòng)農(nóng)民起義進(jìn)行武裝斗爭(zhēng)，他們逐步擺脫人身依附關(guān)系成為獨(dú)立的小農(nóng)。日本莊園史學(xué)界普遍將這一過(guò)程認(rèn)定為農(nóng)民的“自立化”過(guò)程，將農(nóng)民自立化過(guò)程視為封建莊園解體的內(nèi)部要因?？梢哉f(shuō)從內(nèi)部來(lái)看中世紀(jì)日本農(nóng)民在長(zhǎng)期同莊園領(lǐng)主對(duì)抗的過(guò)程就是莊園逐步走向衰落的過(guò)程。

莊園的衰落瓦解應(yīng)該是和農(nóng)奴制的衰落瓦解同步的[2]。隨著英國(guó)莊園制的解體，英國(guó)農(nóng)奴制也在走向衰亡，在這過(guò)程中英國(guó)農(nóng)奴出于想擺脫沉重的勞役，對(duì)封建領(lǐng)主的反抗以及對(duì)自由身份的向往，他們也采取了同日本農(nóng)民相似的抗?fàn)?。不少農(nóng)奴為尋找更好的、條件更優(yōu)越的土體耕種而選擇拋棄莊園。也有農(nóng)奴為了獲取自由遷往城市，不再種地而改營(yíng)其他生業(yè)。[3]一旦農(nóng)奴逃離莊園后，前四天領(lǐng)主可以在任何地方抓捕他并將其帶回莊園。四天之后，情況就不一樣了，那時(shí)農(nóng)奴已初步擁有了自由，領(lǐng)主只有通過(guò)尋求法庭的幫助才能抓捕他。而且如果農(nóng)奴在一個(gè)自治市住滿(mǎn)101天，他會(huì)成為一個(gè)自由人，只要他繼續(xù)留在自治市就不能被領(lǐng)主所指控。[4]從14世紀(jì)中期開(kāi)始黑死病多次爆發(fā)，導(dǎo)致勞動(dòng)力嚴(yán)重銳減的同時(shí)又進(jìn)一步加速了農(nóng)奴的逃亡或遷徙。莊園耕種荒廢，農(nóng)奴四處流亡，長(zhǎng)期的對(duì)法戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致稅收不斷增加，再加上當(dāng)時(shí)的封建政府為了維護(hù)封建領(lǐng)主們的利益多次頒布勞工法令，企圖把工資限制在黑死病以前的水平上，種種矛盾越來(lái)越激烈尖銳，終于在1381年到達(dá)了一次最大的高潮——瓦特泰勒農(nóng)民起義爆發(fā)。與日本的正長(zhǎng)起義相比，瓦特泰勒起義雖沒(méi)有取得成功，但是在一定程度上加速了莊園制和農(nóng)奴制的衰落，打擊了封建領(lǐng)主和封建制度。

二、經(jīng)營(yíng)方式的轉(zhuǎn)變對(duì)莊園制的打擊

農(nóng)奴制的重要標(biāo)志就是勞役地租，而勞役地租的使用必須以莊園的存在為前提，莊園瓦解就是領(lǐng)主不再經(jīng)營(yíng)自己的自營(yíng)地，勞役地租變成貨幣地租或者實(shí)物地租。[5]勞役地租向貨幣地租的轉(zhuǎn)換在日本和英國(guó)莊園制衰落過(guò)程中都起到了重要的作用。

13世紀(jì)鐮倉(cāng)中期，通過(guò)邊遠(yuǎn)地帶的墾荒活動(dòng)，農(nóng)業(yè)耕種面積擴(kuò)大，加之畜力、農(nóng)具的普及，生產(chǎn)力大有提高。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展的刺激下，手工業(yè)和商業(yè)也得到了進(jìn)一步發(fā)展。手工業(yè)者開(kāi)始脫離農(nóng)業(yè)獲得獨(dú)立，不定期市集向定期市集的發(fā)展，莊園中的小名主階層逐漸因買(mǎi)賣(mài)而定居市場(chǎng)發(fā)展成了市場(chǎng)商人。[6]在這種由農(nóng)業(yè)和手工業(yè)發(fā)展引起商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景下，“貨幣地租”誕生了。貨幣地租的出現(xiàn)導(dǎo)致了名田買(mǎi)賣(mài)的出現(xiàn)，使農(nóng)民對(duì)土地的占有權(quán)向土地的所有權(quán)的轉(zhuǎn)化，農(nóng)民獲得了自立和私田。相反，名田的出售買(mǎi)賣(mài)也使封建莊園制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)“名體制”走向解體，促進(jìn)了地方領(lǐng)主的崛起，催生了守護(hù)領(lǐng)國(guó)制的出現(xiàn)，給予封建莊園制雙重的打擊加速了它的衰落。

英國(guó)在13世紀(jì)晚期14世紀(jì)初由于市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展全國(guó)性的市場(chǎng)形成，貨幣的使用也日益豐富廣泛起來(lái)，貨幣成為主要的流通手段滲透到了農(nóng)村。莊園領(lǐng)主逐漸放棄了傳統(tǒng)的勞役地租，而轉(zhuǎn)為接受貨幣地租，同時(shí)領(lǐng)主也將勞役進(jìn)行出售，農(nóng)民向領(lǐng)主交納貨幣，領(lǐng)主則免除他們相應(yīng)的義務(wù)。[7]經(jīng)歷了黑死病爆發(fā)，瓦特泰勒起義后到14世紀(jì)中后期，封建領(lǐng)主們紛紛放棄了對(duì)莊園直營(yíng)地的直接經(jīng)營(yíng)，改為租佃制經(jīng)營(yíng)莊園。租佃制使領(lǐng)主不僅能夠得到農(nóng)奴折算后的貨幣，而且也能夠得到土地出租后的地租。[8]但是在租佃制的實(shí)行下莊園制的內(nèi)部和莊園經(jīng)濟(jì)卻發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的改變。一是農(nóng)奴與領(lǐng)主的關(guān)系，農(nóng)奴變成了佃農(nóng)，成為了領(lǐng)主的直接租地人。二是由于農(nóng)奴變成了佃農(nóng)，轉(zhuǎn)換為貨幣的領(lǐng)主經(jīng)濟(jì)就消失了只剩下農(nóng)奴經(jīng)濟(jì)了。因此從根本上封建莊園制就被推向了消亡的道路。

導(dǎo)致日本與英國(guó)封建莊園制衰落的不同原因

一、導(dǎo)致日本封建莊園制衰落的特殊原因

（一）公武兩重政權(quán)的并存

1192年，源賴(lài)朝被朝廷任命為“征夷大將軍”，以將軍為中心的鐮倉(cāng)幕府也隨之建立起來(lái)。作為將軍的源賴(lài)朝不僅代表著武士階層的利益，而且作為皇族后裔他也代表著封建領(lǐng)主的利益。因此在建立鐮倉(cāng)幕府后天皇朝廷依舊是國(guó)家最高的權(quán)力機(jī)構(gòu)，莊園制也被保留下來(lái)。這種身份的復(fù)雜性就使朝廷的權(quán)力和武家的權(quán)力同時(shí)控制在莊園之上，如屬于朝廷權(quán)力的行政和司法，即使在幕府的范圍內(nèi)朝廷仍照例行使其權(quán)力。[9]因此在莊園的管理和分配上就出現(xiàn)了兩種政權(quán)的重疊，即“公武兩重政權(quán)”的并存。幕府同朝廷的對(duì)立、公武兩家在權(quán)力上的爭(zhēng)奪就導(dǎo)致莊園制自身的不穩(wěn)定性增加，莊園體制被動(dòng)搖。

（二）守護(hù)大名領(lǐng)國(guó)制的形成

室町時(shí)代前期，足利幕府為了鎮(zhèn)壓動(dòng)亂維護(hù)封建政權(quán)，不得不依靠各國(guó)守護(hù)的力量。幕府賦予守護(hù)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)之后，守護(hù)在其國(guó)內(nèi)的統(tǒng)治權(quán)力大為增強(qiáng)。南北朝內(nèi)亂之后，守護(hù)控制了莊園，把國(guó)內(nèi)的武士召集起來(lái)收為家臣，成為了領(lǐng)有自己的領(lǐng)地、家臣、農(nóng)民的守護(hù)大名，并形成了地方政權(quán)。這就是守護(hù)大名領(lǐng)國(guó)制的形成過(guò)程。由于守護(hù)大名領(lǐng)國(guó)制的形成，原本就要受幕府中央統(tǒng)一管制的莊園開(kāi)始走向被守護(hù)大名一元領(lǐng)有化的道路，分別來(lái)自幕府和守護(hù)大名鄰國(guó)的壓榨和剝削使莊園變得更難以維持下去。之后守護(hù)大名領(lǐng)國(guó)制體系取代了舊莊園社會(huì)體系，莊園被包含在新體系之中，莊園制名存實(shí)亡。

二、導(dǎo)致英國(guó)封建莊園制衰落的特殊原因

（一）“毛紡織業(yè)”的發(fā)展

英國(guó)中世紀(jì)最大、最廣泛的手工業(yè)是毛紡織業(yè)。英國(guó)羊毛質(zhì)量?jī)?yōu)良，是發(fā)展毛紡織業(yè)的有利條件。13世紀(jì)后半期到14世紀(jì)上半期，因市政當(dāng)局對(duì)毛呢工人的剝削迫使他們向鄉(xiāng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移，以及因水力漂磨的使用，毛紡織業(yè)在有河流的地方發(fā)展，所以毛紡織工業(yè)逐漸由城市大批轉(zhuǎn)移到鄉(xiāng)村。[10]到14世紀(jì)末15世紀(jì)初，歐洲市場(chǎng)對(duì)羊毛的需求量大大增加，羊毛價(jià)格大為增加成為暴利行業(yè)。歐洲大陸的弗蘭德斯地區(qū)的羊毛加工業(yè)相較當(dāng)時(shí)的英國(guó)羊毛加工業(yè)發(fā)達(dá)，弗蘭德斯成為英國(guó)羊毛主要的消費(fèi)市場(chǎng)。封建地主和商人將羊毛產(chǎn)業(yè)和毛紡織業(yè)視為當(dāng)時(shí)最有利可圖的產(chǎn)業(yè)，逐漸將莊園中的公共牧場(chǎng)和荒地圈圍起來(lái)，繼而又將農(nóng)民的份地圈圍起來(lái)，將莊園轉(zhuǎn)變?yōu)闉槊徔棙I(yè)提供原材料的農(nóng)場(chǎng)和牧場(chǎng)。因此原本斷斷續(xù)續(xù)進(jìn)行的圈地運(yùn)動(dòng)在這個(gè)時(shí)期進(jìn)入了大規(guī)模圈地階段，農(nóng)民也因失去耕種的份地而變成了最早的雇傭工人，他們涌向農(nóng)場(chǎng)牧場(chǎng)通過(guò)雇傭勞動(dòng)來(lái)維持生存。隨著經(jīng)濟(jì)上英國(guó)毛紡織業(yè)的蓬勃發(fā)展，政治上封建中央集權(quán)的加強(qiáng)，為了同歐洲大陸毛紡織產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，政府相繼出臺(tái)了對(duì)羊毛出口征收高額關(guān)稅、禁止羊毛出口和鼓勵(lì)呢絨出口等政策。英國(guó)逐漸從羊毛出口國(guó)變成呢絨出口國(guó)，毛紡織業(yè)也成為了英國(guó)的民族工業(yè)。[11]以毛紡織業(yè)為代表的商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展從根本上沖擊了自然、封閉、落后的自給自足的封建莊園經(jīng)濟(jì)，加上敞田制和農(nóng)奴制在長(zhǎng)期的圈地運(yùn)動(dòng)和毛紡織業(yè)發(fā)展的過(guò)程中逐漸消亡，封建莊園制也因它們的消亡而日薄西山。

（二）國(guó)家司法的增強(qiáng)

莊園法庭是領(lǐng)主司法權(quán)的最基層組織，主要處理與農(nóng)奴相關(guān)的問(wèn)題，征收罰款和稅金，調(diào)查行事指控以及維護(hù)國(guó)王和平等。[12]隨著封建專(zhuān)制中央集權(quán)的發(fā)展，為維護(hù)王權(quán)國(guó)王的司法權(quán)力就有必要削弱地方的領(lǐng)主司法權(quán)力，如在亨利二世在位期間統(tǒng)一了王家司法審判體制，確立了巡回法庭和刑事審判程序，擴(kuò)大了王廷司法審判權(quán)，建立陪審團(tuán)制度。亨利二世的司法活動(dòng)使重大的民事、刑事案件從地方的莊園法庭轉(zhuǎn)歸王室法庭審理，擴(kuò)大了王室法庭的司法權(quán)限和國(guó)王的司法權(quán)力。并且隨著王廷司法活動(dòng)在英國(guó)的推廣，普通法得到了很大程度的推動(dòng)發(fā)展。[13]國(guó)王的司法權(quán)力從中央擴(kuò)展到地方，中央同地方的聯(lián)系也逐漸加強(qiáng)，國(guó)王司法權(quán)力擴(kuò)大的同時(shí)地方封建領(lǐng)主的司法權(quán)力被大大削弱。伴隨著普通法的推廣發(fā)展，其管轄范圍和發(fā)揮的作用越來(lái)越大，以普通法為基礎(chǔ)的國(guó)家法庭逐漸取代了莊園法庭的職能和作用。作為王權(quán)發(fā)展阻礙的地方領(lǐng)主司法權(quán)在封建莊園衰落的過(guò)程中和國(guó)王司法權(quán)加強(qiáng)的過(guò)程中被嚴(yán)重削弱，在其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)封建莊園走向消亡的同時(shí)地方領(lǐng)主司法權(quán)也消失殆盡了。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳廷璆：日本史[M].天津：南開(kāi)大學(xué)出版社，第174、175頁(yè)。

[2]馬克垚：英國(guó)封建社會(huì)研究[M].北京：北京大學(xué)出版社（2005年版），第143頁(yè)。

[3]馬克垚：英國(guó)封建社會(huì)研究[M].北京：北京大學(xué)出版社（2005年版），第143頁(yè)。

[4][英]貝內(nèi)特：英國(guó)莊園生活1150-1400農(nóng)民生活狀況研究[M].龍秀清等譯，上海：上海人民出版社，第268、269頁(yè)。

[5]馬克垚：英國(guó)封建社會(huì)研究[M].北京：北京大學(xué)出版社（2005年版），第143頁(yè)。

[6]吳廷璆：日本史[M].天津：南開(kāi)大學(xué)出版社，第137頁(yè)。

[7]Davis，H.W.C，ed.，Mediaeval England[M].Oxford：Clarendon Press，1924，P326.

[8]馬克垚：英國(guó)封建社會(huì)研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，第300、301頁(yè)。

[9]吳廷璆：日本史[M].天津：南開(kāi)大學(xué)出版社，第129頁(yè)。

[10]馬克垚：英國(guó)封建社會(huì)研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，第118頁(yè)。

[11]馬克垚：英國(guó)封建社會(huì)研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，第119頁(yè)。

[12][英]貝內(nèi)特：英國(guó)莊園生活1150-1400農(nóng)民生活狀況研究[M].龍秀清等譯，上海：上海人民出版社，第165-168頁(yè)。

[13]馬克垚：英國(guó)封建社會(huì)研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，第93-96頁(yè)。