預(yù)見性護(hù)理在有暴力行為的男性精神疾病患者護(hù)理中的應(yīng)用

張燕 郭海霞

【摘要】目的 本研究對有暴力行為的男性精神疾病患者實施預(yù)見性護(hù)理干預(yù)，重點分析患者臨床效果，以此來更好地指導(dǎo)臨床實踐工作。方法 本研究對象來自于我院2016年1月～2016年12月期間接受治療的96例有暴力行為的男性精神疾病患者，按照住院編號單雙性將其均分為對照組和研究組，對照組接受常規(guī)護(hù)理，研究組實施預(yù)見性護(hù)理干預(yù)，對比分析兩組護(hù)理效果。結(jié)果 研究組暴力事件發(fā)生率為8.33%，發(fā)生次數(shù)為5次，均明顯低于對照組的33.33%，20次（P<0.05）；研究組住院時間短于對照組（P<0.05）。結(jié)論 對于有暴力行為的男性精神疾病患者而言，在治療過程中配以預(yù)見性護(hù)理干預(yù)，能夠有效預(yù)防和減少暴力事件，促使患者早日康復(fù)，值得臨床醫(yī)務(wù)人員學(xué)習(xí)與運用。

【關(guān)鍵詞】暴力行為；精神疾??；男性；預(yù)見性護(hù)理

【中圖分類號】R473.74 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.6..01

對于患有精神疾病患者而言，往往存在暴力行為，可能會傷害自己和他人，影響疾病的治療。本研究以男性精神病患者為例，基于其暴力行為特征，實施預(yù)見性護(hù)理干預(yù)，臨床效果顯著，現(xiàn)將整個研究過程匯報如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從我院2016年1月～2016年12月期間治療的有暴力行為的男性精神疾病患者中隨機抽取96例，其中最小年齡19歲，最大年齡57歲，平均（24.3±10.1）歲，最短病程2個月，最長病程3年，平均（1.36±0.48）年。按照住院編號單雙性將其均分為對照組和研究組，兩組一般資料數(shù)據(jù)對比未見差別，不會影響本次統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

1.2 方法

對照組接受常規(guī)護(hù)理，主要是加強環(huán)境管理和風(fēng)險控制[1]。環(huán)境管理主要內(nèi)容為：針對存在暴力行為的患者實施隔離管理，單獨居住。居住的房間不得放置可能會激發(fā)患者情緒的物品，勤巡查。風(fēng)險控制則是對患者進(jìn)行密切觀察，一旦出現(xiàn)暴力行為（毀壞物品、攻擊他人等），護(hù)理人員應(yīng)迅速趕到，有效控制患者。

研究組在以上護(hù)理措施的基礎(chǔ)上實施預(yù)見性護(hù)理干預(yù)；（1）認(rèn)真評估患者臨床資料，評價流程是以病情為依據(jù)，回顧發(fā)病原因，預(yù)估患者現(xiàn)階段行為，并認(rèn)真整理與歸納；（2）基于患者具體情況，了解患者暴力行為的特征，實施針對性護(hù)理干預(yù)。例如一些患者存在特殊的禁忌，聽到一些詞匯便會被激怒，基于此護(hù)理人員在日常交流過程中應(yīng)注意，盡量不要刺激患者；（3）同患者交流過程中應(yīng)合理運用剛?cè)岵姆椒?，溫柔的話語，平視的眼神，充分尊重患者，使得患者放松警惕。交流過程中護(hù)理人員還應(yīng)留意患者神態(tài)的變化，如果患者毫無興趣，應(yīng)迅速轉(zhuǎn)換話題；如果患者不贊成，護(hù)理人員應(yīng)巧妙地附和患者的觀點；如果患者煩躁不安，應(yīng)立即停止溝通交流，等到患者情緒穩(wěn)定后耐心詢問患者剛剛交流中有什么不當(dāng)之處。如果在交流過程中患者產(chǎn)生沒有前奏的暴怒，并在停止交流后出現(xiàn)了暴力行為跡象，護(hù)理人員應(yīng)從氣勢上壓住患者，如果患者憤怒，護(hù)理人員應(yīng)表現(xiàn)出更為憤怒。當(dāng)然，這只是言行上的表現(xiàn)，護(hù)理人員內(nèi)心必須沉著冷靜。值得注意的是，這一方法應(yīng)酌情使用。

1.3 觀察指標(biāo)

統(tǒng)計分析兩組患者暴力行為發(fā)生率及次數(shù)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以例數(shù)（n），百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

據(jù)統(tǒng)計得知，住院期間研究組中1例毀壞物品，3例攻擊他人，暴力事件發(fā)生率為8.33%，暴力行為次數(shù)為5次；對照組中10例攻擊他人，2例自我傷害，4例毀壞物品，暴力事件發(fā)生率為33.33%，暴力行為次數(shù)為20次；兩組暴力事件發(fā)生率及發(fā)生次數(shù)均低于對照組，兩組數(shù)據(jù)對比差異顯著（P<0.05）。同時，研究組平均住院時間為（39.36±1.78）d，對照組為（48.25±2.29）d，兩組數(shù)據(jù)對比，研究組明顯低于對照組（P<0.05）。

3 討 論

對于存在暴力行為的男性患者而言，對社會的危害性不容小覷，多發(fā)于精神方面的疾病，如果不有效控制其行為，則會嚴(yán)重威脅到社會大眾的生命安全。除了及時有效的臨床治療外，針對性護(hù)理干預(yù)措施尤為重要，對于有暴力行為的男性精神病患者來講，常規(guī)護(hù)理的效果差強人意，應(yīng)實施有效的預(yù)見性護(hù)理干預(yù)，盡力避免暴力行為的出現(xiàn)，降低對社會的危害程度。本研究結(jié)果表明，研究組暴力事件發(fā)生率為8.33%，發(fā)生次數(shù)為5次，均明顯低于對照組的33.33%，20次（P<0.05）；研究組住院時間短于對照組（P<0.05），這一結(jié)論同劉敬東[2]研究相符合。綜上所述，在有暴力行為男性精神病患者治療過程中配以預(yù)見性護(hù)理，能夠有效遏制暴力事件的出現(xiàn)，強化治療效果，其臨床價值大，值得臨床廣泛推廣運用。

參考文獻(xiàn)

[1] 葉麗濃，黃慈芬，黎麗華，等.預(yù)見性護(hù)理在暴力傾向的男性精神病患者的應(yīng)用效果分析[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2016，14（10）：78-80.

[2] 劉敬東.預(yù)見性護(hù)理對有暴力行為的男性精神分裂癥患者應(yīng)用的效果觀察[J].大家健康旬刊，2017，11（11）：140.