陳偉武
(山西省地質(zhì)勘查局217地質(zhì)隊(duì),山西 大同 037008)
神華集團(tuán)神朔鐵路寇莊站供水井位于朔州市朔城區(qū)張蔡莊鄉(xiāng),西辛村西南620 m、神朔線山西境內(nèi)K252+499處,是神朔鐵路寇莊站擴(kuò)能改建萬(wàn)噸列車會(huì)讓站項(xiàng)目。該項(xiàng)目原有一眼水井,取第四系松散層孔隙水,不能滿足改擴(kuò)建需水要求,需新鉆鑿一眼石灰?guī)r巖溶水井,解決擴(kuò)建供水。2016年我單位鉆探公司通過招投標(biāo)方式,中標(biāo)實(shí)施該項(xiàng)目的供水井工程,2016年12月完工,經(jīng)洗井后,達(dá)到水清砂凈。水井靜止水位為149.7 m,與周邊區(qū)域地下水位一致,經(jīng)試驗(yàn)抽水后換算,出水量可達(dá)到32 t/h,符合規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),滿足合同要求,同時(shí)交付甲方使用。然而在2017年4月,在抽水過程中出現(xiàn)水質(zhì)渾濁現(xiàn)象,通過井下攝像發(fā)現(xiàn),在兩層井管環(huán)狀間隙間,由于煤系地層水進(jìn)入而出現(xiàn)渾濁。我單位通過采用上下分割器止水注漿封堵,成功解決該問題,取得良好效果。
根據(jù)地質(zhì)、水文地質(zhì)資料分析,不同成因類型的含水巖組由于巖性及結(jié)構(gòu)的差異,具有各自相對(duì)獨(dú)立的含水系統(tǒng)。
據(jù)該區(qū)域資料,厚度>500 m,巖性以灰色石灰?guī)r為主,白云質(zhì)灰?guī)r、白云巖次之,夾少量竹葉狀灰?guī)r、泥灰?guī)r和角礫狀白云質(zhì)灰?guī)r,廣泛出露于神頭巖溶泉域的北、西、南三面,構(gòu)成高山、丘陵地貌,出露、半出露面積約3200 km2,平原區(qū)則覆蓋于石炭二疊系及新生界地層之下,特征為巖溶裂隙發(fā)育,富水性強(qiáng),且具不均一性。據(jù)鉆孔抽水試驗(yàn),寒武系單位涌水量為0.025~0.26 L/(s·m-1),暖崖S19號(hào)孔單位涌水量0.041 L/(s·m-1),水位標(biāo)高1466.20 m。奧陶系單位涌水量為0.1~93.358 L/(s·m-1),水位埋深:山區(qū)一般100~300 m,平原4.9~140 m,由山區(qū)到平原,地下水由潛水轉(zhuǎn)為深層承壓水。神頭附近壓力水頭+3.25 m,在馬邑附近,水文一隊(duì)施工的8018孔揭露O2地層,壓力水頭達(dá)+11.37 m,水質(zhì)類型為HCO3- Ca·Mg型水,礦化度<0.4 g/L。
總厚約480 m,巖性主要為砂巖、砂礫巖、砂質(zhì)泥巖、泥巖、鋁土巖及煤層,廣泛分布于水文地質(zhì)單元中部、中南部及北部的小京莊向斜區(qū),此含水組具多層含水結(jié)構(gòu),富水性弱且較為均一。在朔縣平原區(qū)埋深95~400 m以下。據(jù)鉆孔抽水試驗(yàn),單位涌水量為0.001~1.21 L/(s·m-1),水位埋深一般78.94~+3 m。陽(yáng)方口一帶有泉水出露,但流量甚小,總流量約為5.0 L/s,水質(zhì)類型為HCO3·SO4- Ca·Mg及HCO3·Cl- Na型水,礦化度0.3~1.2 g/L。
總厚約300 m,巖性主要為粗砂、中砂、細(xì)砂及少量礫石層、粘土,分布于朔縣平原及山前地帶,以沖積、洪積為主要成因,富水性弱—中等。據(jù)鉆孔抽水試驗(yàn),單位涌水量0.029~8.25 L/(s·m-1)。水質(zhì)類型為HCO3- Ca·Mg型水,局部為HCO3·SO4- Ca·Mg與HCO3·Cl- Na·Ca·Mg型水,一般礦化度<0.5 g/L,最大1.5 g/L。井區(qū)位于秦崗—丹子山隆起部位東南側(cè),斷裂構(gòu)造比較發(fā)育,為地下水的富集提供了相對(duì)良好的水文地質(zhì)條件。
區(qū)內(nèi)地下水含水層主要有第四系松散層孔隙水、石炭、二疊系碎屑巖裂隙水,奧陶系灰?guī)r巖溶水。有供水意義的地下水為第四系松散層地下水和奧陶系巖溶水。由于本區(qū)域奧陶系巖溶水完全能滿足供水井出水量要求,因此該井設(shè)計(jì)中不取第四系松散層地下水。
根據(jù)寇莊站區(qū)內(nèi)地質(zhì)、水文地質(zhì)條件,我們采用的鉆孔結(jié)構(gòu)如圖1所示。
圖1 鉆孔結(jié)構(gòu)示意圖
(1)0~176 m,采用?358 mm筒狀鉆具或帶扶正器牙輪鉆頭,優(yōu)質(zhì)膨潤(rùn)土加化學(xué)處理劑泥漿護(hù)壁鉆進(jìn)。鉆至目的層(煤系地層完整基巖鉆入5~8 m)后下入?325 mm×8 mm螺旋鋼管,然后采用注漿器在鉆孔壁和井壁管之間的環(huán)狀間隙注入一定高度水泥漿液對(duì)第四系松散層孔隙潛水進(jìn)行永久性封閉止水。
(2)176~753 m,采用?295 mm組合牙輪鉆頭施工,低固相泥漿作為沖洗介質(zhì)護(hù)壁鉆進(jìn)。鉆至目的層(奧陶系灰?guī)r鉆入8 m)后用送管器下入?273 mm螺旋鋼管并與上一層井壁管重疊5 m,然后采用注漿器在鉆孔壁和井壁管之間的環(huán)狀間隙注入一定高度水泥漿液對(duì)煤系地層裂隙水進(jìn)行永久性封閉止水。
(3)753~853 m,用?244 mm鑲齒牙輪鉆頭鉆進(jìn)施工,清水作為沖洗介質(zhì),裸孔。
(4)853~883 m,用?216 mm鑲齒牙輪鉆頭鉆進(jìn),為確保水井出水,本段采用清水鉆進(jìn),裸孔成井。
2017年4月在供水井使用4個(gè)月后,甲方發(fā)現(xiàn)抽出的水渾濁,水中含有泥質(zhì)固體顆粒(甲方用水量不大,每天抽水1 h)。
我單位接到甲方通知后,立即組織技術(shù)人員到現(xiàn)場(chǎng)了解,通過現(xiàn)場(chǎng)水質(zhì)分析及井下高清攝像頭觀察,在?273 mm螺旋鋼管管頭,也就是在168~174 m處發(fā)現(xiàn)有6 m水段水質(zhì)渾濁,其他水段水質(zhì)清澈,由于水質(zhì)渾濁無(wú)法通過攝像頭看到具體出渾點(diǎn)。
根據(jù)觀察情況,經(jīng)專家討論分析井水水質(zhì)渾濁的原因:在?273 mm管頭外壁和?325 mm井管內(nèi)壁環(huán)狀處的封閉水泥出現(xiàn)問題,其間有透水縫隙,使石炭、二疊系煤系水進(jìn)入井內(nèi),造成奧陶系井水污染,出現(xiàn)渾水現(xiàn)象。因此,出水渾濁點(diǎn)應(yīng)該在171m的?273 mm管頭處。
3.2.1 井徑與井管之間環(huán)狀間隙過小
在施工176~753 m井段時(shí),采用?295 mm組合牙輪鉆頭施工,這段地層巖性主要為砂巖、砂礫巖、砂質(zhì)泥巖、泥巖、鋁土巖及煤層,在這種地層施工中進(jìn)尺比較快,鉆孔的擴(kuò)徑系數(shù)較小,有些地方可能出現(xiàn)小于鉆頭的口徑,因此造成井徑與井管外徑之間間隙過小,在固管時(shí)水泥漿液不能全面充填井管外環(huán)形間隙,無(wú)法達(dá)到封堵煤系水作用。
3.2.2 水泥漿液配比不合理
水泥漿液是固管作業(yè)重要一環(huán),水泥漿液配置的是否合理,關(guān)系到固管作業(yè)成功與失敗,漿液的水灰比對(duì)其流動(dòng)性有很大影響,關(guān)系到是否能很好地充填到井管周圍; 一般而言,水泥漿的抗拉能力和抗壓能力都很差,具有脆性,在深井中的固管間隙比較小,井壁外水泥環(huán)相對(duì)來(lái)說(shuō)非常薄弱,當(dāng)進(jìn)行換徑施工鉆進(jìn)時(shí)受到的沖擊力及震動(dòng)比較大,此時(shí)無(wú)疑會(huì)使井管固定受到非常大的影響。
3.2.3 施工過程中下放井管不居中
在井管下放過程中,由于鉆孔垂直度的原因,井管安放沒有居中,造成環(huán)狀間隙不均勻,有些孔段緊貼井壁,固管時(shí)水泥漿液不能很好充填其間,使井壁間出現(xiàn)過水通道。
3.2.4 水泥漿液凝固時(shí)間短
雖然在水泥漿液中加入促凝劑,但是在井下而且是水里,漿液的凝固時(shí)間無(wú)法準(zhǔn)確掌握,造成水泥沒有達(dá)到一定強(qiáng)度就開始鉆進(jìn)施工,破壞了水泥強(qiáng)度。
供水井工程已完工并投入使用,機(jī)井房場(chǎng)地、空間有限,而且井房?jī)?nèi)設(shè)備、管道等都妨礙鉆機(jī)設(shè)備的擺放,因此,采用鉆機(jī)處理事故的方案被否定。
經(jīng)過分析,決定采用吊車起下,人工操作上下分隔器方式,對(duì)井內(nèi)出水渾濁點(diǎn)進(jìn)行上下封閉,通過高壓對(duì)出水點(diǎn)注入水泥漿進(jìn)行封堵,起到封堵石炭、二疊系煤系水作用。
上下分隔器采用?50 mm鉆桿焊制上下托盤,托盤內(nèi)用編織袋裝黃豆方法止水(采用黃豆泡水膨脹原理)。
止水點(diǎn)位于?273、325 mm井管交接處,因此,上下托盤采用的直徑不同,上托盤采用?200 mm厚度10 mm的鋼板焊接,焊接2塊,間距600 mm;下托盤采用?150 mm厚度10 mm的鋼板焊接,焊接2塊,間距700 mm。具體結(jié)構(gòu)如圖2所示。
圖2 上下分隔器結(jié)構(gòu)圖
(1)把上下分隔器中間用編織袋裝好黃豆,要計(jì)算好黃豆量,按膨脹后2倍體積計(jì)算。
(2)下放過程中要注意編織袋固定在托盤中間,而且控制下放速度,防止下放過程中蹭爛編織袋,黃豆漏出。
(3)用水灰比0.65水泥漿液,加入氯化鈉、三乙醇胺等促凝劑,在注入2 m3后,壓力升高到2 MPa;換成水灰比0.5漿液注0.4 m3,停注。1.5 h后,考慮吊車起拔能力,開始拆除鉆桿。
水井封隔后結(jié)構(gòu)如圖3所示。
圖3 水井封堵結(jié)構(gòu)示意圖
提起鉆桿后,測(cè)量孔內(nèi)水位由原來(lái)155.4 m下降到157.7 m。2 d后抽水,水質(zhì)清澈,沒有出現(xiàn)渾濁現(xiàn)象,經(jīng)水質(zhì)化驗(yàn),各項(xiàng)指標(biāo)都符合飲用水要求。
此次水井出水渾濁事故處理是建立在水井房已經(jīng)建成并投入使用,受場(chǎng)地限制,而采取的相對(duì)簡(jiǎn)單有效的處理措施,在處理過程中,出現(xiàn)了注漿完成后25 t吊車不好起拔的問題,后來(lái)分析原因,上下分隔器有需要改進(jìn)的地方。
(1)將上下分隔器裝黃豆的上下托盤間距改為400 mm,初次設(shè)計(jì)因怕密封不夠,設(shè)計(jì)的有點(diǎn)大(600~700 mm),造成黃豆密封摩擦力太大,起拔困難。
(2)上下分隔器之間出漿口間距,這次設(shè)計(jì)為1.2 m,根據(jù)孔內(nèi)實(shí)際情況可以適當(dāng)調(diào)整,滿足孔內(nèi)要求即可。
(3)可以適當(dāng)調(diào)整水泥漿液初凝時(shí)間,保證起拔孔內(nèi)鉆具順利進(jìn)行。
通過此次事故處理,對(duì)水井施工中預(yù)防此類事故得出以下體會(huì)。
(1)在水井施工過程中要合理級(jí)配井徑和管徑,使兩者間的間隙在合理范圍內(nèi),保證水泥漿液能順利充填到井管周圍。
(2)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)水泥和所用水的性能,對(duì)所要使用的水泥漿液進(jìn)行試配,得出合理的水灰比,以保證灌注漿液的流動(dòng)性及其強(qiáng)度。
(3)在下放井管過程中,要保證井管居中安放,必要時(shí)可對(duì)井管外側(cè)加扶正器。
(4)固管注漿完成后,要讓水泥有充分凝固時(shí)間,防止因凝固時(shí)間短,對(duì)其擾動(dòng)而影響其強(qiáng)度。
參考文獻(xiàn):
[1] DZ/T 0148—2014,水文水井地質(zhì)鉆探規(guī)程[S].
[2] GB 50296—99,供水管井技術(shù)規(guī)范[S].
[3] SL 187—96,水質(zhì)采樣技術(shù)規(guī)程[S].
[4] GB/T 50625—2010,機(jī)井技術(shù)規(guī)范[S].
[5] 中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局.水文地質(zhì)手冊(cè)(第二版)[M].北京:地質(zhì)出版社,2012.
[6] 王達(dá),何遠(yuǎn)信,等.地質(zhì)鉆探手冊(cè)[M].湖南長(zhǎng)沙:中南大學(xué)出版社,2014.
[7] 趙蘇文.瓊東南盆地深水鉆井關(guān)鍵技術(shù)及其實(shí)踐效果[J].探礦工程(巖土鉆掘工程),2016,43(11):26-31.
[8] 吳躍鋼,徐菁.無(wú)固相弱凝膠鉆井液在水井施工中的應(yīng)用[J].探礦工程(巖土鉆掘工程),2016,43(10):261-264.