利潤(rùn)率與勞動(dòng)收入份額的“雙降”耦合性分析

廖慧玲

摘 要：馬克思的利潤(rùn)率下降規(guī)律與我國的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行息息相關(guān)。用利潤(rùn)率下降的規(guī)律來解釋我國勞動(dòng)收入份額下降，對(duì)于我們認(rèn)識(shí)和把握我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行的科學(xué)規(guī)律有著重要意義。以馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)勞動(dòng)價(jià)值理論為基礎(chǔ)，結(jié)合數(shù)理分析的方法，把看似矛盾的一般利潤(rùn)率下降的規(guī)律與勞動(dòng)收入份額的下降結(jié)合起來。進(jìn)一步研究得出：利潤(rùn)率趨于下降的規(guī)律驅(qū)使資本追求相對(duì)剩余價(jià)值率，進(jìn)而降低了勞動(dòng)收入份額。利潤(rùn)率與勞動(dòng)收入份額的“雙降”具有耦合性的，表現(xiàn)為兩者存在內(nèi)在理論支持的確定內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)而導(dǎo)致的趨同性。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)收入份額；一般利潤(rùn)率；勞動(dòng)價(jià)值論

1 引言

我國勞動(dòng)收入份額的下降亦引起了黨和政府部分的注意。黨的十八屆五中全會(huì)中提出“縮小收入差距，堅(jiān)持居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步、勞動(dòng)報(bào)酬提高和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步，健全科學(xué)的工資水平?jīng)Q定機(jī)制、正常增長(zhǎng)機(jī)制、支付保障機(jī)制，完善最低工資增長(zhǎng)機(jī)制，完善市場(chǎng)評(píng)價(jià)要素貢獻(xiàn)并按貢獻(xiàn)分配的機(jī)制?！秉h的十八屆五中全會(huì)中對(duì)于收入分配問題的闡述隱含了在新常態(tài)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，對(duì)收入分配問題需要重新思考及審視。如何真正地做到“兩個(gè)增長(zhǎng)、兩個(gè)提高”同步呢？在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，需要我們用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架，對(duì)利潤(rùn)率下降一般規(guī)律下的勞動(dòng)收入份額的下降進(jìn)行研究，這對(duì)于當(dāng)前我國收入分配的改革以及能否理論聯(lián)系實(shí)際有著重要的理論和實(shí)踐意義。本文具體的研究議題為：利潤(rùn)率與勞動(dòng)收入份額的“雙下降”是否具有耦合性？在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的范式下，利潤(rùn)率下降的規(guī)律對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響機(jī)制又是什么。

2 文獻(xiàn)綜述

收入分配的理論最早可以追溯到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖（1817）。大衛(wèi)·李嘉圖在勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上討論了工資與利潤(rùn)的對(duì)立，曾指出“利潤(rùn)的高低與工資的高低成反比”。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)摒棄了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的剩余價(jià)值理論，從邊際原理出發(fā)分析收入分配問題。

早期對(duì)勞動(dòng)收入份額的研究主要是基于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架來進(jìn)行的。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)曾把要素相對(duì)份額保持穩(wěn)定作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特征事實(shí)，即“卡爾多特征事實(shí)”。但此后，隨著世界范圍內(nèi)各國的勞動(dòng)收入份額逐漸下降，這一特征事實(shí)飽受質(zhì)疑。而對(duì)于勞動(dòng)收入份額下降的解讀，也不乏真知灼見。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家以下幾個(gè)方面展開研究：（1）經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入份額變動(dòng)有著顯著的影響（白重恩和錢震杰，2010；周明海等，2010）；（2）技術(shù)進(jìn)步（Blanchard， 1997；Acemoglu， 2003）和資本產(chǎn)出比的變化（Bentolina and Saint-Paul， 2003；白重恩和錢震杰，2009b）；（3）要素市場(chǎng)扭曲主要表現(xiàn)為產(chǎn)品市場(chǎng)的壟斷、要素的談判能力和制度等因素間接導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額變動(dòng)。白重恩等（2008）認(rèn)為產(chǎn)品市場(chǎng)的壟斷和勞動(dòng)力市場(chǎng)的變化主要導(dǎo)致了勞動(dòng)收入份額的變化；（4）全球化因素以及貿(mào)易自由化也顯著地影響了勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)（Harrison， 2005；蔣為和黃玖立，2014）。

西方新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法很多可以值得我們借鑒。而相對(duì)于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的邊際原理的分析框架，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在：馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)從再生產(chǎn)均衡的角度出發(fā)而不是從利益最大化的角度，把勞資雙方的收入分配看作是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心命題。

有學(xué)者從生產(chǎn)力的角度對(duì)勞動(dòng)收入份額進(jìn)行研究，認(rèn)為生產(chǎn)率的快速提高造成了我國合理的勞動(dòng)收入份額下降，勞動(dòng)收入份額的提高對(duì)增加消費(fèi)需求的作用超過它對(duì)投資和凈出口的抑制作用（劉盾等，2014）。而姬旭輝和邱海平（2015）則運(yùn)用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值形態(tài)和價(jià)格形態(tài)兩種方法對(duì)我國的剩余價(jià)值率做了測(cè)算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)時(shí)間的延長(zhǎng)促使剩余價(jià)值率的提高。此外，也有學(xué)者從生產(chǎn)關(guān)系的角度對(duì)勞動(dòng)收入份額進(jìn)行研究，認(rèn)為生產(chǎn)關(guān)系的格局發(fā)生了變化以及生產(chǎn)關(guān)系所對(duì)應(yīng)的分配關(guān)系向不利于勞動(dòng)者方向發(fā)展從而根本性地導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額下降（齊昊，2011）。無論是從生產(chǎn)力還是生產(chǎn)關(guān)系的角度對(duì)勞動(dòng)收入份額下降進(jìn)行分析，都揭示了導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額下降的更深層次的原因。

3 矛盾與解釋：利潤(rùn)率下降與勞動(dòng)收入份額下降

3.1 利潤(rùn)率下降的一般規(guī)律：爭(zhēng)議與證明

馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，在資本積累和勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高的情況下，生產(chǎn)中的不變資本會(huì)不斷增加以及可變資本比重將不斷減少，在剩余價(jià)值率不變或提高的情況下，平均利潤(rùn)率有下降的趨勢(shì)。

平均利潤(rùn)率可以表示為：

r=MC+V=MVCV+1=μφ+1（1）

r為平均利潤(rùn)率，M為剩余價(jià)值，C為不變資本，V為可變資本，μ為剩余價(jià)值率，φ為資本有機(jī)構(gòu)成。資本的不斷積累將會(huì)引起資本有機(jī)構(gòu)成的變化，資本的有機(jī)構(gòu)成是由生產(chǎn)資料的價(jià)值和勞動(dòng)力的價(jià)值即工資總額的比率來決定的。

3.2 勞動(dòng)力收入的約束與勞動(dòng)收入份額下降

在資本雇傭勞動(dòng)制度中，勞動(dòng)者的收入是被約束在勞動(dòng)力價(jià)值水平甚至之下的。勞動(dòng)力以商品的形式存在，同其他商品一樣，勞動(dòng)力商品也具有價(jià)值和使用價(jià)值。資本家要進(jìn)入生產(chǎn)過程，進(jìn)行剩余價(jià)值的生產(chǎn)，就要購買勞動(dòng)力。資本家購買勞動(dòng)力所支付的工資就是勞動(dòng)力的價(jià)格，是勞動(dòng)力價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。在這一制度下，作為社會(huì)認(rèn)可大多數(shù)的勞動(dòng)者的收入被約束在勞動(dòng)力價(jià)值的水平甚至以下，勞動(dòng)力的價(jià)值量就是勞動(dòng)者收入量的基本約束。

在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架下，勞動(dòng)收入份額可以表示為：

LS=VC+V+M=1CV+MV+1（2）

結(jié)合利潤(rùn)率公式（1），我們可以推算出利潤(rùn)率和勞動(dòng)收入份額的關(guān)系式：

LS=MμMr+M=1μ1r+1（3）

從公式（3）上來看，在剩余價(jià)值率不變的情況下，利潤(rùn)率r越小，[（1/r）+1]越大，1/[（1/r）+1]越小，也就是勞動(dòng)收入份額LS也會(huì)越小，利潤(rùn)率下降與勞動(dòng)收入份額的下降是不矛盾的；而矛盾可能出現(xiàn)在公式（3）的分子上，當(dāng)平均利潤(rùn)率r越小，剩余價(jià)值率μ越小，1μ越大，勞動(dòng)收入份額也就越大，利潤(rùn)率下降和勞動(dòng)收入份額的下降就會(huì)出現(xiàn)矛盾。

為此，我們陷入了一種矛盾當(dāng)中，一方面，均衡利潤(rùn)率是不容置疑地是趨于下降的；另一方面，歷史數(shù)據(jù)告訴我們勞動(dòng)收入份額也是下降的。從模型上來理解，在其他條件不變的情況下，利潤(rùn)率r的下降會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額LS的下降，這兩種判斷會(huì)同時(shí)存在嗎？在邏輯上是成立的嗎？?jī)烧咧g的“雙下降”是否具有耦合性？

但在這種看似不會(huì)同時(shí)出現(xiàn)的兩種下降——一般利潤(rùn)率趨于下降與勞動(dòng)收入份額下降，實(shí)質(zhì)上深刻地解釋了收入分配的矛盾運(yùn)動(dòng)，并推動(dòng)資本主義體系不斷向前發(fā)展。利潤(rùn)率下降的規(guī)律驅(qū)使資本家不斷提高相對(duì)剩余價(jià)值率，導(dǎo)致本就低于勞動(dòng)力價(jià)值的勞動(dòng)者收入在國民收入中的比例逐步降低。而這兩者之間的耦合性則表現(xiàn)為利潤(rùn)率趨于下降的規(guī)律與勞動(dòng)收入份額下降存在著理論支持的確定性內(nèi)在聯(lián)系，進(jìn)而導(dǎo)致它們?cè)跁r(shí)間趨勢(shì)上具有趨同性。

一般利潤(rùn)率下降的規(guī)律是勞動(dòng)收入份額下降的潛在驅(qū)動(dòng)原因。資本為了逃離利潤(rùn)率下降的趨勢(shì)，不斷提高相對(duì)剩余價(jià)值，繼而降低了勞動(dòng)收入份額。

因此，提高資本有機(jī)構(gòu)成即可解開上一節(jié)所提出的矛盾，資本有機(jī)構(gòu)成提高帶來的利潤(rùn)率下降，與工資份額下降不矛盾。當(dāng)然，考慮到資本有機(jī)構(gòu)成對(duì)生產(chǎn)率提高，對(duì)相對(duì)生產(chǎn)價(jià)值的影響，又會(huì)出現(xiàn)新的矛盾。

4 結(jié)論與討論

在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)勞動(dòng)力價(jià)值論的基礎(chǔ)上討論了一般利潤(rùn)率的下降規(guī)律對(duì)勞動(dòng)收入份額下降的影響，不僅從理論上闡釋了這種影響的機(jī)理，還結(jié)合中國的實(shí)際情況給予分析。這對(duì)于深刻理解我國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展問題尤為重要。尤其在新常態(tài)經(jīng)濟(jì)條件下，我國的收入分配制度改革更應(yīng)重視馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論的指導(dǎo)作用。當(dāng)前，我國提高勞動(dòng)收入份額需要著手提高勞動(dòng)者的質(zhì)量，尤其是資本在高積累、追逐高利潤(rùn)從而更偏向于使用物化勞動(dòng)（如機(jī)器等）來代替活勞動(dòng)的過程中，提高勞動(dòng)者的質(zhì)量才能更公平地發(fā)展。

從一般利潤(rùn)率下降的規(guī)律來考察勞動(dòng)收入份額下降的意義在于：一方面在強(qiáng)化對(duì)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于一般利潤(rùn)率下降規(guī)律的認(rèn)識(shí)的同時(shí)，豐富了對(duì)一般利潤(rùn)率下降方面的研究。另一方面，也為勞動(dòng)收入份額的下降提供了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)范的數(shù)理解釋。

此外，值得注意的是，利潤(rùn)率下降的同時(shí)，也有些因素起著相反的作用，抵消部分利潤(rùn)率的下降。因此就像馬克思所說的，利潤(rùn)率下降“只是作為一種趨勢(shì)發(fā)生作用，它的作用，只有在一定情況下，并且經(jīng)過一個(gè)長(zhǎng)的時(shí)期才會(huì)清楚地顯示出來”。因此，可能在短期來看，一般利潤(rùn)率下降的規(guī)律對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響可能并不明顯，但從長(zhǎng)期而言，兩者的內(nèi)在機(jī)理與內(nèi)在聯(lián)系使其出現(xiàn)“雙降”的耦合性。

參考文獻(xiàn)

[1]白重恩，錢震杰.國民收入的要素分配：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)背后的故事[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，（3）.

[2]白重恩，錢震杰.勞動(dòng)收入份額決定因素：來自中國省際面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2010，（12）.

[3]白重恩，錢震杰，武康平.中國工業(yè)部門要素分配份額決定因素研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（8）.

[4]姬旭輝，邱海平.中國經(jīng)濟(jì)剩余價(jià)值率的估算：1995～2009——兼論國民收入的初次分配[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2015，（6）.

[5]蔣為，黃玖立.國際生產(chǎn)分割、要素稟賦與勞動(dòng)收入份額：理論與經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2014，（5）.

[6]劉盾，施祖麟，袁倫渠.利潤(rùn)拉動(dòng)還是工資拉動(dòng)？——對(duì)勞動(dòng)收入份額影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論探討與實(shí)證研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2014，（2）.

[7]劉耀彬，宋學(xué)鋒.城市化與生態(tài)環(huán)境耦合模式及判別[J].地理科學(xué)，2005，（4）.

[8]馬克思.資本論（第一卷）[M].北京：人民出版社，1975：56-57.

[9]歐陽峣，劉智勇.發(fā)展中大國人力資本綜合優(yōu)勢(shì)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于異質(zhì)性與適應(yīng)性視角的研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，（11）.

[10]齊昊.勞動(dòng)者報(bào)酬比重下降的“非典型”事實(shí)：馬克思主義的解讀[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2011，（10）.

[11]魏下海，董志強(qiáng)，劉愿.政治關(guān)系、制度環(huán)境與勞動(dòng)收入份額——基于全國民營企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].管理世界，2013，（5）.

[12]Acemoglu， Daron.Labor-and capital-augmenting technical change[J].Journal of the European Economic Association，2003，Vol.1，1-37.

[13]Bentolina S and G，Saint-Paul.Explaining Movements in the Labor Share[J].Contributions to Macroeconomics， 2003，Vol.3，1-33.

[14]Blanchard O J and Nordhaus W D and E S. Phelps.The Medium Run[J].Brookings Papers on Economic Activity，1997，Vol.2，89-158.

[15]Harrison， Ann.Has Globalization Eroded Labors Share？ Some Cross-country Evidence[Z].2005.

[16]Kaldor N.Capital Accumulation and Economic Growth [M]. Macmillan，1961.